后疫情時(shí)代群眾心理健康及應(yīng)對(duì)方式研究

劉 靚 信中貴

(1.合肥職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽 合肥 238000；2.巢湖學(xué)院，安徽 合肥 238000)

新型冠狀病毒肺炎(Corona Virus Disease 2019，COVID-19)，簡(jiǎn)稱“新冠肺炎”，是由2019年12月在湖北武漢率先被發(fā)現(xiàn)的新型冠狀病毒感染導(dǎo)致的肺炎，至今尚未查出這種病毒的明確源頭；該病毒導(dǎo)致患者的臨床表現(xiàn)為：以發(fā)熱、乏力、干咳為主，鼻塞、流涕等上呼吸道癥狀少見。多數(shù)患者在一周后出現(xiàn)呼吸困難，嚴(yán)重者快速進(jìn)展為急性呼吸窘迫綜合征、膿毒癥休克、難以糾正的代謝性酸中毒和出現(xiàn)凝血功能障礙[1]。這種病毒十分狡猾，不僅潛伏期較長(zhǎng)，而且傳播途徑和傳播渠道都很廣泛，可以直接傳播、氣溶膠傳播及接觸傳播，通過接觸口腔、鼻腔、眼睛等粘膜導(dǎo)致感染[2]。不僅對(duì)中國(guó)人民產(chǎn)生較大影響，對(duì)世界各國(guó)都產(chǎn)生了較大影響。而處在重災(zāi)區(qū)及各地前線醫(yī)護(hù)及服務(wù)人員，包括在人群密集處工作的其他人員，都有較大沖擊和威脅，使人感到焦慮，甚至恐慌和害怕；而對(duì)于普通群眾來(lái)說(shuō)，居家隔離或是限制性外出活動(dòng)，同樣讓人感到焦慮、不安，也略有恐慌；那些有外出經(jīng)歷或身體健康不佳的人，更易懷疑自己是否會(huì)被感染。疫情已持續(xù)將近一年，我國(guó)的疫情已處在可控的零星動(dòng)態(tài)變化態(tài)勢(shì)，基本處于第一波疫情后時(shí)期；而世界其他國(guó)家卻依然處在嚴(yán)重時(shí)期；為防范疫情的第二次來(lái)襲，中國(guó)人依然十分重視自我防護(hù)。受外來(lái)病例及輸入性病例的影響，尤其是在疫情相對(duì)嚴(yán)重的地區(qū)，人們依然普遍表現(xiàn)出與他人保持距離、不信任他人、恐懼甚至是敵對(duì)陌生人等防御機(jī)制。從調(diào)查及各心理咨詢志愿者活動(dòng)平臺(tái)的信息反饋來(lái)看，疫情嚴(yán)重時(shí)期，群眾心理亟需安撫與疏導(dǎo)；而后疫情時(shí)期，人們的心理健康依然存在諸多負(fù)面影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，人們?cè)诿鎸?duì)疫情時(shí)，采用不同的應(yīng)對(duì)方式，其心理健康狀況及行為表現(xiàn)也有較大差異。采用積極的應(yīng)對(duì)方式則會(huì)促進(jìn)心理健康，而采用消極的應(yīng)對(duì)方式則會(huì)阻礙心理健康，而且，消極的應(yīng)對(duì)方式對(duì)心理健康更具破壞性。

一、研究方法

1.研究工具

工具1：癥狀自評(píng)量表(SCL-90)，該量表由Derogatis,L.R.編制(1975)，量表有90個(gè)項(xiàng)目，包括軀體化(Somatization)、強(qiáng)迫癥狀(Obsessive-Compulsive)、人際關(guān)系敏感(interpersonal sensitivity)、抑郁(depression)、焦慮(anxiety)、敵對(duì)(hostility)、恐怖(Photic anxiety)、偏執(zhí)(Paranoid ideation)、精神病性(psychoticism)等九個(gè)因子，分為五級(jí)評(píng)分(1—5級(jí))，1級(jí)從無(wú)，2級(jí)輕度，3級(jí)中度，4級(jí)相當(dāng)重，5級(jí)嚴(yán)重?？偡诌_(dá)到160分或任一因子分達(dá)到2分即為檢出陽(yáng)性項(xiàng)目[3]。

工具2：特質(zhì)應(yīng)對(duì)方式量表(Coping Style Questionnaire,CSQ)，該量表由姜乾金編制，包含 20 個(gè)條目，分為積極應(yīng)對(duì)(Positive Coping,PC)和消極應(yīng)對(duì)(Negative Coping,NC)兩個(gè)維度。該量表采用 1—5級(jí)評(píng)分(1級(jí)肯定不是；2級(jí)一般不是；3級(jí)不確定；4級(jí)一般是；5級(jí)肯定是)，兩維度得分各為50分，量表總分為100分。PC>40分表明個(gè)體采用積極應(yīng)對(duì)的方式，NC>35分則表明個(gè)體采用消極應(yīng)對(duì)的方式。問卷兩個(gè)維度PC和NC的重測(cè)信度分別為0.75和0.65；被試與家屬測(cè)驗(yàn)的相關(guān)系數(shù)PC和NC分別為0.75和0.73[4]。王紅研究顯示CSQ總量表Cronbach’sα系數(shù)為0.78[5]。

2.研究對(duì)象

針對(duì)疫情后時(shí)代的群眾生活狀況，設(shè)計(jì)符合當(dāng)前信息的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷。主要是針對(duì)微信好友發(fā)送問卷鏈接，請(qǐng)求好友在自己完成問卷的同時(shí)，邀請(qǐng)至少一名家人參與調(diào)查，完成每一份問卷均有6—8元不等的紅包感謝費(fèi)，共收集709份問卷，根據(jù)完成問卷的時(shí)間長(zhǎng)短和題項(xiàng)中的防偽計(jì)算題選項(xiàng)，排除24份問卷，有效問卷685份，有效率96.61%。人員分布主要集中在疫情相對(duì)較輕的地區(qū)，其中以安徽為主，占75.89%，如圖1所示，男性277人(40.4%)，女性408人(59.6%)；近期居住在農(nóng)村的257人(37.5%)，居住在城市的428人(62.5%)；所住小區(qū)附近曾有新冠肺炎患者的110人(16.1%)，無(wú)患者的575人(83.9%)；曾懷疑過自己被感染者158人(23.1%)，未曾懷疑過自己被感染者527人(76.9%)。受新冠疫情影響，后疫情時(shí)代，群眾使用手機(jī)時(shí)間在2小時(shí)以內(nèi)僅63人，4小時(shí)以上469人，占68.5%，男女之間的差異分析顯示差異十分顯著，男性3.48±0.824，女性3.63±0.649，p=0.000；可見，后疫情時(shí)代下，女性使用手機(jī)的時(shí)間更長(zhǎng)。

圖1 樣本人員地區(qū)分布圖

二、結(jié)果

1.后疫情時(shí)代下的群眾心理健康狀況

根據(jù)SCL-90調(diào)查分析，因子分超過2分即超出正常均分，表明該個(gè)體在這個(gè)因子方面可能存在心理癥狀，或需要關(guān)注或需要幫助；若總分超過160分，也表示該個(gè)體存在心理健康問題。從表1可以看出，總分超過160分者有146人，占調(diào)查對(duì)象的21.3%，即21.3%的群眾受新冠疫情影響存在一定的心理癥狀問題。在各因子分上，以超過2分為檢出存在健康問題的可能，強(qiáng)迫癥狀有232人得分超過2分，即有33.9%的群眾可能出現(xiàn)較為明顯的強(qiáng)迫癥狀，而人際關(guān)系敏感則有24.5%的群眾可能受疫情影響而存在這方面的問題，其他癥狀上則有16.5%的群眾可能存在較為明顯的抑郁傾向，13.4%的群眾可能表現(xiàn)出較嚴(yán)重的焦慮傾向，16.1%的群眾可能表現(xiàn)出過激的敵對(duì)反應(yīng)，15.3%的群眾可能表現(xiàn)出較為明顯的偏執(zhí)傾向；但在軀體化、恐怖及精神病性三個(gè)因子方面相對(duì)檢出率要略微低一些。

表1 SCL-90檢出率

2.后疫情時(shí)代下群眾心理健康的差異性

對(duì)后疫情時(shí)代下群眾心理癥狀進(jìn)行差異比較，從表2可以看出，男女之間僅在恐怖因子得分無(wú)差異，其他各因子及總分均表現(xiàn)出顯著性的差異。男性在軀體化、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感性、偏執(zhí)及精神病性五個(gè)因子上的均值高于女性。即男性群眾更趨向于表現(xiàn)出身體不適感，且比女性表現(xiàn)出更多的強(qiáng)迫傾向，對(duì)無(wú)意義的思想、沖動(dòng)和行為更無(wú)法擺脫；男性在人際關(guān)系中表現(xiàn)為更加敏感、消極與自卑；同時(shí)，男性比女性還表現(xiàn)出更多的猜疑、妄想及夸大事態(tài)的傾向，以及分裂性生活方式及精神病性行為的繼發(fā)征兆。而女性則比男性表現(xiàn)出更多的抑郁、生活興趣減退、動(dòng)力缺乏、失望、煩躁、緊張、坐立不安、憤怒、恐懼、悲觀甚至是自殺觀念等不良心理反應(yīng)。而在近期居住地方面，居住在農(nóng)村或城市的群眾僅在恐怖因子表現(xiàn)出顯著性差異，其他各因子均無(wú)顯著性差異，且農(nóng)村群眾面對(duì)疫情表現(xiàn)出比城市群眾更多的恐懼和恐慌；從整體數(shù)據(jù)分析來(lái)看，農(nóng)村群眾各因子均值分均高于城市群眾的均值分，但并不存在顯著差異。一方面反映了農(nóng)村和城市居民在獲得新冠肺炎的信息方面基本上是一致的，農(nóng)村的網(wǎng)絡(luò)及通訊滿足了群眾獲取信息的需要，另一方面也反映了，在農(nóng)村可能因?yàn)槿罕姷奈幕胶驼J(rèn)識(shí)水平而出現(xiàn)一定的負(fù)面信息影響；但這些負(fù)面信息很快就會(huì)被正規(guī)渠道發(fā)布的信息所消除。

表2 群眾心理健康的性別及居住地差異分析(M±SD)

在群眾所住社區(qū)或村莊是否曾有患者的差異分析方面，從表3(下頁(yè))可以看出，群眾所住社區(qū)或村莊附近有患者與無(wú)患者之間在整體上沒有太多差異，總分無(wú)差異，僅個(gè)別因子差異顯著；即附近有新冠肺炎患者對(duì)群眾的心理健康存在一定的影響，如附近有患者的群眾在各因子得分均值及總分均值方面均高于無(wú)患者居住社區(qū)群眾的得分均值，且在焦慮、恐怖和偏執(zhí)三個(gè)因子方面，附近曾有新冠肺炎患者影響的群眾顯著高于附近無(wú)患者的群眾，即受附近有新冠肺炎患者的影響，社區(qū)內(nèi)的群眾表現(xiàn)出更多的謹(jǐn)慎、焦慮、緊張、坐立不安及神經(jīng)過敏等反應(yīng)，且伴有一定的驚恐和社交恐懼，其思維也更趨向于猜疑、敵對(duì)、妄想及偏執(zhí)觀念等不良反應(yīng)；他們更傾向于將遇到的陌生人聯(lián)想為病毒攜帶者，更具有戒備心，更希望他人佩戴好口罩。反映出附近曾有新冠肺炎患者對(duì)群眾的心理沖擊更大；而疫情不太嚴(yán)重的沒有出現(xiàn)患者的地區(qū)，新冠肺炎疫情對(duì)群眾的心理健康影響相對(duì)較小。在是否曾經(jīng)懷疑過自己被感染方面，有23.1%的群眾曾懷疑自己可能會(huì)被感染(共有158人)，他們?cè)谛睦斫】祮栴}上比未曾懷疑過自己的群眾表現(xiàn)出更多的癥狀反應(yīng)，具體表現(xiàn)在各因子分及總分均為有懷疑者高于未曾懷疑者，且軀體化、抑郁、恐怖、偏執(zhí)、精神病性和總分均存在顯著差異；反映出有過懷疑被感染者，其心理健康問題表現(xiàn)得更為突出。當(dāng)然，這里也有可能是因?yàn)樗麄冃睦斫】禒顩r原本就有問題，而造成懷疑自己被感染。也就是后面需要分析的應(yīng)對(duì)方式不同對(duì)人們心理癥狀水平的影響。

表3 群眾心理健康在附近有無(wú)患者及是否懷疑被感染的差異分析(M±SD)

3.后疫情時(shí)代下群眾心理健康與應(yīng)對(duì)方式的關(guān)系

對(duì)心理癥狀各因子及總分與應(yīng)對(duì)方式進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果如表4所示，積極應(yīng)對(duì)方式與心理癥狀各因子水平及總分呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，均在0.01水平上表現(xiàn)出十分顯著的相關(guān)關(guān)系，即積極應(yīng)對(duì)表現(xiàn)越好，其心理癥狀各因子水平和總水平得分均降低，由于SCL-90測(cè)量結(jié)果顯示得分越高越表明心理癥狀越不健康，即隨著積極應(yīng)對(duì)的增強(qiáng)，群眾心理問題癥狀在逐漸減少，心理健康水平在升高。消極應(yīng)對(duì)與心理癥狀水平各因子及癥狀總分均呈現(xiàn)十分顯著的正相關(guān)，反映了消極應(yīng)對(duì)方式的增多則會(huì)造成心理癥狀水平的提高，也是消極應(yīng)對(duì)方式的增多則會(huì)促使心理健康癥狀水平總分的提高，使群眾的心理健康水平下降，心理癥狀增多。從表4的數(shù)據(jù)可以看出，消極應(yīng)對(duì)與心理癥狀的相關(guān)關(guān)系遠(yuǎn)高于積極應(yīng)對(duì)與心理癥狀間的相關(guān)關(guān)系，即消極應(yīng)對(duì)對(duì)心理癥狀水平的影響更加顯著。

表4 心理癥狀與應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)系數(shù)

為進(jìn)一步探究不同應(yīng)對(duì)方式對(duì)心理癥狀的影響大小，以心理癥狀水平為因變量，以積極應(yīng)對(duì)和消極應(yīng)對(duì)為自變量，對(duì)應(yīng)對(duì)方式與心理癥狀水平進(jìn)行回歸分析，回歸方程如下：

其中a表示截距，b表示直線的斜率，e是誤差項(xiàng)，Y是因變量心理癥狀水平，X是自變量應(yīng)對(duì)方式。分析結(jié)果得R2為0.283，即自變量“積極應(yīng)對(duì)和消極應(yīng)對(duì)”解釋了28.3%的因變量“心理癥狀水平”的變化程度?；貧w系數(shù)如表5所示，回歸方程模型可構(gòu)建為：

表5 應(yīng)對(duì)方式對(duì)心理癥狀總分回歸的系數(shù)a

心理癥狀水平=90.772-1.089*積極應(yīng)對(duì)+2.842*消極應(yīng)對(duì)

三、分析與討論

1.后疫情時(shí)代下群眾心理健康狀況的分析與討論

從心理癥狀檢出率可以看出，群眾在后疫情時(shí)代下存在心理癥狀比例依然較高，即群眾心理健康受新冠疫情的影響較大，出現(xiàn)了更多的心理健康問題，產(chǎn)生了過于謹(jǐn)慎甚至是過度敏感反應(yīng)，強(qiáng)迫洗手，擔(dān)心公共場(chǎng)合攜帶病毒，害怕他人是病毒攜帶者，公共場(chǎng)合不戴口罩者禁止入內(nèi)；人與人之間保持距離，或是在近距離時(shí)表現(xiàn)得不舒服等癥狀。整體上，后疫情時(shí)代下，部分地區(qū)出現(xiàn)疫情或疫情相對(duì)嚴(yán)重時(shí)，群眾表現(xiàn)得更加強(qiáng)迫，人際關(guān)系更加敏感，抑郁傾向增高，焦慮水平上升，敵對(duì)情緒增加，偏執(zhí)傾向加重等心理癥狀問題。從相關(guān)報(bào)道及資料分析來(lái)看[6]，疫情嚴(yán)重時(shí)期，群眾心理受疫情影響較大，需要更多的疏導(dǎo)與安撫?！缎滦凸跔畈《痉窝自\療方案》指出，新冠肺炎的特點(diǎn)包括無(wú)癥狀感染者也可能成為傳染源，而且可能經(jīng)過氣溶膠傳播，人群普遍易感；患者常存在焦慮恐懼情緒，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)心理疏導(dǎo)[7]。而從疫情變化的數(shù)據(jù)來(lái)看，截至2022年6月1日6時(shí)30分，全球累計(jì)確診新冠肺炎病例532 499 040例，累計(jì)死亡病例6 313 156例。全球單日新增確診病例668 104例，新增死亡病例1 787例[8]。而國(guó)內(nèi)截至6月1日，31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)累計(jì)確診病例224 171例；港澳臺(tái)地區(qū)通報(bào)確診病例2 453 778例[9]。足見病毒傳播的速度之快和對(duì)生命的破壞性之強(qiáng)，以及對(duì)群眾心理的影響之大。所以，群眾在后疫情時(shí)代下依然表現(xiàn)得更加謹(jǐn)慎、擔(dān)心和害怕，與他人接觸更加敏感并伴有敵對(duì)情緒，內(nèi)心緊張、焦慮、抑郁等，其中女性的抑郁不安現(xiàn)象更加突出。這些現(xiàn)象既反映了新冠肺炎給公眾生活帶來(lái)的負(fù)面影響，又反映出公眾在抗“疫”過程中養(yǎng)成良好生活習(xí)慣的表現(xiàn)，比如，勤洗手、多鍛煉，家人在一起多談心、多交流等。

2.后疫情時(shí)代下群眾心理健康差異性分析與討論

新冠疫情對(duì)人們的影響是廣泛而深遠(yuǎn)的，對(duì)不同地區(qū)及群體的影響程度也是有所不同的。后疫情時(shí)代，男女之間的心理癥狀存在較大差異，男性可能因?yàn)槌袚?dān)更多的家庭和社會(huì)責(zé)任，需要經(jīng)常外出購(gòu)置生活用品或與他人接觸較多，從而表現(xiàn)出更多的軀體化反應(yīng)、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感及猜疑妄想等不良反應(yīng)，即主要是因與外界接觸而將自身暴露在未知的病毒環(huán)境之中而擔(dān)憂；而女性則更傾向于因長(zhǎng)時(shí)間居家隔離或不能自由出行而產(chǎn)生抑郁、焦慮、坐立不安及悲觀情緒等，結(jié)合女性使用手機(jī)時(shí)長(zhǎng)顯著多于男性使用手機(jī)時(shí)長(zhǎng)這一現(xiàn)象，反映了女性在后疫情時(shí)代更需要與人交流或參與人際互動(dòng)。研究發(fā)現(xiàn)，不論居住在農(nóng)村或城市，基本不影響群眾心理癥狀水平，農(nóng)村群眾心理癥狀水平普遍高于城市，但僅在恐怖因子上存在差異，即農(nóng)村居民的恐懼感顯著高于城市居民，表現(xiàn)得更加恐慌與害怕。這可能與農(nóng)村居民獲得新冠肺炎的信息渠道及信息內(nèi)容有關(guān)，一方面，農(nóng)村群眾獲取信息渠道暢通；另一方面，農(nóng)村群眾由于認(rèn)識(shí)水平的限制，可能更易于輕信小道消息或某些人的夸大之詞；同時(shí)，農(nóng)村群眾曾采用的封村方式也較為簡(jiǎn)單粗暴，造成恐慌。由于新冠病毒危害性十分巨大，人們?cè)陔娨暬蚓W(wǎng)絡(luò)中都能感受到其對(duì)患者生命的威脅性，所以，群眾居住地附近不論有沒有患者，這種病毒對(duì)群眾都有較大的負(fù)面影響；但附近有患者則會(huì)使群眾更加焦慮與恐怖，且在與人接觸過程中表現(xiàn)出猜疑、敵對(duì)及擔(dān)心害怕。同時(shí)，受病毒傳播途徑和渠道的廣泛性影響，在疫情相對(duì)不太嚴(yán)重的地區(qū)，也同樣有部分群眾曾懷疑自己被感染，這些群眾的心理癥狀水平也普遍嚴(yán)重于未曾產(chǎn)生懷疑的群眾，即有過懷疑自己被感染的群眾，其心理健康問題受疫情的影響更大。

3.后疫情時(shí)代下群眾心理健康與應(yīng)對(duì)方式的關(guān)系分析

一般來(lái)說(shuō)，人們應(yīng)對(duì)問題的方式不同，其行為表現(xiàn)和心理健康狀況也不同，尤其是應(yīng)對(duì)困難和危險(xiǎn)時(shí)，不同的應(yīng)對(duì)方式對(duì)心理的影響是有巨大差異的?！澳闾优芰?，所以你才會(huì)害怕；你哭啼了，所以你才會(huì)傷心；你笑了，所以你才會(huì)開心?！盵10]人們應(yīng)對(duì)生活及某些事件的方式，往往會(huì)影響其心理狀態(tài)，這種心理狀態(tài)進(jìn)而會(huì)反過來(lái)影響人們的工作效率[11]。從對(duì)群眾的心理健康狀況與應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)分析結(jié)果可以看出，積極應(yīng)對(duì)方式與心理癥狀水平呈顯著負(fù)相關(guān)，消極應(yīng)對(duì)與心理癥狀水平呈顯著正相關(guān)。即在應(yīng)對(duì)新冠疫情時(shí)，越是采用積極的方式，其心理健康水平就越高，越是采用消極的應(yīng)對(duì)方式，其心理健康水平就越低，且消極應(yīng)對(duì)方式對(duì)心理健康的負(fù)面影響權(quán)重更大，即消極應(yīng)對(duì)方式給心理健康水平帶來(lái)更大的破壞性。從回歸方程模型可以發(fā)現(xiàn)，積極應(yīng)對(duì)方式每增加1個(gè)水平，心理癥狀水平就會(huì)減少1.089，而消極應(yīng)對(duì)方式每增加1個(gè)水平，心理癥狀水平就會(huì)增加2.842。即積極應(yīng)對(duì)方式有利于降低心理癥狀水平得分，從而促進(jìn)心理健康水平提升；而消極應(yīng)對(duì)方式則會(huì)提高心理癥狀水平，破壞心理健康，從而造成心理健康水平下降。這提示人們，在應(yīng)對(duì)災(zāi)難或困境時(shí)，應(yīng)盡量多地選擇積極應(yīng)對(duì)，在抗擊疫情方面，要敢于面對(duì)，積極參與，分享最新報(bào)道及信息，及時(shí)主動(dòng)隔離，并阻止病毒傳播。在后疫情時(shí)期，防疫常態(tài)化的情況下，群眾逐漸重返正常生活，但疫情帶來(lái)的一系列人際間疏離、經(jīng)濟(jì)后滯等問題仍然困擾著公眾。因此，“后疫情時(shí)代”的心理創(chuàng)傷仍需撫慰[12]。輿論仍需注重將相關(guān)信息以科學(xué)、公開、透明的方式傳遞給群眾，對(duì)人們進(jìn)行積極引導(dǎo)，消解因未知而給群眾帶來(lái)的恐慌；群眾自身也應(yīng)多參與戶外活動(dòng)及人際交流，緩解心理焦慮，排解心理孤獨(dú)。

四、結(jié)語(yǔ)

新冠肺炎影響下，疫情嚴(yán)重時(shí)，全國(guó)14億人居家隔離，對(duì)人們的生活造成了極大的不便，也給人們的心理產(chǎn)生了較大沖擊。當(dāng)前，已處在后疫情時(shí)期，防疫已經(jīng)常態(tài)化，外來(lái)輸入性病例不可避免，全國(guó)疫情發(fā)展都處在動(dòng)態(tài)零星的變化之中。人民群眾依然表現(xiàn)得十分謹(jǐn)慎，存在某些行為強(qiáng)迫、人際關(guān)系敏感、抑郁傾向增高、焦慮水平上升、敵對(duì)情緒增加，偏執(zhí)傾向加重等心理癥狀問題。在不同群體中，男性表現(xiàn)為軀體化反應(yīng)、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感及猜疑妄想等不良反應(yīng)；而女性則更傾向于抑郁、焦慮、坐立不安及悲觀情緒等。男性群眾因承擔(dān)家庭及社會(huì)責(zé)任而較多地接觸外界，必須加強(qiáng)自我防護(hù)，阻斷病毒侵襲；女性群眾因長(zhǎng)時(shí)間居家隔離或行為受限，必須更多地與家人或親友交流，以獲得有關(guān)疫情向好發(fā)展的信息，尋求心靈的安慰，或達(dá)到內(nèi)心情緒的宣泄。當(dāng)然，后疫情時(shí)代下，所有人都應(yīng)該注意防護(hù)，掌握病毒的發(fā)展與變化信息，不造謠、不信謠、不傳謠，彼此相互理解與支持，相互關(guān)愛，相互交流與保持溝通，使科學(xué)正確的信息準(zhǔn)確地傳遞到群眾的心中。群眾居住地附近是否出現(xiàn)患者，對(duì)人們的影響基本是一致的，因?yàn)?，一旦某地出現(xiàn)一例患者，整個(gè)地區(qū)都會(huì)開展核酸檢測(cè)；農(nóng)村群眾僅比城市群眾表現(xiàn)出更多的恐懼，附近有患者則會(huì)加重群眾的焦慮與恐懼，懷疑自己被病毒感染者，心理健康水平則更低。但不同的應(yīng)對(duì)方式對(duì)心理健康的影響具有較大差異，積極應(yīng)對(duì)方式有利于促進(jìn)心理健康，而消極的應(yīng)對(duì)方式則更加嚴(yán)重地破壞心理健康。所以，引導(dǎo)人民群眾科學(xué)地認(rèn)識(shí)疫情并積極地應(yīng)對(duì)疫情顯得至關(guān)重要，發(fā)現(xiàn)病例應(yīng)及時(shí)理清病毒源頭及可能傳播的路徑與范圍，及時(shí)消除群眾的心理?yè)?dān)憂對(duì)于維護(hù)群眾健康及社會(huì)穩(wěn)定具有重要意義；政府及基層黨組織在后疫情時(shí)代下依然時(shí)刻做好防疫準(zhǔn)備，不可放松警惕，應(yīng)開展科學(xué)及準(zhǔn)確的信息宣傳與共享，制定積極的應(yīng)對(duì)政策，保障信息暢通、透明，穩(wěn)定群眾的情緒，從而引導(dǎo)人民群眾在后疫情時(shí)代下科學(xué)地防護(hù)、防控和防治，最大限度地降低疫情對(duì)人們生活及工作的影響。