粵閩農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響研究

涂智蘋(píng) 楊鵬雁

摘要：當(dāng)前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)雜多變，尤其受新冠疫情影響，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)受到不同程度的影響。其中，農(nóng)產(chǎn)品出口就受到不小的沖擊。廣東和福建作為我國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品出口省份，其農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)于兩省的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。因此，運(yùn)用兩省1998—2020年農(nóng)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)于推動(dòng)兩省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)均起到了促進(jìn)作用，且廣東省的促進(jìn)作用大于福建省。研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，兩省的勞動(dòng)力投入對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)均沒(méi)有顯著作用;固定資產(chǎn)投入對(duì)廣東省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)有促進(jìn)作用，而對(duì)福建省的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有顯著作用。在此基礎(chǔ)上，提出了發(fā)展兩省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品出口;農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);生產(chǎn)要素

一、引言

農(nóng)業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，關(guān)乎國(guó)計(jì)民生。2021年12月8日，習(xí)近平總書(shū)記在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：中國(guó)人的飯碗任何時(shí)候都要牢牢端在自己手中。發(fā)展農(nóng)業(yè)、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率是解決中國(guó)人吃飯問(wèn)題的根本所在。隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平不斷提高，農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易也越來(lái)越活躍。尤其是加入WTO以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)得到快速發(fā)展，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷加強(qiáng)，現(xiàn)已成為世界第五大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年至2020年，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額由160.9億美元增長(zhǎng)到760.3億美元，增長(zhǎng)幅度約4.7倍，年均增長(zhǎng)率為9.6%。其中，2020年農(nóng)產(chǎn)品出口各品類(lèi)中，畜水產(chǎn)品與蔬果產(chǎn)品出口額之和為477.5億美元，占比約為62.8%。近年來(lái)，我國(guó)蔬菜與水果類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品出口比例穩(wěn)步提升，逐步形成了具有中國(guó)特色的農(nóng)產(chǎn)品出口格局。

粵閩作為我國(guó)南方的兩個(gè)省份，其憑借沿海地理位置和適宜的自然氣候優(yōu)勢(shì)，逐漸發(fā)展為我國(guó)重要的特色農(nóng)產(chǎn)品出口基地，對(duì)全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口做出了應(yīng)有貢獻(xiàn)。然而，隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)要素成本不斷提升以及國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的不斷變化，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口市場(chǎng)受到很大挑戰(zhàn)。尤其在新冠疫情背景下，不少?lài)?guó)家收緊農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口業(yè)務(wù)，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，這對(duì)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口造成了很大影響。因此，作為農(nóng)產(chǎn)品出口大省，廣東和福建兩省應(yīng)進(jìn)一步明確其農(nóng)業(yè)發(fā)展定位，調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)，提升農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。這對(duì)推動(dòng)兩省的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平具有重要意義。

二、現(xiàn)有研究狀況和述評(píng)

關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響，在現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易理論下，國(guó)內(nèi)學(xué)者們進(jìn)行了大量研究，基本都認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)有促進(jìn)作用，是加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵和重要的經(jīng)濟(jì)模式。例如，劉冰（2021）研究表明全球農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的需要能作為調(diào)節(jié)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的依據(jù)，進(jìn)而從出口量、產(chǎn)品質(zhì)量等方面推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。梁丹丹（2017）選取1994-2015年相關(guān)農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)，通過(guò)建立誤差修正模型和格蘭杰因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在單向格蘭杰因果關(guān)系，即農(nóng)產(chǎn)品出口能促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。劉妍（2018）通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品出口和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)均呈平穩(wěn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中，勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品出口是農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。王君?019）采用中國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)2005-2016年的農(nóng)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，采用生產(chǎn)函數(shù)出口拓展模型，研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在穩(wěn)定的因果關(guān)系，并進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用。此外，除了帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，農(nóng)產(chǎn)品出口還能加強(qiáng)中國(guó)農(nóng)業(yè)與世界農(nóng)業(yè)的聯(lián)系，加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，補(bǔ)充國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供給差額。但由于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口品種單一，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯，對(duì)少數(shù)國(guó)家過(guò)分依賴(lài)等影響了我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

從現(xiàn)有研究情況來(lái)看，國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響研究主要以全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口為研究對(duì)象。我國(guó)幅員遼闊，各省份擁有的自然稟賦差異較大，導(dǎo)致不同省份的農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)各自農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響也不盡相同。雖然有部分學(xué)者考慮到我國(guó)不同區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品出口發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)某些省份的農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了研究，但是對(duì)兩個(gè)省份的比較分析較為缺乏。橫向?qū)Ρ确治龈芡诰虮舜说膬?yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，從而揚(yáng)長(zhǎng)避短。因此，本文根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品出口總額情況發(fā)現(xiàn)粵閩兩省體量相當(dāng)，但是兩省因農(nóng)產(chǎn)品出口帶來(lái)的效益卻有所差異。因此，有必要對(duì)兩省農(nóng)產(chǎn)品出口和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系做深入分析，探究?jī)墒〈嬖诓町惖纳顚哟卧?，從而更好地為兩省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有參考價(jià)值的政策建議，進(jìn)而提升兩省的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。

三、粵閩兩省農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)產(chǎn)品出口狀況

（一）粵閩兩省農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

粵閩兩省都是我國(guó)南方農(nóng)業(yè)大省和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)特色省份，在全國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展中占據(jù)重要地位。“十三五”期間，兩省農(nóng)業(yè)均保持了平穩(wěn)增長(zhǎng)。其中，廣東省的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值排名前五位。截止2020年，廣東省農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為7901.92億元，農(nóng)業(yè)增加值為4901.07億元;福建省農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為4769.99億元，農(nóng)業(yè)增加值為2732.32億元。具體情況見(jiàn)下圖1和圖2。

（二）粵閩兩省農(nóng)產(chǎn)品出口情況

粵閩兩省均是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大省。從 2020年全國(guó)進(jìn)出口總額來(lái)看，廣東省農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額排名全國(guó)第一位，其中進(jìn)口排名第一位，出口排名第二位，2020 年農(nóng)產(chǎn)品出口總額達(dá)到 93.12 億美元。福建省農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額排名全國(guó)第四位，其中出口排名第三位，2020 年農(nóng)產(chǎn)品出口總額達(dá)到92.97億美元。兩省農(nóng)產(chǎn)品出口總額旗鼓相當(dāng)。具體情況見(jiàn)圖3所示。

（三）粵閩兩省農(nóng)產(chǎn)品出口類(lèi)別情況

從出口類(lèi)別來(lái)看，以2020年數(shù)據(jù)為例，廣東省農(nóng)產(chǎn)品出口量最大的五個(gè)類(lèi)別分別為水產(chǎn)品、中藥材、木制品、皮毛制品和酒類(lèi)飲品，而福建省農(nóng)產(chǎn)品出口量最大的五個(gè)類(lèi)別分別為水產(chǎn)品、蔬菜水果、咖啡及其他食品、皮毛制品和糖類(lèi)制品。具體見(jiàn)下表1。

從表1可以看出，廣東省的出口類(lèi)別較為平均，前四大出口類(lèi)別均在10億美元以上，而福建省出口則主要集中在水產(chǎn)品和蔬菜水果兩類(lèi)，其中水產(chǎn)品出口占當(dāng)年農(nóng)產(chǎn)品出口總額近60%。

四、粵閩兩省農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析

基于國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究，本文采用1998—2020年粵閩兩省農(nóng)產(chǎn)品出口額及農(nóng)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)組成面板數(shù)據(jù)，使用Eviews軟件對(duì)兩省農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）回歸函數(shù)建立

本文以巴拉薩—薩繆爾森生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)，并增加農(nóng)產(chǎn)品出口作為擴(kuò)展要素構(gòu)建出口擴(kuò)張性生產(chǎn)函數(shù)，在此基礎(chǔ)上將泰勒—道格拉斯函數(shù)引入到生產(chǎn)函數(shù)中。為避免多重共線(xiàn)對(duì)模型帶來(lái)誤差，對(duì)函數(shù)進(jìn)行相應(yīng)的對(duì)數(shù)處理，從而構(gòu)建本文的回歸函數(shù)為：LNY=A+A1LNK+A2LNL+A3LNX+c，其中，Y為兩省農(nóng)業(yè)增加值，代表農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平;K為兩省第一產(chǎn)業(yè)投資額，代表農(nóng)業(yè)資本投入水平;L為兩省農(nóng)業(yè)從業(yè)人員，代表農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入水平;X為兩省農(nóng)產(chǎn)品出口額，代表出口規(guī)模。其中，當(dāng)年的農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模以當(dāng)年美元與人民幣的平均匯率換算成人民幣計(jì)價(jià)口徑進(jìn)行計(jì)算，相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)自?xún)墒v年的統(tǒng)計(jì)年鑒。

（二）相關(guān)性檢驗(yàn)

首先運(yùn)用Eviews對(duì)相關(guān)變量的相關(guān)性進(jìn)行分析，分別將粵閩兩省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增加值Y、農(nóng)業(yè)資本投入K、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入水平L和農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模X的對(duì)數(shù)帶入公式，分別獲得兩省相關(guān)性數(shù)據(jù)，具體如下表2與表3所示。

從表2和表3中可以看出，粵閩兩省農(nóng)業(yè)資本投入LNK和農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模LNX均與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)LNY高度相關(guān)。其中，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入LNL與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈反向關(guān)系，本文認(rèn)為有三方面的原因：一是自上世紀(jì)九十年代以來(lái)，國(guó)家的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略取得長(zhǎng)足進(jìn)展，兩省的城鎮(zhèn)化率大幅提高，使得農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少;二是農(nóng)業(yè)科技發(fā)展提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，使兩省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中所需的勞動(dòng)力逐漸減少;三是第三產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，讓更多從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到了第三產(chǎn)業(yè)中。

（三）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

使用ADF單位根法對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)方法為：先將原始數(shù)據(jù)帶入進(jìn)行檢驗(yàn)，如得到非平穩(wěn)的結(jié)果，則對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行一階差分，如仍得到非平穩(wěn)結(jié)果則繼續(xù)差分，以此類(lèi)推至結(jié)果平穩(wěn)。本文分別將粵閩兩省相關(guān)數(shù)據(jù)帶入進(jìn)行檢驗(yàn)，經(jīng)一次差分后均得到平穩(wěn)結(jié)果，這說(shuō)明兩省相關(guān)數(shù)據(jù)均為一階單整序列，可以進(jìn)行回歸分析。具體數(shù)據(jù)如下表4與表5所示。

（四）格蘭杰因果檢驗(yàn)

在平穩(wěn)性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步對(duì)兩省相關(guān)數(shù)據(jù)的格蘭杰因果進(jìn)行檢驗(yàn)，以便確定粵閩兩省農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間是否存在因果關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果如下表6所示。

通過(guò)檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，滯后2期的情況下，LNX1不是LNY1的格蘭杰因果假設(shè)被拒絕，LNX2不是LNY2的格蘭杰因果假設(shè)被拒絕。由此說(shuō)明，粵閩兩省的農(nóng)產(chǎn)品出口與兩省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在互為因果的關(guān)系。

（五）回歸分析

在檢驗(yàn)了粵閩兩省數(shù)據(jù)的格蘭杰因果后，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如下表7與表8。

根據(jù)回歸檢驗(yàn)可以看出，廣東省的LNK1、LNX1都通過(guò)了5%顯著水平下的T檢驗(yàn)，系數(shù)分別為0.017和0.184，模型的擬合優(yōu)度為0.986，說(shuō)明該模型整體上較好地解釋了變量之間的關(guān)系，即模型能夠較為全面的揭示廣東農(nóng)產(chǎn)品出口，農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投入與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系;變量LNL1沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明廣東省第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響不顯著。福建省農(nóng)產(chǎn)品出口LNX2通過(guò)了T檢驗(yàn)，說(shuō)明農(nóng)產(chǎn)品出口可以影響福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，模型的擬合優(yōu)度為0.974，表明該模型整體上較好地說(shuō)明了各變量之間的關(guān)系，而LNL2與LNK2均未通過(guò)T檢驗(yàn)，這說(shuō)明福建省第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力投入與第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投入對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響并不顯著。綜上，從回歸結(jié)果可以得出：廣東省農(nóng)產(chǎn)品出口每增長(zhǎng)1%，對(duì)本省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用為0.184%;福建省農(nóng)產(chǎn)品出口每增長(zhǎng)1%，對(duì)本省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用為0.169%。

通過(guò)上述回歸分析可以看出，無(wú)論是廣東省還是福建省，農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)都對(duì)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)起到了促進(jìn)作用，而廣東省的出口促進(jìn)作用更為明顯，但兩省的出口促進(jìn)作用均有所下降。這一方面與粵閩兩省最近五年農(nóng)產(chǎn)品出口長(zhǎng)期徘徊不前密切相關(guān)，另一方面也與農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)先滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的政策以及新冠疫情對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的沖擊直接相關(guān)。

五、結(jié)論和建議

（一）研究結(jié)論

從上述對(duì)粵閩兩省農(nóng)產(chǎn)品出口與對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的實(shí)證分析得到以下結(jié)論：兩省的農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)均起到了促進(jìn)作用，有效地帶動(dòng)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。具體而言，廣東省農(nóng)產(chǎn)品出口每增長(zhǎng)1%，對(duì)本省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用為0.184%;福建省農(nóng)產(chǎn)品出口每增長(zhǎng)1%，對(duì)本省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用為0.169%。其中，廣東省由于優(yōu)越的地理位置和更為完善的出口政策，使得其農(nóng)產(chǎn)品出口對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用大于福建省，但兩省農(nóng)產(chǎn)品出口均遇到了相應(yīng)的“瓶頸”，近幾年出口增速徘徊不前。同時(shí)從上文分析可知，兩省的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)也存在明顯不足。雖然廣東省出口品種更為均衡，但缺乏帶動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品出口進(jìn)一步發(fā)展的龍頭產(chǎn)品，如出口類(lèi)別排名第一的水產(chǎn)品占全部出口總額的比重不足25%;福建省則恰恰相反，出口品種不均衡，過(guò)分依賴(lài)某類(lèi)產(chǎn)品，如水產(chǎn)品出口占比接近60%，而其他品種的占比則相對(duì)較小。此外，從上述實(shí)證分析可知，勞動(dòng)力投入對(duì)兩省的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展均沒(méi)有顯著作用;固定資產(chǎn)投入對(duì)廣東省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)有促進(jìn)作用，但對(duì)福建省則沒(méi)有顯著作用。

（二）發(fā)展建議

根據(jù)上述分析，為促進(jìn)粵閩兩省的農(nóng)產(chǎn)品出口，優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)兩省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，本文對(duì)兩省未來(lái)農(nóng)產(chǎn)品出口提出以下政策建議。

1.進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)。兩省的農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)還存在著如出口種類(lèi)單一，出口市場(chǎng)單一，產(chǎn)品附加值較低等問(wèn)題。政府應(yīng)結(jié)合兩省農(nóng)產(chǎn)品出口情況及農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)際，制定相應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品出口優(yōu)化策略。具體而言，對(duì)廣東省要提升水產(chǎn)品出口的引領(lǐng)作用，充分利用廣東沿海的水域資源，加大遠(yuǎn)海圍網(wǎng)養(yǎng)殖力度，重點(diǎn)發(fā)展珍貴水產(chǎn)品如真鯛、鮑魚(yú)、和三文魚(yú)等高價(jià)值農(nóng)產(chǎn)品，擴(kuò)大海產(chǎn)品出口規(guī)模;福建省則應(yīng)在保持水產(chǎn)品出口全國(guó)龍頭地位的基礎(chǔ)上，培育農(nóng)產(chǎn)品新的增長(zhǎng)點(diǎn)，充分利用福建全省山區(qū)地形和紅壤資源，發(fā)展熱帶及亞熱帶蔬菜和水果及茶葉等產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大蔬果出口在全省農(nóng)產(chǎn)品出口中的比例。

2.加強(qiáng)出口導(dǎo)向型農(nóng)業(yè)出口基地建設(shè)和管理。作為全國(guó)重要的農(nóng)產(chǎn)品出口省份，專(zhuān)業(yè)化出口基地的出口規(guī)模占兩省中的出口比重日益加大。截至2020年底，廣東省共建立了137個(gè)農(nóng)產(chǎn)品出口基地，福建省的出口基地也達(dá)到88家。其中，基地出口占兩省出口比重分別為35%和23%。從上述實(shí)證分析可知，固定資產(chǎn)投入對(duì)廣東省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用，但對(duì)福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有顯著作用。因此廣東省政府要進(jìn)一步加大出口基地建設(shè)和管理，發(fā)揮出口基地的集中優(yōu)勢(shì)和引領(lǐng)作用;福建省政府則要深入考察出口基地建設(shè)的運(yùn)營(yíng)效率和管理問(wèn)題，提升出口基地建設(shè)的數(shù)量和質(zhì)量，充分發(fā)揮出口基地的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

3.大力培養(yǎng)跨境電商人才，加大跨境電商與農(nóng)產(chǎn)品的合作力度。從上文的實(shí)證分析可知，粵閩兩省的勞動(dòng)力對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展均沒(méi)有顯著作用。這說(shuō)明在新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展下，原有的勞動(dòng)力素質(zhì)和傳統(tǒng)的勞動(dòng)模式已不適應(yīng)信息化時(shí)代發(fā)展要求。因此，粵閩兩省應(yīng)適應(yīng)新時(shí)代發(fā)展要求，培養(yǎng)更多掌握電子商務(wù)運(yùn)作模式的人才充實(shí)到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)中。同時(shí)，應(yīng)充分利用兩省自貿(mào)區(qū)的有利政策，結(jié)合兩省電商平臺(tái)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步拓展農(nóng)產(chǎn)品跨境電商平臺(tái)建設(shè)，以需求為導(dǎo)向，大力發(fā)展跨境訂單農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，發(fā)揮科技優(yōu)勢(shì)、品牌優(yōu)勢(shì)與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，探索兩省農(nóng)產(chǎn)品跨境出口的發(fā)展之路，建設(shè)全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品跨境貿(mào)易的標(biāo)桿合作模式。

4.拓展和擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)。截至2020年底，廣東省農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)有57個(gè)國(guó)家和地區(qū)，福建省有46個(gè)國(guó)家和地區(qū)，出口市場(chǎng)還有擴(kuò)展空間。兩省應(yīng)充分利用“一帶一路”相關(guān)政策，進(jìn)一步拓展農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)，充分利用“閩臺(tái)合作”和“粵臺(tái)合作”機(jī)制、“RCEP”和“CPTPP”等自貿(mào)機(jī)制，將更多種類(lèi)的農(nóng)產(chǎn)品出口至相關(guān)市場(chǎng)，緩解當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模徘徊不前的局面，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出口總額新突破。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡文靜. 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].科技信息，2009（4）：384-386.

[2]王麗珍. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素分析[J].南方農(nóng)機(jī)，2021（9）：97-98.

[3]劉冰. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素分析[J].山西農(nóng)經(jīng)，2021（24）：42-44.

[4]梁丹丹. 基于誤差修正模型的我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口和農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的研究[J].中外企業(yè)家，2017（31）：212-214.

[5]劉妍. 農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究[D].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2018.

[6]王君. 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究[D].淄博：山東理工大學(xué)，2019.

[7]陳春鮮. 淺析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與影響因素[J].現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)（經(jīng)營(yíng)版），2020（8）：114-115.

[8]梁沛沛. 農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易對(duì)山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的實(shí)證研究[J].山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（5）：13-17.

[9]翁明敏.“一帶一路”背景下福建農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2019.