信任和法律制度對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響

陳和平，祁春節(jié)

1.梧州學(xué)院 商學(xué)院，廣西 梧州 543002；2.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070）

世界各國(guó)由于地理位置和資源稟賦優(yōu)勢(shì)差異，開(kāi)展農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易有利于充分發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)互利雙贏。中國(guó)在世界農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中占有重要地位，據(jù)《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易報(bào)告2021》顯示，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額在2010年跨越1 000億美元大關(guān)，且占世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重逐年提高。2020年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額為2 484.5億美元，其中出口765億美元，進(jìn)口1 719.5億美元，雖受到新冠疫情影響貿(mào)易規(guī)模有所收縮但總量仍較大。國(guó)際貿(mào)易本質(zhì)上是一種微觀主體交易行為，這些農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的開(kāi)展必定存在大量的非正式和正式契約。貿(mào)易伙伴在簽訂契約和執(zhí)行契約過(guò)程中都存在一定程度的信任①(1)注：① 本研究“信任”除特別說(shuō)明外，將其界定為對(duì)社會(huì)中陌生人或者大多數(shù)人的信任。，抑或需要法律制度②(2)② 本研究重點(diǎn)關(guān)注一個(gè)國(guó)家(地區(qū))內(nèi)部的法律制度，主要關(guān)注法律制度對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、契約執(zhí)行等其他方面的實(shí)施質(zhì)量，把農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易看作一種跨國(guó)(地區(qū))交易行為，基于交易層面分析法律制度質(zhì)量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的影響。規(guī)制貿(mào)易中的機(jī)會(huì)主義行為，從而將國(guó)家(地區(qū))間農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的潛在貿(mào)易利益變成真正的“黃金白銀”。那么信任和法律制度在農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中影響機(jī)理是什么？影響程度有多大？二者對(duì)貿(mào)易的影響是否存在替代或者互補(bǔ)關(guān)系？本研究將重點(diǎn)聚焦于這些問(wèn)題，有關(guān)這方面的回答可從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)思考。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)代表人物North將制度分為正式制度和非正式制度，并提出“貿(mào)易由制度啟動(dòng)”經(jīng)典命題[1]。制度的“好壞”可用其質(zhì)量“高低”來(lái)刻畫(huà)，較高質(zhì)量的正式制度和非正式制度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)交易[2]。與本研究主題緊密相關(guān)的文獻(xiàn)有兩部分:

第一部分文獻(xiàn)是研究法律制度對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。法律是一種重要的正式制度，一個(gè)國(guó)家(地區(qū))的法律制度質(zhì)量通過(guò)影響交易成本和比較優(yōu)勢(shì)，最終對(duì)貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。Berkowitz & Moenius研究發(fā)現(xiàn)，較高的法律制度質(zhì)量可以通過(guò)規(guī)制進(jìn)口商的掠奪風(fēng)險(xiǎn)和出口商不遵守產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)降低交易成本，促使契約義務(wù)較好履行，保護(hù)貿(mào)易商的財(cái)產(chǎn)權(quán)利[3]。Ranjan & Lee實(shí)證研究表明，契約執(zhí)行程度對(duì)于差異性商品的交易成本產(chǎn)生不同影響，異質(zhì)性較大商品的交易成本對(duì)契約執(zhí)行程度更為敏感，從而影響其貿(mào)易規(guī)模[4]。那么，法律制度質(zhì)量如何影響比較優(yōu)勢(shì)？考慮到產(chǎn)品復(fù)雜程度，復(fù)雜產(chǎn)品相對(duì)于簡(jiǎn)單產(chǎn)品往往涉及到更多契約關(guān)系，對(duì)法律依賴(lài)程度較高，較高法律制度質(zhì)量有助于在復(fù)雜產(chǎn)品上形成比較優(yōu)勢(shì)[5]。

第二部分文獻(xiàn)是探尋信任這種非正式制度對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。信任是非正式制度的主要方面。在國(guó)際貿(mào)易中，信任水平的高低影響契約簽訂和執(zhí)行效率，決定交易成本大小，從而影響貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易結(jié)構(gòu)。較高的信任水平，可增加貿(mào)易雙方親近感，減少交易的不確定性，降低交易成本，促進(jìn)貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)[6-8]。有別于以往實(shí)證研究中采用世界價(jià)值觀調(diào)查(WVS)的信任數(shù)據(jù)，Xing & Zhou[9]利用張維迎和柯榮住[10]基于中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)(CESS)構(gòu)建的中國(guó)省份信任指數(shù)，采用擴(kuò)展引力模型實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)雙邊信任對(duì)省級(jí)貿(mào)易規(guī)模具有顯著正向影響。信任不僅影響貿(mào)易規(guī)模，還影響貿(mào)易結(jié)構(gòu)。Guiso基于歐洲國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)研究表明，信任與雙邊貿(mào)易正相關(guān)，信任水平的高低影響貿(mào)易產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量，更高的信任水平導(dǎo)致在更復(fù)雜產(chǎn)品擁有更大的貿(mào)易量[11]。此外，信任水平更高的國(guó)家在易產(chǎn)生契約摩擦的行業(yè)中具有成本節(jié)約優(yōu)勢(shì)，由此引致專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)。因此，信任可以被視為一種比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源[12-14]。

綜上所述，信任和法律制度都是影響國(guó)際貿(mào)易的重要因素，這些研究成果豐富和發(fā)展了國(guó)際貿(mào)易理論。法律等正式制度和信任等非正式制度嵌入于社會(huì)系統(tǒng)，它們?cè)趪?guó)際貿(mào)易中同時(shí)發(fā)揮作用。現(xiàn)有大多數(shù)文獻(xiàn)分別從信任和法律制度2個(gè)視角單獨(dú)展開(kāi)研究，只有趙家章和池建宇[15]、Yu[16]等少數(shù)學(xué)者將二者同時(shí)納入國(guó)際貿(mào)易分析框架展開(kāi)研究。在樣本選擇方面，大多數(shù)學(xué)者聚焦于總體貿(mào)易或制造業(yè)國(guó)際貿(mào)易來(lái)展開(kāi)研究，而對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易很少涉及，而且在理論分析方面也有所欠缺。中國(guó)作為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó)，很顯然開(kāi)展這方面的研究具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。鑒于此，本研究將農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易看作一種跨國(guó)(地區(qū))交易行為，并結(jié)合中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易實(shí)際，將正式制度中的法律制度和非正式制度中的信任同時(shí)納入國(guó)際貿(mào)易分析框架，運(yùn)用交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析二者對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。旨在探究信任和法律制度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易影響的實(shí)質(zhì)，同時(shí)也為進(jìn)一步研究二者對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響提供經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

1 理論分析與研究假說(shuō)

1.1 法律制度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的影響機(jī)理

有限理性和機(jī)會(huì)主義是交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心假設(shè)，二者都是影響交易成本大小的重要因素[17]。由于人的有限理性將導(dǎo)致不完全契約的簽訂，這樣有可能增加交易成本和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。人性具有機(jī)會(huì)主義傾向，面對(duì)利益誘惑，往往會(huì)采取“損人利己”的行為。農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易要求生產(chǎn)商采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)中可能存在一些監(jiān)管漏洞，從而誘致生產(chǎn)中的機(jī)會(huì)主義。從農(nóng)產(chǎn)品自身產(chǎn)品屬性來(lái)看，部分農(nóng)產(chǎn)品具有“信用品”特性，如果搜尋其產(chǎn)品信息需要較高成本。這類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品是否有農(nóng)藥殘留、重金屬超標(biāo)等信息，消費(fèi)者即使消費(fèi)后仍然難以判斷，需要國(guó)家建立農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)、嚴(yán)格的檢驗(yàn)檢疫等法律制度來(lái)加強(qiáng)監(jiān)管并將信息提供給消費(fèi)者。從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)節(jié)來(lái)看，利用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量條款欺詐、信用證軟條款欺詐、偽造單據(jù)、拖欠貨款等貿(mào)易機(jī)會(huì)主義行為常常出現(xiàn)，貿(mào)易中的機(jī)會(huì)主義，破壞正常交易秩序，增加仲裁或者訴訟成本，加大國(guó)際交易成本，抑制農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易發(fā)展。

如何規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中可能的機(jī)會(huì)主義行為引起的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)？這就需要較高的法律制度質(zhì)量來(lái)規(guī)范市場(chǎng)交易秩序，保障潛在貿(mào)易利益的實(shí)現(xiàn)。如果一個(gè)國(guó)家(地區(qū))的法律制度等信息透明度較高，就可以減少信息不對(duì)稱(chēng)引起的逆向選擇。較高的法律制度質(zhì)量具有較強(qiáng)的事前威懾力，并嚴(yán)厲懲罰那些“損人利己”的機(jī)會(huì)主義行為，保障貿(mào)易商的合法利益。反之，如果具有糟糕的法律制度質(zhì)量，出口商的貨物可能被進(jìn)口國(guó)(地區(qū))政府的“掠奪之手”沒(méi)收并占有，進(jìn)口商面對(duì)“金色機(jī)會(huì)”的誘惑可能利用契約的不完全發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)，可能拖欠付款或者“敲竹杠”。交易的高風(fēng)險(xiǎn)將驅(qū)逐潛在的貿(mào)易伙伴，形成“劣幣驅(qū)逐良幣”效應(yīng)，并改變農(nóng)產(chǎn)品的地理流向。如果貿(mào)易商違背契約約定，具有權(quán)威的法律判決將使違約貿(mào)易商的商業(yè)聲譽(yù)嚴(yán)重受損，市場(chǎng)機(jī)制也將懲罰那些聲譽(yù)不良的貿(mào)易商，形成類(lèi)似于“優(yōu)勝劣汰”的效應(yīng)。因此，較高的法律制度質(zhì)量，抑制人性中的機(jī)會(huì)主義傾向，嚴(yán)厲懲罰已發(fā)生的機(jī)會(huì)主義行為，維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，降低防范對(duì)方機(jī)會(huì)主義行為采取措施的交易成本，有利于增加國(guó)際貿(mào)易。基于以上分析提出假說(shuō)1。

假說(shuō)1：較高的法律制度質(zhì)量促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易增加。

1.2 信任對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的影響機(jī)理

人性中具有利己的一面，也有值得信任的一面[18]。國(guó)際貿(mào)易中存在的大量非正式契約往往是基于貿(mào)易商之間的相互信任而達(dá)成，相互信任能降低交易復(fù)雜性，減少貿(mào)易各環(huán)節(jié)交易成本，將潛在貿(mào)易利益變成現(xiàn)實(shí)。否則，貿(mào)易雙方互不信任將陷入非效率“囚徒困境”。信任在農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的搜尋、簽約、執(zhí)行等環(huán)節(jié)發(fā)揮著重要作用。在搜尋階段，貿(mào)易商之間的信任可以降低搜尋貿(mào)易信息的成本。貿(mào)易商都傾向與信用水平較高、聲譽(yù)良好的貿(mào)易伙伴打交道，因?yàn)樗麄冎档眯湃?。貿(mào)易商的可信任度與其誠(chéng)實(shí)守信等個(gè)性品質(zhì)密切相關(guān)。貿(mào)易商良好的商業(yè)聲譽(yù)是一筆無(wú)形的專(zhuān)用性資產(chǎn)，在貿(mào)易中可以作為“特殊的抵押品”。在簽約階段，由于人的有限理性、信息不完全和不對(duì)稱(chēng)，很難把交易所涉及的所有細(xì)節(jié)寫(xiě)進(jìn)契約。如果有了信任就可以減少討價(jià)還價(jià)的成本。在契約執(zhí)行階段，如果雙方高度信任，就可以減少維護(hù)契約履行的監(jiān)督成本。即使雙方存在由于不確定性而引起的分歧也可以通過(guò)再談判來(lái)解決，這樣就可以避免昂貴的國(guó)際仲裁成本或者訴訟成本、時(shí)間成本等?；谝陨戏治鎏岢黾僬f(shuō)2。

假說(shuō)2：較高的信任促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易增加。

1.3 信任和法律制度的交互作用對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的影響機(jī)理

信任作為一種非正式制度，它和法律等正式制度一樣嵌入于社會(huì)系統(tǒng)之中。信任等非正式制度是一種軟約束，依靠自發(fā)實(shí)施；而法律等正式制度是一種硬約束，依靠國(guó)家強(qiáng)制力實(shí)施。信任和法律制度在社會(huì)系統(tǒng)中產(chǎn)生交互作用，在不同交易環(huán)境下二者可能存在一定程度的替代。世界各國(guó)(地區(qū))由于政治、歷史、文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，法律淵源呈現(xiàn)差異性，經(jīng)過(guò)不斷衍生發(fā)展形成各具特色的法律制度。這些國(guó)家(地區(qū))的法律制度質(zhì)量存在較大差異性，信任對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的影響也因貿(mào)易伙伴的法律制度質(zhì)量高低而不同。

法律制度質(zhì)量較高的國(guó)家(地區(qū))，擁有較為健全、公正的司法體系，包括一系列標(biāo)準(zhǔn)較高的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易法律法規(guī)。這些法律法規(guī)將對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易領(lǐng)域的各種機(jī)會(huì)主義進(jìn)行監(jiān)管。一方面要求農(nóng)產(chǎn)品按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范來(lái)生產(chǎn)，并實(shí)施較為嚴(yán)格的監(jiān)管，以保證國(guó)民健康安全；另一方面也嚴(yán)厲懲罰政府官員利用權(quán)力尋租、貿(mào)易商賄賂政府官員、利用契約不完全“敲竹杠”等機(jī)會(huì)主義行為。較高質(zhì)量的法律制度對(duì)貿(mào)易商行為具有巨大約束力，增加實(shí)施機(jī)會(huì)主義的違法成本，較好地維持市場(chǎng)交易秩序，降低貿(mào)易各環(huán)節(jié)交易成本。由于信息不完全和不對(duì)稱(chēng)，貿(mào)易信任關(guān)系的建立和維持需要花費(fèi)較多時(shí)間成本和交易成本。法律制度是公共產(chǎn)品，具有非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性，貿(mào)易商只需要付出較少的“學(xué)習(xí)成本”。貿(mào)易商會(huì)形成一種基于法律權(quán)威的依賴(lài)，這種較高質(zhì)量的法律制度對(duì)信任產(chǎn)生一定程度的替代。

法律制度質(zhì)量較低的國(guó)家(地區(qū))，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易監(jiān)管的法律制度可能存在“模糊地帶”或者部分制度缺失。由于缺少較高質(zhì)量的法律制度對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的硬約束，可能加劇貿(mào)易契約摩擦，增加履約風(fēng)險(xiǎn)。缺少制度硬約束的貿(mào)易商面對(duì)“金色機(jī)會(huì)”發(fā)生契約欺詐等機(jī)會(huì)主義行為的概率將增加，商業(yè)聲譽(yù)這種專(zhuān)用性資產(chǎn)將嚴(yán)重受損，市場(chǎng)的懲罰機(jī)制也將使實(shí)施“敗德行為”者失去許多潛在的貿(mào)易伙伴。在基于農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)開(kāi)展貿(mào)易時(shí)，在法律制度存在缺陷或者缺失的情況下，如果貿(mào)易商的信任水平較高就能彌補(bǔ)制度缺陷或缺失。信任對(duì)方就好像贈(zèng)與對(duì)方的“禮物”，這種“禮物”類(lèi)似一種激勵(lì)機(jī)制，激勵(lì)貿(mào)易商遵守商業(yè)倫理，促使互利雙贏的貿(mào)易發(fā)生。基于以上分析提出假說(shuō)3、假說(shuō)3a和假說(shuō)3b。

假說(shuō)3：總體上信任和法律制度質(zhì)量二者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的影響存在一定程度的替代關(guān)系。

假說(shuō)3a：在法律制度質(zhì)量較高的國(guó)家(地區(qū))，信任對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的邊際影響減弱。

假說(shuō)3b：在法律制度質(zhì)量較低的國(guó)家(地區(qū))，信任對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的邊際影響增強(qiáng)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 模型構(gòu)建

貿(mào)易引力模型具有堅(jiān)實(shí)理論基礎(chǔ)[19]，其強(qiáng)調(diào)雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模和距離在雙邊貿(mào)易中的重要性，被廣泛用于雙邊貿(mào)易流量決定因素的實(shí)證研究。本研究借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者的方法，將出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)(地區(qū))GDP和雙邊距離納入模型，其基本形式如下：

lntradeijt=α+β1lngdpit+β2lngdpjt+β3lndisij+εijt

(1）

本研究關(guān)注的核心問(wèn)題是在農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易中非正式制度中的信任和正式制度中的法律制度的影響程度及二者的交互作用。為了檢驗(yàn)基于理論分析提出的研究假說(shuō)，在傳統(tǒng)引力模型的基礎(chǔ)上，將非正式制度的信任和正式制度中的法律制度納入模型，并考慮二者的交互效應(yīng)，建立以下擴(kuò)展引力模型：

lntradeijt=α+β1lngdpit+β2lngdpjt+β3lndisij+β4trustjt+β5iqjt-1+β6(trustjt×iqjt-1)+εijt

(2）

其中，i為出口國(guó)，本研究特指中國(guó)，j為貿(mào)易伙伴，t為時(shí)間，t-1為在t年基礎(chǔ)上滯后1年。被解釋變量lntradeijt為t年中國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴農(nóng)產(chǎn)品出口金額的對(duì)數(shù)。出口金額數(shù)據(jù)中出現(xiàn)5個(gè)為0的數(shù)值①(3)注：① 如果貿(mào)易金額出現(xiàn)較多零值可保留零值，在估計(jì)方法上可采用泊松偽極大似然估計(jì)(Poisson pseudo maximum likelihood estimator)來(lái)處理。，借鑒盛斌和廖明中[20]等學(xué)者的方法，取值為0.025。解釋變量為反映t年中國(guó)GDP的對(duì)數(shù)lngdpit,t年貿(mào)易伙伴j國(guó)(地區(qū))GDP的對(duì)數(shù)lngdpjt，以及中國(guó)與貿(mào)易伙伴之間距離的對(duì)數(shù)lndisij，本研究取兩國(guó)首都距離反映農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸成本。

模型的核心解釋變量為貿(mào)易伙伴j國(guó)(地區(qū))的法律制度質(zhì)量iqjt-1、信任trustjt，以及二者交互項(xiàng)trustjt×iqjt-1。這里采用滯后1年法律制度質(zhì)量，主要是考慮法律制度質(zhì)量對(duì)國(guó)際貿(mào)易施加的影響，可能存在“時(shí)滯效應(yīng)”。與此同時(shí)，根據(jù)Acemoglu[21]、Levchenko[22]相關(guān)研究，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展也會(huì)引起制度質(zhì)量變遷，綜合以上研究并借鑒Yu[16]的方法，選取法律制度質(zhì)量的滯后項(xiàng)作為解釋變量，這樣可以解決變量的內(nèi)生性問(wèn)題。其中交互項(xiàng)用于檢驗(yàn)信任和法律制度質(zhì)量的交互作用對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響。α為常數(shù)項(xiàng)，εijt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

本文主要關(guān)注中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易，由前文理論分析可知，貿(mào)易伙伴的信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響受到進(jìn)口國(guó)(地區(qū))的法律制度質(zhì)量高低的影響，為了更好地捕捉二者關(guān)系的本質(zhì)，由(2)式對(duì)信任變量求一階偏導(dǎo)數(shù)可得貿(mào)易伙伴的信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的邊際影響為

(3）

與之對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)誤的估計(jì)值為：

(4）

根據(jù)前文理論分析，信任系數(shù)的符號(hào)應(yīng)該為正(β4>0)，信任和法律制度質(zhì)量的交互項(xiàng)系數(shù)應(yīng)該為負(fù)(β6<0)。當(dāng)進(jìn)口國(guó)(地區(qū))的法律制度質(zhì)量較高，信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響隨著法律制度質(zhì)量提高而減弱。反之，當(dāng)進(jìn)口國(guó)(地區(qū))的法律制度質(zhì)量較低，信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響隨著法律制度質(zhì)量減弱而增強(qiáng)。

2.2 樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

鑒于本研究核心解釋變量信任數(shù)據(jù)目前的可用性和代表性，為了與信任數(shù)據(jù)相匹配，本研究選擇的樣本包括45個(gè)國(guó)家(地區(qū)）①(4)注：① 限于篇幅，具體樣本國(guó)家(地區(qū))備索。。所選國(guó)家(地區(qū))包含歷年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的主要市場(chǎng)，根據(jù)UNComtrade 數(shù)據(jù)測(cè)算可知，在 1997—2014年，中國(guó)對(duì)這些樣本國(guó)家(地區(qū))的出口額占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重年度平均值為 88.80%，具有較強(qiáng)代表性。

中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口金額來(lái)自UNComtrade數(shù)據(jù)庫(kù)(2005年美元不變價(jià))；GDP數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)(2005年美元不變價(jià))；雙邊距離數(shù)據(jù)來(lái)自BACI-CEPII。核心解釋變量法律制度質(zhì)量數(shù)據(jù)采用世界銀行全球治理指數(shù)(WGI)中的法治(rule of law)得分。該指標(biāo)從1996年開(kāi)始發(fā)布，較好地刻畫(huà)法律制度對(duì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、契約執(zhí)行等其他方面的實(shí)施質(zhì)量，其得分區(qū)間為(-2.5，2.5)，得分越高表示法律制度質(zhì)量越高。在信任的度量方面，主要通過(guò)社會(huì)抽樣調(diào)查并進(jìn)行定量測(cè)算，如歐洲社會(huì)調(diào)查(ESS)、世界價(jià)值觀調(diào)查(WVS)等。其中，世界價(jià)值觀調(diào)查(WVS)利用在世界各國(guó)(地區(qū))調(diào)查問(wèn)卷“大多數(shù)人可以信任”的受訪者回答比例來(lái)衡量世界各國(guó)(地區(qū))的信任水平。信任指數(shù)以其權(quán)威性被眾多學(xué)者在實(shí)證研究中采用，如信任與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[23]、信任與國(guó)際貿(mào)易[14-15]等。本研究借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者的方法，采用世界價(jià)值觀調(diào)查(WVS)的數(shù)據(jù)來(lái)衡量世界各國(guó)(地區(qū))的信任水平。世界價(jià)值觀調(diào)查(WVS)在1980—2014年間共進(jìn)行6次，目前正在進(jìn)行的第7次調(diào)查尚未完成，現(xiàn)可用數(shù)據(jù)截至2014年。信任在短期內(nèi)保持不變[24]，所以可用每個(gè)調(diào)查周期內(nèi)的得分代表對(duì)應(yīng)年份每年的信任水平。

2.3 估計(jì)方法

本研究的核心解釋變量信任數(shù)據(jù)來(lái)自世界價(jià)值觀調(diào)查(WVS)，由于每次進(jìn)行調(diào)查涉及不同的國(guó)家(地區(qū))，但是并不完全重疊。若只選取在所有調(diào)查期間都涉及的國(guó)家(地區(qū))，將造成大量樣本損失，較小樣本有可能帶來(lái)較大的估計(jì)偏差。本研究將最近4次調(diào)查(1995—2014)的國(guó)家(地區(qū))盡可能納入以便增加更多的樣本容量。這種社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)雖然具有橫截面和時(shí)間2個(gè)維度，但是卻不是真正的面板數(shù)據(jù)，可稱(chēng)為“重復(fù)截面數(shù)據(jù)”，這種類(lèi)型的數(shù)據(jù)可以采用OLS混合回歸估計(jì)[25]。為了降低多重共線性和異方差的影響，對(duì)主要變量取對(duì)數(shù)，并對(duì)交互項(xiàng)變量采取中心化處理。經(jīng)觀察變量相關(guān)系數(shù)矩陣以及方差膨脹因子(VIF)，發(fā)現(xiàn)模型中變量之間不存在嚴(yán)重多重共線性。綜上，本研究運(yùn)用Stata軟件15.0采用OLS混合回歸估計(jì)并使用異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤以確保估計(jì)結(jié)果的有效性。

2.4 描述性統(tǒng)計(jì)

變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表 1。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 基準(zhǔn)回歸

表2是全樣本估計(jì)結(jié)果。模型(1)～(5)中傳統(tǒng)引力模型變量符號(hào)符合理論預(yù)期且與眾多學(xué)者的估計(jì)結(jié)果完全一致，均通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)。模型(5)中，中國(guó)GDP與貿(mào)易伙伴GDP估計(jì)系數(shù)分別為0.898和0.940。這就意味著雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有顯著的促進(jìn)作用。模型(5)中雙邊距離的估計(jì)系數(shù)為-0.944，貿(mào)易抑制效應(yīng)影響非常顯著，這與Head & Mayer[26]基于引力模型的估計(jì)系數(shù)大小基本一致。這是因?yàn)檩^長(zhǎng)距離增加物流運(yùn)輸成本，加之農(nóng)產(chǎn)品長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)輸可能導(dǎo)致部分商品品質(zhì)變化，“冰山成本”增加，從而不利于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口。

本研究重點(diǎn)關(guān)注貿(mào)易伙伴的信任、法律制度質(zhì)量以及二者交互作用對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。模型(3)在傳統(tǒng)引力模型的基礎(chǔ)上，加入貿(mào)易伙伴信任變量，考察非正式制度中的信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，此時(shí)信任變量的估計(jì)系數(shù)為0.007 8，符號(hào)與理論預(yù)期一致，且通過(guò)5%顯著性水平檢驗(yàn)，這說(shuō)明在不考慮貿(mào)易伙伴法律制度質(zhì)量的情況下，若貿(mào)易伙伴的信任每增加1個(gè)單位，則會(huì)使得中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增加0.78%。這意味著此時(shí)貿(mào)易伙伴較高的信任產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增加，這就驗(yàn)證了假說(shuō)2。這一估計(jì)結(jié)果與趙家章和池建宇[15]基于中國(guó)總體貿(mào)易的研究結(jié)論相吻合。模型(4)在控制貿(mào)易伙伴法律制度質(zhì)量的情況下，信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響仍然為正且通過(guò)10%顯著性水平檢驗(yàn)。以上檢驗(yàn)結(jié)果表明，貿(mào)易伙伴的信任水平與出口貿(mào)易規(guī)模存在正向因果關(guān)系。這說(shuō)明以往大多數(shù)國(guó)際貿(mào)易研究中忽略的信任確實(shí)是影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的重要因素。

模型(2)、(4)、(5)將貿(mào)易伙伴的法律制度質(zhì)量納入引力模型，考察法律制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。在模型(5)中，法律制度質(zhì)量系數(shù)為0.011 2，符號(hào)與理論預(yù)期相符，但是未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)。這一檢驗(yàn)結(jié)果與假說(shuō)1有差異，可能的原因是樣本中包含法律制度質(zhì)量較高的國(guó)家(地區(qū))，也包括法律制度質(zhì)量較低的國(guó)家(地區(qū))，二者在法律制度質(zhì)量方面差異性較大，在全樣本估計(jì)時(shí)結(jié)果受到影響。下文將按照法律制度質(zhì)量的高低分為2個(gè)子樣本再次檢驗(yàn)。

模型(5)加入貿(mào)易伙伴的信任和法律制度質(zhì)量的交互項(xiàng)。比較模型(4)和(5)的調(diào)整R2發(fā)現(xiàn)，模型擬合程度有所提高。信任的估計(jì)系數(shù)為0.016 1，且通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)。法律制度質(zhì)量估計(jì)系數(shù)符號(hào)為正但不顯著。重點(diǎn)關(guān)注的交互項(xiàng)偏回歸系數(shù)刻畫(huà)這2個(gè)變量對(duì)貿(mào)易規(guī)模的非線性作用，偏回歸系數(shù)為-0.016 7，符號(hào)與理論分析相符且通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)貿(mào)易伙伴的法律制度質(zhì)量每增加1個(gè)單位，則會(huì)使信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的偏效應(yīng)減小1.67%。這意味著貿(mào)易伙伴法律制度質(zhì)量的提高，弱化了貿(mào)易伙伴的信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。這驗(yàn)證了假說(shuō)3，法律制度質(zhì)量和信任二者對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響存在一定程度的替代關(guān)系。交互項(xiàng)系數(shù)的估計(jì)符號(hào)與Yu[16]基于歐洲國(guó)家雙邊貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)一致，均為負(fù)數(shù)，但估計(jì)系數(shù)較之略小，亦即本研究估計(jì)的法律制度和信任的替代關(guān)系與其比較略弱。

將模型(5)中信任和交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)代入(3)式可得貿(mào)易伙伴的信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的邊際效應(yīng)：

(5）

由(5)式可知，在其他條件不變的情況下，如果貿(mào)易伙伴的法律制度質(zhì)量不斷提高，信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的邊際效應(yīng)將減小。反之，如果貿(mào)易伙伴的法律制度質(zhì)量逐漸下降，信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的邊際效應(yīng)將不斷增強(qiáng)，這驗(yàn)證了假說(shuō)3a和3b?；诒狙芯繕颖緮?shù)據(jù)，貿(mào)易伙伴在t-1年的法律制度質(zhì)量的均值為0.432，將其代入(5)式可得到貿(mào)易伙伴的信任在本研究樣本均值處對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響系數(shù)為0.008 9。亦即總體而言，貿(mào)易伙伴信任水平每提高1個(gè)單位，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易將增加0.89%。

表2 全樣本估計(jì)結(jié)果

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮到世界各國(guó)(地區(qū))的法律制度質(zhì)量差異性較大，信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響因?yàn)榉芍贫荣|(zhì)量的高低而呈現(xiàn)差異性。下文將滯后1期的法律制度質(zhì)量求其平均值后排序，分為法律制度質(zhì)量較高國(guó)家(地區(qū))和法律制度質(zhì)量較低國(guó)家(地區(qū))。分組回歸可看作全樣本總體回歸的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

3.2.1 法律制度質(zhì)量較高國(guó)家(地區(qū))的檢驗(yàn)

由表3可知，模型(2)和(4)中，法律制度質(zhì)量較高的國(guó)家(地區(qū))，其法律制度質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)為正，分別為0.574和0.745，且均通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)較大。這驗(yàn)證了假說(shuō)1，亦即貿(mào)易伙伴的法律制度質(zhì)量與出口貿(mào)易規(guī)模存在正向因果關(guān)系。模型(3)表明，在不考慮法律制度質(zhì)量情況下，信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響系數(shù)為0.009 1，且通過(guò)5%顯著性水平檢驗(yàn)，這說(shuō)明貿(mào)易伙伴較高的信任促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增加，再次驗(yàn)證假說(shuō)2。當(dāng)在引力模型中同時(shí)考慮信任和法律制度質(zhì)量時(shí)，信任系數(shù)不再顯著而法律制度質(zhì)量系數(shù)仍然顯著。值得注意的是，模型(5)中加入信任、法律制度質(zhì)量以及二者的交互項(xiàng)，此時(shí)信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響的主效應(yīng)不顯著。而法律制度質(zhì)量與信任交互項(xiàng)偏回歸系數(shù)為負(fù)且通過(guò)5%顯著性水平檢驗(yàn)，這再次驗(yàn)證假說(shuō)3。由交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)可知，較高法律制度質(zhì)量的國(guó)家(地區(qū))，當(dāng)貿(mào)易伙伴的法律制度質(zhì)量每增加1個(gè)單位，則會(huì)使信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的偏效應(yīng)減少6.41%，其影響程度比全樣本估計(jì)系數(shù)高4.74個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明在法律制度質(zhì)量較高的國(guó)家(地區(qū))，信任對(duì)貿(mào)易的影響減弱，法律制度質(zhì)量在貿(mào)易中發(fā)揮重要作用。其原因在于貿(mào)易伙伴較高的法律制度質(zhì)量有助于減少違約概率并促進(jìn)契約的履行，增加中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口商的樂(lè)觀預(yù)期，形成一種基于法律制度質(zhì)量的依賴(lài)，此時(shí)較高的法律制度質(zhì)量對(duì)信任部分替代，信任在貿(mào)易中發(fā)揮的作用變小。這再次驗(yàn)證假說(shuō)3a，法律制度質(zhì)量較高的國(guó)家(地區(qū))，信任對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的邊際影響減弱。

表3 較高法律制度質(zhì)量國(guó)家(地區(qū))的檢驗(yàn)

3.2.2 法律制度質(zhì)量較低國(guó)家(地區(qū))的檢驗(yàn)

由表4可知，模型(2)、(4)、(5)中，法律制度質(zhì)量較低的國(guó)家(地區(qū))，其法律制度質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)為正且非常顯著，檢驗(yàn)結(jié)果符合理論預(yù)期。在模型(5)中，法律制度質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)為0.597，表示當(dāng)法律制度質(zhì)量每增加1個(gè)單位，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易將增長(zhǎng)59.7%，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)較大。這表明，在法律制度質(zhì)量較低的國(guó)家(地區(qū))，雖然這些國(guó)家(地區(qū))的法律制度質(zhì)量有待提高，但是其在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易中仍然發(fā)揮著重要作用。這進(jìn)一步驗(yàn)證了假說(shuō)1，較高的法律制度質(zhì)量促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易增加。模型(3)表明，在不考慮法律制度質(zhì)量情況下，信任的估計(jì)系數(shù)為0.016 3，且通過(guò)5%顯著性水平檢驗(yàn)，這再次驗(yàn)證了假說(shuō)2，較高的信任促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易增加。當(dāng)在引力模型中同時(shí)考慮信任和法律制度質(zhì)量時(shí)，信任和法律制度質(zhì)量估計(jì)系數(shù)仍然顯著且與理論預(yù)期相符。為此，本研究重點(diǎn)關(guān)注了法律制度質(zhì)量與信任的交互項(xiàng)，在模型(5)中偏回歸系數(shù)為-0.058 1，且通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)。交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義為，法律制度質(zhì)量較低的國(guó)家(地區(qū))，當(dāng)貿(mào)易伙伴的法律制度質(zhì)量每減少1個(gè)單位，則會(huì)使信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的偏效應(yīng)增加5.81%。這再次驗(yàn)證了假說(shuō)3，亦即在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易中，貿(mào)易伙伴的信任與法律制度質(zhì)量對(duì)貿(mào)易的影響存在一定程度的替代關(guān)系。比較2個(gè)子樣本中交互項(xiàng)的偏回歸系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，法律制度質(zhì)量較低國(guó)家(地區(qū))樣本估計(jì)系數(shù)比法律制度質(zhì)量較高國(guó)家(地區(qū))樣本估計(jì)系數(shù)低0.6個(gè)百分點(diǎn)，這說(shuō)明此時(shí)信任和法律制度對(duì)貿(mào)易影響的替代關(guān)系在法律制度較高國(guó)家(地區(qū))更為明顯。將模型(5)信任和交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)代入(3)式可知，在法律制度質(zhì)量較低的國(guó)家(地區(qū))，信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的邊際影響隨著法律制度質(zhì)量的降低而增加。這再次驗(yàn)證了假說(shuō)3b。其原因在于此時(shí)信任可以部分彌補(bǔ)法律制度質(zhì)量的缺陷或者缺失，信任水平的提高類(lèi)似于一種無(wú)形的激勵(lì)機(jī)制，激勵(lì)貿(mào)易商遵守商業(yè)倫理，降低交易成本，從而有利于國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)。

表4 較低法律制度質(zhì)量國(guó)家(地區(qū))的檢驗(yàn)

4 研究結(jié)論與政策啟示

4.1 研究結(jié)論

本研究將正式制度中的法律制度和非正式制度中的信任納入國(guó)際貿(mào)易分析框架，采用擴(kuò)展引力模型和1997—2014年中國(guó)對(duì)45個(gè)國(guó)家(地區(qū))的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究了信任和法律制度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的影響及二者的交互作用。結(jié)果表明：(1)影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的因素除了雙邊經(jīng)濟(jì)規(guī)模和雙邊距離等因素外，貿(mào)易伙伴的法律制度和信任也扮演著重要角色。(2)較高的法律制度質(zhì)量有利于增加國(guó)際貿(mào)易。(3)在其他條件不變的情況下，較低的信任阻礙貿(mào)易增長(zhǎng)，較高的信任促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)。(4)總體上，信任和法律制度質(zhì)量二者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的影響存在一定程度替代關(guān)系。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，信任對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的影響是以法律制度質(zhì)量的高低為前提條件的。在法律制度質(zhì)量較高的國(guó)家(地區(qū))，法律制度對(duì)信任存在一定程度替代，信任對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的邊際效應(yīng)減小。在法律制度質(zhì)量較低的國(guó)家(地區(qū))，信任可以部分彌補(bǔ)法律制度的缺失或者缺陷，信任對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的邊際效應(yīng)增大。

與已有研究相比，本研究的邊際貢獻(xiàn)：第一，拓展了以往研究的單維視角，將信任和法律制度同時(shí)納入國(guó)際貿(mào)易分析框架，較為準(zhǔn)確地估計(jì)貿(mào)易伙伴的信任和法律制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響程度。第二，基于交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)理論論證信任和法律制度對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響存在替代關(guān)系，實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)替代關(guān)系在發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))更為明顯。這些發(fā)現(xiàn)補(bǔ)充了信任和法律制度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易影響的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

4.2 政策啟示

第一，高度重視貿(mào)易伙伴的信任對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。只有加大國(guó)際交流，助力民心相通，增加相互信任，才能確保貿(mào)易暢通，實(shí)現(xiàn)互利共贏。G20成員是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口主要市場(chǎng)之一，中國(guó)政府應(yīng)充分利用G20這個(gè)國(guó)際平臺(tái)，加強(qiáng)國(guó)際交流和合作，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易談判，減少農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘。當(dāng)前，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮?，中?guó)政府可依托“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇與沿線國(guó)家建立對(duì)話機(jī)制，加強(qiáng)雙邊及多邊交流，縮小文化差異，助力民心相通，增強(qiáng)相互信任，加大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作力度，共建沿線基礎(chǔ)設(shè)施，降低物流運(yùn)輸成本，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易暢通。中國(guó)企業(yè)應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，密切關(guān)注目標(biāo)市場(chǎng)需求變化并實(shí)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，與此同時(shí)也要熟悉進(jìn)口國(guó)(地區(qū))的法律法規(guī)，善于運(yùn)用法律制度維護(hù)自己的合法利益。

第二，提高法律制度質(zhì)量可以彌補(bǔ)較低信任水平對(duì)國(guó)際貿(mào)易的不利影響。由世界銀行全球治理指數(shù)(WGI)可知，當(dāng)前中國(guó)的法律制度質(zhì)量尚有較大提升空間。因此，中國(guó)政府需要進(jìn)一步深化改革開(kāi)放，不斷健全和完善國(guó)內(nèi)法律制度，提高法律制度質(zhì)量，保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))的法律制度距離,形成具有較高質(zhì)量的市場(chǎng)化、法治化和國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境，助力農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)。在信任方面，建立激勵(lì)和約束機(jī)制，懲罰失信，褒獎(jiǎng)?wù)\信，在全社會(huì)引導(dǎo)并建設(shè)誠(chéng)實(shí)守信的文化，提升信任水平。信用是信任的重要載體，在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型容易陷入“信任困境”之時(shí)，中央適時(shí)制定《社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要(2014—2020)》，未來(lái)需要加快信用法律法規(guī)信用體系建設(shè)步伐，積極推進(jìn)信用立法并嚴(yán)格執(zhí)法，提升司法公信力，樹(shù)立良好國(guó)家形象，為國(guó)際貿(mào)易營(yíng)造良好的外部環(huán)境。