金磚國家貿(mào)易便利化對貿(mào)易流量的影響研究

李 穎，陳迪琳

（1.安徽大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，合肥 230601；2.倫敦大學(xué)城市學(xué)院(貝葉斯商學(xué)院)，倫敦 WCIB3DG）

一、引言

2001年，美國高盛公司前首席經(jīng)濟學(xué)家吉姆·奧尼爾首次提出“金磚四國”這一概念，特指巴西、俄羅斯、印度、中國四國。2011年，南非正式加入金磚國家，形成金磚五國。金磚國家合作機制成立以來，已經(jīng)在諸多領(lǐng)域展開合作并取得了顯著成效。隨著“一帶一路”倡議的深入推進，中國和其他金磚國家的貿(mào)易關(guān)系日益密切，中國已成為其他四個金磚國家最重要的貿(mào)易合作伙伴。2010-2019年間，中國與其他“金磚國家”的貿(mào)易實現(xiàn)了快速發(fā)展，貿(mào)易總額年均增長5.1%。在扣除物價因素的條件下，2019年中國與其他金磚國家貿(mào)易總額達到3617.45億美元，比2010年的2055.83億美元增長了1561.62億美元，貨物貿(mào)易進出口總額增長1.76倍。其中進口增長了將近1.85倍，出口增長了1.67倍。值得注意的是，從2010年開始，中國與其他金磚國家的貿(mào)易額出現(xiàn)快速增長，2015年受全球經(jīng)濟增長乏力影響，中國與其他金磚國家的貿(mào)易額出現(xiàn)了下降，但隨著2017年國際經(jīng)濟環(huán)境普遍向好，中國與其他金磚國家的貿(mào)易又恢復(fù)增長（如表1所示）。

表1 2010-2019年中國與其他金磚國家的進出口貿(mào)易狀況

隨著經(jīng)濟全球化進程的不斷加速，區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展勢頭日益強勁，但是目前世界的關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘受到嚴格限制的同時，各國依然存在海關(guān)程序、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、制度環(huán)境、電子商務(wù)等方面的隱形壁壘，這些隱形壁壘，大大增加了國際貿(mào)易的交易成本，給國際貿(mào)易的開展帶來了很多障礙。有鑒于此，世界各國普遍致力于推動貿(mào)易便利化和要素在國際的自由流動。貿(mào)易便利化（TWTFI）主要是通過簡化和理順貿(mào)易程序和手續(xù)、規(guī)范和協(xié)調(diào)各國的法律規(guī)則或規(guī)定，以提升貿(mào)易效率，進而促進貨物、服務(wù)的自由流動。

近年來國內(nèi)外諸多學(xué)者從不同的視角出發(fā)，針對特定區(qū)域的貿(mào)易便利化水平測算及影響的研究逐漸增多，形成了豐富的研究成果。其中，謝娟娟、岳靜（2011）采用4個指標測度了東盟的貿(mào)易便利化水平，并運用引力模型進行了定量分析，結(jié)果表明，貿(mào)易便利化水平的提高正向推動了中國和東盟雙邊的貿(mào)易流量；李豫新、郭穎慧（2013）運用貿(mào)易引力模型進行了定量分析，結(jié)果表明:中國新疆邊境的貿(mào)易便利化水平因素對自治區(qū)邊境貿(mào)易流量有正向的推動作用?？讘c峰和董虹蔚（2015）通過構(gòu)建“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易便利化評價體系，實證分析了“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易便利化現(xiàn)狀及貿(mào)易潛力。張亞斌、劉俊、李城霖（2016）運用拓展貿(mào)易引力模型，分析了絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家和地區(qū)的貿(mào)易便利化水平對中國同沿線國家和地區(qū)雙邊貿(mào)易的影響，同時模擬估計了中國與各國的貿(mào)易潛力。

以上研究結(jié)果表明，國內(nèi)外學(xué)者對貿(mào)易便利化已做了大量的研究，但對金磚國家貿(mào)易便利化對中國和金磚國家貿(mào)易流量之間關(guān)系的實證分析很少，系統(tǒng)研究更少。本文擬構(gòu)建擴展的貿(mào)易引力模型，實證分析金磚國家貿(mào)易便利化水平促進中國與金磚國家貿(mào)易流量的作用，提出促進中國與金磚國家貿(mào)易發(fā)展的對策。

二、貿(mào)易便利化水平測算與分析

（一）貿(mào)易便利化指標評價體系構(gòu)建

目前，關(guān)于貿(mào)易便利化尚無統(tǒng)一定義，但是近年來，信息革命深入發(fā)展，貿(mào)易交易方式發(fā)生了巨變，影響貿(mào)易便利化的因素也隨之而變化，關(guān)于貿(mào)易便利化的內(nèi)涵解釋日益豐富，這使得貿(mào)易便利化水平的測算更加困難。本文借鑒前人的研究成果，選取口岸效率、海關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境、金融環(huán)境和電子商務(wù)五個指標作為一級指標，一級指標下19個二級指標，19個二級指標數(shù)據(jù)均來自《全球競爭力報告》（GCR）和透明國際（TI）發(fā)布的數(shù)據(jù)，分值區(qū)域為1-7或0-10，得分越高則貿(mào)易便利化水平越高，在整理數(shù)據(jù)時，存在部分數(shù)據(jù)的缺失，此時一般做法是沿用此前一年的數(shù)值（具體指標見表2）。

表2 貿(mào)易便利化測評指標體系的構(gòu)成

（二）金磚國家貿(mào)易便利化水平測算

由于貿(mào)易便利化的測評標準和取值區(qū)間存在差異，為消除量綱差異，需進行原始數(shù)據(jù)的標準化，具體方法如下：首先將每個原始數(shù)據(jù)值除以原始數(shù)據(jù)的最大值，得到二級指標的標準化值，使每個二級指標的標準化值均在[0，1]區(qū)間范圍內(nèi)。然后，通過二級指標簡單平均數(shù)的測算，得到五個一級指標對應(yīng)的標準化值。本文借鑒現(xiàn)有文獻成果，將五個一級指標的算術(shù)平均值作為測評指標，以此測算金磚國家的貿(mào)易便利化水平（金磚國家的貿(mào)易便利化水平測算結(jié)果如表3所示）。

表3 金磚國家貿(mào)易便利化指數(shù)（2010-2019）

基于大多數(shù)學(xué)者對貿(mào)易便利化水平的劃分標準，將貿(mào)易便利化水平分為4個層級：貿(mào)易便利化水平大于0.8，為非常便利；貿(mào)易便利化水平在0.7～0.8之間，為比較便利；貿(mào)易便利化水平在0.6～0.7之間，為一般便利；貿(mào)易便利化水平小于0.6，為不便利。從測算結(jié)果看，2010-2019年間，金磚國家貿(mào)易便利化水平總體偏低，尚存在較大的提升空間。在金磚國家中，南非的貿(mào)易便利化水平最高，年均值為0.734，處于比較便利的水平；巴西和俄羅斯的貿(mào)易便利化水平相對較低，年均值為0.516和0.529，同處于貿(mào)易不便利的水平；印度和中國的貿(mào)易便利化水平年均值為0.697和0.680，位于0.6～0.7分之間，為一般便利。

三、金磚國家貿(mào)易便利化水平對貿(mào)易流量影響的實證研究

（一）貿(mào)易引力模型的設(shè)定

在進行貿(mào)易便利化的實證研究過程中，學(xué)者們普遍使用的分析方法是引力模型。鑒于引力模型在雙邊貿(mào)易流量決定因素實證研究中的應(yīng)用日益廣泛，其理論基礎(chǔ)也越來越完善，本文的分析采用引力模型法。

本文針對金磚國家貿(mào)易便利化對貿(mào)易流量影響的探討，在經(jīng)典引力模型的基礎(chǔ)上進行合理延伸。除了考慮中國和金磚國家的GDP，兩國首都間的距離等因素外，還引入金磚國家的人均收入、金磚國家的貿(mào)易便利化水平，以及中國和金磚國家簽訂的雙邊貿(mào)易協(xié)定等變量，將模型設(shè)定為：

其中，各變量的含義、理論說明、預(yù)期符號及數(shù)據(jù)來源見表4。中國與其他金磚國家貿(mào)易總額數(shù)據(jù)來源于2010-2019年的國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)。

表4 各變量含義、理論說明、預(yù)期符號及數(shù)據(jù)來源

（二）實證分析

1.整體效應(yīng)分析

在進行計量回歸之前，本文對除距離與虛擬變量外的變量，進行單位根性檢驗，以排除模型可能出現(xiàn)的偽回歸現(xiàn)象。在檢驗中，某些原始序列存在不平穩(wěn)現(xiàn)象，但經(jīng)過一階差分后檢驗結(jié)果顯示所有變量都平穩(wěn)，各變量均為同階單整序列。

本文運用軟件Stata15對上述模型進行回歸分析，首先對原始序列進行回歸。檢驗各變量是否存在多重共線性。結(jié)果顯示：大部分變量均不存在多重共線性，個別變量存在多重共線性，但其程度很小，對檢驗結(jié)果影響不大。由于本文模型選取的變量包括了虛擬變量APEC以及固定數(shù)值的距離變量，因此本模型不能使用固定效應(yīng)模型，而應(yīng)選擇隨機效應(yīng)模型進行分析。為避免變量間可能存在的序列相關(guān)，因此運用可行的廣義最小二乘法（FGLS）進行回歸。其結(jié)果如下：

從表5中可以看到，模型的回歸結(jié)果與理論預(yù)期基本相符，各變量的回歸系數(shù)均在10%的水平下顯著。從各個變量的回歸系數(shù)來看，貿(mào)易便利化水平對中國和金磚國家的貿(mào)易量的影響最為顯著，是促進雙邊貿(mào)易的重要動力，該指標的回歸系數(shù)達1.735，即金磚國家的貿(mào)易便利化水平每提高1%，則中國和金磚國家的貿(mào)易量約增加1.735%。進出口國GDP的回歸系數(shù)顯著為正，分別為0.319和0.353，也就是說，進出口國GDP總量每增加1%，雙方的貿(mào)易流量將分別增加0.319%和0.353%，這說明隨著進出口國GDP的增長，會創(chuàng)造更多的中國和金磚國家的貿(mào)易量，對雙邊貿(mào)易的具有促進作用。中國和金磚國家的雙邊貿(mào)易量對進口國的人均收入的彈性系數(shù)顯著為正，但系數(shù)較小，僅為0.209，說明進口國的人均收入對雙邊貿(mào)易有促進作用，但影響力度不大。優(yōu)惠貿(mào)易安排的回歸系數(shù)顯著為正，說明了亞太經(jīng)合組織對于促進區(qū)域內(nèi)成員國的貿(mào)易便利化水平的提升方面具有顯著作用，若貿(mào)易雙方都是亞太經(jīng)合組織的成員國，則雙方貿(mào)易量將會增加0.367%。另外，距離因素對中國和金磚國家的雙邊貿(mào)易起到了抑制作用，進出口國首都間的距離每增加1%，則中國和金磚國家之間的貿(mào)易量會減少0.338%。雙邊距離越遠則運輸成本越高，雙邊的貿(mào)易往來因此減少，可見降低運輸成本將有效促進中國和金磚國家之間經(jīng)貿(mào)往來。

表5 數(shù)據(jù)分析回歸結(jié)果

2.分指標回歸結(jié)果

為了更加清楚地認識貿(mào)易便利化的五個指標以及對雙邊貿(mào)易的影響和作用，本文在模型（1）的基礎(chǔ)上，分別將五個一級指標口岸效率（LnPOR）、海關(guān)環(huán)境（LnCUS）、制度環(huán)境（LnSYS）、金融環(huán)境（LnFIN）、電子商務(wù)（LnTEC）分別代入模型，得到模型（2）-（6）。

從表6的回歸結(jié)果來看，貿(mào)易便利化的五個一級指標對雙邊貿(mào)易的影響結(jié)果均顯著為正。其中對貿(mào)易量影響最大的是電子商務(wù)，電子商務(wù)越發(fā)達，交易越便捷，成本越低，越能有效促進雙邊貿(mào)易的開展。具體來說，電子商務(wù)水平每提高1%，則中國與金磚國家的雙邊貿(mào)易就增加1.832%。其次是海關(guān)環(huán)境。海關(guān)環(huán)境越好，運作效率越高，則越能促進雙邊的貿(mào)易量的增長。海關(guān)環(huán)境每提高1%，中國與金磚國家的雙邊貿(mào)易增加1.361%。再其次是金融環(huán)境。金融環(huán)境的回歸系數(shù)為1.309。金融環(huán)境越便利，信貸融資越便捷，越能有效促進雙邊的貿(mào)易量的增長。口岸效率和制度環(huán)境對中國與金磚國家的雙邊貿(mào)易的影響相對較小，回歸系數(shù)分別為1.142和0.954。

表6 不同貿(mào)易便利化措施的數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

四、結(jié)論及政策建議

（一）結(jié)論

第一，金磚國家的貿(mào)易便利化水平整體偏低，提升空間較大。在金磚國家中，貿(mào)易便利化水平最高的是南非，2010-2019年間，一直保持在0.7分以上，年均值為0.734，達到了比較便利的水平；其次是印度和中國，這兩國的貿(mào)易便利化水平年均值為0.697和0.680，位于0.6-0.7分之間，為一般便利。巴西和俄羅斯的貿(mào)易便利化水平相對較低，年均值為0.516和0.529，小于0.6分，處于貿(mào)易不便利的水平。

第二，金磚國家貿(mào)易便利化水平對中國和金磚國家的雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了積極的影響，是促進雙邊貿(mào)易的最主要動力，該指標的回歸系數(shù)達1.735，即金磚國家的貿(mào)易便利化水平每提高1%，則中國和金磚國家間的雙邊貿(mào)易量約增加1.735%。在其余的變量中，進出口國GDP、進口國的人均收入、優(yōu)惠貿(mào)易安排的回歸系數(shù)均顯著為正，這些變量對雙邊貿(mào)易均具有促進作用。另外，距離因素對中國和金磚國家的雙邊貿(mào)易起到了抑制作用，雙邊距離越遠則運輸成本越高，雙邊的貿(mào)易往來因此而減少。

第三，金磚國家貿(mào)易便利化水平的五個一級指標對中國和金磚國家的貿(mào)易量的影響結(jié)果均顯著為正，但影響程度存在差異。影響最大的是電子商務(wù)，電子商務(wù)水平每提高1%，則中國與金磚國家的雙邊貿(mào)易就增加1.832%。其次是海關(guān)環(huán)境，再其次是金融環(huán)境，口岸效率和制度環(huán)境對中國與金磚國家的雙邊貿(mào)易的影響相對較小，回歸系數(shù)分別為1.142和0.954。

（二）對策建議

第一，加強制度環(huán)境建設(shè)，重視制度環(huán)境在雙邊貿(mào)易中的作用。良好的制度環(huán)境意味著該國的貿(mào)易環(huán)境更開放，可以有效減少國際貿(mào)易中的摩擦。因此，應(yīng)努力完善自身的法律法規(guī)制度，制定可行的、能有效解決貿(mào)易爭端的政策，增強政策制定的透明度，規(guī)范金磚國家之間貿(mào)易往來的貿(mào)易規(guī)則，使貿(mào)易往來有法可依。

第二，加強對外援助，幫助其他金磚國家提升基礎(chǔ)設(shè)施水平。在金磚國家中，中國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平居于前列，具有豐富的經(jīng)驗。作為金磚國家中的一員，中國應(yīng)該加強與金磚國家的合作，發(fā)揮中國的技術(shù)優(yōu)勢，幫助金磚國家改善其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，創(chuàng)造良好的合作環(huán)境。

第三，進一步優(yōu)化海關(guān)環(huán)境。良好的通關(guān)環(huán)境可以縮短貨物的通關(guān)時間，提高貨物進出口量，降低通關(guān)成本。政府應(yīng)簡化通關(guān)流程，完善通關(guān)程序，提高通關(guān)透明度，杜絕“灰色通關(guān)”等非規(guī)范化貿(mào)易形式，完善監(jiān)督檢查機制，加大對行賄受賄行為的懲處力度，創(chuàng)造一個公開、公正、透明的貿(mào)易環(huán)境。金磚國家間應(yīng)加強合作與協(xié)調(diào)，實現(xiàn)企業(yè)信息系統(tǒng)與海關(guān)系統(tǒng)的對接，以降低信息不對稱帶來的貿(mào)易成本。

第四，加強合作，推動各國間金融電商發(fā)展。根據(jù)回歸結(jié)果，其他金磚國家的金融與電子商務(wù)水平對中國和金磚國家的貿(mào)易量的回歸系數(shù)較大，對中國和金磚國家的雙邊貿(mào)易具有顯著的促進作用。這應(yīng)是金磚國家推行貿(mào)易便利化所關(guān)注的重點領(lǐng)域，金磚國家應(yīng)加強多邊金融合作，健全金磚各國的通信網(wǎng)絡(luò)，規(guī)范電子商務(wù)支付體系，參與各國間支付體系互認，為經(jīng)濟增長提供助力。