知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償中“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定分析

宋敏

［貝達(dá)機(jī)電科技（東莞）有限公司，廣東 東莞 523000］

0 引言

知識產(chǎn)權(quán)即知識所屬權(quán)，它是要通過法律途徑才能獲得的。在目前。我國國民的經(jīng)濟(jì)水平不斷提升，人們的文化生活就被提上了日程，對于法律條文也有了更加深刻的了解，知識產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)時(shí)時(shí)刻刻圍繞在我們身邊的無形財(cái)產(chǎn)，處于一個(gè)看不見摸不著但又對我們的生活運(yùn)轉(zhuǎn)起到十分作用的地位，因此，對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為也是不可姑息的。

1 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償中認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”目的

情節(jié)一詞本指的是在小說或者戲劇中表現(xiàn)人物關(guān)系的一個(gè)發(fā)展過程，但是當(dāng)其被用到法律語境中，就變成了純粹對于客觀事實(shí)的描述。在知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償中，對侵權(quán)行為進(jìn)行“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定能夠幫助該制度進(jìn)行補(bǔ)償、懲罰、預(yù)防等一系列措施。

我國對于知識產(chǎn)權(quán)始終保有一個(gè)美好的發(fā)展期望，這一點(diǎn)從“十四五”的發(fā)展規(guī)劃上就可得出，見表1。

表1 “十四五”時(shí)期知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展主要指標(biāo)

雖然國家對知識產(chǎn)權(quán)大力支持，但也恰恰是這種支持為知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為埋下了伏筆。依據(jù)我國2015—2019 年的專利行政執(zhí)法案件的數(shù)據(jù)分析，進(jìn)行了圖1 的圖像統(tǒng)計(jì)。

圖1 2015—2019 年我國專利行政執(zhí)法案件數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

由圖1 我們可以看出，我國的侵權(quán)糾紛案件始終呈現(xiàn)一個(gè)高走勢，基于這種現(xiàn)狀，我國不得不將知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償進(jìn)行“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定，以保證侵權(quán)行為減少。

對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行懲罰性賠償“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定能夠幫助知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)难a(bǔ)償功能實(shí)現(xiàn)，在基本的懲罰性賠償中對于間接的損失無法進(jìn)行合理計(jì)算，因此要進(jìn)行“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，幫助計(jì)算這些間接的損失，激發(fā)權(quán)利人的主觀維權(quán)心態(tài)。并且“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定能夠更好地實(shí)行知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)膽土P措施，侵權(quán)行為人的違法行為對權(quán)利人造成了一定程度的財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的無形特點(diǎn)，其在人們?nèi)粘Ｉ钪械挠绊懯菨B透在方方面面的，也正是因?yàn)檫@種無形的影響，致使對于知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為危害著大眾的公共利益。

“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定還能幫助知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行有效預(yù)防，由于“情節(jié)嚴(yán)重”被認(rèn)定后，其所要付出的代價(jià)更高，對于一般侵權(quán)人來說，會依據(jù)這種代價(jià)而停止侵權(quán)行為，并且這種預(yù)防行為還能為已經(jīng)出現(xiàn)侵權(quán)意愿但并未實(shí)施的行為人起到一個(gè)警示作用，迫使其停止即將發(fā)生的侵權(quán)行為。

2 分析知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償中對“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定情況

2.1 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

對于知識產(chǎn)權(quán)中懲罰性賠償“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)在基于民法典規(guī)定的基礎(chǔ)上，對損害后果進(jìn)行認(rèn)定，這種認(rèn)定首先使侵權(quán)的人從中獲利或者說被侵權(quán)者的損失較大。由于知識產(chǎn)權(quán)屬于民事訴訟范疇，因此在對其的“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定上，先考慮的就是侵權(quán)所得和被侵權(quán)所失，在不經(jīng)過法律手段的前提下，對于這二者的調(diào)節(jié)也是解決問題最為方便有效的途徑，并且大部分的知識產(chǎn)權(quán)在進(jìn)行制作申請時(shí)，勢必都投入了大量的時(shí)間、金錢和精力，例如書籍的著作權(quán)，作者在將刊物發(fā)行后，侵權(quán)者的行為會對作者之后的發(fā)行收益造成影響。因此在對于被侵權(quán)者的賠償時(shí)，除了要進(jìn)行有形利益的計(jì)算賠償，還要對無形利益進(jìn)行計(jì)算賠償。

其次要確定是否存在侵權(quán)告知行為。通常情況下，權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)自己的知識產(chǎn)權(quán)受到了侵害后，第一時(shí)間通常不是訴諸司法機(jī)關(guān)，而是與侵權(quán)行為人進(jìn)行溝通，若對方停止繼續(xù)侵權(quán)行為，則無法構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”，但若侵權(quán)行為人執(zhí)意不改，那么權(quán)利人便不得不向民事司法機(jī)關(guān)提起訴訟，相關(guān)部門為了維護(hù)司法機(jī)關(guān)的權(quán)威，并且為了保證我國對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就會將這種侵權(quán)行為認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

再次要判斷對于知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為是否影響了社會。知識產(chǎn)權(quán)中包含著作權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)，在工業(yè)產(chǎn)權(quán)中的商標(biāo)權(quán)是侵權(quán)行為發(fā)生的主要地帶，見表2。

表2 商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償

由此我們可看出，商標(biāo)侵權(quán)已經(jīng)成為知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償中的主要地帶，并且不限時(shí)間地點(diǎn)，商標(biāo)侵權(quán)會造成極為嚴(yán)重的行業(yè)影響和社會影響，其不僅會對民法典中知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)造成影響，還與我國保護(hù)社會公共利益的法規(guī)相悖。在對這一點(diǎn)進(jìn)行懲罰性賠償?shù)摹扒楣?jié)嚴(yán)重”認(rèn)定時(shí)，除了要考慮被侵害的權(quán)利人的利益，還應(yīng)考慮這個(gè)侵權(quán)行為是否違反了我國對于食品藥品監(jiān)督管理環(huán)境的法律法規(guī)。

最后還要考慮一點(diǎn)是侵權(quán)時(shí)間的長短，如果在知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)訴訟期間，這種侵權(quán)行為帶來的影響還在持續(xù)進(jìn)行，并且侵權(quán)行為的波及面積較廣，對于這種懲罰性賠償也可以被認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”。

本文中提到的4 種知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)摹扒楣?jié)嚴(yán)重”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，只要在具體的侵權(quán)行為中滿足一種，就可以被認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

2.2 賠償數(shù)額

發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為后，對其進(jìn)行認(rèn)定和懲罰性賠償，其最終的賠償方式還是經(jīng)濟(jì)賠償，涉及經(jīng)濟(jì)賠償也就意味著賠償數(shù)額要有一個(gè)明確的認(rèn)定。根據(jù)這點(diǎn)，我國法律對于“情節(jié)嚴(yán)重”的懲罰性賠償數(shù)額有一個(gè)特殊解釋。

“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定對于知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)挠绊懼饕w現(xiàn)在兩方面，一是影響懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)。我國的民法典中規(guī)定了對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的賠償計(jì)算方法，這其中包含權(quán)利人的實(shí)際損失，侵權(quán)行為人的違法所得利益以及知識產(chǎn)權(quán)的許可使用費(fèi)。對于這三種計(jì)算方法，任意一種都可以作為懲罰性賠償?shù)挠?jì)算基數(shù)，“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定主要是對權(quán)利人的損失和侵權(quán)行為人的違法所得利益的基數(shù)有著影響。當(dāng)權(quán)利人有足夠的證據(jù)證明這種侵權(quán)行為對自己的合法利益造成了重大損失時(shí)，就可以通過這個(gè)損失來作為懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)。根據(jù)目前我國民法典中的規(guī)定，權(quán)利人的實(shí)際損失是按照其因侵權(quán)行為而造成的銷售量減少的利潤。這種銷售量是無法進(jìn)行實(shí)際確定的，其受市場和人為的因素影響較大，但如果認(rèn)定了“情節(jié)嚴(yán)重”，那么就可以將這些第三方因素排除在外，除非侵權(quán)行為人能夠拿出在這種影響下銷售量減少的證據(jù)。

如果“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定取決于侵權(quán)行為人的違法所得利益時(shí)，那么侵權(quán)行為的規(guī)模以及時(shí)間空間等因素就是“情節(jié)嚴(yán)重”的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并且基于我國專利法中的規(guī)定，其要求侵權(quán)行為人因違法所得利潤是按照侵權(quán)行為人的營業(yè)利潤計(jì)算的，如果侵權(quán)行為人是以侵權(quán)為業(yè)，那么可以按照其銷售利潤計(jì)算。該項(xiàng)規(guī)定還明確了在對侵權(quán)行為人進(jìn)行賠償金額的計(jì)算時(shí)，對于其繳納的稅金，以及日常管理的開銷和財(cái)務(wù)銷售成本均不進(jìn)行扣除。這也體現(xiàn)了對于懲罰性賠償”情節(jié)嚴(yán)重“認(rèn)定的加重賠償。

進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償時(shí)，其金額是賠償基數(shù)的1～5 倍，具體分類見表3。

表3 知識產(chǎn)權(quán)的賠償制度

在我國目前對于知識產(chǎn)權(quán)的司法上，主要考慮的因素是侵權(quán)行為人的故意惡意因素，很少闡釋在“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定后對于金額倍數(shù)的增加關(guān)系，不過故意惡意的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為會造成侵權(quán)行為人多次進(jìn)行侵權(quán)行為，這也影響了懲罰性賠償?shù)慕痤~倍數(shù)。

3 結(jié)語

綜上所述，我們對知識產(chǎn)權(quán)的懲罰性賠償中“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定有了一個(gè)基本了解，在我國，知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償已經(jīng)成為民法典當(dāng)中的一部分，對其的判決認(rèn)定在我國的產(chǎn)權(quán)史上有著重大意義，不過目前我國對于知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度還稍有不足，對“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，也應(yīng)該有“惡意”和本身認(rèn)定的兩種標(biāo)準(zhǔn)在考慮影響時(shí)也要考慮多方面，幫助我國的知識產(chǎn)權(quán)人維護(hù)好自己的權(quán)益。