中國11個維管束植物分類群名稱原白中錯誤信息之更正

陳玉秀 林 云 何珊珊

（湖南食品藥品職業(yè)學(xué)院，長沙 410208）

《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》（深圳法規(guī)）條款9.2 規(guī)定：如果在一個分類群名稱的原白中做出的主模式指定后來發(fā)現(xiàn)含有錯誤（如地點、日期、采集人、采集號、標(biāo)本館代碼、標(biāo)本標(biāo)識碼或圖示引用），只要原作者的意圖未被改變，這些錯誤應(yīng)予更正。然而，遺漏條款40.6-40.8 規(guī)定的必要信息是不可更正的。

從2015 年以來，我們參加了中國科學(xué)院植物研究所國家植物標(biāo)本館（PE）的植物模式標(biāo)本數(shù)據(jù)庫建設(shè)工作，對館藏的模式標(biāo)本做了數(shù)字化處理，通過查閱模式標(biāo)本，核對原始文獻(xiàn)，建立了模式標(biāo)本數(shù)據(jù)庫。在查閱模式標(biāo)本和核對原始文獻(xiàn)的過程中，發(fā)現(xiàn)中國11 個維管束植物分類群名稱原白中主模式指定存在錯誤信息，特在此根據(jù)《國際藻類、菌物和植物命名法規(guī)》（深圳法規(guī)）條款9.2 的要求，將這些錯誤給予更正。

1 地點錯誤

絨毛葉輪木

Ostodes kuangii Y. T. Chang（Euphorbiaceae）in Acta Phytotax. Sin. 20（2）：224. 1982. TYPE：China. Yunnan：Che-li（i. e. Jinghong），Dahmenglung（i. e. Menglong），Meng-soong（i.e. Mengsong），alt. 1 800 m，September 1936，C. W. Wang 78509（Holotype：PE 00935324！）.

Y. T. Chang 發(fā)表時，作者指定收藏于Herb. Inst. Bot. Acad. Sin.（i.e.PE）的C. W.Wang 78509 號標(biāo)本為模式，并記述采集地為云南的Menghai。

云南省西雙版納州有2個勐宋，一個位于景洪市，另一個位于勐?？h。我們找到這份標(biāo)本（圖1A），標(biāo)本上貼有原作者于1981年7月手寫的新種命名標(biāo)簽，并注明為Holotypus，在野外采集記錄標(biāo)簽上注明產(chǎn)地是云南的Meng-soong，Dahmenglung，Che-li Hsien。此處的Meng-soong是現(xiàn)在位于景洪市最南端的勐宋Mengsong；Dahmeng-lung 是現(xiàn)在位于景洪市南部的勐龍Menglong，原它下轄勐宋；Che-li Hsien 是現(xiàn)在的景洪市Jinghong，它下轄勐龍和勐宋，它們都不屬于勐?？h。因此，該植物名稱的原白中所記述的采集地勐?？h有誤，應(yīng)更正為景洪市。

2 日期錯誤

2.1 披針葉鵝耳櫪

Carpinus lancilimba Hu（Betulaceae）in Bull.Fan Mem. Inst. Biol.，New Ser. 1（2）：185. 1948.TYPE：China. Guizhou：Tse-ching（i. e. Zhijin），28 October 1940，P. C. Tsoong 1879（Holotype：PE 00021909！）.

Hu 發(fā)表時，作者指定收藏于Herbarium of the Botanical Institute，National Academy of Peiping（i.e.PE）的標(biāo)本P. C. Tsoong 1879為模式，并記述采集日期為Oct.28，1938.。

我們找到這份模式標(biāo)本（見圖1B），發(fā)現(xiàn)野外采集記錄標(biāo)簽上注明采集日期是29年10月28日。該年份是中華民國年，換成公元則是1940 年。因此，該植物名稱的原白中所記述的采集日期Oct.28，1938.有誤，應(yīng)更正為1940年10月28日。

2.2 滇馬蹄果

Santiria yunnanensis Hu（Burseraceae） in Bull. Fan Mem. Inst. Biol.，Bot. Ser. 10（3）：159.1940. TYPE： China. Yunnan： Jenn-Yeh（i. e.Mengla），alt. 1 200 m，October 1936，C. W. Wang 78977（Holotype：PE 00022578?。?

Hu 發(fā)表時，作者指定C.W.Wang 78977 號標(biāo)本為模式，并記述采集日期為Oct.1946.。

我們找到這份模式標(biāo)本（見圖1C），發(fā)現(xiàn)野外采集記錄標(biāo)簽上注明采集日期是Oct. 1936。因此，該植物名稱的原白中所記述的采集日期Oct.1946.有誤，應(yīng)更正為1936年10月。

3 采集號錯誤

3.1 長尾觀音座蓮

Angiopteris caudipinna Ching（Angiopteridaceae）in Acta Phytotax. Sin. 8（2）：127，158，pl.16：2. 1959. TYPE：China. Hainan. Ya Xian（i. e.Sanya），16 October 1933，H.Y.Liang 63292（Holotype：PE 00044406?。?

Ching發(fā)表時，作者用西文指定H.Y.Liang 03292號標(biāo)本為模式，并記述采集日期是XI，16. 1933；用中文指定梁向日63292號標(biāo)本為模式，并記述采集日期是1933 年10 月16日。

我們找到這份模式標(biāo)本（見圖1D），發(fā)現(xiàn)野外采集記錄標(biāo)簽上注明采集人／采集號是H.Y.Liang 63292，采集日期是Oct.16，1933。因此，該植物名稱的原白中西文所記述的采集號03292 和采集日期XI，16.1933 均有誤，應(yīng)更正為H.Y.Liang 63292和16 October 1933。

圖1 絨毛葉輪木（A）、披針葉鵝耳櫪（B）、滇馬蹄果（C）、長尾觀音座蓮（D）的主模式標(biāo)本Fig.1 Holotypes of Ostodes kuangii Y.T.Chang（A），Carpinus lancilimba Hu（B），Santiria yunnanensis Hu（C）and Angiopteris caudipinna Ching（D）

3.2 長萼黃芪

Astragalus longicalyx C. C. Ni & P. C. Li（Fabaceae）in Acta Phytotax. Sin. 17（2）：110. 1979.TYPE：China. Xizang：Tsata，alt. 3 600 m，30 June 1976，Qinghai-Xizang Complex Exped. 76-8116（Holotype：PE 01432479?。?

C. C. Ni & P. C. Li 發(fā)表時，作者在原白中用西文指定Chinghai-Tibetan Complex Exp. 78-8116 號標(biāo)本為模式，用中文指定青藏隊78-811號標(biāo)本為模式。

在PE 沒有Chinghai-Tibetan Complex Exp. 78-8116 號標(biāo)本和青藏隊78-811 號標(biāo)本，只有青藏隊76-8116號標(biāo)本（見圖2A），在該標(biāo)本上有原作者于1978 年9 月26 日打印的命名標(biāo)簽，而且其它信息與原白中的一致。另外，1978 年沒有組隊進(jìn)行青藏綜合考察。因此，該植物名稱原白中用中文和西文指定的青藏隊78-811 和Chinghai-Tibetan Complex Exp. 78-8116 采集號均有誤，應(yīng)更正為Qinghai-Xizang Complex Exped.76-8116。

3.3 越南油茶

Camellia vietnamensis T. C. Huang ex Hu（Theaceae）in Acta Phytotax. Sin. 10（2）：138.1965. TYPE：China. Guangxi：Liucheng，Satang Forest Station in cultivation，July 1956，T.C.Huang 2043（Holotype：PE 01432097?。?

T. C. Huang ex Hu 發(fā)表時，作者在原白中指定黃作杰T.C.Huang 2042 號標(biāo)本為模式。

在PE 沒有黃作杰2042 號標(biāo)本，但有黃作杰2043 號標(biāo)本，在該標(biāo)本上有原作者于1963 年4 月26 日手寫的命名標(biāo)簽，并指定為type，而且其它信息與原白中的一致（見圖2B）。因此，該植物名稱的原白中所指定的采集號2042有誤，應(yīng)更正為2043。

3.4 寬葉叢莖滇紫草

Onosma waddellii f. latifolium W. T. Wang（Boraginaceae）in Guihaia 30（4）：431，f. 1：D-E.2010. TYPE：China. Xizang：Jomda，alt. 3400 m，30 July 2005，D.E.Boufford，J.H.Chen，K.Fujikawa，S. L. Kelley，R. H. Ree，H. Sun，J. P. Yue，D.C. Zhang & Y. H. Zhang 33858（Holotype：PE 02050327?。?

f.W.T.Wang 發(fā)表時，作者指定收藏于PE 的D. E. Boufford，J. H.Chen，K. Fujikawa，S. L. Kelley，R. H. Ree，H.Sun，J.P.Yue，D.C.Zhang&Y.H.Zhang 33855號標(biāo)本為主模式。

在PE 沒有D.E.Boufford，J.H.Chen，K.Fujikawa，S. L. Kelley，R. H. Ree，H. Sun，J. P. Yue，D. C. Zhang & Y. H. Zhang 33855 號標(biāo)本，但找到D. E. Boufford，J. H. Chen，K. Fujikawa，S. L. Kelley，R. H. Ree，H. Sun，J. P. Yue，D. C. Zhang &Y. H. Zhang 33858 號標(biāo)本（見圖2C），在這份標(biāo)本上有作者于2009 年4 月9 日手寫的新變型命名標(biāo)簽，并注明為Holotype，而且其它信息與原白中的一致。因此，該植物名稱的原白中所記述的采集號33855有誤，應(yīng)更正為33858。

4 標(biāo)本室（流水）號錯誤

細(xì)齒堇菜

Viola microdonta C. C. Chang（Violaceae）in Bull. Fan Mem. Inst. Biol.，New Ser. 1（3）：263.1949. TYPE：China. Jiangsu：Nanjing，19 March 1927，C. Y. Chiao s. n.（i.e. Nanking Herb. 14814）（Holotype：PE 00068523?。?

C. C. Chang 發(fā)表時，作者在原白中指定收藏于Herb.of Fan Mem.Inst.Biol.（i.e.PE）的C.Y.Chiao（Nanking Herb.no.11814）標(biāo)本為模式。

在PE沒有Nanking Herb.no.11814號標(biāo)本，只有Nanking Herb.no.14814 號標(biāo)本，在該標(biāo)本上有原作者于1948 年手寫的新種命名標(biāo)簽，而且其它信息與原白中的一致（見圖2D）。因此，該植物名稱的原白中所指定的標(biāo)本館號11814有誤，應(yīng)更正為14814。

圖2 長萼黃芪（A）、越南油茶（B）、寬葉叢莖滇紫草（C）、細(xì)齒堇菜（D）的主模式標(biāo)本Fig.2 Holotypes of Astragalus longicalyx C.C.Ni&P.C.Li（A），Camellia vietnamensis T.C.Huang ex Hu（B），Onosma waddellii f.latifolium W.T.Wang（C）and Viola microdonta C.C.Chang（D）

5 采集號與標(biāo)本室（流水）號混淆錯誤

5.1 糙葉毛蕨

Cyclosorus scaberulus Ching（Thelypteridaceae）in Bull. Fan Mem. Inst. Biol.，Bot. Ser. 8：223.1938.TYPE：China.Hainan：Hongmao Shan，1929-05-03，Tsang，Tang & Fung 35（i. e. Lingnan University Herb.17566）（Holotype：PE 00822471?。?

Ching 發(fā)表時，作者指定Tsang，Tang&Fung 17666號標(biāo)本為模式。

在PE 沒有Tsang，Tang&Fung 17666號標(biāo)本，只有Tsang，Tang&Fung 35（i.e.Lingnan University 17566）號標(biāo)本（見圖3A）。在此份標(biāo)本的野外采集記錄標(biāo)簽上注明：采集人與采集號是Tsang，Tang & Fung 35，標(biāo)本室及標(biāo)本室號是Herbarium of Lingnan University 17566。在該份標(biāo)本上有原作者于1932 年3 月19 日手寫的新種命名標(biāo)簽，還蓋有模式標(biāo)本圖章，而且其他信息與原白中的一致。因此，該植物名稱的原白中所記述的采集人/采集號與標(biāo)本室／標(biāo)本室號混淆了，而且標(biāo)本室號也寫錯了，應(yīng)更正為Tsang，Tang & Fung 35（i. e.Lingnan University Herb.17566）。

5.2 兩型葉乳源槭

Acer chunii subsp. dimorphophyllum Fang（Aceraceae）in Acta Phytotax. Sin. 17（1）：68，pl.9：2. 1979. TYPE：China. Sichuan：Ebian，alt.1 000-1 500 m，August 1976，T. S. Chao s. n.（i.e.PE Herb.274591）（Holotype：PE 00022890?。?subsp.Fang 發(fā)表時，作者在原白中用西文指定收藏于HP（i.e. PE）的T. S. Chao，Herb. num. 274591 號標(biāo)本為模式，用中文指定收藏于北京植物所（i.e.PE）的趙子孝274591 號標(biāo)本為模式，并且引證了模式標(biāo)本的照片。

我們找到作者原白中主模式照片所拍攝的這份標(biāo)本（見圖3B），采集人／采集號為T.S.Chao s.n.，標(biāo)本室／標(biāo)本室號為PE Herbarium 274591，在該標(biāo)本上有原作者于1976 年8 月打印的新亞種命名標(biāo)簽，并指明為Typus，而且其他信息與原白中的一致。因此，該植物名稱原白中用中文和西文指定的趙子孝274591 和T. S. Chao，Herb. num.274591 有誤或不足，應(yīng)更正為T.S.Chao s.n.（i.e.PE Herb.274591）。

6 標(biāo)本特殊號錯誤

南荻

Miscanthus lutarioriparius L.Liu ex S.L.Chen& Renvoize（Poaceae），Kew Bull. 60：605. 2005.TYPE：China. Hunan：Hanshou，Lake Dongting，alt. 30 m，15 September 1989，L. Liu s. n.（i. e. PE Herb. 1559904，or PE Herb. Bar Code 00718220）（Holotype：PE 00718220?。?

L. Liu ex S. L.Chen& Renvoize 發(fā)表時，作者指定收藏于PE 的L. Liu 273（PE 1559904）號標(biāo)本為主模式。

我們找到該份標(biāo)本（見圖3C），發(fā)現(xiàn)作者將該份標(biāo)本所隸屬的科號誤認(rèn)為是采集號，而將采集人/采集號記述為L.Liu 273。此273 是恩格勒Engler系統(tǒng)禾本科的編號，是為了方便標(biāo)本管理而特別標(biāo)注。因此，該植物名稱的原白中所記述的采集人／采集號有誤，應(yīng)更正為L. Liu s. n.（i. e. PE Herb.1559904，or PE Herb.Bar Code 00718220）。

圖3 糙葉毛蕨（A）、兩型葉乳源槭（B）、南荻（C）的主模式標(biāo)本Fig.3 Holotypes of Cyclosorus scaberulus Ching（A），Acer chunii subsp. dimorphophyllum Fang（B），and Miscanthus lutarioriparius L.Liu ex S.L.Chen&Renvoize（C）