印度長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)及與中國(guó)的比較：2021—2050*

張延群

印度經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展在過(guò)去30年出現(xiàn)了快速增長(zhǎng)和顯著改善，1992—2019年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)平均增長(zhǎng)率達(dá)到6.8%，實(shí)際人均GDP增長(zhǎng)了3.6倍。同時(shí)，印度在教育、衛(wèi)生、減貧等方面也取得了突出成績(jī)，成為這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展表現(xiàn)最好的發(fā)展中國(guó)家之一，進(jìn)入“金磚五國(guó)”的行列。但是自2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)放緩跡象，特別是2016年之后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直處于下降的趨勢(shì)(圖1)。2020年印度受到新冠肺炎疫情的沉重打擊，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大幅下降6.6%；2021年印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始恢復(fù)，GDP增長(zhǎng)率達(dá)8.9%，同時(shí)伴隨較高的通脹，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)增長(zhǎng)率為5.1%。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)、世界銀行、麥肯錫全球研究所等著名國(guó)際機(jī)構(gòu)的分析報(bào)告均指出，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正處于一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。一方面由于印度的經(jīng)濟(jì)改革和增長(zhǎng)的勞動(dòng)力市場(chǎng)，印度仍然有保持較高增長(zhǎng)速度的潛力；另一方面，印度經(jīng)濟(jì)中的結(jié)構(gòu)性矛盾已經(jīng)顯現(xiàn)，成為其進(jìn)一步增長(zhǎng)的障礙。印度作為中國(guó)的鄰國(guó)和南亞大國(guó)，其未來(lái)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)以及與中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的對(duì)比是一個(gè)需要深入研究的問(wèn)題。

圖1 1991—2019年印度實(shí)際GDP增長(zhǎng)率以及5年平均增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)來(lái)源：CEIC數(shù)據(jù)庫(kù)及作者計(jì)算而得。

本文對(duì)印度2021—2050年長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力進(jìn)行分析和預(yù)測(cè)，通過(guò)構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，以柯布—道格拉斯(CD)生產(chǎn)函數(shù)為理論基礎(chǔ)，從全要素勞動(dòng)生產(chǎn)率(TFP)、勞動(dòng)投入、資本投入等三個(gè)方面對(duì)印度過(guò)去30年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行量化分析，然后通過(guò)分析印度人口、教育、就業(yè)、投資、改革力度等，在對(duì)模型的外生變量進(jìn)行合理假設(shè)的基礎(chǔ)上，對(duì)2021—2050年印度長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行預(yù)測(cè)，對(duì)印度未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總體狀況以及與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的差距進(jìn)行分析。

根據(jù)預(yù)測(cè)，印度在未來(lái)直到2050年仍然會(huì)保持較高的增長(zhǎng)速度，在基準(zhǔn)方案的假設(shè)下，2021—2035年有可能達(dá)到年均增長(zhǎng)率為6.9%左右的較高水平，2036—2050年將會(huì)略有下降，GDP增速為6.5%左右?？傮w上看，印度經(jīng)濟(jì)在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)有較大的可能保持在高于平均6%的較高增長(zhǎng)水平。

一、印度近30年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概況、特征及結(jié)構(gòu)性問(wèn)題

為了更好地理解印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r以及增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力，本文首先對(duì)印度1991年實(shí)行改革以來(lái)30年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)概況進(jìn)行綜述，對(duì)印度采取的主要改革政策進(jìn)行梳理。在理解印度經(jīng)濟(jì)過(guò)去30年高速增長(zhǎng)的特征、驅(qū)動(dòng)力以及存在的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的基礎(chǔ)上，對(duì)其未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力，以及所面臨的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性進(jìn)行分析。

(一)印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)概況

圖2 1991—2019年印度三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)來(lái)源：CEIC數(shù)據(jù)庫(kù)及作者計(jì)算而得。

(二)印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特征

圖3 1991—2019年印度三次產(chǎn)業(yè)占GDP的比重?cái)?shù)據(jù)來(lái)源：CEIC數(shù)據(jù)庫(kù)及作者計(jì)算而得。

圖4 1991—2019年印度消費(fèi)、投資、凈出口占GDP的比重?cái)?shù)據(jù)來(lái)源：CEIC數(shù)據(jù)庫(kù)及作者計(jì)算而得。

第一，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，服務(wù)業(yè)起主要作用，工業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后。印度第三產(chǎn)業(yè)一直保持較高的增長(zhǎng)速度，在大部分年份增長(zhǎng)速度高于第二產(chǎn)業(yè)(圖2)，第三產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力，占GDP的比重從1991年的40%上升為2019年的55%(圖3)。工業(yè)占GDP的比重保持在25%左右，僅雇用了18%的總勞動(dòng)力。從2016年開(kāi)始第二產(chǎn)業(yè)增速出現(xiàn)明顯下降，反映出印度工業(yè)和制造業(yè)發(fā)展所面臨的結(jié)構(gòu)性障礙。印度服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展在很大程度上得益于全球經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展以及發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)外包，即印度成為了“世界的辦公室”。未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展變緩、去全球化趨勢(shì)加深、貿(mào)易密度下降等因素將對(duì)印度承接服務(wù)外包產(chǎn)生負(fù)面影響，同時(shí)受到來(lái)自中國(guó)、菲律賓等國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，服務(wù)業(yè)出口對(duì)GDP的拉動(dòng)作用有可能弱化，未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更加需要通過(guò)工業(yè)和制造業(yè)來(lái)推動(dòng)(文富德，2014)。

第二，從需求結(jié)構(gòu)看，消費(fèi)占主導(dǎo)，投資和凈出口相對(duì)不足。消費(fèi)、投資占GDP的比重保持在70%和30%左右，凈出口所占比重很小，國(guó)內(nèi)消費(fèi)和投資是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?圖4)。從2016年開(kāi)始，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出現(xiàn)了持續(xù)的下滑，由8.3%下降到2019年的4.2%，同時(shí)儲(chǔ)蓄率、投資率、銀行貸款增長(zhǎng)率都出現(xiàn)了明顯的下降趨勢(shì)，銀行不良貸款率明顯上升，達(dá)到9%左右。在居民儲(chǔ)蓄中，近幾年金融資產(chǎn)所占比重有所下降，以黃金和購(gòu)買土地為主的實(shí)物儲(chǔ)蓄占比不斷上升，用于生產(chǎn)性的資產(chǎn)投資受到了負(fù)面影響。受世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和全球貿(mào)易放緩的影響，印度出口增速也出現(xiàn)了明顯下降，占GDP的比重從2015年的25%下降到2019年的15%。

(三)印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題

在追趕階段，工業(yè)特別是制造業(yè)對(duì)TFP的增長(zhǎng)起到至關(guān)重要的作用。目前存在嚴(yán)重阻礙工業(yè)特別是制造業(yè)發(fā)展的制度性因素，將為印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)很多不確定性。這些制度因素包括：

第一，印度的政治改革面臨阻力，存在很大的不確定性。印度國(guó)大黨政府總理曼·辛格在第二個(gè)任期中推出的改革措施如修改土地征用法，擴(kuò)大外國(guó)投資領(lǐng)域，提高外國(guó)投資所占比例等，都由于反對(duì)黨的極力抵制而難以執(zhí)行。另外， 法制不健全和運(yùn)行不透明，稅收體系復(fù)雜和稅制運(yùn)行不透明，社會(huì)治安不穩(wěn)定是目前阻礙制造業(yè)投資和發(fā)展的制度障礙(胡仕勝、王海霞，2016)。

第二，印度的電力、交通等基礎(chǔ)設(shè)施仍比較落后，成為制造業(yè)發(fā)展的瓶頸。發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施需要大量的資金投入，目前印度國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率為33%左右，低于中國(guó)等亞洲國(guó)家，政府財(cái)政赤字占GDP的比重處于較高水平，面臨財(cái)政整頓的需要，投資基礎(chǔ)設(shè)施的資金缺口仍然很大(劉小雪，2021)。

第三，印度的土地私有制度導(dǎo)致發(fā)展制造業(yè)的土地成本較高，征地困難。印度城市在傳統(tǒng)上排斥在城市區(qū)域內(nèi)建立工廠，因此難以有效利用城市中較高水平的勞動(dòng)力資源。只有通過(guò)深入的土地制度改革，才能提供適合大規(guī)模制造業(yè)發(fā)展所需要的土地，清除阻礙制造業(yè)發(fā)展的障礙。印度土地制度改革面臨來(lái)自各方的阻力，未來(lái)能否成功存在著很大的不確定性。

第四，印度的勞動(dòng)法阻礙了靈活勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成。由于法規(guī)的限制，當(dāng)企業(yè)跨過(guò)某個(gè)就業(yè)人數(shù)門(mén)檻時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生高昂的合規(guī)成本，企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模的成本很高，造成企業(yè)規(guī)模偏小，勞動(dòng)生產(chǎn)率低。印度工業(yè)企業(yè)中員工人數(shù)在100人以下的中小企業(yè)占80%以上，中小企業(yè)占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于亞洲其他國(guó)家。

二、對(duì)印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力的預(yù)測(cè)

(一)計(jì)量模型、估計(jì)、假設(shè)和預(yù)測(cè)結(jié)果

在運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，首先需要按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論， 選擇與預(yù)測(cè)目標(biāo)相關(guān)的重要經(jīng)濟(jì)變量，然后建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，刻畫(huà)變量間的相互影響，最后在對(duì)模型中外生變量進(jìn)行合理假設(shè)的基礎(chǔ)上， 對(duì)預(yù)測(cè)目標(biāo)變量進(jìn)行預(yù)測(cè)(張延群、婁峰，2009)。

本文對(duì)印度GDP 的長(zhǎng)期增長(zhǎng)進(jìn)行預(yù)測(cè)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論長(zhǎng)期增長(zhǎng)主要由勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本存量以及勞動(dòng)投入來(lái)決定。因此基于CD生產(chǎn)函數(shù)理論，將勞動(dòng)力供給、資本存量以及TFP作為決定長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，通過(guò)建立一個(gè)小型聯(lián)立方程組模型進(jìn)行預(yù)測(cè)。鄒至莊(2005)通過(guò)僅僅包含幾個(gè)方程的模型系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)，張延群和婁峰(2009)運(yùn)用同樣的分析方法對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了長(zhǎng)期預(yù)測(cè)，取得了滿意的預(yù)測(cè)效果，說(shuō)明運(yùn)用這一方法進(jìn)行長(zhǎng)期預(yù)測(cè)的可行性。馮明(2020)的綜述性文章中提到的一些研究也使用了類似的方法。

具體說(shuō)，預(yù)測(cè)模型系統(tǒng)由以下方程(1)-(4)組成：

方程(1)為標(biāo)準(zhǔn)的CD生產(chǎn)函數(shù)，其中為趨勢(shì)變量，和分別表示資本和勞動(dòng)對(duì)產(chǎn)出的彈性。假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)滿足規(guī)模報(bào)酬不變，即+=1。參數(shù)可以測(cè)度產(chǎn)出隨時(shí)間而發(fā)生的指數(shù)變化率，也可以解釋為T(mén)FP的增長(zhǎng)率。

(1)

方程(2)描述資本增長(zhǎng)，即：

=(1-)-1+

(2)

表示t期的資本存量，表示t期的總投資，為折舊率。

方程(3)描述勞動(dòng)力的增長(zhǎng)，即：

=-1

(3)

這里表示勞動(dòng)力的增長(zhǎng)率，是外生變量，預(yù)測(cè)時(shí)根據(jù)文獻(xiàn)中的有關(guān)分析進(jìn)行設(shè)定。

方程(4)描述投資的增長(zhǎng)情況：

=-1

(4)

為實(shí)際投資，為實(shí)際增加值，為投資率。

首先通過(guò)回歸分析確定生產(chǎn)函數(shù)(1)中的各個(gè)系數(shù)。在進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，先驗(yàn)地給定未來(lái)勞動(dòng)力的增長(zhǎng)率，投資率， 然后就可以在由方程(1)-(4)構(gòu)成的模型系統(tǒng)中進(jìn)行預(yù)測(cè)。

估計(jì)方程(1)和預(yù)測(cè)時(shí)所使用的原始數(shù)據(jù)為：

：GDP，2011—2012年不變價(jià)盧比，數(shù)據(jù)來(lái)自 CEIC數(shù)據(jù)庫(kù)。

：總資本形成，2011—2012年不變價(jià)盧比，數(shù)據(jù)來(lái)自 CEIC數(shù)據(jù)庫(kù)。

：勞動(dòng)者人數(shù)，數(shù)據(jù)來(lái)自Penn World Table 9.1。

：資本產(chǎn)出比，等于資本存量與GDP的比值，數(shù)據(jù)來(lái)自Penn World Table 9.1。

：總?cè)丝跀?shù)，數(shù)據(jù)來(lái)自Penn World Table 9.1。

：資本存量，2011—2012年不變價(jià)盧比，由以下永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算得到：

=+(1-)-1

其中為資本存量的折舊率，數(shù)據(jù)來(lái)自Penn World Table 9.1(Feenstra， etc.， 2015)。

估計(jì)方程(1)時(shí)所使用的實(shí)際數(shù)據(jù)為：

：勞均GDP，等于，取對(duì)數(shù)。

：勞均資本存量，等于，取對(duì)數(shù)。

應(yīng)用1990—2019年的年度數(shù)據(jù)，對(duì)方程(1)進(jìn)行估計(jì)，估計(jì)結(jié)果為：

=632+0030+039+[(1)=058]

(654) (729) (492) (378)

=0998=155

(5)

估計(jì)系數(shù)下面括號(hào)中的數(shù)字為t-檢驗(yàn)值。估計(jì)的結(jié)果可以解釋為，在樣本期，即1991—2019年，TFP平均每年增長(zhǎng)3.0%，資本和勞動(dòng)力對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率分別為0.39和0.61。

利用方程(1)-(4)對(duì)2021—2035年和2036—2050年兩個(gè)階段按照中(基準(zhǔn))、高、低三個(gè)方案進(jìn)行預(yù)測(cè)。預(yù)測(cè)時(shí)需要對(duì)外生變量進(jìn)行合理的假設(shè)。

近5年印度的勞動(dòng)力年均增長(zhǎng)速度為1.5%左右，按照CEPII的預(yù)測(cè)，印度未來(lái)直到2040年，勞動(dòng)力仍然是保持增長(zhǎng)的，但是增長(zhǎng)速度會(huì)逐漸放慢。因此在第一個(gè)階段即2021—2035年，假設(shè)勞動(dòng)力的年均增長(zhǎng)率仍然為1.5%，與2016—2019年的平均值相同；在第二個(gè)階段，即2036—2050年，平均增長(zhǎng)率比前一個(gè)階段有所下降，為1.2%。

對(duì)于預(yù)測(cè)所需要的未來(lái)投資率，在中、高、低方案中我們均假設(shè)為0.33。

關(guān)于TFP的增長(zhǎng)率，基準(zhǔn)方案假設(shè)2021—2035年、2036—2040年、2041—2050年增長(zhǎng)率分別為3.2%、3.3%、3.2%。高方案假設(shè)2021—2030年、2031—2035年、2036—2040年、2041—2050年增長(zhǎng)率分別為3.5%、3.6%、3.7%、3.7%。低方案假設(shè)2021—2035年、2036—2050年增長(zhǎng)率分別為3.0%、2.99%。

模型估計(jì)和預(yù)測(cè)時(shí)使用的變量以2011年不變價(jià)盧比計(jì)價(jià)，在將預(yù)測(cè)值換算成美元時(shí)，需要首先假定未來(lái)盧比對(duì)美元的匯率，因?yàn)閰R率很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，我們簡(jiǎn)單假設(shè)2021—2050年美元對(duì)盧比的匯率為2019年的值，即75，在此基礎(chǔ)上，計(jì)算出以美元計(jì)價(jià)的印度GDP以及人均GDP的預(yù)測(cè)值。

預(yù)測(cè)結(jié)果見(jiàn)表1。基準(zhǔn)方案的預(yù)測(cè)結(jié)果顯示，2021—2035年，以盧比不變價(jià)計(jì)算的GDP平均增長(zhǎng)率為6.92%；2036—2050年增長(zhǎng)率略有下降，為6.53%；2021—2050年平均增長(zhǎng)率為6.73%。

表1 印度長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)值(基準(zhǔn)、低、高方案)

表2 印度實(shí)際GDP預(yù)測(cè)值

(二)對(duì)預(yù)測(cè)所做假設(shè)的說(shuō)明

對(duì)儲(chǔ)蓄率的預(yù)測(cè)是長(zhǎng)期預(yù)測(cè)的關(guān)鍵因素，因?yàn)橥顿Y率在很大程度上是由儲(chǔ)蓄率決定的。根據(jù)CEPII基于全球144個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)對(duì)儲(chǔ)蓄率決定因素進(jìn)行的量化研究，單純的人口結(jié)構(gòu)因素對(duì)儲(chǔ)蓄率的影響不顯著，人口結(jié)構(gòu)因素只有與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相結(jié)合才對(duì)儲(chǔ)蓄率有顯著的影響。人均GDP增長(zhǎng)率，以及相對(duì)于美國(guó)的人均GDP對(duì)儲(chǔ)蓄有顯著的正向影響。綜合各種因素，我們假設(shè)印度在未來(lái)直到2050年的投資率為33%，基本與2018年水平持平。

從投資和固定資本形成的角度看，盡管有較快的增長(zhǎng)，印度的投資率與亞洲其他主要經(jīng)濟(jì)體相比相對(duì)較低。這與印度以服務(wù)業(yè)為驅(qū)動(dòng)力的發(fā)展模式有關(guān)，與服務(wù)業(yè)相比，制造業(yè)的資本產(chǎn)出率較高。印度需要維持很高的投資率，來(lái)達(dá)到高速的增長(zhǎng)，為此需要提高國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率和將儲(chǔ)蓄投入生產(chǎn)性資產(chǎn)。

三、與中國(guó)的比較

印度和中國(guó)都是發(fā)展中大國(guó)，在過(guò)去30年都經(jīng)歷了高速增長(zhǎng)，中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)判斷未來(lái)印度的發(fā)展趨勢(shì)具有一定的啟示性作用。中國(guó)在改革開(kāi)放之后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)制造業(yè)都保持了兩位數(shù)的增長(zhǎng)，為經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)做出重要貢獻(xiàn)。工業(yè)高速增長(zhǎng)的一個(gè)重要原因是，中國(guó)在改革開(kāi)放初期，成功借力了經(jīng)濟(jì)全球化所提供的難得歷史機(jī)遇，大力發(fā)展制造業(yè)。經(jīng)過(guò)40多年的發(fā)展，中國(guó)制造業(yè)已經(jīng)嵌入全球供應(yīng)鏈之中，形成了配套齊全的工業(yè)體系。而未來(lái)很長(zhǎng)的時(shí)間，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩以及去全球化將大概率成為國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作的主旋律，在這種國(guó)際大背景下，再考慮到印度在制度層面存在的種種障礙，印度的制造業(yè)要想取得中國(guó)已經(jīng)取得的成績(jī)將變得更加困難。

在分析了印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所具有的潛力以及各種不確定性之后，假設(shè)印度在土地制度和勞動(dòng)用工制度等方面的改革能夠取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，在電力交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面持續(xù)進(jìn)行投資，2021—2035年印度GDP平均增長(zhǎng)率將保持在6.9%左右的較高水平，2036—2050年比前一個(gè)15年略有下降，達(dá)到6.5%左右，年度間增長(zhǎng)速度可能會(huì)出現(xiàn)較大的波動(dòng)，但是平均增長(zhǎng)速度在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期將保持在6%以上。如果不考慮相對(duì)價(jià)格變化，印度GDP到2035和2050年將分別比2021年增長(zhǎng)近2.56和6.60倍。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)中國(guó)未來(lái)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)結(jié)果雖有所不同，但存在的基本共識(shí)是未來(lái)中國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢(shì)(馮明，2020)。主要原因在于，目前中國(guó)總體技術(shù)水平與前沿水平的差距在縮小，過(guò)去30年推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的追趕效應(yīng)在減弱；隨著勞動(dòng)力成本的增長(zhǎng)以及人口結(jié)構(gòu)快速進(jìn)入老齡化，中國(guó)勞動(dòng)力成本較低的優(yōu)勢(shì)也快速減弱；中國(guó)將達(dá)到“碳中和”和“碳達(dá)峰”的雙碳目標(biāo)，環(huán)境和資源的約束也快速增強(qiáng)?？傮w看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從追趕型的高速發(fā)展進(jìn)入以自主創(chuàng)新為主的高質(zhì)量發(fā)展的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)階段，與過(guò)去30年經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)未來(lái)會(huì)呈現(xiàn)逐漸減慢的走勢(shì)。同時(shí)，由于中國(guó)總體TFP和人均資本水平等指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在較大的差距，加上國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模巨大，不同地區(qū)不同部門(mén)之間存在較大的差異性，總體上將表現(xiàn)出很強(qiáng)的韌性和慣性?；谝陨戏治觯⒔Y(jié)合已有文獻(xiàn)中對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期預(yù)測(cè)，在對(duì)未來(lái)印度和中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行對(duì)比分析時(shí)，對(duì)中國(guó)GDP增長(zhǎng)所做的假設(shè)是，平均增速在2021—2035年為4%，2036—2050年為3%。

假設(shè)未來(lái)中印兩國(guó)貨幣與美元的匯率保持在2019年的水平，在以上分析和假定下，在2035和2050年中國(guó)與印度以美元計(jì)價(jià)的GDP總量將從2019年的5.03倍下降為3.62和2.19倍，到2050年中印兩國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍有較大差距，但是差距已經(jīng)明顯縮小。

四、結(jié)論

總體來(lái)看，印度存在有利于未來(lái)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的因素，主要包括：年輕的人口結(jié)構(gòu)和人口紅利、潛在的龐大國(guó)內(nèi)需求市場(chǎng)、積極推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革政策、目前較低發(fā)展水平和潛在的追趕效應(yīng)等。如果能夠通過(guò)大力投資來(lái)改善薄弱的基礎(chǔ)實(shí)施，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)期印度將有潛力保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但是將較高增長(zhǎng)速度的潛力變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)還需要滿足很多條件。印度目前正處于轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)期：一方面，改革的訴求強(qiáng)烈，呼聲很高；另一方面，改革在觸碰到深層利益集團(tuán)時(shí)會(huì)受到來(lái)自各方利益集團(tuán)的阻力。因此，雖然繼續(xù)改革是大的方向，但是會(huì)表現(xiàn)出較大的不確定性和波動(dòng)性。

印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展給中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。印度快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及年輕的人口結(jié)構(gòu)形成了龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，意味著印度是中國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)出口的潛在市場(chǎng)。印度目前勞動(dòng)力成本低、人口年齡結(jié)構(gòu)年輕、制造業(yè)發(fā)展水平低、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后，未來(lái)加強(qiáng)公路、鐵路、能源、電力等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是印度工業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路；中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)快速向老齡化人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，制造業(yè)勞動(dòng)力成本不斷上升，印度是一個(gè)潛在的中國(guó)制造業(yè)向外轉(zhuǎn)移的目的地國(guó)家，中國(guó)強(qiáng)大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力以及提供資金的能力與印度的潛在需求形成互補(bǔ)。同時(shí)，未來(lái)印度制造業(yè)的發(fā)展必然形成對(duì)中國(guó)相同層次制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和沖擊，中國(guó)應(yīng)強(qiáng)化危機(jī)意識(shí)，未來(lái)應(yīng)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提高TFP來(lái)推動(dòng)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，對(duì)未來(lái)印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力進(jìn)行分析和預(yù)測(cè)，對(duì)于中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)移，開(kāi)拓海外市場(chǎng)，對(duì)印度的經(jīng)濟(jì)政治的影響力進(jìn)行預(yù)判，都具有政策含義。