陳璞
(廈門市同安區(qū)中醫(yī)醫(yī)院藥劑科,福建 廈門 361100)
急性腦梗死多數(shù)是急性發(fā)病,是血管在短時間內(nèi)閉塞后,引起相應(yīng)的腦組織壞死后出現(xiàn)的癥狀。急性腦梗死具有發(fā)病率、致死率以及致殘率高的特點,且近些年來發(fā)病人群逐漸傾向于年輕人[1]。急性腦梗死的治療分為一般治療和特殊治療。一般治療即對癥治療,維持生命體征,處理并發(fā)癥,控制血壓血糖等。特殊治療指的是超早期的溶栓治療、抗血小板治療、抗凝治療等[1-2]。
miRNA-181c 和miRNA-146a 均是廣泛存在于機體的短小RNA,能夠起到調(diào)控細胞增值、分化以及凋亡的效果。有研究認為miRNA-181c 和miRNA-146a 在急性腦梗死病人預(yù)后的預(yù)測中具有重要意義[2]。
尤瑞克林是急性腦梗死治療的常用手段,可選擇性擴張西小動脈,增加腦部氧供[3]。中醫(yī)療法已廣泛運用于腦梗死的治療中,中醫(yī)認為急性腦梗死隸屬于眩暈和中風(fēng)的范疇,治療原則上應(yīng)當以活血化瘀和養(yǎng)血補氣為主。腦安顆??砂l(fā)揮活血化瘀和益氣通絡(luò)之功效[4]。
因此本研究挑選 2018 年5 月-2021 年5 月在我院治療的急性腦梗死病人64 例作為觀察進行分析,以探討腦安顆粒聯(lián)合注射用尤瑞克林治療急性腦梗死療效及對血清 miRNA-181c 和miRNA-146a 的影響。
選取2018 年5 月-2021 年5 月在本院治療的急性腦梗死病人64 例作為觀察對象。急性腦梗死的西醫(yī)診斷標準參考《腦卒中診斷與治療學(xué)》[5]中急性腦梗死診斷標準。中醫(yī)診斷標準參考《腦梗死中西醫(yī)結(jié)合治療學(xué)》[6]中急性腦梗死中醫(yī)癥候標準:(1)主癥:心胸刺痛、胸部悶滯、乏力氣短、腹脹納呆;(2)次癥:惡心嘔吐、心悸不寧、舌質(zhì)黯淡、舌苔薄白、脈虛無力,脈弦滑。以上中醫(yī)癥候標準主癥符合4 項,次癥符合2 項以上即可診斷。
病例的納入標準:(1)病人符合中醫(yī)以及西醫(yī)的相關(guān)診斷標準;(2)病人年齡>18 歲;(3)病人經(jīng)過MRI 或者CT 檢查確診為急性腦梗死;排除標準:(1)病人合并嚴重肝、腎功能嚴重障礙;(3)病人2 周內(nèi)接受過糖皮質(zhì)激素治療;(4)病人存在嚴重精神障礙無法配合治療;(5)病人資料不完整。隨機將其分為對照組和實驗組,每組各32 例。對照組中男女比例為16∶16,年齡46-63 歲,平均年齡(53.43±4.29)歲,實驗組中男女比例為15∶17,年齡46-63 歲,平均年齡(53.65±4.32)歲。兩組病人一般資料可比(P>0.05)。本研究患者及其家屬均知情并簽署同意書,本研究經(jīng)過本院倫理委員會審批并通過。
1.2.1 對照組
對照組實施尤瑞克林(國藥準字H20052064,購自天普生化醫(yī)藥股份有限公司)治療,100 mL的0.9% 濃度氯化鈉注射液和0.15PNA 尤瑞克林相融后,為病人60 min 內(nèi)滴注結(jié)束,1 日1 次,每個療程14 d。
1.2.2 實驗組
實驗組則另外加用腦安顆粒(購自百泉制藥有限公司,國藥準字Z19991044)口服,每天 2次,每個療程14 d,不間斷治療2 個療程。
1.3.1 中醫(yī)癥候積分
由相關(guān)醫(yī)護人員分別于治療前后參考《腦梗死中西醫(yī)結(jié)合治療學(xué)》進行評分,中醫(yī)癥候積分標準:病人心胸刺痛、胸部悶滯、乏力氣短等癥狀,根據(jù)癥狀量化分級為輕、中、重度,分別記為1 分、2 分、3 分,無癥狀記為0 分。
1.3.2 血清miRNA-181c 和miRNA-146a 表達
抽取兩組病人空腹靜脈血2.5 mL,在室溫條件下,通過離心機以3500 rpm,離心10 min,舍棄上清液獲得血清。選取美國Invitrogen 公司的RNA 提取試劑盒,最終采用賽默飛公司的全自動PCR 分析儀對miRNA-181c 和miRNA-146a 相對表達量進行讀取。miRNA-181c 引物序列:miR-181c 上 游 引 物 為 5'-AACAUUCAACCUGucGGUGAGU-3',下游引物為5'-UCACCGACACGUUGAAUGUUUU-3';miRNA-146a:CACTGATTCAG;正向引物:CACA-CAACGTCTcCGCTAT ; 反 向 引 物:GTGCGATC-CAGTCGCG。
1.3.3 臨床療效
參考《腦卒中診斷與治療學(xué)》中急性腦梗死診斷標準,顯效:病人治療后中醫(yī)癥候積分較治療前降低≥90%;有效:病人治療后中醫(yī)癥候積分較治療前降低45%-90%;無效:病人治療后中醫(yī)癥候積分較治療前降低<18%??傆行?顯效率+有效率。
SPSS20.0 進行統(tǒng)計分析。以(X± SD)代表年齡等計量資料,采用獨立樣本和配對樣本t檢驗;以“%”代表計數(shù)資料,采用χ2檢驗,記P<0.05 為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
中醫(yī)癥候積分方面,治療前兩組病人差異不明顯(P>0.05);而兩組病人治療后均降低明顯,且和對照組相比,實驗組降低更為明顯(P<0.05)。見表1。
治療前,兩組病人miRNA-181c 和miRNA-146a 水平差異不顯著(P>0.05);治療后兩組病人血清miRNA-181c 顯著降低,血清miRNA-146a顯著提高,且相比于對照組,實驗組血清miRNA-181c 顯著更低,血清miRNA-146a 明顯更高,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
兩組總有效率比較,與對照組78.12%(25/32)相比,實驗組96.87%(31/32)顯著更高,差異明顯(P<0.05)。見表3。
表1 兩組中醫(yī)癥候積分對比(±SD,分)
表1 兩組中醫(yī)癥候積分對比(±SD,分)
注:與同組治療前相比#P<0.05;與對照組相比,*P<0.05。
組別 時間 心胸刺痛 胸部悶滯 乏力氣短實驗組(n=32) 治療前 2.65±0.31 2.53±0.42 2.61±0.38治療后 0.52±0.14#* 0.42±0.09#* 0.46±0.12#*對照組(n=32)治療前 2.62±0.28 2.54±0.41 2.62±0.37治療后 1.32±0.16# 0.89±0.12# 1.16±0.26#t(治療后組間比較) - 21.286 17.724 13.828 P(治療后組間比較) - <0.001 <0.001 <0.001
表2 兩組血清miRNA-181c 和miRNA-146a 對比(X± SD)
表3 兩組臨床療效對比[(n%)]
急性腦梗死是中老人常見的疾病,具有致死率及致殘率高的特點,嚴重威脅人們的生命安全。急性腦梗死與相供應(yīng)腦部血流動脈相關(guān),可促進粥樣硬化和血栓的形成[1-3]。瑞克林能可促進激肽原分解成血管舒張素以及胰激肽,增進腦補的血流供給,但效果仍不理想[7]。研究發(fā)現(xiàn),中醫(yī)藥在腦梗死的運用中,效果更好[11]。中醫(yī)將腦梗死隸歸屬在中風(fēng)的范圍,病理機制復(fù)雜且演變較快,多以陰虛風(fēng)動,痰瘀互阻為主。血之與氣,并行于上,是為大厥。腦梗死為多重原因引起的氣血運行受到阻礙或者氣血逆亂,痹阻腦脈所引起。過多的痰脂,混在血內(nèi),血液的粘度升高,則血澀失行,失養(yǎng)筋脈,則動脈出現(xiàn)硬化,久之則中風(fēng)[8]。本研究所采用的的腦安顆粒,方中天麻為君藥,可達祛風(fēng)通絡(luò)、解痙鎮(zhèn)痛之功效;臣藥川牛膝和懷牛膝逐瘀通經(jīng),白芍養(yǎng)陰斂血,全蝎息風(fēng)鎮(zhèn)痙,川芎活血行氣,雞血藤行血補氣、舒筋活絡(luò),水蛭逐瘀破血,地龍息風(fēng)清熱、活絡(luò)通經(jīng);佐使藥僵蟬和天竺黃化痰散結(jié)、清心定驚。全方共奏通絡(luò)化痰、祛風(fēng)通絡(luò)之功效[8]。
本研究結(jié)果顯示,中醫(yī)癥候積分方面兩組病人治療后均降低顯著,且相比于對照組,實驗組顯著更低。說明,在瑞克林的基礎(chǔ)上給予腦安顆??捎行Ц纳撇∪说闹嗅t(yī)癥候積分。mRNA 具有高度的特異性和保守性,瑞克林可誘導(dǎo)靶mRNA的降解以及下游翻譯轉(zhuǎn)錄,影響神經(jīng)系統(tǒng)的增殖分化[9-11]。本研究顯示,治療后,實驗組血清miRNA-181c 顯著更低,血清miRNA-146a 顯著更高。說明腦安顆??捎行Ц纳撇∪说难錷iRNA-181c 和miRNA-146a 水平。本研究結(jié)果顯示,與對照組相比,實驗組顯著更高。我們推測是因為,方中牛膝、懷牛膝、全蝎和白芍養(yǎng)血活血,通絡(luò)化瘀,雞血藤和川芎行血補氣,引藥入腦,臨床療效較高[8-11]。本研究結(jié)果顯示,與對照組相比,實驗組顯著更高。這說明腦安顆粒不僅療效較高,還能降低病人不良反應(yīng)的發(fā)生。本次研究首次將腦安顆粒與尤瑞克運用于急性腦梗死病人,并發(fā)現(xiàn)臨床療效較高,值得推廣和運用。
綜上所述,對于急性腦梗死病人,在尤瑞克林基礎(chǔ)上聯(lián)合腦安顆??捎行岣吲R床療效,改善血清miRNA-181c 和血清miRNA-146a 水平。