野蠻生長的數(shù)字藏品

◎ 文 《法人》 全媒體記者 李韻石

數(shù)字藏品，國際上通稱之為NFT，作為區(qū)塊鏈技術(shù)的衍生品，近兩年成為收藏界的“新寵兒”。艾媒研究院數(shù)據(jù)顯示，2021年全球NFT市場容量已超400億美元，以螞蟻區(qū)塊鏈銷售額和全球NFT上漲率為依據(jù)，可以預(yù)測出我國數(shù)字藏品市場容量將在2026年達(dá)到295.2億元。作為脫胎于區(qū)塊鏈技術(shù)的新事物，數(shù)字藏品熱度逐漸攀升的背后，諸多問題亟待解決。

數(shù)字藏品平臺半年增10倍

“目前我的資金投入不多，主要在于參與。很多人進(jìn)場，一出手就是一二十萬元?！?月30日，數(shù)字藏品玩家李源告訴《法人》記者。

李源是一名在校大學(xué)生，他對記者講述他的收藏經(jīng)歷時稱，購買數(shù)字藏品主要看重升值潛力。他最近一次購買數(shù)字收藏品是在今年7月9日，該藏品是一張數(shù)字3D圖片，發(fā)售價30元/件。不過，當(dāng)時的李源并沒有趕上發(fā)售期，只能從二級交易商處以170元購買了該藏品。對此，李源解釋說：“買家錯過數(shù)字藏品發(fā)售期，只能加價購買?！?021年11月，李源在某平臺以發(fā)售價25元購買的一件數(shù)字藏品，目前已漲到70元，感覺還有升值空間。

對于數(shù)字藏品的火熱，7月30日，中國信息通信研究院工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與物聯(lián)網(wǎng)研究所副總工程師高琦在接受《法人》記者采訪時表示，目前國內(nèi)數(shù)字藏品平臺已接近1000家，而在去年年底，平臺數(shù)量還不到100家。由此可以看出，我國數(shù)字藏品行業(yè)發(fā)展迅猛。2021年年底，國內(nèi)大廠開始紛紛布局?jǐn)?shù)字藏品平臺。初期平臺基本采用PGC模式，由平臺方定期發(fā)布優(yōu)質(zhì)IP的數(shù)字藏品，市場處于供不應(yīng)求的狀態(tài)，經(jīng)常出現(xiàn)銷售的數(shù)字藏品1秒售空的情況。

7月31日，科大訊飛消費者事業(yè)群副總裁韋邦燈在接受記者采訪時表示，數(shù)字藏品在我國迅速走紅的時期是今年北京冬奧會期間。當(dāng)時“一墩難求”的情況下，發(fā)行商和官方合作發(fā)行了一系列冬奧數(shù)字藏品。這些藏品一經(jīng)發(fā)行迅即售罄，越來越多的人認(rèn)為其可以替代實物，更方便收藏。此外，今年5月下旬，國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)實施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》，其中提出：“文化產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化布局在文化數(shù)據(jù)采集、加工、交易、分發(fā)、呈現(xiàn)等領(lǐng)域，培育一批新型文化企業(yè)，引領(lǐng)文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化建設(shè)方向?！鄙鲜鰬?zhàn)略意見，給傳統(tǒng)藏品的數(shù)字化方向理清了發(fā)展思路。

國內(nèi)外NFT有本質(zhì)不同

雖然我國數(shù)字藏品發(fā)展迅速，但其和國外的NFT還存在巨大差異。高琦介紹，國外早在1993年提出NFT的相關(guān)概念，但當(dāng)時僅存在于理論之中。2021年，英國著名拍賣平臺佳士得以6935萬美元的天價拍出了一幅名叫《Everydays:The First 5000 Days》的NFT作品。從此，數(shù)字藏品“出圈”并引發(fā)關(guān)注。

《Everydays:The First 5000 Days》的NFT作品 資料圖片

高琦認(rèn)為，國外的NFT與國內(nèi)數(shù)字藏品的差異在于：在發(fā)展模式上，NFT強調(diào)金融屬性，國內(nèi)數(shù)字藏品則更強調(diào)收藏屬性，傾向于利用區(qū)塊鏈技術(shù)，對特定數(shù)字作品生成唯一數(shù)字憑證，在保護(hù)版權(quán)的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)可信的發(fā)行、購買、收藏和使用；在交易機(jī)制及價格方面，國外的NFT允許二級市場交易，且NFT的鑄造上鏈、首次發(fā)售和二級市場交易都需要支付相應(yīng)的“手續(xù)費”（gas費）。由于其金融屬性及二級市場的開放，NFT在國外價格的漲跌幅較為寬松，且波動較大。截至目前，國內(nèi)大部分?jǐn)?shù)字藏品平臺僅支持一級市場的購買，暫不支持流通交易；在基礎(chǔ)設(shè)施方面，國外主要采用公鏈支撐NFT的鑄造及流通，C端用戶能夠?qū)⒆髌贰癗FT化”。而國內(nèi)目前所有數(shù)字藏品平臺都是基于聯(lián)盟鏈發(fā)行，平臺銷售的數(shù)字藏品大多是一些權(quán)威機(jī)構(gòu)、IP方發(fā)行的，C端用戶直接發(fā)行數(shù)字藏品的情況比較少見。

據(jù)了解，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€去中心化的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，任何人都可以成為其中的一部分?；趨^(qū)塊鏈的NFT 同樣遵循任何人都可以上鏈鑄造的原則。

高琦進(jìn)一步介紹，國內(nèi)數(shù)字藏品基于各自聯(lián)盟鏈鑄造，上鏈和發(fā)售的算力成本較低，平臺和基礎(chǔ)設(shè)施合作費用一般按照項目發(fā)售總額的百分比或者接口調(diào)用次數(shù)的方式收取服務(wù)費。聯(lián)盟鏈的聯(lián)盟方可以制定數(shù)字藏品的鑄造和交易規(guī)則，對炒作行為具有較好的管控能力。數(shù)字藏品的定價權(quán)往往由平臺或合作版權(quán)方掌握，價格波動不大，主流平臺的數(shù)字藏品平均價格基本在百元以下。

8月1日，北 京 市文化娛樂法學(xué)會常務(wù)理事、元宇宙和數(shù)字經(jīng)濟(jì)法律專業(yè)委員會主任龐理鵬在接受記者采訪時表示，NFT 誕生至今，國內(nèi)與國外演化出兩種完全不同的發(fā)展路徑。本土化的數(shù)字藏品，作為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的典型案例在文化傳播和品牌營銷等方面發(fā)揮著重要作用。就其概念而言，國內(nèi)數(shù)字藏品與國外的NFT并不存在實質(zhì)區(qū)別，即通過區(qū)塊鏈技術(shù)的唯一標(biāo)識特征，對數(shù)字作品、數(shù)字藝術(shù)品、商品、數(shù)字化文物進(jìn)行確權(quán)，在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)標(biāo)記其擁有者，并公開后續(xù)流轉(zhuǎn)信息。目前來看，國內(nèi)數(shù)字藏品強調(diào)收藏、鑒賞屬性，而非投資屬性，更多的基于聯(lián)盟鏈發(fā)行、發(fā)售，并以人民幣結(jié)算，剝離了NFT可能具有的金融屬性以及加密資產(chǎn)結(jié)算和流轉(zhuǎn)體系，同時被更多地應(yīng)用在數(shù)字版權(quán)確權(quán)、文物數(shù)字化、IP開發(fā)等方面。

資料圖片

諸多法律問題尚待解決

2022年3月，騰訊微信官方封禁了多個炒作及二次售賣的數(shù)字藏品平臺小程序及公眾號。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這說明雖然數(shù)字藏品在全球范圍內(nèi)高速發(fā)展，但行業(yè)內(nèi)的一些問題仍沒有解決。

對于數(shù)字藏品的合規(guī)發(fā)展問題，8月2日，上海陽光卓眾律師事務(wù)所主任律師尹維耀表示，因數(shù)字藏品行業(yè)屬于新生事物，我國對此行業(yè)立法處于摸索階段，行業(yè)主管機(jī)關(guān)尚未明確，目前更多屬于行業(yè)自律階段。由于門檻較低，市場上大大小小的數(shù)字藏品交易平臺良莠不齊，數(shù)字藏品權(quán)屬保護(hù)和內(nèi)容呈現(xiàn)方面存在管理缺失問題。此外，數(shù)字藏品和虛擬貨幣都源于區(qū)塊鏈技術(shù)，兩者存在很多相似性。在現(xiàn)階段處理數(shù)字藏品法律糾紛時，可能會參考國家頒布的關(guān)于數(shù)字貨幣的一些法律法規(guī)。

“洗錢風(fēng)險是數(shù)字藏品發(fā)展中不可避免的問題。”中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會研究中心秘書長吳沈括對記者表示，從目前市場情況來看，惡意炒作成分很大。一些數(shù)字藏品交易存在變相實現(xiàn)金融產(chǎn)品發(fā)行和交易的風(fēng)險，目的在于逃避監(jiān)管和逃避審批。

南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系教授柯平告訴記者，數(shù)字藏品在我國屬于新興行業(yè)，全社會對其認(rèn)知很模糊，市場缺乏規(guī)范與約束，相關(guān)專業(yè)人員缺失。

對于目前國內(nèi)尚未出臺關(guān)于數(shù)字藏品或其平臺專屬的法律法規(guī)，韋邦燈表示，數(shù)字藏品平臺作為網(wǎng)絡(luò)提供者，受民法典、網(wǎng)絡(luò)安全法、電子商務(wù)法及知識產(chǎn)權(quán)法等相關(guān)法律法規(guī)約束，應(yīng)履行與其相對應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。

CFP

高琦對于數(shù)字藏品行業(yè)的合規(guī)問題，也表達(dá)了自己的看法。她認(rèn)為，目前市場中藏品同質(zhì)化和侵權(quán)問題突出。比如，市場上發(fā)行了大量屬于公共版權(quán)領(lǐng)域的作品，雖然避免了一些版權(quán)問題，但作品同質(zhì)化嚴(yán)重，衍生創(chuàng)作沒有太多藝術(shù)價值，作為藏品的可欣賞、可收藏價值值得商榷。未來，數(shù)字藏品的價值應(yīng)由用戶需求驅(qū)動，解決同質(zhì)化對數(shù)字藏品本身的藝術(shù)性、獨特性可能會提出更高要求。因此，數(shù)字藏品平臺只有得到專業(yè)機(jī)構(gòu)或個人藝術(shù)創(chuàng)作者的授權(quán)，才能夠提高可收藏性，進(jìn)而提升其價值。這一過程中，版權(quán)問題將得到進(jìn)一步關(guān)注。

其實，當(dāng)前我國相關(guān)部門已經(jīng)關(guān)注到數(shù)字藏品的合規(guī)管理問題，并出臺了相關(guān)規(guī)定，規(guī)范數(shù)字藏品行業(yè)的發(fā)展。2022年4月，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會發(fā)布的《關(guān)于防范NFT相關(guān)金融風(fēng)險的倡議》，提出了6條行為規(guī)范，這是目前為止比較明確的規(guī)范數(shù)字藏品的文件；2022年5月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)實施國家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》提出，到“十四五”時期末，基本建成文化數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)平臺，形成線上線下融合互動、立體覆蓋的文化服務(wù)供給體系；2022年7月，《上海市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》提出著力發(fā)展區(qū)塊鏈開源平臺、數(shù)字藏品等商業(yè)模式，加速探索虛擬數(shù)字資產(chǎn)、藝術(shù)品、知識產(chǎn)權(quán)、游戲等領(lǐng)域的數(shù)字化轉(zhuǎn)型與數(shù)字科技應(yīng)用。

今年7月，由國家新聞出版署科技與標(biāo)準(zhǔn)綜合重點實驗室區(qū)塊鏈版權(quán)應(yīng)用中心主編的《數(shù)字藏品應(yīng)用參考》發(fā)布，制定了一系列規(guī)范，可以幫助從業(yè)者依法合規(guī)進(jìn)行數(shù)字藏品的商業(yè)行為。