幾種農(nóng)藥對(duì)海南地區(qū)入侵害蟲紅火蟻的田間藥效

趙 旭，馬澤文，張?jiān)骑w，王蘭英，駱焱平

（海南大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，海南 ?？?570228）

紅火蟻（Solenopsis invictaBuren）全球最具威脅的100 種外來入侵物種之一［1-2］，它最早出現(xiàn)于南美洲巴拉那河流域［3］，20世紀(jì)初被帶入到美國(guó)境內(nèi)［4］. 隨后，澳大利亞、新西蘭、日本和韓國(guó)也相繼被入侵，紅火蟻迅速遍及世界眾多地區(qū)［5-6］.2003年我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)首次報(bào)道紅火蟻危害以來，截至2021年4月份已有12個(gè)省份的448個(gè)縣市區(qū)均有紅火蟻入侵報(bào)道［7-8］. 海南省于2012年發(fā)現(xiàn)紅火蟻，現(xiàn)危害嚴(yán)重的主要有文昌市、?？谑?、定安縣、瓊海市等16個(gè)縣市［9］. 紅火蟻的入侵對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境、人體健康、公共安全均有重大危害［10-11］，開展紅火蟻防控具有重要意義. 在紅火蟻防治中，化學(xué)防治仍然是目前的主要手段. 但從近幾年化學(xué)藥劑的實(shí)際應(yīng)用情況來看，市場(chǎng)上的毒餌眾多，防治效果差異較大［12］，給人們防治藥劑選擇帶來困難. 本研究篩選紅火蟻嗜好的餌料，分別與9種化學(xué)農(nóng)藥制成毒餌進(jìn)行防效測(cè)定，篩選防效突出的化學(xué)藥劑以期為指導(dǎo)紅火蟻的防控提供依據(jù).

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試藥劑供試殺蟲劑：殺蟲劑原藥98%溴蟲腈、96%高效氯氰菊酯、95%茚蟲威、98%噻蟲嗪、98.2%聯(lián)苯菊酯、97%唑蟲酰胺、97%呋蟲胺、95%四氯蟲酰胺、96%阿維菌素，均購(gòu)自榆林成泰恒生物科技有限公司；0.05%茚蟲威（紅暴）購(gòu)自海南正業(yè)中農(nóng)高科有限公司. 供試餌料及有效成分見表1.

表1 餌料及有效成分

1.1.2 其他試劑耗材75%乙醇購(gòu)自購(gòu)于國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有公司；雙匯王中王火腿腸購(gòu)于河南雙匯投資發(fā)展股份有限公司.

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 餌料篩選（評(píng)價(jià)方法：餌料搬運(yùn)量、工蟻誘集量?jī)蓚€(gè)方面）選擇紅火蟻發(fā)生程度在五級(jí)的發(fā)生區(qū)，將10 mg市售有魚腥味的餌料分別施加于距離蟻巢東、南、西、北4個(gè)方位50 cm 處，撒施面積約5 cm2，每個(gè)處理重復(fù)3 次，3 h 后目測(cè)法統(tǒng)計(jì)餌料減少率. 餌料面積減少1/4、2/4、3/4、4/4 依次記為各誘餌取食權(quán)重系數(shù)1、2、3、4. 比較紅火蟻嗜好強(qiáng)的餌料作為紅火蟻防治餌料添加劑.

1.2.2 紅火蟻誘集紅火蟻誘集參照《GB/T 17980.14—2009 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第149 部分：殺蟲劑防治紅火蟻》［13］：將誘餌放入50 mL離心管中做好處理標(biāo)記，制成監(jiān)測(cè)瓶. 于上午9：00左右，在確定的試驗(yàn)蟻巢旁插上實(shí)驗(yàn)處理插牌，將監(jiān)測(cè)瓶放置在蟻巢50 cm 處. 每個(gè)處理設(shè)置3 個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)按照東、南、西、北4個(gè)方位放置4個(gè)監(jiān)測(cè)瓶.30 min后，將監(jiān)測(cè)瓶蓋上、密封、收回，加入5 mL 75%乙醇，待紅火蟻死亡后記錄各瓶中的誘集的數(shù)量. 如誘集到其他種類的螞蟻則妥善保存、鑒定. 以后各次調(diào)查誘集時(shí)，監(jiān)測(cè)瓶均應(yīng)放置在第一次調(diào)查時(shí)的位點(diǎn).

1.2.3 藥劑篩選參照Neff R 等方法［14］，以不同殺蟲原藥作為供篩選藥劑，以前述篩選出餌料作為誘餌，以玉米粉和麥芽糖作為輔料，按照表2各成分質(zhì)量百分比進(jìn)行混合，放于研缽中研碎. 然后過1 200μm（14 目）篩，收集篩體上的餌劑再過1 500μm（12 目）篩，傾去篩體上餌劑，保留過篩后的餌劑放于4 ℃. 同時(shí)制備不添加殺蟲劑的空白誘餌對(duì)照. 選擇紅火蟻發(fā)生程度在五級(jí)的發(fā)生區(qū)劃分小區(qū)，每小區(qū)面積100 m2左右，每個(gè)小區(qū)至少有10 個(gè)活動(dòng)蟻巢. 先按照1.2.3 誘捕法對(duì)蟻巢中工蟻進(jìn)行基數(shù)調(diào)查，然后取上述配制的藥劑20 g 環(huán)繞蟻巢撒施于蟻巢周圍，以商品藥劑紅閃紅火蟻餌劑做藥劑對(duì)照，以不做任何處理的蟻巢做空白對(duì)照. 每個(gè)處理重復(fù)3次. 分別于撒施藥劑第7 d、14 d、21 d、28 d、35 d通過誘捕法統(tǒng)計(jì)工蟻防治效果，并于最后一次誘捕后在每個(gè)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選擇5 個(gè)蟻巢，挖開觀察是否有存活的螞蟻，并記錄各蟲態(tài)的數(shù)量，挖巢時(shí)一定要挖掘到蟻巢底部. 統(tǒng)計(jì)活蟻巢、蟻群以及綜合防治效果.

表2 藥劑編號(hào)及用量

1.2.4 藥效計(jì)算方法參照《GB/T 17980.14—2009 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第149 部分：殺蟲劑防治紅火蟻》［13］調(diào)查工蟻、活蟻巢、蟻群以及綜合防治效果.

1.2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 22.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)差異性分析，其中使用單因素方差分析（ANOVA）分析數(shù)據(jù)和使用LSD進(jìn)行多重比較分析，結(jié)果P＜0.05和P＜0.01為具有顯著差異的. 各項(xiàng)數(shù)據(jù)均以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差（Mean±SD）. 采用OriginPro 2018C軟件作圖.

2 結(jié)果與分析

2.1 餌料篩選試驗(yàn)地點(diǎn)選在海南文昌市大品村. 將6 種供試的帶有魚腥味誘餌分別施加于距離蟻巢約50 cm 處，3 h后統(tǒng)計(jì)誘餌減少率. 紅火蟻取食誘餌統(tǒng)計(jì)的權(quán)重系數(shù)結(jié)果顯示，4號(hào)誘餌（獵草）處理引誘效果最好，所統(tǒng)計(jì)權(quán)重系數(shù)（4）最高，可見該誘餌被取食量最多；其次是3號(hào)和6號(hào)，引誘效果較好，取食權(quán)重系數(shù)均為3；5號(hào)也可以引誘紅火蟻進(jìn)行取食，但取食量相對(duì)較少；相比之下2 號(hào)和1 號(hào)引誘效果最差，2號(hào)僅有少量被取食，1 號(hào)則未被取食. 因此，選擇江門市蓬江區(qū)海豚水族有限公司生產(chǎn)的4 號(hào)餌料“獵草”作為后續(xù)試驗(yàn)餌料添加劑.

2.2 藥劑篩選

2.2.1 工蟻防治效果將毒餌撒施于蟻巢，調(diào)查工蟻防治效果發(fā)現(xiàn)（表3）：在供試的9種藥劑中，茚蟲威毒餌在測(cè)試時(shí)間內(nèi)防效均在90%以上；阿維菌素毒餌在測(cè)試的初始時(shí)間內(nèi)（施藥7 d）防效并不突出，但隨著時(shí)間延長(zhǎng)，該藥劑防效呈現(xiàn)持續(xù)增高的趨勢(shì)，最終施藥35 d時(shí)，供試的兩個(gè)濃度防效均可達(dá)100%；高效氯氰菊酯毒餌在測(cè)試初期（施藥7 d）防效可達(dá)90%以上，隨著施藥時(shí)間延長(zhǎng)，防效有所下降，但35 d 時(shí)防效依然可達(dá)50%以上，說明該藥也有一定的持效性；溴蟲腈、唑蟲酰胺、呋蟲胺和聯(lián)苯菊酯毒餌防效均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)，最終的防效均不理想；噻蟲嗪和四氯蟲酰胺毒餌防效呈現(xiàn)持續(xù)降低的趨勢(shì)，最終防效也不理想；誘餌對(duì)照測(cè)試時(shí)間內(nèi)無任何防效. 總之通過表中數(shù)據(jù)比較可知，茚蟲威和阿維菌素毒餌是防治紅火蟻較為理想的藥劑，最終對(duì)工蟻的防治效果顯著高于其他處理，因此茚蟲威和阿維菌素可用于后續(xù)試驗(yàn)的研究.

表3 供試藥劑對(duì)工蟻防治效果

2.2.2 活蟻巢防治效果測(cè)定供試藥劑對(duì)活蟻巢結(jié)果（表4）發(fā)現(xiàn)，活蟻巢防治效果與工蟻防治效果基本一致. 在供試的9種藥劑中，茚蟲威毒餌對(duì)活蟻巢的防效在35 d時(shí)防效在94%以上；阿維菌素毒餌防效呈現(xiàn)持續(xù)增高的趨勢(shì)，最終施藥35 d時(shí)，防效均接近或者已達(dá)100%；高效氯氰菊酯有一定持效性，在測(cè)試初期（施藥7 d）防效可達(dá)91%以上，最終35 d 時(shí)防效為52%以上；其余藥劑對(duì)活蟻巢最終防效均不理想，誘餌對(duì)照測(cè)試時(shí)間內(nèi)無任何防效.

表4 供試藥劑對(duì)活蟻巢防治效果

2.2.3 蟻群防治效果計(jì)算蟻群防治效果（表5）發(fā)現(xiàn)，供試藥劑對(duì)蟻群防治級(jí)別明顯不同，其中阿維菌素毒餌防治后蟻群級(jí)別最低，防效為66.67%、100%、100%，可見藥劑中阿維菌素含量為3%和5%的毒餌，可將蟻巢內(nèi)所有螞蟻殺死，效果顯著高于藥劑對(duì)照（66.67%）；其次茚蟲威毒餌防治后，蟻群級(jí)別也較低，對(duì)應(yīng)的防效為66.67%、66.67%、100%. 可見，藥劑中茚蟲威含量達(dá)到1%時(shí)，可將蟻巢內(nèi)所有螞蟻殺死；除此外，含量為0.3%和0.5%的高效氯氰菊酯毒餌對(duì)蟻群也有一定的防效，但均顯著低于商品藥劑對(duì)照.

表5 供試藥劑對(duì)蟻群的防治效果

2.2.4 綜合防治效果參照農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（二）第149 部分（GB/T 17980.149—2009）［13］分別賦予活蟻巢防治效果、工蟻防治效果、蟻群防治效果指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)分別為0.3、0.2、0.5，計(jì)算各處理的綜合防治效果發(fā)現(xiàn)，阿維菌素含量為3%和5%的毒餌綜合防治效果為100%，含量0.1%的茚蟲威毒餌綜合防治效果也接近100%，這3 個(gè)處理與其他處理呈極顯著差異；其次，含量為0.05%和0.08%的茚蟲威毒餌以及含量為2%阿維菌素毒餌綜合防效也較為理想，與對(duì)照藥劑差異極顯著；除此外，其他的供試藥劑綜合防效均低于50%. 由綜合防治數(shù)據(jù)可見，茚蟲威和阿維菌素毒餌防治效果均明顯高于商品對(duì)照藥劑，是此次篩選出的較為理想的紅火蟻防治藥劑.

3 討 論

毒餌法是防治紅火蟻主要手段之一，而毒餌能否被紅火蟻取食的關(guān)鍵在于餌料的選擇［15］. 關(guān)于餌料的篩選，國(guó)內(nèi)外均有大量報(bào)道，人們普遍認(rèn)為脂類及高蛋白是紅火蟻偏好性高的食物［16］，制備餌料時(shí)基本以添加動(dòng)、植物蛋白作為載體. 本研究篩選紅火蟻嗜好的餌料發(fā)現(xiàn)，成分為大豆、小麥、五谷雜糧等植物蛋白為主的“獵草”被取食量最多. 這與廣東省昆蟲研究所以及曹以鑒等人的報(bào)道以大豆或者小麥作為誘餌的觀點(diǎn)較為一致［17-18］. 早在1962年美國(guó)科學(xué)家提出，餌料需具備價(jià)格便宜、容易獲得、容易混藥等特點(diǎn)［19］.相比動(dòng)物蛋白，以大豆、小麥、五谷雜糧等植物蛋白作為誘餌更具備上述優(yōu)點(diǎn). 因此，本研究認(rèn)為，在今后的紅火蟻毒餌制備中，選擇植物蛋白作為誘餌更為適宜.

雖然，化學(xué)農(nóng)藥對(duì)環(huán)境存在潛在的威脅，但有害生物的防控中，化學(xué)防治依然是目前最為有效的手段［20］. 本研究發(fā)現(xiàn)，不同結(jié)構(gòu)的藥劑對(duì)紅火蟻的防治效果明顯不同，其中惡二嗪類茚蟲威見效快，防效穩(wěn)定；抗生素類的阿維菌素見效慢，防治徹底. 另外，相似結(jié)構(gòu)的藥劑防效也有很大差別，如高效氯氰菊酯和聯(lián)苯菊酯均屬于擬除蟲菊酯類，在施藥35 d時(shí)高效氯氰菊酯對(duì)工蟻、活蟻巢防效還在50%以上，而聯(lián)苯菊酯在施藥14 d后防效就迅速降低. 在本研究中，茚蟲威的毒餌防效比較理想，在測(cè)定時(shí)間內(nèi)3個(gè)供試濃度的防效均在90%以上，供試的濃度間防效無顯著差異. 梁冰等［21］對(duì)不同濃度茚蟲威毒餌的防治效果分析也發(fā)現(xiàn)，0.05%與0.1%茚蟲威毒餌對(duì)紅火蟻的防效沒有顯著差異，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)茚蟲威毒餌見效快的特點(diǎn). 由此可見，茚蟲威是防治紅火蟻中比較理想的藥劑. 并且在降低防治成本的前提下，可以選擇低濃度的藥劑進(jìn)行防治.

4 結(jié) 論

本研究結(jié)果表明，所有調(diào)查的區(qū)域均有紅火蟻發(fā)生，采用撒施法對(duì)6 種帶有魚腥味誘餌進(jìn)行篩選，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，江門市蓬江區(qū)海豚水族有限公司生產(chǎn)的4 號(hào)餌料“獵草”誘效果最好，將其和玉米粉、麥芽糖、花生油等作為餌劑原材料添加劑，以9 種殺蟲原藥作為測(cè)試藥劑，進(jìn)行紅火蟻毒餌加工，以不加殺蟲劑為空白誘餌對(duì)照，以商品藥劑做藥劑對(duì)照，以不做任何處理的做空白對(duì)照，進(jìn)行紅火蟻防治，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，茚蟲威和阿維菌素在供試3 個(gè)濃度下對(duì)工蟻、活蟻巢、蟻群以及綜合防效均比較理想，顯著高于商品對(duì)照藥劑.本試驗(yàn)可為紅火蟻的防控提供理論依據(jù).