商洛市旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度測度

楊瑛娟，周小婷，徐悅如

（1.商洛學院經(jīng)濟管理學院，陜西 商洛 726000；2.陜西高校新型智庫商洛發(fā)展研究院，陜西 商洛 726000）

旅游資源的盲目規(guī)劃、無序開發(fā)引起了一系列資源過度消耗、生態(tài)環(huán)境破壞等負面問題，進而對旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展帶來了阻礙。國外學者們最早在1920年從生物學視角探究了旅游活動對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的影響［1，2］。國內(nèi)在旅游與環(huán)境關系研究上起步較晚。部分學者們對旅游和環(huán)境協(xié)調(diào)關系進行了研究［3-5］。在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展方面，大多數(shù)學者考量旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度［6-12］，還有很多學者從旅游流、城鎮(zhèn)化、旅游交通等方面考量其與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度［13-18］。這些研究都為本研究提供了理論基礎。

陜西省商洛市擁有豐富的生態(tài)資源，具有“八山一水一分田”之稱，轄區(qū)內(nèi)森林、濕地等資源為發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)提供了優(yōu)異的天然條件，商南金絲峽、柞水牛背梁、山陽天竺山等景區(qū)成為了商洛市旅游經(jīng)濟的熱門景點。但旅游經(jīng)濟的快速發(fā)展也為生態(tài)帶來了負面影響。如何平衡生態(tài)環(huán)境保護和旅游經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)關系，對商洛市旅游經(jīng)濟的健康發(fā)展具有重要意義。本研究通過構建旅游與生態(tài)相結合的復合評價分析模型，對商洛市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度進行評價，分析二者耦合度及耦合協(xié)調(diào)度的時空差異，對促進商洛市旅游資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展有著一定的理論指導意義。

1 數(shù)據(jù)來源、研究理論與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以2005—2017年為研究樣本區(qū)間，部分指標原始數(shù)據(jù)來源于2005—2017年《陜西省統(tǒng)計年鑒》及商洛市《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，部分指標原始數(shù)據(jù)來源于商洛市旅游業(yè)發(fā)展貢獻率研究項目組調(diào)研。

1.2 耦合理論

耦合度是指各系統(tǒng)或各要素之間相互影響、相互關聯(lián)的程度。系統(tǒng)或要素之間的相互作用和影響的程度可用耦合度表示。協(xié)調(diào)度是指各系統(tǒng)或各要素之間良性互動、協(xié)調(diào)發(fā)展的程度?；谶@兩個概念，耦合協(xié)調(diào)度是指各系統(tǒng)或各要素之間相互影響、協(xié)調(diào)一致的程度。

旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是一個包含經(jīng)濟、社會、環(huán)境等各因素的復合系統(tǒng)。區(qū)域具有的生態(tài)資源以及與其有所聯(lián)系的生態(tài)產(chǎn)業(yè)為旅游經(jīng)濟提供了優(yōu)質(zhì)的旅游吸引物，是旅游經(jīng)濟發(fā)展的根基。同時，合理的旅游經(jīng)濟發(fā)展為生態(tài)環(huán)境保護提供了動力。旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境之間的關系相輔相成，具有天然的耦合性。本研究將旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境之間各自系統(tǒng)包含的各指標相互影響、相互作用的關聯(lián)協(xié)調(diào)關系定義為耦合度，將二者子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的互動關系定義為耦合協(xié)調(diào)度。通過構建耦合度及耦合協(xié)調(diào)度評價指標體系，測算二者的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度，反映二者相互影響、相互作用的契合度及二者各自的綜合水平。

1.3 耦合模型

1.3.1 區(qū)域旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)指標體系區(qū)域旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)是一個非線性的復合系統(tǒng)，影響生態(tài)環(huán)境效益和旅游經(jīng)濟效益兩部分協(xié)調(diào)發(fā)展的因素有很多。本研究選擇相關指標構建區(qū)域旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價體系，其中體現(xiàn)商洛市旅游經(jīng)濟發(fā)展狀況選取國內(nèi)旅游人數(shù)、星級賓館數(shù)等10項評價指標，體現(xiàn)商洛市生態(tài)環(huán)境發(fā)展狀況選取建成區(qū)綠化覆蓋率、廢水治理投資等10項評價指標，具體指標如表1所示。因評價指標有正有逆，為了避免正逆取向不同對最終結果的影響，將原始指標進行標準化處理，其計算公式如下。

式中，ti、t′i分別為旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)各指標的原始值和標準化值；maxti和minti分別為相應指標的上、下限值，也就是最大值和最小值。相應的生態(tài)系統(tǒng)子系統(tǒng)各指標標準化值（e′j）也按此方法計算。

1.3.2 權重確定運用SPSS統(tǒng)計軟件進行主成分分析，選取特征值大于1且累計方差貢獻率≥85%的主成分，求出兩部分效益系統(tǒng)評價指標數(shù)據(jù)的權重（表1）。

表1 旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)評價指標權重

1.3.3 功效函數(shù)設t1，t2，…，tm為描述區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展功效的m個指標，e1，e2，…，en為商洛市目前生態(tài)環(huán)境發(fā)展功效的n個指標。

其中，f(t)、g(e)分別為旅游經(jīng)濟效益指數(shù)和生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)，可以判斷當前旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的發(fā)展水平；ai、bj分別為旅游經(jīng)濟系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)各評價指標權重，運用主成分分析法分別對旅游經(jīng)濟系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標計算得出；t′i、e′j為描述兩項目指標的標準化值。

1.3.4 旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境耦合度模型依據(jù)物理

學容量耦合系統(tǒng)模型，建立旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)耦合度模型。

式中，C表示復合系統(tǒng)的耦合度。C取值在0～1，C越小，說明兩部分指標數(shù)據(jù)的關聯(lián)度越低，兩個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度越差，耦合系統(tǒng)趨向于無序發(fā)展；C越大，說明兩個系統(tǒng)指標數(shù)據(jù)的關聯(lián)度越高，二者之間的協(xié)調(diào)程度越好，耦合系統(tǒng)趨向于有序發(fā)展。

1.4 旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度模型

只計算耦合度模型不能完全表示出復合系統(tǒng)的綜合效益，因此繼續(xù)進行耦合協(xié)調(diào)度模型計算，耦合協(xié)調(diào)度計算公式如下。

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度，其取值在0～1，D越高，反映出旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)的效益越好；C為耦合度；T為區(qū)域旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)的綜合效益指數(shù)；α、β為待定系數(shù)，因旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境兩個子系統(tǒng)對商洛市發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)同等重要，故這里α、β均取0.5。

根據(jù)旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度對旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀況進行等級劃分，劃分標準：D為0～0.2時，嚴重失調(diào)；D為0.2～0.4時，中度失調(diào)；D為0.4～0.6時，勉強協(xié)調(diào)；D為0.6～0.8時，一般協(xié)調(diào)；D為0.8～1.0時，良好協(xié)調(diào)。協(xié)調(diào)度等級越高，代表區(qū)域旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)良性互動越多，協(xié)作能力越強。

2 結果與分析

根據(jù)上述已構建的旅游資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境評價指標體系，基于耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型，計算出旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況。根據(jù)旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度等級分類，得出耦合協(xié)調(diào)度評價結果如表2所示。

表2 各子系統(tǒng)耦合度、耦合協(xié)調(diào)度與評價

2.1 旅游經(jīng)濟效益指數(shù)與生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)時序演變分析

旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)中，商洛市旅游經(jīng)濟效益指數(shù)2005—2017年總體一直持續(xù)增長（2008年出現(xiàn)小幅下降主要是受到大規(guī)模雪災的影響），從2005年的0.213提高到2017年的2.257，并且旅游經(jīng)濟效益指數(shù)從2009年開始一直大于生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)，說明近年來商洛市旅游經(jīng)濟發(fā)展勢頭良好。生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)中，雖然2005—2017年商洛市生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)總體呈上升趨勢，但是增漲速度相對平緩，從2005年的0.211增長到2017年的0.718，且存在一定的波動。其中，僅2007年、2008年生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)大于旅游經(jīng)濟效益指數(shù)，且自2009年開始，生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)與旅游經(jīng)濟效益指數(shù)之間的差距在逐年增大。這表明商洛市生態(tài)環(huán)境狀況整體逐年好轉(zhuǎn)，但仍因旅游經(jīng)濟的發(fā)展而承受著一些壓力，影響著復合系統(tǒng)耦合度的提高。

總體上，2005—2017年商洛市旅游經(jīng)濟效益指數(shù)和生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)均處于逐年上升趨勢，且旅游經(jīng)濟效益指數(shù)增長速度逐步高過生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)，目前旅游經(jīng)濟已經(jīng)處于適度超前期。

2.2 耦合度時序演變分析

2005—2017年商洛市旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合度總體呈先下降態(tài)勢。2005—2007年、2009年耦合度均超過0.98，其余年份耦合度均超過0.80，說明生態(tài)環(huán)境和旅游經(jīng)濟之間關聯(lián)性高，協(xié)調(diào)發(fā)展能力強。

2.3 耦合協(xié)調(diào)度時序演變分析

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標準，將商洛市旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)分為3個發(fā)展階段：2005—2008年屬中度失調(diào)，2009—2010年屬勉強協(xié)調(diào)，2011—2017年屬一般協(xié)調(diào)。整體上旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈逐年上升的趨勢，2005—2017年商洛市旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度從0.326增長到0.798，說明生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟之間能夠很好地相互帶動。

3 結論

生態(tài)環(huán)境是區(qū)域旅游經(jīng)濟的根基，旅游經(jīng)濟為生態(tài)環(huán)境保護提供了動力。旅游經(jīng)濟子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)相互影響和協(xié)作程度對區(qū)域經(jīng)濟、社會、生態(tài)會產(chǎn)生巨大影響。通過構建旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)指標，采用主成分分析法進行客觀賦權，結合耦合度及耦合協(xié)調(diào)度測度模型，得出2005—2017年商洛市旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)經(jīng)歷了中度失調(diào)—勉強協(xié)調(diào)—一般協(xié)調(diào)的轉(zhuǎn)變過程。這表明2005—2017年商洛市旅游經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)相互帶動和影響，不斷促進旅游經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)向更佳和諧、穩(wěn)定的耦合狀態(tài)調(diào)整。