產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制研究
——非線性關(guān)系、創(chuàng)新效率路徑與人力資本的調(diào)節(jié)作用

張紅霞，李家琦，李育哲

(山東理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 淄博 255000)

一、引言

中國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。中國是制造業(yè)大國，但制造業(yè)“大而不強(qiáng)”、處于價(jià)值鏈低端的問題仍然存在，因而制造業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要領(lǐng)域和關(guān)鍵路徑。2019年11月，國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部、中央網(wǎng)信辦、教育部等15部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推動先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展的實(shí)施意見》(發(fā)改產(chǎn)業(yè)〔2019〕1762號)，指出“兩業(yè)融合成為推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐”。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，產(chǎn)生于制造業(yè)內(nèi)部并逐漸成長為獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)部門，與制造業(yè)具有天然的前后向關(guān)聯(lián)和融合基礎(chǔ)，并以其人才集聚和技術(shù)密集的特征成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新動能。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚可以有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的正外部性，通過深化分工推動制造業(yè)升級和價(jià)值鏈地位提升，從而增強(qiáng)制造業(yè)應(yīng)對復(fù)雜國際環(huán)境和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。但產(chǎn)業(yè)集聚的“涓滴效應(yīng)”和“循環(huán)積累效應(yīng)”等也可能導(dǎo)致生產(chǎn)要素和經(jīng)濟(jì)活動的過度集聚，進(jìn)而引發(fā)“擁塞效應(yīng)”，對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。那么，在當(dāng)前中國的地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐中，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是否有效推動了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？其影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑有哪些？對上述問題的深入研究，無疑有助于新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論創(chuàng)新和實(shí)踐推進(jìn)。

自Ellison和Glaeser(1994)將具有水平關(guān)聯(lián)或上下游關(guān)聯(lián)的行業(yè)集聚稱為“協(xié)同集聚”后[1]，大量文獻(xiàn)對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了深入研究。相關(guān)研究一般認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以歸屬于產(chǎn)業(yè)集聚的研究范疇，因而具有產(chǎn)業(yè)集聚的外部性，可以在以下方面影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展：一是通過促進(jìn)專業(yè)化分工提高經(jīng)濟(jì)效率(韋伯，2013)[2]。由于產(chǎn)業(yè)間存在前后向關(guān)聯(lián)和互補(bǔ)關(guān)系，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以通過價(jià)值鏈重構(gòu)和整合實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合(周明生 等，2018)[3]，進(jìn)而深化產(chǎn)業(yè)分工，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(Venables，1996)[4]。二是通過產(chǎn)業(yè)間的共享效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。集聚經(jīng)濟(jì)形成的基礎(chǔ)設(shè)施和人才等要素共享可以顯著提高企業(yè)生產(chǎn)效率(金飛 等，2015)[5]，并通過要素布局和結(jié)構(gòu)的重構(gòu)提高地區(qū)要素稟賦優(yōu)勢，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。三是通過提升創(chuàng)新效率驅(qū)動地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提升。國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動力來源于科技創(chuàng)新(Jaffe，1989)[6]，而產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚具有創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)(紀(jì)祥裕 等，2020)[7]，可以通過優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境等路徑提升地區(qū)創(chuàng)新水平(Amin，2005；呂平 等，2020)[8-9]，從而為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供驅(qū)動力。四是通過集聚外部性影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集聚通過中間投入、勞動共享和知識外溢等外部性形成集聚的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)(Marshall，1890)[10]，集聚經(jīng)濟(jì)的規(guī)模報(bào)酬效應(yīng)則是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要促進(jìn)因素(Rosenthal et al，2003)[11]。但隨著研究的深入，產(chǎn)業(yè)過度集聚形成的“擁塞效應(yīng)”對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響日益受到關(guān)注(Henderson，1986；汪彩君 等，2017)[12-13]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中涓滴效應(yīng)與虹吸效應(yīng)、馬太效應(yīng)與貧困陷阱并存，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對要素的“集聚效應(yīng)”也可能導(dǎo)致要素錯(cuò)配，從而對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)(張明斗 等，2021)[14]。綜上所述，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及其機(jī)制呈現(xiàn)出多樣化特征，需要結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和地區(qū)特征進(jìn)行更為深入細(xì)致的分析和探討。

近年來，關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究呈現(xiàn)爆發(fā)性增長，但直接研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的文獻(xiàn)還不多見。一些研究將全要素生產(chǎn)率作為衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的指標(biāo)來探討產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響(吳振華，2020)[15]，較難反映經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的多維性和系統(tǒng)性。越來越多的學(xué)者將影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新生產(chǎn)要素和要素質(zhì)量作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評價(jià)指標(biāo)(楊耀武 等，2021)[16]，從而形成更為系統(tǒng)、全面的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上，有學(xué)者使用多元指標(biāo)體系對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行測度，進(jìn)而研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。其中，呂平和袁易明(2020)從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5個(gè)維度測度經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，基于2008—2018年30個(gè)省級區(qū)域的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向效應(yīng)，且不具有非線性關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過程中具有部分中介作用[9]。劉明(2021)采用主成分分析法測度城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，對2007—2019年中國283個(gè)地級以上城市的分析表明，物流業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著正向影響，但存在顯著的門檻效應(yīng)，只有跨越低水平門檻才能真正釋放集聚效能并作用于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[17]。劉和東和張桂鏡(2022)從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)維度測度經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，對2005—2019年30個(gè)省區(qū)市的分析顯示，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展都存在雙門檻效應(yīng)，且影響效應(yīng)邊際遞減[18]。

總體來看，目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間關(guān)系的研究還有待深入和拓展，比如：對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是否存在非線性關(guān)系以及異質(zhì)性的理論探討和經(jīng)驗(yàn)分析不足，且實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果并不一致；對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑分析還有待完善，其中對技術(shù)創(chuàng)新路徑的探究主要著眼于創(chuàng)新投入或創(chuàng)新產(chǎn)出，但創(chuàng)新投入或產(chǎn)出的增長并不一定帶來創(chuàng)新效率的提高，而創(chuàng)新效率是驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展更為關(guān)鍵的因素；對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測度方法也需要改進(jìn)；等等。有鑒于此，本文在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)集聚這種典型的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚為例，進(jìn)一步對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的非線性關(guān)系及其集聚行業(yè)和區(qū)域的異質(zhì)性進(jìn)行深入分析，并嘗試探究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新效率路徑以及人力資本在其中的調(diào)節(jié)作用，同時(shí)，基于經(jīng)濟(jì)增長效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性、福利改善和收入分配、資源利用和生態(tài)環(huán)境等5個(gè)維度構(gòu)建系統(tǒng)化的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)而以2004—2020年中國30個(gè)省級區(qū)域?yàn)闃颖具M(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以期為改進(jìn)和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間集聚行為進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)借鑒和政策啟示。

二、理論機(jī)制與研究假說

1.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

作為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和產(chǎn)業(yè)空間布局優(yōu)化的重要方式，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過產(chǎn)業(yè)間的空間聯(lián)動和協(xié)同定位對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生重要影響。一方面，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以通過提高專業(yè)化分工水平和強(qiáng)化外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)最初起源于制造業(yè)內(nèi)部，是為實(shí)現(xiàn)潛在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)而進(jìn)行的生產(chǎn)性服務(wù)外部化(劉明宇 等，2010)[19]；產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸與制造業(yè)形成供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的互補(bǔ)，成為制造業(yè)中間服務(wù)的“供應(yīng)者”，并逐漸與制造業(yè)在空間上形成集聚；隨著制造業(yè)對中間產(chǎn)品需求規(guī)模的不斷擴(kuò)大，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸成長為獨(dú)立的生產(chǎn)部門并嵌入制造業(yè)生產(chǎn)的價(jià)值鏈中，從而為制造業(yè)提供服務(wù)和智力支持，并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動的專業(yè)化分工。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在空間上的鄰近，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以降低制造業(yè)的中間服務(wù)外包成本、交通成本等，同時(shí)不同產(chǎn)業(yè)間的相互學(xué)習(xí)可以強(qiáng)化知識溢出效應(yīng)，從而發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的“外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)”效應(yīng)，降低企業(yè)生產(chǎn)成本并提高全要素生產(chǎn)率。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的匹配效應(yīng)還可以強(qiáng)化高端要素耦合、專業(yè)化分工以及技術(shù)溢出的作用，有助于打破行業(yè)壁壘并形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升和價(jià)值鏈攀升。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以通過專業(yè)化分工和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)等路徑推進(jìn)制造業(yè)升級，并帶動地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，進(jìn)而提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

另一方面，由于地區(qū)的要素資源是有限的，產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚和規(guī)模擴(kuò)張也是有限度的，其超過最優(yōu)規(guī)模后會產(chǎn)生“擁塞效應(yīng)”和“競爭效應(yīng)”，進(jìn)而可能對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展形成負(fù)外部效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)質(zhì)是在勞動、資本等要素空間集聚的基礎(chǔ)上形成生產(chǎn)活動的高度空間集中，在此過程中會形成對區(qū)域外勞動力、資金等資源的“虹吸效應(yīng)”，并進(jìn)一步表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與生產(chǎn)要素的循環(huán)因果積累關(guān)系。同時(shí)，企業(yè)為獲取集聚經(jīng)濟(jì)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)紅利涌入產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)還會形成強(qiáng)烈的“競爭效應(yīng)”。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在路徑依賴，產(chǎn)業(yè)集聚過程中的要素流動方向和企業(yè)區(qū)位選擇難以在短期內(nèi)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，隨著產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚進(jìn)程的不斷推進(jìn)，企業(yè)間同質(zhì)化競爭、市場需求不足等問題導(dǎo)致外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化，使產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模報(bào)酬遞減，產(chǎn)生大量沉沒成本，并逐漸形成“擁塞效應(yīng)”，集聚外部性由“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)向“規(guī)模不經(jīng)濟(jì)”，使得地區(qū)要素錯(cuò)配加劇，并引起交通擁堵、住房緊張、物價(jià)上升等城市發(fā)展問題，進(jìn)而抑制地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在一個(gè)地區(qū)的協(xié)同集聚存在最優(yōu)規(guī)模，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響是非線性的。

基于上述分析，本文提出研究假說H1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有正向影響，但過度集聚不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，因而這種影響是非線性的，表現(xiàn)為倒U型關(guān)系。

當(dāng)然，不同類型的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響可能具有異質(zhì)性。比如，從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)效應(yīng)來看，不同技術(shù)密度的行業(yè)集聚產(chǎn)生的知識溢出效應(yīng)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶動效應(yīng)是不同的。通常情況下，高技術(shù)密度的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)與高技術(shù)密度的制造行業(yè)協(xié)同集聚較易產(chǎn)生知識溢出效應(yīng)，其協(xié)同發(fā)展也更能提升自身的價(jià)值鏈地位，并能夠更有效地帶動地區(qū)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模增長和結(jié)構(gòu)優(yōu)化。而低技術(shù)密度的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)與低技術(shù)密度的制造行業(yè)協(xié)同集聚在技術(shù)創(chuàng)新上的學(xué)習(xí)效應(yīng)和合作動力均較弱，知識溢出效應(yīng)不顯著，同時(shí)，由于產(chǎn)品附加值較低，其本身的發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的帶動作用也較弱。因此，低技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用要弱于高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚。而在不同的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的類型可能存在顯著差異，比如，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)往往有更多的高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚，進(jìn)而使產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響表現(xiàn)出區(qū)域異質(zhì)性。

基于上述分析，本文提出研究假說H2：相比低技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚，高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用更大；在不同地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在顯著差異。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新效率路徑

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)具有多條路徑，其中提升創(chuàng)新效率是較為重要和有效的路徑之一。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚形成的知識溢出和中間投入服務(wù)共享可以有效提升企業(yè)創(chuàng)新效率。從知識溢出來看，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)聯(lián)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有利于形成產(chǎn)業(yè)間知識和信息在空間內(nèi)的交流共享，從而提升信息傳遞效率，推動隱性知識顯性化和科技成果轉(zhuǎn)化。同時(shí)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有助于搭建知識獲取、整合和傳遞的產(chǎn)學(xué)研平臺，進(jìn)而降低企業(yè)研發(fā)成本。從中間投入服務(wù)共享來看，中間投入服務(wù)共享可以使企業(yè)享有更多的成本剩余，從而用以增加研發(fā)投入?？梢?，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以完善創(chuàng)新要素和成果的共享匹配機(jī)制，從而可以有效降低企業(yè)創(chuàng)新活動的要素成本和交易成本，并通過產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的知識溢出效應(yīng)提高地區(qū)創(chuàng)新效率。此外，集聚經(jīng)濟(jì)所帶來的專業(yè)化分工使得企業(yè)可以將更多資源投入到具有比較優(yōu)勢的創(chuàng)新活動中，并使處于產(chǎn)業(yè)鏈同一價(jià)值鏈層次的企業(yè)產(chǎn)生競爭效應(yīng)、示范效應(yīng)和合作效應(yīng)，而處于產(chǎn)業(yè)鏈不同價(jià)值鏈層次的企業(yè)形成技術(shù)溢出和技術(shù)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)內(nèi)企業(yè)整體創(chuàng)新效率的提高。

創(chuàng)新效率則是影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要因素。首先，生產(chǎn)部門創(chuàng)新效率的提升本身就是一種生產(chǎn)效率改進(jìn)，一方面其對生產(chǎn)要素的節(jié)約(創(chuàng)新投入相對減少)有利于地區(qū)資源配置效率的提高，另一方面其帶來的更高效技術(shù)進(jìn)步(創(chuàng)新產(chǎn)出相對增加)有助于地區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展。其次，地區(qū)創(chuàng)新效率的提高可以通過優(yōu)化最終產(chǎn)品結(jié)構(gòu)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，進(jìn)而推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。創(chuàng)新活動對最終產(chǎn)品的技術(shù)賦能有助于產(chǎn)品獲得比較優(yōu)勢從而擴(kuò)大市場份額，并“擠出”低技術(shù)附加值的產(chǎn)品，進(jìn)而促使高創(chuàng)新效率企業(yè)“擠出”低效率企業(yè)，進(jìn)一步優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并提升企業(yè)的價(jià)值鏈地位，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提高。最后，由于創(chuàng)新效率提高可以提升企業(yè)的利潤空間，并帶來政府財(cái)政收入的增加，進(jìn)而提高政府的宏觀調(diào)控能力和公共服務(wù)水平，有利于社會福利水平提高和社會公平的實(shí)現(xiàn)。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚帶來的企業(yè)創(chuàng)新效率提高在空間上表現(xiàn)為地區(qū)創(chuàng)新效率的提高，地區(qū)創(chuàng)新效率的提高則將有效促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

基于上述分析，本文提出研究假說H3：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚可以通過提高創(chuàng)新效率來促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，表現(xiàn)為地區(qū)創(chuàng)新效率在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中具有中介效應(yīng)。

3.人力資本的調(diào)節(jié)效應(yīng)

進(jìn)入新發(fā)展階段，人力資本成為驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵要素。充裕高質(zhì)的人力資本不僅為地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供勞動和智力支撐，往往也會為其他因素促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供相應(yīng)保障和支持，進(jìn)而有利于其他因素更有效地發(fā)揮對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)。從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用來看：一方面，高水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚(如高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚)通常需要一定的人力資本條件，地區(qū)的人力資本水平越高越能吸引先進(jìn)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；另一方面，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)產(chǎn)生也離不開相應(yīng)的人力資本支持，如專業(yè)化分工的深化、知識溢出效應(yīng)的形成以及先進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對整體經(jīng)濟(jì)的帶動等，都會受到地區(qū)人力資本水平的約束。因此，地區(qū)人力資本水平的提高，不但有利于本地產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量提升，也有助于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚更好地促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新效率路徑來看，人力資本也可能在該傳導(dǎo)路徑中產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用：一方面，在人力資本水平較高的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚中人才的流動與合作更為充分，知識溢出效應(yīng)更強(qiáng)，創(chuàng)新活動中的成本節(jié)約與成果共享更易發(fā)生，進(jìn)而可以更有效地促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)新效率的提升；另一方面，人力資本水平提高和人才流動可以強(qiáng)化技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)，內(nèi)生于人力資本結(jié)構(gòu)高級化的技術(shù)進(jìn)步也能更有效地促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展(張紅霞 等，2021)[20]。因此，人力資本在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新效率路徑中也可能表現(xiàn)出顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

基于上述分析，本文提出研究假說H4：人力資本在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展及其創(chuàng)新效率路徑中具調(diào)節(jié)作用，表現(xiàn)為地區(qū)人力資本水平的提高會強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)效應(yīng)和創(chuàng)新效率促進(jìn)效應(yīng)以及創(chuàng)新效率提高的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展促進(jìn)效應(yīng)。

綜上所述，本文研究的理論框架如圖1所示。

圖1 本文的基本研究框架

三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

1.基準(zhǔn)模型設(shè)定與變量測算

根據(jù)前文的機(jī)制分析，構(gòu)建基準(zhǔn)回歸模型(1)來檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚(為便于表述，以下簡稱產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響?？紤]到產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展可能存在非線性影響，加入產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚變量的二次項(xiàng)構(gòu)建模型(2)。

QUAit=α0+α1Coagglit+θ∑Controlsit+λi+μt+εit

(1)

QUAit=α0+α1Coagglit+α2Coagglit2+θ∑Controlsit+λi+μt+εit

(2)

其中，被假釋變量QUAit為i地區(qū)在t時(shí)期的“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”，核心解釋變量Coagglit為i地區(qū)在t時(shí)期的“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”，Controlsit為制變量，λi為地區(qū)固定效應(yīng)，μt為時(shí)間固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

被解釋變量：“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”。本文借鑒鈔小靜和惠康(2009)、魏婕和任保平(2012)、何興邦(2019)、方若楠等(2021)的研究[21-24]，并基于數(shù)據(jù)可得性，構(gòu)建衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。采用師博和任保平(2018)的方法對指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理[25]，使用熵值法對20個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)以及5個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，進(jìn)而合成各地區(qū)各年度的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，并取自然對數(shù)，最終得到“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”變量值。

表1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)測度指標(biāo)體系

控制變量：(1)“政府干預(yù)程度”，國家通過利用財(cái)政支出等方式對宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控，采用“財(cái)政支出占GDP的比重”來衡量。(2)“對外開放水平”，對外開放從總體上能夠推動經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，采用“進(jìn)出口總額與GDP的比值”來衡量。(3)“外商直接投資規(guī)模”，外商直接投資是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，采用“實(shí)際利用外商直接投資”來衡量(根據(jù)匯率換算為人民幣單位)。(4)“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度”，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供重要制度保障，借鑒宋文飛(2021)的方法[28]，采用“技術(shù)市場成交額與GDP的比值”來衡量。(5)“工業(yè)化水平”，工業(yè)化水平既與經(jīng)濟(jì)增長密切相關(guān)，又與技術(shù)進(jìn)步水平相關(guān)聯(lián)，借鑒劉軍和徐康寧(2010)的方法[29]，采用“二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比重”來衡量。為降低數(shù)據(jù)波動對實(shí)證結(jié)果的影響，本文對所有控制變量進(jìn)行取自然對數(shù)處理。

異質(zhì)性分析分組：本文從行業(yè)異質(zhì)性和區(qū)域異質(zhì)性兩個(gè)角度對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)?；谇拔牡睦碚摲治?，對樣本進(jìn)行分組。一是按照行業(yè)的技術(shù)密集度將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)分為低技術(shù)密集度行業(yè)和高技術(shù)密集度行業(yè)(1)根據(jù)《高技術(shù)制造業(yè)分類(2017)》，將“醫(yī)藥制造”“航空、航天器及設(shè)備制造”“電子及通信設(shè)備制造”“計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造”“醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造”5個(gè)行業(yè)歸為高技術(shù)密集度制造行業(yè)，其余制造業(yè)行業(yè)歸為低技術(shù)密集度制造行業(yè)；借鑒劉奕等(2017)的研究[30]，將“批發(fā)和零售業(yè)”“交通運(yùn)輸倉儲和郵政業(yè)”“水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)”“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”歸為低技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)，將“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”“金融業(yè)”“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”歸為高技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)。，并分別計(jì)算低技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)與低技術(shù)密集度制造行業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)(以下簡稱“低—低協(xié)同集聚指數(shù)”)和高技術(shù)密集度生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)與高技術(shù)密集度制造行業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)(以下簡稱“高—高協(xié)同集聚指數(shù)”)，進(jìn)而檢驗(yàn)低技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚與高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響是否存在顯著差異。二是將27個(gè)省區(qū)市(不包括東北三省)劃分為東部、中部、西部三大區(qū)域，分別進(jìn)行基準(zhǔn)模型回歸，檢驗(yàn)不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響是否有不同的表現(xiàn)。

2.中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)模型設(shè)定

為驗(yàn)證創(chuàng)新效率在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量中的中介效應(yīng)，參照Baron和Kenny(1999)的因果逐步回歸法和溫忠麟等(2004)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法[31-32]，本文構(gòu)建中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?3)(4)(5)。其中，模型(3)與基準(zhǔn)模型一致，控制變量也與基準(zhǔn)模型一致。同時(shí)，本文設(shè)構(gòu)建調(diào)節(jié)效應(yīng)模型(6)，用以檢驗(yàn)人力資本的直接調(diào)節(jié)效應(yīng)；構(gòu)建有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)模型(6)(7)(8)，用以檢驗(yàn)人力資本的間接調(diào)節(jié)效應(yīng)。中介變量INNOit為i地區(qū)t年的“地區(qū)創(chuàng)新效率”，調(diào)節(jié)變量EDUit為i地區(qū)t年的“地區(qū)人力資本水平”。“地區(qū)創(chuàng)新效率”采用三階段DEA模型測算，其中，投入指標(biāo)為“R&D人員全時(shí)當(dāng)量”和“R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出”，產(chǎn)出指標(biāo)為“專利受理量”和“新產(chǎn)品銷售收入”，環(huán)境變量為“地區(qū)實(shí)際GDP”“外商直接投資”“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量”?！暗貐^(qū)人力資本水平”采用“地區(qū)人均受教育年限的自然對數(shù)”來衡量，其中“小學(xué)”“初中”“高中”“中?！薄按髮W(xué)以上”學(xué)歷的受教育年限分別按6年、9年、12年、14年、16年計(jì)算。

QUAit=α0+α1Coagglit+θ∑Controlsit+λi+μt+εit

(3)

INNOit=β0+β1Coagglit+θ∑Controlsit+λi+μt+εit

(4)

QUAit=γ0+γ1Coagglit+γ2INNOit+θ∑Controlsit+λi+μt+εit

(5)

QUAit=α0+α1Coagglit+α2EDUit+α3Coagglit×EDUit+θ∑Controlsit+λi+μt+εit

(6)

INNOit=β0+β1Coagglit+β2EDUit+β3Coagglit×EDUit+θ∑Controlsit+λi+μt+εit

(7)

QUAit=γ0+γ1Coagglit+γ2INNOit+γ3INNOit×EDUit+γ4EDUit+θ∑Controlsit+λi+μt+εit

(8)

3.數(shù)據(jù)來源與處理

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，本文選取2004—2020年中國30個(gè)省級區(qū)域的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本(不包括西藏自治區(qū)和港澳臺地區(qū)的數(shù)據(jù))。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國勞動統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等統(tǒng)計(jì)資料以及國家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)、wind數(shù)據(jù)庫等，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)使用插值法補(bǔ)齊。表2為主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。由于數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較長，為避免存在單位根所導(dǎo)致的“偽回歸”問題，采用LLC、Fisher-PP、Fisher-ADF三種檢驗(yàn)方法對主要變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。三種檢驗(yàn)均拒絕原假設(shè)，不存在單位根，數(shù)據(jù)具備平穩(wěn)性。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

表3 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

四、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與分析

1.基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

表4為模型(1)和模型(2)的回歸結(jié)果?！爱a(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響；“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)2”的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表明隨著產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的不斷加劇，其對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在由正轉(zhuǎn)負(fù)的拐點(diǎn)。當(dāng)“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”低于拐點(diǎn)時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著促進(jìn)作用，當(dāng)“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”高于拐點(diǎn)時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在負(fù)向影響，即產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間具有倒U型關(guān)系，研究假說H1得到驗(yàn)證。進(jìn)一步計(jì)算得到拐點(diǎn)為5.200 ，位于“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”的測度范圍內(nèi)([0.689，11.092])，但大部分地區(qū)的“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”未達(dá)到這一拐點(diǎn)，僅有北京、天津、上海、廣東等少數(shù)地區(qū)超過拐點(diǎn)。因此，總體來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響目前仍以正向效應(yīng)為主導(dǎo)。

表4 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文使用以下三種方法對基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：

二是替換被解釋變量。用“全要素生產(chǎn)率”(取自然對數(shù)處)替代“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”，再次進(jìn)行模型回歸，估計(jì)結(jié)果見表5的(2)列。全要素生產(chǎn)率的測算使用DEAP2.1軟件DEA-Mlamquist模型進(jìn)行，并借鑒干春暉等(2011)的研究[34]，投入變量為永續(xù)盤存法計(jì)算的資本存量(以2003年為基期)和就業(yè)人數(shù)，產(chǎn)出變量為地區(qū)生產(chǎn)總值(以2003年為基期進(jìn)行平減)。

三是被解釋變量滯后一期。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是動態(tài)變量，可能存在路徑依賴。本文將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展滯后一期作為被解釋變量再次進(jìn)行模型檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見表5的(3)列。

上述穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果均與基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果一致，“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”的估計(jì)系數(shù)顯著為正，“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)2”的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表明本文的核心結(jié)論是穩(wěn)健的。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

3.異質(zhì)性分析

行業(yè)異質(zhì)性分析結(jié)果見表6的(1)(2)(3)(4)列。未加入二次項(xiàng)時(shí)，“高—高協(xié)同集聚指數(shù)”的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著的正向影響；加入二次項(xiàng)后，“高—高協(xié)同集聚指數(shù)”的估計(jì)系數(shù)不顯著，“高—高協(xié)同集聚指數(shù)2”的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響表現(xiàn)為正向促進(jìn)作用，即地區(qū)內(nèi)高技術(shù)密度行業(yè)的協(xié)同集聚能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。而“低—低協(xié)同集聚指數(shù)”一次項(xiàng)和二次項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)均不顯著，表明低技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展沒有顯著影響。

區(qū)域異質(zhì)性分析結(jié)果見表6的(5)(6)(7)列，可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有顯著差異：在東部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚會顯著促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)發(fā)展；在中部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響不顯著；在西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響則呈現(xiàn)到U型趨勢。其原因可能在于：東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級速度較快，生產(chǎn)集聚更多地表現(xiàn)為高技術(shù)密度行業(yè)的協(xié)同集聚，因此產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以有效促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；在中部地區(qū)，由于承接了較多的東部地區(qū)低技術(shù)密度行業(yè)轉(zhuǎn)移，低技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚現(xiàn)象較為突出，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚總體上對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用不顯著；而在西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受到基礎(chǔ)設(shè)施、資本、勞動力等要素條件的約束，盲目推動產(chǎn)業(yè)集聚可能會對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生負(fù)向影響，因而產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間總體上呈現(xiàn)倒U型非線性關(guān)系。

綜合上述結(jié)論，檢驗(yàn)假說H2得到驗(yàn)證。

表6 行業(yè)和區(qū)域異質(zhì)性分析結(jié)果

3.創(chuàng)新效率的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

中介效應(yīng)模型(3)(4)(5)的檢驗(yàn)結(jié)果見表7的(1)(2)(3)列?！爱a(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”對“地區(qū)創(chuàng)新效率”的估計(jì)系數(shù)(β1)為正但不顯著，而“地區(qū)創(chuàng)新效率”對“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”的估計(jì)系數(shù)(γ2)顯著為正，需要進(jìn)一步使用Bootstrap法檢驗(yàn)H0：β1γ2=0，檢驗(yàn)結(jié)果顯示間接效應(yīng)顯著；同時(shí)，加入“地區(qū)創(chuàng)新效率”變量后，“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”對“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”的估計(jì)系數(shù)(γ1)顯著為負(fù)，表明可能存在其他中介效應(yīng)，而“地區(qū)創(chuàng)新效率”存在遮掩效應(yīng)(溫忠麟 等，2014)[35]。遮掩效應(yīng)也屬于廣義的中介效應(yīng)，基于“地區(qū)創(chuàng)新效率”與“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”顯著正相關(guān)的結(jié)論，可得到“如果產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠有效提高地區(qū)創(chuàng)新效率，則其可以通過該路徑顯著促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”的推論。由此，研究假說H3基本得到驗(yàn)證。

但值得注意的是：一方面，加入“地區(qū)創(chuàng)新效率”變量后“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”對“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”的估計(jì)系數(shù)由正轉(zhuǎn)負(fù)，表明創(chuàng)新效率是影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素之一，而在樣本期間產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平與創(chuàng)新效率在空間分布上可能存較大的錯(cuò)位，因而“地區(qū)創(chuàng)新效率”遮掩了“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”對“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”的正向影響；另一方面，分析顯示在樣本期間產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚并未顯著促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)新效率的提高，其原因可能是由于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對企業(yè)(產(chǎn)業(yè))的創(chuàng)新效率促進(jìn)效應(yīng)未能充分發(fā)揮出來，也可能是由于企業(yè)(產(chǎn)業(yè))創(chuàng)新對地區(qū)創(chuàng)新的帶動作用不顯著。因此，各地區(qū)應(yīng)著力于通過提高創(chuàng)新效率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，并在充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的企業(yè)(產(chǎn)業(yè))創(chuàng)新效率促進(jìn)效應(yīng)的同時(shí)，積極提高技術(shù)進(jìn)步在產(chǎn)業(yè)間的溢出和擴(kuò)散效應(yīng)，進(jìn)而有效提高地區(qū)的整體創(chuàng)新效率。

表7 中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

4.人力資本的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

模型(6)(7)(8)的檢驗(yàn)結(jié)果見表7的(4)(5)(6)列。交互項(xiàng)“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)×地區(qū)人力資本水平”對“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明地區(qū)人力資本水平的提高可以強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用；交互項(xiàng)“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)×地區(qū)人力資本水平”對“地區(qū)創(chuàng)新效率”的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表明地區(qū)人力資本水平的提高會弱化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)創(chuàng)新效率的正向影響；交互項(xiàng)“地區(qū)創(chuàng)新效率×地區(qū)人力資本水平”對“經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)”的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明地區(qū)人力資本水平的提高可以強(qiáng)化創(chuàng)新效率提升對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。由此可見，“地區(qū)人力資本水平”變量在基準(zhǔn)模型和中介效應(yīng)模型的前后端均具有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)，即人力資本水平對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接調(diào)節(jié)效應(yīng)和間接調(diào)節(jié)效應(yīng)均存在，研究假說H4基本得到驗(yàn)證。其中，人力資本對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)新效率具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用的結(jié)果與研究預(yù)期不符，其原因可能在于：從(5)列的估計(jì)結(jié)果來看，“地區(qū)人力資水平”和“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”對“地區(qū)創(chuàng)新效率”的影響具有替代效應(yīng)，而(2)列的估計(jì)結(jié)果顯示“產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)”與“地區(qū)創(chuàng)新效率”之間沒有顯著的相關(guān)性，這表明當(dāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對創(chuàng)新性勞動力的需求不足時(shí)，會形成人力資本與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平之間的空間錯(cuò)配，造成地區(qū)人力資本的浪費(fèi)和效率損失。

五、結(jié)論與啟示

在現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)建過程中，先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展是實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)現(xiàn)代化，產(chǎn)業(yè)鏈高級化”的重要路徑。作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)生于制造業(yè)內(nèi)部并逐漸成長為獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)部門，與制造業(yè)具有天然的前后向關(guān)聯(lián)和融合基礎(chǔ)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在空間上的協(xié)同集聚，不但能有效促進(jìn)其自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而且可以有效發(fā)揮要素和生產(chǎn)集聚的正外部性，推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量快速提升。本文從經(jīng)濟(jì)增長效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性、福利改善和收入分配、資源利用和生態(tài)環(huán)境等5個(gè)方面評價(jià)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚為例，采用2004—2020年30個(gè)樣本省份的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響及其機(jī)制，分析結(jié)果顯示：

(1)總體上看，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚顯著促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但存在先促進(jìn)后抑制的倒U型關(guān)系，表明產(chǎn)業(yè)過度集聚不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；(2)高技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚能有效促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，而低技術(shù)密度行業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展沒有顯著影響，表明高水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的提升更為有效；(3)東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)發(fā)展顯著正相關(guān)，中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展沒有顯著相關(guān)性，西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)到U型關(guān)系，表明在不同的發(fā)展條件(經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、要素稟賦結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)集聚類型等)下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響有不同的表現(xiàn)；(4)地區(qū)創(chuàng)新效率在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中具有遮掩效應(yīng)，表明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以通過提高地區(qū)創(chuàng)新效率的路徑促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但在本文樣本中產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)創(chuàng)新效率的促進(jìn)作用未能有效發(fā)揮；(5)地區(qū)人力資本水平對產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和創(chuàng)新效率提升促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，表明地區(qū)人力資本水平的提高總體上會強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。

基于上述結(jié)論，本文提出以下啟示：第一，要高度重視產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的合理邊界，避免過度集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。各地政府應(yīng)制定相應(yīng)政策，引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在本地區(qū)形成合理的協(xié)同集聚，已經(jīng)出現(xiàn)過度集聚的地區(qū)應(yīng)積極推動適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)擴(kuò)散和結(jié)構(gòu)升級。第二，要重點(diǎn)支持高水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的高端化。有條件的地區(qū)，要大力發(fā)展高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)，形成高技術(shù)密度行業(yè)之間的協(xié)同集聚；各地應(yīng)逐步消除資本、技術(shù)、人才等要素在地區(qū)間、行業(yè)間的流動障礙，促進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)力在空間上合理集聚，進(jìn)而推動先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展。第三，要充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的正外部性，有效驅(qū)動地區(qū)創(chuàng)新效率提升，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。不但要形成產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的規(guī)模，更要提升產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量。集聚的產(chǎn)業(yè)(企業(yè))之間應(yīng)加強(qiáng)要素共享和創(chuàng)新合作，在增加創(chuàng)新投入和產(chǎn)出的同時(shí)提高創(chuàng)新效率；各地區(qū)要完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、提高政府服務(wù)水平，促使產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的正外部性向其他產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域溢出，充分利用知識溢出和人才集聚等效應(yīng)提高地區(qū)整體創(chuàng)新效率。第四，要持續(xù)加強(qiáng)人力資本積累，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。各地應(yīng)加大基礎(chǔ)教育、高等教育和職業(yè)教育投入，促進(jìn)人才發(fā)展和流動；同時(shí)，也應(yīng)將人才和勞動力培育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合，為產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)的有效發(fā)揮提供相匹配的人力資源。第五，各地應(yīng)因地制宜地調(diào)整產(chǎn)業(yè)空間布局，通過適度的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚構(gòu)建和完善現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和新發(fā)展格局，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

本文分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響及其行業(yè)和區(qū)域異質(zhì)性，并探討了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新效率路徑和人力資本的調(diào)節(jié)作用，拓展了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究，也深化了關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響因素的研究。但本文的異質(zhì)性、中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)分析還不夠細(xì)致，對個(gè)別與理論預(yù)期不符的實(shí)證結(jié)論也未進(jìn)行深入的原因探究。未來的研究可進(jìn)一步從不同角度細(xì)化異質(zhì)性(如細(xì)分行業(yè)、企業(yè)特征、城市群等)分析，并探究其他可能的影響路徑(如結(jié)構(gòu)優(yōu)化、就業(yè)促進(jìn)、環(huán)境改善等)以及調(diào)節(jié)效應(yīng)(如市場化水平、政府服務(wù)等)。