使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)助益了低收入家庭收入增長嗎？

饒育蕾，雷詩妮，陳地強(qiáng)

(中南大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長沙 410083)

一、引言

中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是全體人民的富裕，不是少數(shù)人的富裕。因此，在高質(zhì)量發(fā)展中實(shí)現(xiàn)共同富裕，要保證發(fā)展的公平性與普惠性，提高發(fā)展的平衡性、協(xié)調(diào)性、包容性。2021年8月17日，習(xí)近平總書記主持召開中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要著力擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模，抓住重點(diǎn)、精準(zhǔn)施策，推動(dòng)更多低收入人群邁入中等收入行列?？梢?，推動(dòng)共同富裕，必須建立在低收入群體實(shí)現(xiàn)更快收入增長的基礎(chǔ)之上，從而有必要深入研究影響低收入家庭收入增長的各種因素，進(jìn)而采取積極措施促進(jìn)低收入群體的收入增長。

技術(shù)進(jìn)步帶來的生產(chǎn)方式變革無疑有利于社會(huì)財(cái)富的更快積累和居民收入的普遍增長，但由于其可能存在的偏向性并不一定會(huì)縮小收入差距。而以數(shù)字技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等為基礎(chǔ)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)不但具有普惠性、共享性等特征，而且會(huì)給弱勢(shì)群體帶來更大的邊際收益，從而為實(shí)現(xiàn)低收入群體收入的更快增長提供了可能。其中，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展和普遍應(yīng)用起到了關(guān)鍵作用，比如：數(shù)字金融的發(fā)展借助互聯(lián)網(wǎng)以低成本提供多樣化的金融服務(wù)，使低收入群體得以獲得更多更優(yōu)質(zhì)的金融資源，進(jìn)而促進(jìn)其收入增長和福利改善(張勛 等，2019；牟天琦 等，2021)[1-2]；互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及工具的普及拓展了低收入群體的信息獲取來源和能力，有利于其就業(yè)創(chuàng)業(yè)的實(shí)現(xiàn)(Andrianaivo，2012；Ma et al，2018，2020；王劍程 等，2020)[3-6]；互聯(lián)網(wǎng)特有的信息交流、分享功能可以降低邊緣人群的信息劣勢(shì)，優(yōu)化其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而弱化其社會(huì)資本劣勢(shì)(Ma et al，2018；Couture et al，2021)[4][7]。

然而，互聯(lián)網(wǎng)作為現(xiàn)代社會(huì)的一種“存在”，微觀經(jīng)濟(jì)主體必須對(duì)其進(jìn)行“使用”，才能獲得相應(yīng)的便利和收益，而低收入群體由于經(jīng)濟(jì)條件的限制在互聯(lián)網(wǎng)使用方面可能相對(duì)不足。那么，低收入家庭成員使用互聯(lián)網(wǎng)是否有助于其家庭收入的增長？使用互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)低收入家庭收入增長的主要機(jī)制是什么？現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用與居民收入之間關(guān)系的研究主要集中于3個(gè)方面：一是互聯(lián)網(wǎng)使用的收入增長效應(yīng)(華昱，2018；蔣琪 等，2018；李飚，2019；呂祥偉 等，2021；馬述忠 等，2022)[8-12]，二是互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)收入差距的影響(李雅楠 等，2017；劉任 等，2020；文小洪 等，2021)[13-15]，三是特定群體(農(nóng)村居民、女性、靈活就業(yè)者等)使用互聯(lián)網(wǎng)的收入增長效應(yīng)(劉曉倩 等，2018；劉生龍 等，2021；曹景林 等，2020；戚聿東 等，2022)[16-19]。雖然相關(guān)研究對(duì)互聯(lián)網(wǎng)使用的收入增長效應(yīng)進(jìn)行了較為廣泛深入的研究，但還缺乏關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用影響低收入群體(家庭)收入增長的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

有鑒于此，本文在已有研究的基礎(chǔ)上，聚焦于互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)低收入家庭收入的影響及其機(jī)制，并考慮到低收入家庭成員對(duì)移動(dòng)互聯(lián)的使用更為普遍，主要探究低收入家庭使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的收入增長效應(yīng)；同時(shí)，以中國家庭追蹤調(diào)查(China Family Panel Studies，CFPS)的2016年和2018年數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文的邊際貢獻(xiàn)主要在于：嘗試從理論上探究使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)低收入家庭的收入增長效應(yīng)及其若干影響路徑(就業(yè)、創(chuàng)業(yè)和社會(huì)關(guān)系)，并為低收入家庭通過使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)更快的收入增長提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，進(jìn)而為在數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化的時(shí)代背景下有效促進(jìn)低收入群體的收入增長提供經(jīng)驗(yàn)借鑒和政策啟示。

二、理論分析與研究假說

互聯(lián)網(wǎng)革命是人類文明史上的一次重大革命，給人們的生活、經(jīng)濟(jì)等帶來了全方位的沖擊(江小涓，2018)[20]。在工業(yè)化社會(huì)后的信息化社會(huì)中，信息是比物質(zhì)和能源更為重要的經(jīng)濟(jì)資源，但信息的獲取是有一定成本的，因而各經(jīng)濟(jì)主體的信息稟賦及信息獲取能力成為決定其經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵因素，而信息資源的不對(duì)稱分布則可能加劇收入分配的不公平。對(duì)于低收入家庭來講，由于物質(zhì)資本和社會(huì)資本相對(duì)匱乏，無論是在信息資源的占有上，還是在信息資源的獲取上，往往都存在明顯的信息劣勢(shì)，進(jìn)而導(dǎo)致其較少獲得信息經(jīng)濟(jì)的紅利?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和普及則有利于減弱低收入家庭的信息劣勢(shì)(Gupta et al，2020)[21]，從而有助于其家庭收入的增長和財(cái)富積累。

一方面，互聯(lián)網(wǎng)大大降低了信息搜尋成本，并促使信息資源呈爆炸式增長，同時(shí)還有利于資源配置效率的提高，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)整體福利的持續(xù)增進(jìn)和各經(jīng)濟(jì)主體收入的普遍增長。比如：互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展能夠有效降低金融服務(wù)的邊際成本，為各居民提供更為便捷的多元化的金融服務(wù)(洪錚 等，2021)[22]；“寬帶鄉(xiāng)村”建設(shè)有助于農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)和改善生產(chǎn)效率(王劍程 等，2020)[6]；互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展會(huì)顯著促進(jìn)居民消費(fèi)水平提升和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)(賀達(dá) 等，2018；向玉冰，2018)[23-24]；等等。另一方面，信息搜尋成本的降低更有利于低收入群體的信息獲取，加上互聯(lián)網(wǎng)上信息量的快速增長，使低收入群體的信息劣勢(shì)減弱，從而有助于其獲得更多收益。比如，農(nóng)村家庭使用智能手機(jī)通過互聯(lián)網(wǎng)可以獲得更多的外出就業(yè)信息，進(jìn)而提高農(nóng)戶參與非農(nóng)就業(yè)的概率(Min et al，2020)[25]；農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)作物種植以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，可以從互聯(lián)網(wǎng)上得更多的技術(shù)指導(dǎo)，從而提高生產(chǎn)效率(Gupta et al，2020)[21]；使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)能顯著促進(jìn)農(nóng)村家庭消費(fèi)，特別是對(duì)農(nóng)村家庭的食物消費(fèi)、家庭設(shè)備及日用品消費(fèi)、交通通信消費(fèi)和文化娛樂消費(fèi)產(chǎn)生顯著影響(林欣 等，2022)[26]。

本文將研究重點(diǎn)具體到使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)低收入家庭收入增長的影響上。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與智能手機(jī)的使用和普及直接相關(guān)。隨著智能手機(jī)、平板電腦等移動(dòng)設(shè)備的互聯(lián)網(wǎng)接入功能逐漸完善，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在低收入群體中的普及程度也不斷上升。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2020年12月，中國的互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)70.4%，如此高的互聯(lián)網(wǎng)普及率與移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及是分不開的。由于低收入家庭通常缺乏足夠的財(cái)富積累，其收入主要來源于參與有報(bào)酬的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，因而收入增長主要也是由就業(yè)或創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的增加和質(zhì)量提升帶來的。因此，本文主要從能否有效促進(jìn)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的角度來探討低收入家庭使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的收入增長效應(yīng)。

借助于智能手機(jī)，低收入家庭的勞動(dòng)力以低成本的方式接入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，并獲得信息共享和知識(shí)傳播的溢出效應(yīng)。首先，通過移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)可以獲得更多的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)信息，減少待業(yè)時(shí)間(Fountain，2005)[27]，提高就業(yè)和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)(Atasoy，2013)[28]。Nagan和Ma(2008)對(duì)珠江三角洲地區(qū)農(nóng)民工的調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，使用手機(jī)能明顯提高農(nóng)民的就業(yè)信息獲取能力與就業(yè)機(jī)會(huì)[29]。其次，低收入家庭的勞動(dòng)力通過移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)可以低成本(甚至免費(fèi))地學(xué)習(xí)和掌握一些就業(yè)技能和職業(yè)技術(shù)，進(jìn)而提高就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的能力及質(zhì)量。最后，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)本身提供了眾多的靈活就業(yè)和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，可以大大增加低收入家庭勞動(dòng)力的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)渠道以及兼職收入。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)深刻改變了勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，“零工經(jīng)濟(jì)”(Gig Economy)的快速發(fā)展就是其中一個(gè)明顯的變化(莫怡青 等，2022)[30]。例如：疫情期間，許多無法正常復(fù)工的群體借助移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)成為“外賣配送員”“滴滴司機(jī)”等，從而獲得額外收入來源。同時(shí)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的信息收集和傳播功能也催生了許多新的業(yè)態(tài)，如“電商”“直播帶貨”“短視頻制作”等，這些新業(yè)態(tài)的創(chuàng)業(yè)成本較低，為低收入家庭成員創(chuàng)業(yè)提供了較為適宜的機(jī)會(huì)和渠道，也提高了其創(chuàng)業(yè)成功的概率(周廣肅 等，2018)[31]。可見，使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)可以通過獲取信息、提高能力、提供機(jī)會(huì)等路徑促進(jìn)低收入家庭勞動(dòng)力的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)，從而提高低收入家庭的工資性收入和經(jīng)營性收入。

除了信息收集和傳播功能外，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)還具有強(qiáng)大的社交功能。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及不但可以使社交范圍突破傳統(tǒng)社交的時(shí)空約束(Trust et al，2016)[32]，而且大大增強(qiáng)了社交便利性，從而擴(kuò)大和優(yōu)化人們的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。勞動(dòng)者進(jìn)入新的勞動(dòng)力市場(chǎng)、獲得相應(yīng)的創(chuàng)業(yè)資源往往都需要借助社會(huì)關(guān)系的“增信功能”(王春超 等，2013；饒育蕾 等，2021)[33-34]，包括社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的社會(huì)資本則是緩解勞動(dòng)力就業(yè)和創(chuàng)業(yè)約束以及改善其效用函數(shù)的重要因素之一(Manski，2000)[35]。低收入家庭不但物質(zhì)資本相對(duì)匱乏，在社會(huì)資本上也往往處于劣勢(shì)，因而使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的社會(huì)資本增加效應(yīng)會(huì)更為顯著，可以在短時(shí)間內(nèi)低成本地?cái)U(kuò)大和優(yōu)化其社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)改善對(duì)低收入家庭的收入也會(huì)產(chǎn)生重要影響：一是進(jìn)一步增加家庭成員的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，并有效提高就業(yè)和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。社會(huì)關(guān)系更多的群體往往能更快找到工資更高的“好工作”，因?yàn)樯鐣?huì)關(guān)系降低了其就業(yè)搜尋成本(Chen et al，2018)[36]。二是增強(qiáng)家庭對(duì)外部資源的獲取能力，并提高風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。良好的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)不僅有利于低收入家庭獲得非正規(guī)信貸資源，而且可以通過“聲譽(yù)機(jī)制”提高其獲得正規(guī)信貸資源的機(jī)會(huì)和規(guī)模，進(jìn)而緩解其在生產(chǎn)生活中的流動(dòng)性約束。此外，當(dāng)遭遇緊急事件時(shí)，良好的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也有助于低收入家庭獲得更多的轉(zhuǎn)移支付，進(jìn)而降低家庭的經(jīng)濟(jì)脆弱性。借助于智能手機(jī)綁定的移動(dòng)支付功能，低收入群體獲得轉(zhuǎn)移支付的可能性提高，從而提高了其風(fēng)險(xiǎn)分散能力(Rilen，2018)[37]?？梢?，使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)可以顯著改善低收入家庭的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，提高其風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力和借貸能力，促使其更可能參與到風(fēng)險(xiǎn)投資和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中(Hong et al，2004)[38]，從而獲得較高的風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)。

綜上所述，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)具有強(qiáng)大的信息收集傳播和社交功能，加上可以無身份限制地、低成本地接入，低收入家庭使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)可以顯著降低其信息劣勢(shì)和社會(huì)關(guān)系劣勢(shì)，從而在“就業(yè)創(chuàng)業(yè)信息獲取效應(yīng)”“就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力提升效應(yīng)”“就業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)增加效應(yīng)”“社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)改善效應(yīng)”等的作用下，就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)增加、質(zhì)量提高，且風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和分散能力也得到增強(qiáng)，進(jìn)而促使家庭收入水平得以顯著提高。由此可見，使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)可以通過促進(jìn)家庭成員就業(yè)和創(chuàng)業(yè)、改善家庭社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等路徑提高低收入家庭的收入水平。

值得注意的是，基于低收入家庭原有的經(jīng)濟(jì)狀況和人力資本水平，使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)主要是通過促進(jìn)家庭成員就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的路徑提高低收入家庭收入的，因而其對(duì)低收入家庭工資性收入和經(jīng)營性收入增長的促進(jìn)作用較強(qiáng)，而對(duì)財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入增長的促進(jìn)作用較弱。比如，在本文的研究樣本中，低收入家庭參與金融市場(chǎng)乃至持有風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的比例極低，其通過提高風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)性收入增長的概率也很低。此外，從就業(yè)促進(jìn)與創(chuàng)業(yè)促進(jìn)的比較來看，由于受到自身?xiàng)l件的約束，低收入家庭成員的創(chuàng)業(yè)能力有限。創(chuàng)業(yè)通常需要一定的物質(zhì)資本和人力資本積累，而低收入家的自有資本積累不足，面臨的信貸約束較高，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力也較弱，通過創(chuàng)業(yè)提高家庭收入的可能性較低，因而低收入家庭的收入增長主要依賴于家庭成員的就業(yè)改善。所以，在現(xiàn)實(shí)中，低收入家庭使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)更多地是通過促進(jìn)就業(yè)的路徑來實(shí)現(xiàn)增收效應(yīng)的。

基于上述分析，本文提出如下研究假說：使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)會(huì)顯著促進(jìn)低收入家庭收入增長(H1)，其中，工資性收入和經(jīng)營性收入的增長效應(yīng)強(qiáng)于財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的增長效應(yīng)(H2)；使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)可以通過促進(jìn)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)、改善社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等路徑助益低收入家庭的收入增長(H3)，其中，就業(yè)促進(jìn)的中介效應(yīng)最強(qiáng)，創(chuàng)業(yè)促進(jìn)的中介效應(yīng)次之，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)改善的中介效應(yīng)最弱(H4)。

三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

1.模型構(gòu)建

驗(yàn)證低收入家庭的收入增長效應(yīng)，不僅要考慮不同家庭特征對(duì)目標(biāo)變量的影響，還要考慮家庭收入水平的時(shí)間趨勢(shì)，因而本文采用雙重固定效應(yīng)模型以緩解內(nèi)生性問題。本文關(guān)注的目標(biāo)變量(家庭收入)受很多因素的影響(如家庭規(guī)模、年齡、教育水平等)，為考察移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)低收入家庭收入的影響，構(gòu)建基準(zhǔn)模型(1)：

lntotalincomeit=a0+a1Mobileinternetit+a2Xit+ut+vi+εit

(1)

被解釋變量(lntotalincomeit)為“家庭收入水平”，采用樣本家庭總收入的自然對(duì)數(shù)來衡量，并進(jìn)一步將其分解為“經(jīng)營性收入”“工資性收入”“轉(zhuǎn)移性收入”“財(cái)產(chǎn)性收入”4個(gè)部分；核心解釋變量(Mobileinternetit)“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”為虛擬變量，根據(jù)問卷中的“是否使用移動(dòng)設(shè)備，比如手機(jī)、平板？”題項(xiàng)進(jìn)行賦值，選擇“是”賦值為1，選擇“否”賦值為0；Xit為控制變量，包括家庭特征變量和地區(qū)特征變量，詳見表1；ut代表時(shí)間(年份)固定效應(yīng)，vi代表個(gè)體(家庭)固定效應(yīng)；εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，且εit～N(0，1)。

本文利用中介效應(yīng)模型進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)?；谇拔睦碚摲治?，選取3個(gè)中介變量：一是“就業(yè)”，采用受訪者從事其他工作的數(shù)量來衡量，數(shù)據(jù)來自受訪者對(duì)“至今，您總共還從事了多少份其他工作？(農(nóng)業(yè)工作、掙工資的工作、個(gè)體/私營經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都算作工作，但不包括家務(wù)勞動(dòng)和義務(wù)的志愿勞動(dòng))”題項(xiàng)的回答；二是“創(chuàng)業(yè)”，為虛擬變量，根據(jù)受訪者對(duì)“是否有家庭成員從事個(gè)體經(jīng)營或開辦私營企業(yè)”題項(xiàng)的回答進(jìn)行賦值，若“有”賦值為1，否則賦值為0(周廣肅 等，2017)[39]；三是“社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”，借鑒楊汝岱等(2011)的方法[40]，采用禮金收支(取自然對(duì)數(shù))來衡量(1)相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的測(cè)度指標(biāo)有多種，主要有“社區(qū)互動(dòng)”(章元 等，2008)[41]、“禮金收支”(楊汝岱 等，2011；尹志超 等，2020)[40][42]、“親朋好友數(shù)量”(張爽 等，2007)[43]、“宗族網(wǎng)絡(luò)”(饒育蕾 等，2021)[34]等。由于CFPS2016—2018年的問卷中沒有涉及社區(qū)互動(dòng)和親朋好友數(shù)量的問題，本文采用禮金收支來反映樣本的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)狀況。，數(shù)據(jù)來自受訪者對(duì)“過去12個(gè)月，人情禮總支出？”的回答(取自然對(duì)數(shù))。進(jìn)而在模型(1)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建中介效應(yīng)模型(2)和(3)：

Mit=b0+b1Mobileinternetit+b2Xit+ut+vi+εit

(2)

lntotalincomeit=c0+c1Mit+c2Mobileinternetit+c3Xit+ut+vi+εit

(3)

其中，M為中介變量。

2.數(shù)據(jù)來源與樣本選擇

本文使用的數(shù)據(jù)來自北京大學(xué)開放研究數(shù)據(jù)平臺(tái)2016和2018年的中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫包含被調(diào)查者的家庭人口特征、就業(yè)、收入以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用等方面的信息，能夠滿足本文實(shí)證分析的數(shù)據(jù)要求。由于本文研究的核心問題是使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)低收入家庭收入的影響，對(duì)樣本進(jìn)行如下篩選：第一，僅保留低收入家庭樣本，即剔除家庭總收入超過30 000元的樣本(2)本文將年收入在30 000元以下的家庭視為低收入家庭，從2016年的調(diào)查樣本來看，年收入小于30 000元的家庭比例約為27.80%。；第二，將2016年已經(jīng)使用移動(dòng)通信設(shè)備的樣本剔除，僅保留2016年以后使用移動(dòng)通信以及到2018年一直未使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的樣本，同時(shí)只保留其中的追蹤樣本；第三，刪除收入小于0、年齡小于18歲等不適用的樣本；第四，進(jìn)一步刪除關(guān)鍵變量異常的樣本。最終得到覆蓋全國25個(gè)省區(qū)市的2 566個(gè)家庭追蹤樣本。

本文選取以下控制變量：“戶口”“智力評(píng)分”“健康評(píng)分”“學(xué)歷”“家庭規(guī)模”“年齡”“性別”“婚姻狀況”“政治面貌”“健康狀況”“職業(yè)”“是否有銀行貸款”“家庭男性占比”“孩子撫養(yǎng)比”“老人撫養(yǎng)比”“地區(qū)數(shù)字金融指數(shù)”“地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平”。相關(guān)變量的計(jì)算方法見表1。表2報(bào)告了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。在本文樣本中，使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的樣本僅為9.7%，與全部調(diào)查樣本的均值(接近40%)差距較大，表明低收入家庭的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用程度較低。此外，70%的低收入家庭為農(nóng)村家庭，因而本文在模型中引入“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”與“戶口”的交互項(xiàng)，以控制農(nóng)村樣本過大可能產(chǎn)生的估計(jì)誤差。

表1 主要變量的定義和測(cè)度

表2 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

四、實(shí)證結(jié)果與分析

1.單變量分析

為直觀地描述勞動(dòng)者個(gè)體使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)低收入家庭收入的影響，本文首先進(jìn)行單變量分析。將2016年沒有使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，但2018年使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的樣本定義為“使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”組，將2016年和2018年均未使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的樣本定義為“未使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”組，分別刻畫其收入水平(如圖1)和收入增速(如圖2)，結(jié)果表明：“使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”組2018年家庭收入是2016年的3.26倍，而“未使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”組僅為2.20倍，使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的家庭收入增速是未使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)家庭的1.48倍。可見，使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著促進(jìn)低收入家庭的收入增長。

2.基準(zhǔn)模型檢驗(yàn)

表3報(bào)告了基準(zhǔn)模型(1)的回歸結(jié)果。在所有的回歸中，“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，表明其與“家庭收入水平”顯著正相關(guān)?？梢?，對(duì)于樣本低收入家庭來講，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的使用總體上顯著提高了家庭總收入，研究假說H1得到驗(yàn)證。進(jìn)一步根據(jù)收入來源將樣本家庭的總收入分解為“經(jīng)營性收入”“工資性收入”“轉(zhuǎn)移性收入”“財(cái)產(chǎn)性收入”，分別進(jìn)行基準(zhǔn)模型回歸，估計(jì)結(jié)果見表4?！耙苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”對(duì)“經(jīng)營性收入”和“工資性收入”的估計(jì)系數(shù)顯著為正，而對(duì)“轉(zhuǎn)移性收入”和“財(cái)產(chǎn)性收入”的估計(jì)系數(shù)不顯著，表明使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)主要是通過提高經(jīng)營性收入和工資性收入來實(shí)現(xiàn)低收入家庭的收入增長效應(yīng)的，研究假說H2得到驗(yàn)證。

圖1 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用與低收入家庭收入水平

圖2 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用與低收入家庭收入增速

表3 基準(zhǔn)模型檢驗(yàn)結(jié)果

表4 收入來源分解回歸結(jié)果

3.內(nèi)生轉(zhuǎn)化模型檢驗(yàn)

由于個(gè)體是否使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)存在明顯的選擇性偏差，基準(zhǔn)模型檢驗(yàn)結(jié)果并不一定說明低收入家庭的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用與家庭收入之間存在著因果關(guān)系。對(duì)此，本文進(jìn)一步使用內(nèi)生轉(zhuǎn)化模型進(jìn)行檢驗(yàn)。解釋變量為二值內(nèi)生變量時(shí)，內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型在調(diào)整二值變量的選擇概率后估計(jì)出兩類樣本的平均處理效應(yīng)，并通過判斷平均處理效應(yīng)的顯著性來識(shí)別二值變量的影響。首先，建立影響低收入家庭是否使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的選擇函數(shù)，并以“社區(qū)平均移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”(社區(qū)其他家庭“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”變量的平均值)作為該選擇函數(shù)的外生變量；然后，基于選擇函數(shù)重新估計(jì)使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)樣本和不使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)樣本的收入決定函數(shù)。

表5報(bào)告了內(nèi)生轉(zhuǎn)化模型的估計(jì)結(jié)果，兩個(gè)估計(jì)方程的逆米爾斯比率lns1、lns2均在1%的水平上顯著不為零，表明本文未控制的其他因素對(duì)低收入家庭是否使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和收入水平產(chǎn)生了影響，有必要對(duì)選擇性偏差進(jìn)行修正。r1符號(hào)為正，而r2顯著為負(fù)，表明使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭收入較高，而未使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的家庭收入較低。進(jìn)一步分別計(jì)算消除樣本選擇偏差后的兩組樣本收入，進(jìn)而測(cè)算使用和未使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭在兩種“反事實(shí)”情境下的收入。使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和未使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭收入概率密度分布如圖3所示：上圖顯示，若使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭選擇不使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，其收入的概率密度分布曲線明顯左移，意味著使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭在不使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的“反事實(shí)”情境下，家庭收入水平會(huì)明顯降低(ATT=0.506)；而下圖則顯示，未使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭在使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的“反事實(shí)”情境下，家庭收入的概率密度分布曲線將明顯右移，說明未使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭若使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，其收入水平會(huì)顯著提高(ATU=0.493)?？梢姡瑑?nèi)生轉(zhuǎn)化模型檢驗(yàn)結(jié)果支持了本文基準(zhǔn)模型得出的核心結(jié)論。

表5 內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型估計(jì)結(jié)果

圖3 兩種情況下低收入家庭的收入概率密度

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(1)控制互聯(lián)網(wǎng)使用的影響?？紤]到低收入家庭的收入水平可能受到是否使用互聯(lián)網(wǎng)的影響，在模型中加入“互聯(lián)網(wǎng)使用”變量重新進(jìn)行回歸，估計(jì)結(jié)果見表6的(1)列。“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”的估計(jì)系數(shù)依然顯著為正，表明本文的分析結(jié)果是穩(wěn)健的。值得注意的是，“互聯(lián)網(wǎng)使用”的估計(jì)系數(shù)為正但不顯著，表明使用互聯(lián)網(wǎng)對(duì)低收入家庭收入沒有顯著影響。其原因在于低收入家庭使用電腦等傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)工具的比例較低(本文樣本中僅為2.22%)，且使用者大多學(xué)歷較高、年齡較小，存在較大的選擇性偏差。而智能手機(jī)的成本較低，使用的技術(shù)門檻也小于電腦，因而在低收入家庭中的使用更為廣泛。

(2)擴(kuò)大樣本量。目前，對(duì)于低收入家庭的劃分標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，本文將年收入30 000元以下的家庭作為低收入家庭樣本具有合理性，但為進(jìn)一步驗(yàn)證分析結(jié)論的穩(wěn)健性，也以年收入80 000元以下為標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大樣本量進(jìn)行了重新檢驗(yàn)，估計(jì)結(jié)果見表6的(2)列?！耙苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”的估計(jì)系數(shù)仍然顯著為正，再次表明本文的分析結(jié)果是穩(wěn)健的。

(3)逆概率加權(quán)回歸模型(IPWRA)檢驗(yàn)。由于低收入家庭是否使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)并非是一個(gè)隨機(jī)選擇的過程，具有某些特征的低收入家庭往往更有可能使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)，而這些特征也可能影響其收入水平。為了緩解內(nèi)生性問題，本文參考楊丹和冷利(2021)的研究[44]，采用IPWRA進(jìn)行檢驗(yàn)。IPWRA由逆概率加權(quán)估計(jì)器(Inverse-probability weighting，IPW)和回歸調(diào)整估計(jì)量(Regression adjustment，RA)兩部分構(gòu)成。RA估計(jì)量對(duì)結(jié)果進(jìn)行建模，IPW估算器對(duì)過程進(jìn)行建模，IPWRA估算器對(duì)兩者同時(shí)進(jìn)行建模。在干預(yù)模型中，以低收入家庭是否使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)作為被解釋變量，一系列會(huì)影響低收入家庭使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的變量為協(xié)變量，進(jìn)而利用全部低收入家庭樣本數(shù)據(jù)估計(jì)低收入家庭使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的概率，得到低收入家庭處于不同特征變量時(shí)使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的概率Pi，分別以1/Pi和1/(1-Pi)為結(jié)果方程中處理組家庭(使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭)和對(duì)照組家庭(未使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭)的權(quán)重，再進(jìn)行事實(shí)行為和樣本特征的模型回歸，估計(jì)結(jié)果見表6的(3)列。相關(guān)控制變量在經(jīng)概率模型處理后，“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”的估計(jì)系數(shù)仍然顯著為正，表明使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭確實(shí)比未使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭有更高的收入水平。

(4)控制交互固定效應(yīng)。本文還使用交互固定效應(yīng)的方法進(jìn)一步控制學(xué)歷層面、省份層面、職業(yè)層面隨時(shí)間變動(dòng)的共同趨勢(shì)因素，重新進(jìn)行模型回歸，以降低不可觀測(cè)變量的影響，估計(jì)結(jié)果見表6的(4)列。“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”的估計(jì)系數(shù)仍然顯著為正，進(jìn)一步說明本文“使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)有助于提高低收入家庭的收入水平”的核心結(jié)論是可信的。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果

5.中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)

分別以“就業(yè)”“創(chuàng)業(yè)”“社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”為中介變量，采用中介效應(yīng)模型(2)(3)的檢驗(yàn)結(jié)果見表7。

(1)“就業(yè)”和“創(chuàng)業(yè)”的中介效應(yīng)。表7的(1)(3)列顯示，“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”對(duì)“就業(yè)”和“創(chuàng)業(yè)”的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，表明使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)可以顯著促進(jìn)低收入家庭的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)；(2)(4)列顯示，基準(zhǔn)模型加入“就業(yè)”和“創(chuàng)業(yè)”變量后，“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，但絕對(duì)值變小，同時(shí)“就業(yè)”和“創(chuàng)業(yè)”的估計(jì)系數(shù)也顯著為正，表明“就業(yè)”和“創(chuàng)業(yè)”在“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”促進(jìn)“家庭收入水平”提升中均具有顯著的正向部分中介效應(yīng)，即低收入家庭使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)可以通過促進(jìn)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的路徑提高其家庭收入。進(jìn)一步的BootStrap檢驗(yàn)結(jié)果顯示，“就業(yè)”的中介效應(yīng)(10.88%)遠(yuǎn)大于“創(chuàng)業(yè)”的中介效應(yīng)(3.23%)。

(2)“社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”的中介效應(yīng)。表7的(5)列顯示，“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”對(duì)“社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”的估計(jì)系數(shù)為正但不顯著，表明低收入家庭使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)并未顯著改善其社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；(6)列的回歸結(jié)果顯示，加入“社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”變量后，“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用”的估計(jì)系數(shù)略微變小，“社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”的估計(jì)系數(shù)顯著為正，進(jìn)一步的BootStrap檢驗(yàn)結(jié)果顯示存在部分中介效應(yīng)(2.09%)。因此，使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)是可以通過改善低收入家庭的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來促進(jìn)其收入增長的，但在本文樣本中，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的使用未能有效改善低收入家庭的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

上述分析結(jié)果驗(yàn)證了本文提出的研究假說H3和H4。

表7 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

實(shí)現(xiàn)共同富裕是中國特色社會(huì)主義發(fā)展的題中之義和本質(zhì)要求，其核心是在實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富高質(zhì)量增長的同時(shí)縮小貧富差距，因此必須促進(jìn)低收入家庭收入以更快的速度增長，進(jìn)而提高低收入家庭的幸福感和獲得感。然而，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，低收入家庭固有的物質(zhì)資本、人力資本及社會(huì)資本劣勢(shì)及其衍生出的信息劣勢(shì)和社會(huì)關(guān)系劣勢(shì)等，嚴(yán)重制約了低收入家庭的收入增長?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及大大降低了就業(yè)創(chuàng)業(yè)信息、職業(yè)技能、金融服務(wù)等的獲取成本，并打破了傳統(tǒng)社交的時(shí)空界限，因而使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著降低低收入家庭的信息劣勢(shì)和社會(huì)關(guān)系劣勢(shì)，促進(jìn)低收入家庭成員就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的實(shí)現(xiàn)及其質(zhì)量提升，同時(shí)也可以通過改善低收入家庭的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)增強(qiáng)其外部資源獲取能力和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平，從而顯著提高低收入家庭的收入水平。在現(xiàn)實(shí)生活中，受制于自身?xiàng)l件，低收入家庭主要通過家庭成員從事經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)的數(shù)量增加及質(zhì)量提升來實(shí)現(xiàn)收入增長，而使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)帶來的信息獲取和技能學(xué)習(xí)便利、就業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)增加以及社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化等積極效應(yīng)會(huì)顯著改善低收入家庭成員的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)狀態(tài)，進(jìn)而顯著提高低收入家庭的工資性收入和經(jīng)營性收入；同時(shí)，由于創(chuàng)業(yè)門檻的限制，低收入家庭的收入增長更多地來源于家庭成員的就業(yè)改善，因而通過就業(yè)促進(jìn)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)收入增長成為使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)助益低收入家庭收入增長的主要路徑。

本文采用CFPS2016年和2018年的數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)低收入家庭的收入增長效應(yīng)，結(jié)果表明：使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著促進(jìn)低收入家庭的收入增長，這一結(jié)論在經(jīng)過內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型檢驗(yàn)以及其他一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍舊成立；低收入家庭使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的工資性和經(jīng)營性收入增長效應(yīng)顯著，但轉(zhuǎn)移性和財(cái)產(chǎn)性收入增長效應(yīng)不顯著，表明在樣本期間，使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)主要是通過促進(jìn)就業(yè)(工資性收入增長)和創(chuàng)業(yè)(經(jīng)營性收入增長)來實(shí)現(xiàn)低收入家庭的收入增長的；就業(yè)、創(chuàng)業(yè)和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)低收入家庭收入增長中均具有部分正向中介效應(yīng)，其中就業(yè)促進(jìn)的中介作用最強(qiáng)，創(chuàng)業(yè)促進(jìn)的中介作用次之，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)改善的中介作用最弱。

基于上述結(jié)論，本文就如何更好地發(fā)揮移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的正外部性，進(jìn)而更有效地促進(jìn)低收入家庭實(shí)現(xiàn)更快的收入增長提出如下啟示：一方面，要進(jìn)一步加強(qiáng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用成本，提高低收入群體的互聯(lián)網(wǎng)普及率。本文分析表明，使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)能顯著促進(jìn)低收入家庭的收入增長，因而需要進(jìn)一步發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)低收入群體的正外部性，讓更多的低收入家庭有條件使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。另一方面，要不斷優(yōu)化移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的信息收集傳播功能、學(xué)習(xí)功能和社交功能，提高低收入家庭的互聯(lián)網(wǎng)使用廣度和深度。目前，低收入家庭不但互聯(lián)網(wǎng)使用率相對(duì)較低，在互聯(lián)網(wǎng)使用廣度和深度上的差距更為明顯。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為低收入家庭接入互聯(lián)網(wǎng)提供了便利，但通過移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)工具接入互聯(lián)網(wǎng)在信息獲取的深度、廣度及便利性等方面還存在不足。因此，應(yīng)進(jìn)一步改進(jìn)和豐富移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的信息傳播方式和內(nèi)容，并強(qiáng)化信息刪選和組合功能，使低收入家庭可以通過移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)獲得更具針對(duì)性的有效的就業(yè)創(chuàng)業(yè)信息。同時(shí)，要強(qiáng)化移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的學(xué)習(xí)功能，使低收入群體能夠更為便利地通過移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)所需的職業(yè)技能和知識(shí)，有效降低低收入家庭成員的職業(yè)培訓(xùn)成本。此外，還應(yīng)改善移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的社交功能，強(qiáng)化不同群體間的社交開放性，為低收入家庭的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化提供更多渠道和平臺(tái)。

本文探究了使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)低收入家庭收入增長的促進(jìn)作用及其機(jī)制，并提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，但由于數(shù)據(jù)來源等的限制，還有待進(jìn)一步拓展和深化，未來至少還應(yīng)在以下兩個(gè)方面進(jìn)行深入細(xì)致的研究：一是進(jìn)一步分析移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用廣度和深度的收入增長效應(yīng)。本文只基于“是否使用”層面進(jìn)行了使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的增收效應(yīng)檢驗(yàn)，但事實(shí)上移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)使用的廣度和深度對(duì)低收入家庭經(jīng)濟(jì)行為和收入狀況的影響可能更大。二是進(jìn)行不同群體的比較分析。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)具有共享性和普惠性，而本文只分析了使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)低收入家庭收入的影響，不能說明使用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)可以讓低收入家庭的收入增長比其他家庭更快，因而還需要進(jìn)行不同類型家庭的比較分析。