“流空間”視角下城市群的研究進(jìn)展

黃柳倩， 胡 蝶， 趙亞博,2

(1.廣東工業(yè)大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院， 廣州 510090； 2.自然資源部 城市國土資源監(jiān)測與仿真重點實驗室， 廣東 深圳 518034)

全球化背景下城市的多層級網(wǎng)絡(luò)體系逐步形成[1]，“流空間”理論基礎(chǔ)上的城市聯(lián)系研究能客觀地反映城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系[2]。城市群中各城市之間的要素流動為城市群的形成和發(fā)展提供了動力，也是城市群中經(jīng)濟(jì)、文化要素與人類社會活動在空間上的集聚與擴(kuò)散。城市群作為城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是目前社會發(fā)展中最具時代特色的一種區(qū)域形態(tài)，一直是地理學(xué)研究中的重要對象之一[3]。隨著城市群的聯(lián)系不斷增加，各種要素資源在城市群網(wǎng)絡(luò)空間的主要節(jié)點之間流動與配置，城市群中聯(lián)系更為復(fù)雜多樣，城市群逐漸發(fā)展為一個多層次、多極化的網(wǎng)絡(luò)空間[4]。隨著“流空間”理論在城市群研究中不斷應(yīng)用，城市間的聯(lián)系被更詳細(xì)與準(zhǔn)確地刻畫，“流空間”成為城市群研究的重要視角，得到了各界學(xué)者的廣泛關(guān)注。

中國學(xué)者從“流空間”的多個方面對城市群進(jìn)行了研究。從學(xué)科分布來看，涉及學(xué)科主要有經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、地理學(xué)與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)。在實證研究中，從研究案例來看，所研究的城市群數(shù)量不斷增加，覆蓋與涉及范圍更廣，同時所研究的城市群尺度也朝著多尺度方向發(fā)展[5-6]；從研究主題來看，通過“流空間”對城市群的網(wǎng)絡(luò)格局[7]、網(wǎng)絡(luò)演變[8-9]及其影響因素[10]等城市空間聯(lián)系問題展開研究；從“流”類型來看，從社會、經(jīng)濟(jì)與文化分為三大類，社會類具體表現(xiàn)為人流[11-12]、旅游流[13-14]、交通流與物流等，經(jīng)濟(jì)類主要表征為經(jīng)濟(jì)流[15-17]、資金流[18]，文化類主要表現(xiàn)為技術(shù)流[10,19]、創(chuàng)新流[20-21]；從研究數(shù)據(jù)來源來看，從替代數(shù)據(jù)向?qū)崪y的流發(fā)展，如物流網(wǎng)絡(luò)的POI(興趣點)等替代數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)向快遞物流信息數(shù)據(jù)[22]，人流的車次與荷載人數(shù)計算結(jié)果轉(zhuǎn)向遷徙大數(shù)據(jù)[23-24]；從研究方法上看，主要利用引力模型對城市間的聯(lián)系進(jìn)行計算[25]。

中國城市群正處于快速發(fā)展時期，城市群間各要素流動的研究能更直觀與清晰地反映城市聯(lián)系與網(wǎng)絡(luò)格局，從“流空間”視角對城市群進(jìn)行研究有利于推動城市群要素整合。當(dāng)前，關(guān)于“流空間”相關(guān)研究的綜述不少[26]，對其研究進(jìn)展與現(xiàn)狀總結(jié)的也較全面，但綜述對象多以單個流研究為主[27-30]，同時鮮少有對“流空間”視角下城市群的研究進(jìn)行綜述的成果。因此，為了了解目前“流空間”視角下的城市群研究發(fā)展動態(tài)，基于文獻(xiàn)分析法并結(jié)合CiteSpace對其進(jìn)行綜述十分有必要。研究首先對流空間與城市群的定義進(jìn)行歸納整理；接著對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行檢索與篩選，并運用CiteSpace對其進(jìn)行分析，梳理“流空間”視角下城市群研究的歷程，以此來了解研究的進(jìn)展與現(xiàn)狀。在以上基礎(chǔ)上，對研究現(xiàn)狀進(jìn)行思考并對未來研究進(jìn)行展望。

1 流空間與城市群的基本概念

1.1 流空間

美國學(xué)者卡斯特在其著作中將網(wǎng)絡(luò)引入空間進(jìn)行研究，首次提出流空間概念[31]，并對流空間的概念進(jìn)一步闡述[32]，認(rèn)為流空間是不必鄰接即可通過流動運作實現(xiàn)時間共享，是一種社會實踐的物質(zhì)組織。這也是目前最廣泛采用的流空間定義。但由于信息時代歷史不長，難以獲取真實流數(shù)據(jù)，實證研究止步不前。英國GaWC研究小組首次通過總部和分部的空間關(guān)系來表征其內(nèi)部聯(lián)系，并考察運作流動特點，采用參數(shù)替代的方式對流空間進(jìn)行相關(guān)實證研究，突破了真實流數(shù)據(jù)難以獲取和測度的困難[33]。

有關(guān)于流空間的概念，目前中國學(xué)者對流空間的研究集中在流空間的中國化及概念補(bǔ)充。孫中偉等從地理學(xué)角度對流空間的形成機(jī)制與特征進(jìn)行了探討，并就流空間基本性質(zhì)展開地理學(xué)透視，同時提出了流空間是基于信息引導(dǎo)下傳統(tǒng)位空間的新表征形式的觀點[34]。高鑫等在城市地理學(xué)框架下闡述了流空間基本含義，對“流空間”概念進(jìn)行本土化探究，并指出概念中國化基本途徑，認(rèn)為流空間是信息流引導(dǎo)下的一系列流及各種流不斷運作形成的空間載體或場域[35]。艾少偉、苗長虹針對目前流空間研究存在片面化的問題，從行動者網(wǎng)絡(luò)理論出發(fā)，認(rèn)為可以統(tǒng)一對場所空間與流空間進(jìn)行理解，將其作為由時間所產(chǎn)生的行動者網(wǎng)絡(luò)空間[36]。目前，中國有關(guān)流空間最常用的概念是沈麗珍等對于流空間的定義，認(rèn)為流空間是圍繞多種要素流動而建立的空間，通過依托信息技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)流線與快速交通流線，創(chuàng)造一種有目的的、反復(fù)的、可程式化的動態(tài)運動[37]。

1.2 城市群

關(guān)于城市群的研究歷史不長，其思想萌芽約在19世紀(jì)末，最早可追溯到1898年英國學(xué)者霍華德對田園城市群組合模式的設(shè)想，即由田園城市構(gòu)成的城市組群，并提出城鎮(zhèn)集群概念[38]。1915年英國蘇格蘭學(xué)者格迪斯在西方發(fā)達(dá)國家快速郊區(qū)化的背景下出版《進(jìn)化中的城市》，格迪斯發(fā)現(xiàn)郊區(qū)化造成城市范圍擴(kuò)張，在交通節(jié)點處易形成空間上的聚集，工業(yè)在此快速集聚發(fā)展，書中稱這些區(qū)域為城市群、城市集群[39]。Gottmann在進(jìn)行美國東北海岸地區(qū)城市化研究時提出大都市帶(Megalopolis)概念，認(rèn)為在巨大的城市化區(qū)域內(nèi)，支配空間經(jīng)濟(jì)形式不再僅局限于單一大城市或者都市區(qū)，而是聚集若干都市區(qū)，在人口和經(jīng)濟(jì)活動等方面擁有密切聯(lián)系并形成一個巨大整體[40]。

中國學(xué)者對于城市群概念的探討始于20世紀(jì)80、90年代。21世紀(jì)以來，中國學(xué)術(shù)界對城市群概念的研究注重與本土城市發(fā)展實際相結(jié)合，部分學(xué)者建議統(tǒng)一城市群概念，通過學(xué)者們的不斷探討，關(guān)于城市群的相似概念也日益明晰。顧朝林1995年出版的《中國城鎮(zhèn)體系》一書中提出，“城市群”是由多個中心城市憑借其特有的經(jīng)濟(jì)社會功能，以此形成一個社會、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)一體化的具有親和力的有機(jī)網(wǎng)絡(luò)[41]。史育龍、周一星建議用都市區(qū)(Metropolitan Area)和大都市帶(Megalopolis)對國外已有的各種類似的概念進(jìn)行統(tǒng)一[42]。姚士謀等對城市群進(jìn)行了較為完整且全面定義[43-44]。目前中國關(guān)于城市群采用較為廣泛的定義是由方創(chuàng)琳提出的，認(rèn)為城市群指的是在特定區(qū)域范圍內(nèi)，一個以上特大城市為核心，同時至少3個以上大城市為構(gòu)成單元，借助發(fā)達(dá)的交通通信等基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，以此形成的空間組織緊湊、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切、并最終實現(xiàn)高度同城化與高度一體化的城市群體。

2 “流空間”視角下城市群研究進(jìn)展

2.1 論文檢索與篩選

在中國知網(wǎng)中文核心數(shù)據(jù)庫中，使用專業(yè)檢索功能對目標(biāo)論文進(jìn)行篩選，檢索字段為SU=“城市群”AND(KY%=“旅游流”+“流空間”+“物流網(wǎng)絡(luò)”+“技術(shù)流”+“經(jīng)濟(jì)流”+“人口遷徙”+“人口流動”+“通信流”+“交通流”+“城市網(wǎng)絡(luò)”+“人流”+“信息流”+“物流”+“資金流”+“社會網(wǎng)絡(luò)”+“知識流”+“創(chuàng)新流”)，文獻(xiàn)發(fā)表時間不限，檢索時間為2022年3月24日，檢索得到848條信息，檢索盡可能地考慮各種流空間要素，雖然難免有所遺漏，但是不影響整體的結(jié)果分析。在此基礎(chǔ)上，剔除與主題不符的文獻(xiàn)，挑選“流空間”視角下城市群研究，共739篇文章，在CiteSpace軟件中進(jìn)行除重，最終篩選到738篇文獻(xiàn)。

2.2 研究脈絡(luò)與特征

研究論文發(fā)表數(shù)量能在一定程度上對該領(lǐng)域研究的熱度與關(guān)注度進(jìn)行反映，從1999年至2022年3月的發(fā)文量來看(圖1)，總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，表明“流空間”視角下城市群研究關(guān)注度不斷增加。自1999年開始，中國開始“流空間”視角下的城市群進(jìn)行研究。2015年國務(wù)院發(fā)布關(guān)于長江中游城市群發(fā)展規(guī)劃的批復(fù)，2016年發(fā)布關(guān)于成渝城市群、長三角城市群、中原城市群等多個城市群的發(fā)展規(guī)劃批復(fù)，因此受相關(guān)政策影響，對于城市群的研究以2015年為節(jié)點，在此之后呈現(xiàn)“井噴式”增長，學(xué)者們跟緊政策熱點，從2016年開始每年發(fā)文量均破50，從2020年開始發(fā)文量破100，并在2021年達(dá)到118篇的新高。

圖1 1999—2022年“流空間”視角下城市群研究核心期刊發(fā)文量

圖2 1999—2022年“流空間”視角下城市群研究關(guān)鍵詞時區(qū)圖分階段分析

20世紀(jì)80年代中國開始對城市群進(jìn)行研究，主要從概念解析、發(fā)展階段、規(guī)模結(jié)構(gòu)、空間特征、類型劃分等方面進(jìn)行研究。20世紀(jì)90年代末，學(xué)者們開始對城市群空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，緊接著城市網(wǎng)絡(luò)相關(guān)研究開始起步，“流空間”理論在城市群研究中逐漸發(fā)展。結(jié)合1999—2022年發(fā)文量與關(guān)鍵詞的時區(qū)變化過程，研究經(jīng)歷“起步探索-多元探索-深入探索”3個階段(圖2)。

起步探索階段(1999—2007年)。該階段發(fā)文量較少，研究內(nèi)容相對單一。城市群研究以網(wǎng)絡(luò)城市主題為起點，城市化、物流、人流等主題的文獻(xiàn)逐漸增多，研究內(nèi)容側(cè)重物流、人流的空間結(jié)構(gòu)分析，受數(shù)據(jù)獲取難度影響，整個研究都處在初步探索階段，研究內(nèi)容的廣度與深度難以提高，研究方法也還不夠成熟。

多元探索階段(2008—2015年)。該階段發(fā)文量增多，研究內(nèi)容呈現(xiàn)多元化特征。人流主題仍然具有一定熱度，所研究的流類型增多且頻次較高，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)流、信息流、交通流等，同時開始關(guān)注多中心、中心城市研究；研究對象主要集中在長三角城市群、京津冀城市群、珠三角城市群，2008年國務(wù)院發(fā)布了《推進(jìn)長江三角洲地區(qū)改革開放和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的指導(dǎo)意見》，從分析圖中可見2009年對于長三角的研究熱度較高；研究方法逐步成熟，引力模型與復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法得到各學(xué)者的廣泛運用，在對空間聯(lián)系進(jìn)行測度時，多采用統(tǒng)計年鑒等數(shù)據(jù)，此類數(shù)據(jù)具有一定局限性與滯后性。

深入探索階段(2016—2022年)。該階段發(fā)文量激增，研究內(nèi)容不斷深化，并朝著空間結(jié)構(gòu)方向發(fā)展。同時涉及時空演化、空間模擬、圈層結(jié)構(gòu)分析等更深入的研究；研究對象中黃河流域等中西部城市群的關(guān)注度有所提高，呈現(xiàn)出由東南沿海城市群向內(nèi)陸城市群擴(kuò)散的特征。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與數(shù)據(jù)獲取渠道的更新，研究數(shù)據(jù)的來源更為多元化，基于百度指數(shù)等新型大數(shù)據(jù)的研究關(guān)注度也明顯增高。

2.3 研究主題

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)內(nèi)容的簡明概括與凝練總結(jié)，通過對文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行詞頻統(tǒng)計，有利于理清研究脈絡(luò)和發(fā)展趨勢[45]。通過軟件VOSviewer生成關(guān)鍵詞共線網(wǎng)絡(luò)(圖3)，閾值設(shè)置為5，刪除英文翻譯關(guān)鍵詞，得到共95個關(guān)鍵詞，768條聯(lián)系。關(guān)鍵詞聚焦于城市群的研究內(nèi)容，“流”數(shù)據(jù)類型、分析方式以及城市群的熱點研究區(qū)域。

圖3 “流空間”視角下城市群研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

隨著城市間的相互作用及關(guān)聯(lián)程度的提升，流空間理論下關(guān)于城市群的研究聚焦于城市群的空間格局、結(jié)構(gòu)特征、時空演變。在研究方法上多采用定量的社會網(wǎng)絡(luò)分析，由于實際的空間流動數(shù)據(jù)獲取較難，數(shù)據(jù)獲取上多采用參數(shù)替代，一定程度上限制了流空間的研究深度。大數(shù)據(jù)時代的到來為流空間的研究帶來了機(jī)遇。大數(shù)據(jù)作為流空間研究的新數(shù)據(jù)源，比傳統(tǒng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)更直接客觀的提供各種“流”的時空動態(tài)信息，大數(shù)據(jù)下的流空間理論的城市群研究是目前熱點。大數(shù)據(jù)下的“流”數(shù)據(jù)包括與物流產(chǎn)業(yè)相關(guān)的物流數(shù)據(jù)、高鐵和高速鐵路等交通流數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等經(jīng)濟(jì)流數(shù)據(jù)、以百度指數(shù)為代表的信息流數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源豐富、種類多樣。研究尺度集中于全國尺度不同城市群的對比與市域尺度的詳細(xì)分析，研究地點多聚焦于中國大型城市群，其中長三角城市群、京津冀城市群、珠三角城市群作為中國三大傳統(tǒng)城市群是熱點研究地區(qū)，且有關(guān)于長三角城市群的研究熱度高于其他兩大城市群。同時學(xué)者也十分關(guān)注長江經(jīng)濟(jì)帶沿線的城市群，如成渝城市群、長株潭城市群、武漢城市圈，且對長株潭城市群的研究較多。隨著中國城市群迅速發(fā)展，國家注重對城市群的培育和優(yōu)化，學(xué)者對于城市群研究的關(guān)注也逐漸向其他具有發(fā)展?jié)摿Φ男屡d城市群擴(kuò)散。

2.4 研究熱點

盡管關(guān)鍵詞時區(qū)圖能在一定程度反映研究脈絡(luò)，但受限于時區(qū)圖使用頻次進(jìn)行統(tǒng)計的邏輯，一些在某個時間段關(guān)注度突然增加，但頻次未高到一定程度的關(guān)鍵詞可能未體現(xiàn)出來，而突現(xiàn)詞則對這一部分關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，也在一定程度上反映科研人員在那個時間段關(guān)注的較為前沿的科學(xué)問題。從圖4可看出，“流空間”視角下城市群研究的熱點經(jīng)歷了研究內(nèi)容由“物流”轉(zhuǎn)向綜合的“流空間”，研究主題向城市群空間組織發(fā)展。初期，前兩個突現(xiàn)詞“區(qū)域物流”和“物流”都與物流相關(guān)，時間跨度從2007年到2011年，這與政策以及時代潮流密切相關(guān)，2006年“大力發(fā)展物流業(yè)”被寫入“十一五”規(guī)劃，2009年《物流業(yè)調(diào)整及振興規(guī)劃》發(fā)布，物流配送行業(yè)也受到多種政策支持，促進(jìn)了中國物流快速發(fā)展，同時這個時間段網(wǎng)絡(luò)購物興起，如2006年發(fā)展迅速的淘寶一躍成為亞洲最大的購物網(wǎng)站，也在一定程度上促進(jìn)了物流業(yè)的發(fā)展，也為研究提供了較為可靠的新興數(shù)據(jù)，因此在這個時間段，部分地理學(xué)背景的研究人員從“流空間”視角下對城市群物流網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。近10年，研究主題由單一的物流轉(zhuǎn)向綜合的流空間，流的類型更豐富；研究內(nèi)容向“復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)”“網(wǎng)絡(luò)分析”“空間結(jié)構(gòu)”“空間關(guān)聯(lián)”等城市群空間組織結(jié)構(gòu)發(fā)展，2013年第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)占比超過第二產(chǎn)業(yè)達(dá)到46.7%，工業(yè)化與城市化的快速發(fā)展對城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，要素的流動與聚集更顯著，因此這個階段“流空間”視角下城市群研究趨勢朝著空間結(jié)構(gòu)方向發(fā)展。

圖4 “流空間”視角下城市群研究突現(xiàn)詞(top10)

圖5 “流空間”視角下城市群研究的作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

2.5 研究作者與機(jī)構(gòu)

為了解流空間視角下城市群研究的學(xué)者特征，采用CiteSpace工具對篩選出的738篇核心期刊文件的研究作者和研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行分析。通過對作者進(jìn)行共現(xiàn)分析，對領(lǐng)域內(nèi)核心作者進(jìn)行識別，同時對其合作聯(lián)系與強(qiáng)度進(jìn)行分析，由此得到作者合作圖譜(圖5)。圖譜共有468個節(jié)點，335條連接，網(wǎng)絡(luò)密度為0.003 1，連接線越粗表示合作越密切。在發(fā)文量上，在流空間理論下城市群研究這一領(lǐng)域，發(fā)文量最多的是江西師范大學(xué)的馮興華8篇，其次是鐘業(yè)喜、李夏苗、袁旭、王鄭豐等發(fā)文量為7篇，姚士謀、曾剛、李濤等發(fā)文量緊隨其后。從作者群看，相對集中的作者群有馮興華和鐘業(yè)喜等組成的學(xué)術(shù)團(tuán)隊、李夏苗和胡正東等組成的學(xué)術(shù)團(tuán)隊以及劉靜玉等組成的學(xué)術(shù)團(tuán)隊，這些作者群都為同一機(jī)構(gòu)或者地域鄰近機(jī)構(gòu)，不同單位之間的作者群學(xué)術(shù)聯(lián)系較弱，日后有待加強(qiáng)。在作者合作上，目前學(xué)者間合作少，整體呈現(xiàn)散點狀分布，作者間的合作多為同一機(jī)構(gòu)內(nèi)部的合作，跨區(qū)域跨機(jī)構(gòu)合作較少，不同機(jī)構(gòu)和學(xué)者間學(xué)術(shù)交流不多。

從發(fā)文量上看，發(fā)文量最大的機(jī)構(gòu)是中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，發(fā)文量為24篇，其次是中國科學(xué)院大學(xué)的18篇和同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院以及華東師范大學(xué)城市與區(qū)域科學(xué)學(xué)院的13篇，南京大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院、東北師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院發(fā)文量在10篇及以上，河南大學(xué)環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院、中國科學(xué)院大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院、中南大學(xué)交通運輸工程學(xué)院緊隨其后，成為流空間視角下城市群研究的代表性機(jī)構(gòu)。在研究機(jī)構(gòu)屬性上，高校和科研院所是流空間理論下城市群研究的重要力量，原因在于城市群和流空間的理論相對復(fù)雜，對專業(yè)知識要求高，學(xué)術(shù)性較強(qiáng)，這需要高水平院校參與其中。機(jī)構(gòu)在空間分布上也存在顯著的地緣相關(guān)性，發(fā)文量較多的研究機(jī)構(gòu)多位于中國東南沿海及長江沿岸，且都處于中國重要的城市群中，良好的地理位置有利于機(jī)構(gòu)了解所在城市群的發(fā)展動態(tài)，也便于進(jìn)行實地調(diào)研。發(fā)文量前10的機(jī)構(gòu)中，有70%處于中國三大城市群中(表1)，城市群進(jìn)程快、發(fā)展較為成熟，這反映出學(xué)者對鄰近地域問題和焦點的關(guān)注，同時也表明對于流空間理論下城市群的研究在一定程度上受地理區(qū)位影響。

表1 “流空間”視角下城市群研究的發(fā)文量前10機(jī)構(gòu)

3 結(jié)論與展望

基于以上分析研究發(fā)現(xiàn)：①從發(fā)文特征來看具有顯著的階段性，該領(lǐng)域的發(fā)文量整體上呈現(xiàn)上升趨勢，結(jié)合時區(qū)圖可將其劃分為起步探索階段(1999—2007年)、多元探索階段(2008—2015年)、與深入探索階段(2016—2022年)，且在深入探索階段發(fā)文量出現(xiàn)大幅度增長。②從研究主題來看，研究聚焦于城市群的空間格局、結(jié)構(gòu)特征、時空演變等主題，與社會技術(shù)發(fā)展及政策指向密切相關(guān)，大數(shù)據(jù)的發(fā)展為研究提供了可靠的數(shù)據(jù)來源，同時政策指向也為城市群研究提供有力支撐。③從研究熱點與脈絡(luò)來看，研究內(nèi)容由人流、交通流、經(jīng)濟(jì)流等單一流向兩個流或多元流的對比研究演化，多元流的對比及融合研究趨勢顯著；研究數(shù)據(jù)來源由傳統(tǒng)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)向動態(tài)聯(lián)系數(shù)據(jù)，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)通過代入引力模型對城市流進(jìn)行測度，動態(tài)聯(lián)系數(shù)據(jù)直接對實際的聯(lián)系數(shù)據(jù)進(jìn)行獲取，如百度遷徙人流、物流、百度搜索指數(shù)等數(shù)據(jù)；研究方法不斷優(yōu)化與完善，主要為社會網(wǎng)絡(luò)分析法，所運用的引力模型在研究過程中不斷被優(yōu)化與改進(jìn)，所使用的分析軟件主要為Ucinet與Gephi；研究區(qū)域由早期的珠三角、長三角、京津冀等東部沿海城市群向長株潭、成渝等中西部城市群拓展。④從作者與機(jī)構(gòu)來看，研究作者整體呈現(xiàn)“部分集中，整體分散”的特點，作者群都為同一機(jī)構(gòu)或者地域鄰近機(jī)構(gòu)，作者跨機(jī)構(gòu)合作有待加強(qiáng)；高校和科研院所是研究的主力，發(fā)文量較多的研究機(jī)構(gòu)多位于中國東南沿海及長江沿岸，且都處于中國重要的城市群中，優(yōu)越的地理位置有利于機(jī)構(gòu)及時了解所在城市群的發(fā)展動態(tài)。

通過對中國有關(guān)“流空間”視角下城市群研究的梳理，發(fā)現(xiàn)目前中國現(xiàn)有研究也存在一些不足：首先，流空間所包含的方面眾多，如何選取流的數(shù)據(jù)，以及多元流的選取指標(biāo)是否能合理反映城市群網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，不同類型流之間是否存在關(guān)聯(lián)性在下一步研究中都值得探討；其次，從尺度上來看，目前研究大多數(shù)還是集中在城市群市一級聯(lián)系，或者全國范圍內(nèi)各個城市群的對比研究，受數(shù)據(jù)獲取限制，對于縣域尺度的研究不多，在未來可以考慮多尺度研究。