談出土古印中的幾個俗字及其內(nèi)涵

王保成

（池州學院 文學與傳媒學院，安徽 池州 247000）

王翰章先生編著的《陜西出土歷代璽印選編》，價值非凡。該書收錄了很多印章，其中有些璽印，其印文多由俗字篆寫而成，值得研究。因為研究這些篆寫俗字，對金石文字、書法篆刻藝術以及漢字形體演變的研究皆具有一定的參考價值。本文就書中的四方古印中的俗字做些討論。

1 折沖將軍章

圖1，見附錄第二頁、圖十，此印西安市出土，銅質(zhì)龜紐，印面正方，邊長約2.3厘米，篆書陰文“折衝將軍章”。印文第二字，原書在正文中釋為“衝”，而在附錄中卻釋為“衡”。

圖1

璽文首字，從手、從片?！队衿な植俊罚骸皰V，俗析字?！薄短ぁ罚骸俺Ｗ冨e，故百事扸?！狈锻ⅲ骸板e，雜也；常，為天地日月星辰也；變，謂四時變改也。常變而不變，四時雜亂，故百事分扸?！?/p>

1.1 俗字“扸”

扸，析之俗字，在三國吳簡[1]文字中作“”，為丘名，所見丘名有：析伻丘、析奇丘、析倚丘、析丘等，茲錄幾個字形如下：

吳簡文字“析”，從木、從片，片，寫作半木之形，且有變異。，也見于碑文，如“”（魏王基殘碑）。

1.2 俗字“沖”

璽文第二字，從行、從重，當釋為“衝”。重，俗字作如“車下著一”，這種變異在先秦時期已露端倪，如“”（古璽匯編 3493）、“”（先秦貨幣文編5.134·咸重成突）等字形。另外，“衝”，在《碑別字新編·十五畫 ·沖字》引《齊元賢墓志》中寫作“”，璽文與此相似，釋為“衝”應該是正確的。另外，印文此字所從“重”之“丨”筆，上下貫穿，突出寫意，增強藝術感染力，突出印主之威猛。

1.3 武官“折沖”

折沖將軍，武官，多見于史籍。《資治通鑒·卷三十六·漢紀二十八》：“（王）莽復拜衛(wèi)尉王級為虎賁將軍，大鴻臚、望鄉(xiāng)侯閻遷為折沖將軍，西擊朋等?！庇帧毒砹濉h紀五十七》：“（曹）操乃留征南將軍曹仁、橫野將軍徐晃守江陵，折沖將軍樂進守襄陽，引軍北還?！薄度龂尽じ蕦巶鳌罚骸坝嫻?，呂蒙為最，（甘）寧次之，拜折沖將軍?！薄度龂尽愤M傳》：“于是禁為虎威；進，折沖；遼，湯寇將軍?！?/p>

2 通侯將軍章

圖2、見附錄第一頁、圖八，此印淳化縣秦家凹村出土，銅質(zhì)龜紐，印面正方，邊長約2.3厘米，篆書陰文，原書釋為“通篤將軍章”。

圖2

2.1 俗字“通”

2.2 俗字“侯”

《經(jīng)典文字辨證書·矢部》：“矦，正；侯，通；篌，俗，箜篌”[5]。今按：“”，同“”，“矦”的異體俗字，應通行于漢魏時期，此后才與“篌”混同。

鄂麥398是根據(jù)主攻高產(chǎn)，優(yōu)化品質(zhì)，兼顧抗?。妫┑挠N目標，采用安徽省、湖北省、江蘇省綜合性狀優(yōu)良的品種作為遺傳供體，配制雜交組合皖1216/25871//揚麥13，后代采用改良系譜法輔之以品質(zhì)測試、多點異地鑒定選育而成［1，2］。

2.3 爵位“通侯”

通侯，爵位名，多見于史籍?！稇?zhàn)國策·楚策一》：“楚嘗與秦構難，戰(zhàn)于漢中。楚人不勝，通侯、執(zhí)珪死者七十余人，遂亡漢中?！滨U彪注：“徹侯，漢諱武帝作‘通’，此亦劉向所易也?！薄稘h書·高帝紀下》：“通侯諸將，毋敢隱朕，皆言其情?！?/p>

3 伏波將軍章

圖3，見附錄第一頁、圖七，此印于1981年咸陽市東十五公里窯店鎮(zhèn)西毛村出土，銅質(zhì)龜紐，印面正方，邊長約2.2厘米，印面篆書陰文“伏波將軍章”。

圖3

3.1 俗字“伏”與“波”

3.2 武官“伏波”

伏波將軍，還屢見史冊?！妒酚洝ばl(wèi)將軍驃騎列傳》：“驃騎死后，（路）博德以衛(wèi)尉為伏波將軍?！薄妒酚洝つ显搅袀鳌?、《漢書·武帝紀》都有此記載。伏波將軍，西漢武帝置，為統(tǒng)兵武官名號，以路博德為之，后漸為官名。東漢、魏、晉、南北朝，迄隋，皆置為將軍名號。高昌亦置。東漢末至三國魏，地位較高。三國魏、兩晉、南朝宋皆為五品，梁為武職二十四班之第四班，陳八品、六百石。北魏孝文帝太和十七年（493）定為五品上，二十三年為從五品上；北齊亦為從五品上。北周五命。隋朝為從七品下，煬帝大業(yè)三年（607）罷。據(jù)統(tǒng)計，從西漢到北周共有21人受封為伏波將軍[10]。

4 鳳鳴驛蘸之印

圖4，見附錄第三二頁、圖八二，此印鳳翔縣出土，銅質(zhì)，矩形柱紐，印面正方，邊長約5.1厘米，篆書陽文“鳳鳴驛蘸之印”。印背右側(cè)刻“行中書省發(fā)”“至元四年十月日”，右側(cè)刻“監(jiān)造官王斌”“鑄印匠武詮”。

圖4

此印為元惠宗至元四年（1338年）陜西行中書省頒發(fā)給鳳鳴驛站的印。據(jù)明正德十六年（1521年）《鳳翔縣志》載：“岐陽驛，即古鳳鳴驛，在縣治東三百步。”

4.1 俗字“醮”

《說文新附》：“蘸，以物沒水也。此蓋俗語。從艸未詳?！薄队衿てH部》：“蘸，以物內(nèi)水中。”《楚辭·大招》：“動乎無東，湯谷只?！睗h王逸注：“或曰：，水蘸之貌?！焙榕d祖補注：“蘸，沒也。”《爾雅·釋水》：“水醮曰厬?！惫弊ⅲ骸爸^水醮盡?！标懙旅麽屛模骸磅?，盡也。字或作?！薄皼]”與“盡”義通，故“水蘸之貌”，即“水盡之貌”，以“醮”訓“”，是為聲訓。，古音為從母覺部；《廣韻》：“前歷切，從錫開四入?！薄６鴱摹皩甭暤摹捌洝薄敖贰?，古音皆為精母幽部；《廣韻》：“即消切，精宵開三平效”?！磅础?，古音為精母宵部；《廣韻》：“子肖切，精笑開三去效”。

因此，“蘸”為“醮”的異體字。如：清吳騫《拜經(jīng)樓詩話·卷一》“遂醮油涂體”與北周庾信《鏡賦》“黛蘸油檀”，這里的“醮”與“蘸”，音義皆同，互用無別。

4.2 “醮”的音變

又徐箋“鈕曰……知蘸當是醮，后人妄加艸，其音仄陷切者，蓋方音之轉(zhuǎn)”，故“蘸”乃“醮”之俗字。如民國修《邱縣志·雜志·方言》：“醮，以物沾水也。”民國修《威縣志·卷十四》：“以物沾水曰醮?！边@里以“沾”訓“醮”，足見“醮”音之轉(zhuǎn)變。

但是，“醮”音之變異，應早在秦漢。漢王逸以其俗體“蘸”來訓“”，蓋因“醮”之宵韻在俗語中變異且趨同幽韻，故人們在語用過程中加上“艸”音以注之?！捌H”，古音為清母幽部；《廣韻》：“采老切，清晧開一上效”?！捌H”，清母幽部；，從母覺部。清、從，發(fā)音部位相同，幽、覺，陰入對轉(zhuǎn)。因此，用俗字“蘸”來聲訓“”則更為妥帖。

然而，韻書中“蘸”之古音為談韻，與幽韻、宵韻皆有差別：

“艸”系：幽——覺——冬

?u——?uk——?m[11]

“醮”系：宵——藥

au——auk

在語用過程中，“艸”（這里代指“蘸”）系與“醮”系互相影響，當“艸”系（?u——?uk——?m）在趨變于“醮”系（au——auk）時，其元音音素?不斷地向a趨近，同時“艸”系又有新的變化趨勢：?u→?uk→?m，于是，“蘸”之俗音最終定格于am，即談韻。

至于“蘸”之聲母由“精”轉(zhuǎn)“莊”，涉及“尖團音”的學術問題，從現(xiàn)代擬音的角度看，這種由“精（z）”轉(zhuǎn)“莊（zh）”，或由“莊（zh）”轉(zhuǎn)“精（z）”，或“精（z）”與“莊（zh）”混而不別，在方言中是常見的。因此，“蘸”為“醮”的后起俗字，“其音仄陷切者，蓋方音之轉(zhuǎn)”之論，是正確的。

宋元時期，“蘸”用作“站”或“沾”，則很普遍了。宋孟元老《東京夢華錄·駕登寶津樓諸軍呈百戲》：“或執(zhí)刀斧，或執(zhí)杵棒之類，作腳步蘸立，為驅(qū)捉視聽之狀?！泵餍煳肌镀咸选罚骸吧杏信f時書禿筆，偶將蘸墨點葡萄?！币虼耍t文“驛蘸”，王翰章先生認為就是“驛站”，是十分正確的。

4.3 元代“驛蘸”

驛站，古時傳遞軍政文書的人中途換馬、食宿或轉(zhuǎn)遞之所?！稘h語大字典》云：“元代驛站稱‘站赤’，省稱‘站’。明改站為驛，清代驛、站并稱?！薄罢境唷?，也作“站驛”，是蒙古語“Чи cтaнц”的音譯。《元史·兵志四》：“元制，站赤者，驛傳之譯名也。”元劉致《新水令·代馬訴冤》套曲：“便休說站驛難為，則怕你東討西征那時節(jié)悔?！庇纱丝梢?，驛、站并稱，并不只是在清代，而在元代就已經(jīng)流行了。