段芳芳,樊金星,易麗君,徐紅艷,楊文萍,杜香平,李 紅
朗格漢斯細胞組織細胞增生癥(Langerhans cell histiocytosis, LCH)是一種罕見的血液系統(tǒng)腫瘤,以朗格漢斯細胞異??寺⌒栽錾鸀樘卣?。兒童期發(fā)病率為4.1/100萬,嬰兒期發(fā)病率可高達15.3/100萬[1]。接受聯(lián)合化療方案的患者5年復發(fā)率高達30%~40%[2],BRAF V600E突變引起的RAF/絲裂原活化蛋白激酶(mitogen-activated protein kinases, MAPK)通路異常活化是致病的主要原因[3],應用BRAF V600特異性抑制劑(維羅非尼和達拉非尼)進行靶向治療,對嬰兒期伴有重要器官損傷的患者收效甚微[4-6]。有研究顯示LCH微環(huán)境中也存在T細胞耗竭現(xiàn)象[7],PD-1/PD-L1免疫檢查點是導致T細胞功能喪失的主要因素,從而逃避免疫系統(tǒng)的攻擊[8-11]。通過阻斷PD-1/PD-L1信號通路,可以逆轉T細胞功能的耗竭[12]。本實驗重點分析ddPCR技術檢測LCH組織中BRAF V600E突變的效果,旨在探討兒童LCH組織中BRAF V600E突變與PD-L1表達的相關性,為聯(lián)合藥物應用靶向治療提供理論依據(jù)。
1.1 材料收集2012年1月~2020年6月南昌大學附屬兒童醫(yī)院/江西省兒童醫(yī)院診治的100例LCH患兒,診斷及療效標準依照《兒科學》及《血液病診斷及療效標準》[13-14]。選取不超過3年且保存完好的石蠟組織切片34例。
1.2 主要試劑免疫組化抗體購自福州邁新生物公司。石蠟包埋切片提取DNA試劑盒購自QIAGEN公司(QIAamp DNA FFPE Tissue Kit,貨號56404)。檢測BRAF V600E突變試劑盒購自廈門艾德生物公司(貨號8.0120301X024A)。石蠟包埋切片提取RNA試劑盒購自OMEGA公司(EZNA FFPE RNA Kit,貨號R6954-01)。
1.3 方法
1.3.1免疫組化 標本均經(jīng)10%中性福爾馬林固定,石蠟包埋,4 μm厚連續(xù)切片,HE染色,免疫組化染色采用EnVision兩步法,所用抗體包括CD1a、Langerin、S-100、CD20、CD68、CD3、Ki-67(均購自福州邁新公司),具體操作步驟嚴格按試劑盒說明書進行。
1.3.2PCR 提取石蠟包埋切片DNA,使用qRT-PCR法定量BRAF V600E突變水平,提取切片組織RNA,并用微滴數(shù)字PCR(droplet digital PCR,ddPCR)法進行BRAF V600E絕對定量分析,所用引物和探針序列如下。BRAF-F:5′-TACTGTTTTCCTTTACTTACTACACCTCAGA-3′,BRAF-R:5′-ATCCAGACAACTGTTCAAACTGATG-3′;探針:BRAF-V600E-wt 5′-VIC-CTAGCTACAGTGAAATC-NFQ-3′,BRAF-V600E-mt 5′-FAM-TAGCTACAGAGAAATC-NFQ-3′。
1.3.3PD-L1共表達分析 在34例LCH樣本中選取保存完好且適宜行PD-L1免疫組化染色分析的石蠟切片27例,使用Image J軟件進行光密度值(optical density, OD)分析PD-L1蛋白表達,PD-L1表達越多DAB著色越深,OD值就越大。為校正面積因素對OD值結果的誤差影響,本實驗均采用平均光密度(average optical density, AOD)值分析。
1.4 統(tǒng)計學分析采用SPSS 26.0軟件進行統(tǒng)計學分析。一致性分析使用Kappa一致性檢驗和配對χ2檢驗,雙變量相關性檢驗采用Pearson檢驗;以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 臨床特征34例LCH患兒中男童18例,女童16例,男女比為1.12 ∶1,年齡28天~1歲者1例,1~3歲者7例,3~9歲者22例,大于9歲者8例,平均發(fā)病年齡5歲。單系統(tǒng)性LCH 19例,多系統(tǒng)性LCH 15例,多數(shù)患兒伴支氣管肺炎(表1)。
表1 34例LCH臨床特征及BRAF V600E突變檢測結果
2.2 病理檢查本組皮膚活檢標本8例,淋巴結活檢標本3例,骨組織活檢標本21例,頭部包塊活檢標本2例。所選標本免疫組化檢測結果示CD1a(圖1A)、Langerin(圖1B)、S-100(圖1C)陽性率為100%,Ki-67增殖指數(shù)為5%~40%。
ABC
2.3 PCR檢測qRT-PCR檢測顯示,34例LCH組織中76.47%(26/34)病例檢測出BRAF V600E突變(圖2A);ddPCR檢測BRAF V600E突變率為82.35%(28/34)(圖2B、C);兩種方法檢測結果一致率為94.12%(32/34),且一致性高(Kappa=0.82,P<0.001)。本實驗中男童和女童BRAF V600E突變分別占83%和69%;在病變部位為骨骼受損的LCH患兒中,BRAF V600E突變占62.5%;在BRAF V600E陽性組中男女比為15 ∶11,皮膚損傷占26.9%,骨損傷占53.8%,其中股骨損傷占26.9%(左側股骨占15.4%,右側股骨占11.5%)(表1)。
圖2 qRT-PCR法與ddPCR法檢測BRAF V600E基因表達圖:A.qRT-PCR檢測LCH BRAF V600E陽性圖譜;B.ddPCR檢測LCH BRAF V600E陽性FAM通道圖譜;C.ddPCR檢測LCH BRAF V600E陽性VIC通道圖譜
2.4 BRAF V600E與PD-L1共表達的相關性分析27例PD-L1免疫組化平均AOD值為0.45~0.72;將PD-L1的表達量與ddPCR的BRAF V600E陽性微滴數(shù)進行聯(lián)合分析,結果顯示BRAF V600E陰性組中有2例PD-L1高表達,BRAF V600E陽性組中有21例PD-L1高表達,差異有顯著性(P<0.01)。隨著BRAF V600E陽性微滴數(shù)比例的增加,PD-L1表達呈上調趨勢,Pearson雙變量相關性檢測相關系數(shù)為0.44,兩者呈現(xiàn)一定的相關性且差異有顯著性(P<0.05,圖3)。
圖3 BRAF V600E與PD-L1共表達的相關性:A.BRAF V600E陽性微滴比值與PD-L1表達的相關性;B.BRAF V600E陰性和陽性表達組中PD-L1的表達
34例LCH患兒多見于皮膚組織損害和骨損害;本實驗中BRAF V600E突變比例在男童和女童中分別為83%和69%;在病變部位為骨骼受損的LCH患兒中,BRAF V600E突變占62.5%;在BRAF V600E陽性組中男女比為15 ∶11,皮膚損傷占26.9%,骨損傷占53.8%,其中股骨損傷占26.9%(左側股骨占15.4%,右側股骨占11.5%)。BRAF V600E突變與病變部位皮膚、骨骼之間差異均無顯著性(P>0.05);患兒性別與LCH損害病變部位皮膚、骨骼差異均無顯著性(P>0.05)。本實驗中BRAF V600E突變與LCH患者發(fā)病年齡、性別、病變部位無關,與文獻報道一致[15],但LCH發(fā)病率低,本實驗選取樣本量少,后續(xù)還需收集更多病例進一步分析。據(jù)文獻報道25%~70%的LCH是BRAF V600E突變所引起[3, 16-18],不排除其他基因突變導致LCH的可能,未來需要更多樣品的特異性篩查基因,完善LCH基因變異譜庫。
PD-L1表達水平受多種因素調控[19],BRAF V600E與PD-L1表達的相關性存在爭議。有文獻報道兒童低級別惡性膠質瘤中BRAF V600E突變與PD-L1表達無相關性[20],而在皮膚黑色素瘤[21]及結腸癌[22]中兩者呈正相關。兒童LCH中BRAF V600E與PD-L1表達的相關性尚未見文獻報道。本實驗證實LCH中BRAF V600E突變與PD-L1表達呈正相關。BRAF基因是MAPK通路的成員之一,臨床上單層次使用靶向藥物BRAF V600E抑制劑具有很多不確定性[7,23],聯(lián)合應用免疫療法可能對減少副作用、提高治愈率、降低復發(fā)具有重要意義,未來尚需要大規(guī)模的臨床研究來證實。
攜帶BRAF V600E的LCH患者復發(fā)或低痊愈率的可能性約是未突變患者的2倍[24],且BRAF V600E攜帶者具有更高的中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病(central nervous system diseases, CND)患病風險[25]。BRAF V600E突變是預測LCH預后及CND是否受累的重要獨立分子標志物,是非常有價值的預測參數(shù)[3]。如何從組織或者外周血中快速有效且靈敏的檢出BRAF V600E突變非常關鍵,ddPCR是基于單分子PCR法來進行計數(shù)的核酸定量方法,靈敏度高于qRT-PCR技術[26-27],ddPCR技術的出現(xiàn)為精準診斷提供了解決方案。本實驗結果顯示,ddPCR表現(xiàn)出更高的檢測靈敏度和可靠性,其中2例qRT-PCR檢測陰性的樣本均可用ddPCR檢測,顯示ddPCR相比傳統(tǒng)的qRT-PCR技術可提供更穩(wěn)定、更高靈敏度的微小殘留病灶檢測結果,后續(xù)我們將進一步探究ddPCR技術在兒童腫瘤微小殘留病灶監(jiān)控中的應用價值,協(xié)助臨床醫(yī)師更早地發(fā)現(xiàn)疾病的復發(fā)。