重組人血小板生成素治療急性髓系白血病化療后血小板減少的效果觀察

賈 雷

（禹城市人民醫(yī)院腫瘤血液科，山東 德州， 251200）

急性髓系白血?。╝cute myeloblastic leukemia，AML）的臨床癥狀多表現(xiàn)為貧血、乏力、頭暈、淋巴結(jié)腫大、出血（牙齦、鼻、口腔等部位）、月經(jīng)異常等，且患者發(fā)生感染的概率明顯增高。臨床上為AML患者選擇治療手段時，多選擇化療，其臨床效果較為明顯，可有效緩解其各種臨床癥狀，從而達到提升患者生存概率、改善其生存質(zhì)量的目的，但該治療方法的安全性較低，患者治療途中易產(chǎn)生一系列的并發(fā)癥，其中較為常見的為血小板減少。當AML患者發(fā)生血小板減少時，將導致其巨核細胞受到一定抑制，在影響化療治療效果與進度的同時，將對患者自身的身心健康帶來一定影響。因此，臨床在對AML患者進行治療時，為有效改善血小板水平，可對患者加用一定的藥物進行干預，其中較為常見的為重組人白介素-11（rhIL-11）與重組人血小板生成素（rhTPO），以上2種藥物的作用機制與臨床效果有所不同，為驗證兩種藥物的實際效果，現(xiàn)開展如下研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年1月～2022年1月在禹城市人民醫(yī)院化療的80例AML患者作為研究對象，依據(jù)隨機抽簽法將患者分為對照組和分析組，各40例。對照組中男23例，女17例；年齡19～63歲，平均年齡（41.00±2.21）歲；體質(zhì)量60～64 kg，平均體質(zhì)量（62.00±0.68）kg；化療時間10～23 d，平均化療時間（16.50±0.56）d。分析組男19例，女21例；年齡19～64歲，平均年齡（41.50±2.14）歲；體質(zhì)量60～65 kg，平均體質(zhì)量（62.50±0.72）kg；化療時間10～23 d，平均化療時間（16.50±0.62）d。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（＞0.05），有可比性?；颊邔ρ芯恐橥猓栽负炇鹬橥鈺?。本研究經(jīng)禹城市人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。

1.2 納入與排除標準

納入標準：①均為化療緩解后鞏固強化者；②經(jīng)常規(guī)診斷與檢查后，均符合《血液病診斷及療效標準（第4版）》中對AML的診斷標準，且病情較為穩(wěn)定，可全程參與研究；③均已接受1～2個療程的誘導緩解化療者。

排除標準：①臨床資料與治療信息有所丟失，查閱與參考難度較大，從而對后續(xù)研究的開展與進行帶來了一定阻礙者；②伴有重度感染、臟器功能衰竭（嚴重）、免疫系統(tǒng)疾病等疾病類型，身體素質(zhì)較差，難以全程參與研究者；③處于妊娠期、哺乳期或經(jīng)期，無法接受治療者；④精神狀態(tài)較差，并患有精神類疾病，如狂躁癥、認知偏差或存在一定的攻擊行為者；⑤中途退出研究者。

1.3 方法

對照組采用rhIL-11治療。醫(yī)護人員應于化療結(jié)束后（24～48 h）或發(fā)生血小板減少時，給予患者適量的注射rhIL-11[生產(chǎn)企業(yè)：北京雙鷺藥業(yè)股份有限公司，國藥準字S20030014，規(guī)格：6×10U（0.75 mg）×5瓶]，25 μg/（kg·d），1次/d，1個療程為7～14 d，待患者血小板計數(shù)恢復后，立即停止用藥。

分析組給予適量的rhTPO注射液（生產(chǎn)企業(yè)：沈陽三生制藥有限責任公司，國藥準字S20050048，規(guī)格：1.5×10U∶1 mL×10瓶）進行治療，治療時機為化療結(jié)束后，醫(yī)護人員在對患者進行用藥時，應根據(jù)其體質(zhì)量情況對用藥量進行調(diào)整，調(diào)整依據(jù)為300 U/kg，1次/d，連續(xù)對患者用藥14 d。治療途中，醫(yī)護人員應及時對患者的血小板計數(shù)進行追蹤與記錄，若高于100×10/L，則停止用藥。兩組用藥時間均為14 d。

1.4 觀察指標

比較兩組患者血小板計數(shù)、血常規(guī)指標、不良反應發(fā)生情況、血小板恢復時間。

①血小板計數(shù)。為比較2種藥物對患者血小板計數(shù)的影響，醫(yī)護人員應對兩組患者治療后（1 d、5 d、9 d、14 d、22 d與24 d）的血小板計數(shù)進行記錄與比較，若血小板計數(shù)越接近常規(guī)值（100×10/L），則表明該治療方法的效果越突出。

②血常規(guī)指標。檢測并記錄兩組患者治療前后的血常規(guī)指標[包括白細胞計數(shù)（WBC）、紅細胞計數(shù)（RBC）、血紅蛋白（Hb）、血小板（PLT）]，若以上指標越接近正常水平，則表明該組治療方法的作用效果越突出。

③不良反應發(fā)生情況。記錄并比較兩組患者治療期間發(fā)生的不良反應（如乏力、膝關(guān)節(jié)痛、頭暈、血壓升高）發(fā)生率，不良反應發(fā)生率=（乏力+膝關(guān)節(jié)痛+頭暈+血壓升高）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

④血小板恢復時間。記錄并計算兩組患者血小板計數(shù)恢復至不同水平所需的時間，具體水平與標準如下：若患者血小板低于30×10/L，則表明其化療后血小板減少，存在自發(fā)出血的風險；患者血小板恢復至50×10/L及以上所需時間，則為其血小板恢復至安全水平所需的時間；患者血小板恢復至100×10/L及以上所需時間，則為血小板水平恢復至正常所需的時間。

1.5 統(tǒng)計學分析

2 結(jié)果

2.1 兩組患者血小板計數(shù)比較

分析組治療后5 d、治療后9 d、治療后14 d、治療后22 d、治療后24 d血小板計數(shù)均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（＜0.05）。見表1。

2.2 兩組患者血常規(guī)指標比較

治療前，兩組患者血常規(guī)比較，差異無統(tǒng)計學意義（＞0.05）；治療后，分析組患者PLT的水平高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（＜0.05）。見表2。

2.3 兩組患者不良反應發(fā)生率比較

分析組不良反應發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（＜0.05）。見表3。

2.4 兩組患者血小板恢復時間比較

分析組患者血小板水平恢復至正常水平所需的時間明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（＜0.05）。見表4。

3 討論

AML為臨床上常見的血液腫瘤類型，是由患者體內(nèi)骨髓造血干細胞惡性克隆所引起的疾病，該疾病具有起病較急、病情進展迅速、治療難度較大、病死率與異質(zhì)性較高等特點。分析近年來我國AML的患病人數(shù)與疾病占比后可知，患有該疾病的人數(shù)逐漸增加，并已成為成年群體最常見的急性白血病類型?，F(xiàn)階段，臨床在為AML患者選擇治療方法時，多選擇化療，該治療方法可有效改善其生存質(zhì)量，延長患者生存時長，治療效果較為突出，但患者血小板水平將有所下降，并伴有各種出血癥狀，嚴重時甚至危及生命。因此，臨床多給予AML化療患者血小板輸注，但由于血小板具有價格較高、資源較少、生存周期較短等特點，臨床提出了在化療中應用rhTPO的措施。

本研究結(jié)果中，與rhIL-11比較，rhTPO在AML患者化療中的效果更為突出，治療后24 d，相較于對照組的血小板計數(shù)水平而言，分析組的最終水平與數(shù)值更接近正常值，差異有統(tǒng)計學意義（＜0.05）。分析可知，對接受化療的AML患者采取rhTPO治療與干預，可使其血小板水平得到有效控制，防止血小板水平進一步下降，且作用效果顯著高于rhIL-11。有關(guān)研究指出，白細胞計數(shù)（WBC）、紅細胞計數(shù)（RBC）、血紅蛋白（Hb）、血小板（PLT）等指標可有效反映患者血小板水平，兩組患者血常規(guī)指標水平比較，大部分血常規(guī)指標水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（＞0.05）。

對照組患者治療中發(fā)生不良反應9例（22.50%），而分析組則只有2例（5.00%），表明rhTPO治療具有較高的安全性與預后性，發(fā)生無效輸注的概率較低，從而降低了治療途中患者發(fā)生不良反應與并發(fā)癥的概率。

對照組與分析組血小板水平恢復至≥100×10/L所需的時間分別為（15.76±3.56）d與（13.21±2.05）d，分析組所用時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（＜0.05），分析上述現(xiàn)象可知rhTPO治療可有效抑制血小板的降低，維持其正常水平，從而縮短恢復所需的時間。

本研究結(jié)果顯示，相較于rhIL-11，對接受化療的AML患者采取rhTPO干預與治療的效果更優(yōu)，與陳列光等、蘇玉璇等所得幾乎一致。以上結(jié)果表明，本研究具有較高的科學性與可靠性，并為結(jié)論的進一步證明提供了科學的驗證。但本研究中納入的病例數(shù)較少，研究結(jié)果存在著一定的誤差與偶然性，為有效改善以上現(xiàn)象，提高研究的可信度，后續(xù)研究中將增加患者研究例數(shù)，并統(tǒng)一進行分析。

綜上所述，對AML化療后患者采取rhTPO治療，有利于減少血小板減少的發(fā)生，應用效果較為突出，有利于患者各指標的恢復與生活條件的改善，值得臨床應用。