曲 雙,廖麗昇,鄭志海,謝 穎,陳為民,陳碧云
(福建醫(yī)科大學省立臨床醫(yī)學院 福建省立醫(yī)院 血液科,福建 福州350001)
原發(fā)中樞神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤(PCNSL)是一類侵犯腦實質(zhì)、眼、脊髓及軟腦膜等多個部位但不伴全身性累及的侵襲性結(jié)外淋巴瘤[1]。與系統(tǒng)性彌漫大B細胞淋巴瘤(DLBCL)相比,一般認為PCNSL的預后更差,但該病的發(fā)病部位及腫瘤微環(huán)境都難以獨立解釋其預后差的原因。本文通過回顧性分析收治的PCNSL患者資料,旨在從PCNSL的臨床、病理特征及相關(guān)基因突變等方面探討與預后有相關(guān)性的指標,報道如下。
回顧性收集福建省立醫(yī)院2014年6月-2021年12月所收治的PCNSL患者臨床資料。納入標準:依據(jù)2008年WHO血液和淋巴組織腫瘤分類標準明確診斷為PCNSL[2];經(jīng)開顱手術(shù)或立體定位活檢取得組織病理,并保留了完整的冰凍組織標本;可獲得完整臨床資料,并獲得隨訪的患者。排除HIV、EB感染或其他免疫功能缺陷性疾病、系統(tǒng)性淋巴瘤累犯中樞神經(jīng)系統(tǒng)患者。
1.2.1免疫組化及熒光原位雜交 組織標本均經(jīng)10%中性福爾馬林固定,脫水、石蠟包埋、連續(xù)切片,常規(guī)HE 及免疫組化染色??贵w包括CD3、CD5、CD20、CD21、CD10、BCL-6、MUM1、Ki-67,所有診斷DLBCL標本根據(jù)Hans 法分型,分為生發(fā)中心B 細胞(GCB) 型和非生發(fā)中心B 細胞(non-GCB) 型。標本均行熒光原位雜交(FISH) 檢測,探針包括C-MYC、BCL-2、BCL-6及TP53 基因改變。
1.2.2PCR擴增和測序 利用QIAamp DNA FFPE試劑盒將冷凍組織標本DNA進行提取純化,設計引物進行等位基因特異性PCR擴增[3],PCR產(chǎn)物經(jīng)15% 瓊脂糖凝膠電泳,產(chǎn)物純化,同濟鉑華基因公司進行測序,使用BioEdit 軟件分析測序圖。MYD88L265P、CD79B基因突變引物分別為:正向引物5’-TGCAGGGGTTGGTGTAGT-3’和反向引物5’-GTTGTTAACCCTGGGGTTG-3’;正向引物5’-TCTTGCAGAATGCACCTCAC-3’和反向引物5’-CAGGCCCTGGAGACATTAAG-3’。
隨訪患者生存時間,截止日期是2021年12月31日。無進展生存時間(PFS)定義為從首次開始治療至疾病進展、死亡或者隨訪終止的時間,總生存時間(OS)定義為從初次診斷至任何原因引起的死亡或者隨訪終止的時間。
數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件進行統(tǒng)計學分析。使用Log-Rank檢驗進行單因素預后分析,單因素分析中P<0.1的因素納入Cox多因素預后分析,P<0.05確定為差異具有顯著性,雙側(cè)檢驗。
本組共30例PCNSL患者,中位發(fā)病年齡63(40-80)歲,年齡>60歲的17例,男女比例為2∶1?;颊咭跃植可窠?jīng)功能受損為主要表現(xiàn),如感覺異常、肢體活動障礙、言語障礙、記憶力下降等13例(43.3%);以頭痛、嘔吐等高顱壓為主要表現(xiàn)6例(20%)。體能狀態(tài)(ECOG)評分>2分20例(66.7%),≤1分10例(33.3%)。顱腦MRI顯示30例患者均有腦實質(zhì)侵犯,其中多病灶17例,深部腦組織受累[基底核、胼胝體、腦室周圍區(qū)、腦干和(或)小腦]15例,伴眼內(nèi)受累1例。血清乳酸脫氫酶(LDH)升高患者12例(40%)。
所有患者組織病理均為彌漫大B細胞淋巴瘤,non-GCB來源27例,GCB來源3例。本組患者Ki67陽性率均在70%以上,其中陽性率≥90% 9例(30%),陽性率<90% 21例(70%)。C-MYC蛋白表達≥40% 6例(20%),其中伴BCL-2共表達4例(13.3%)。FISH檢測未見C-MYC伴BCL-2或BCL-6基因斷裂重排,單純BCL-2斷裂9例(30%),單純BCL-6斷裂7例(23.3%),TP53基因缺失2例(6.67%)。
MYD88、CD79B基因突變檢測結(jié)果顯示,MYD88 L265P突變18例(60.0%),CD79B 16例(53.3%)。同時存在MYD88 L265P、CD79B突變8例(26.7%)。30例患者中位隨訪36個月(9-60個月),無進展生存時間平均為25個月,總生存時間平均為57個月。單因素分析發(fā)現(xiàn),TP53基因缺失、血清LDH及C-MYC陽性率>40%與預后不良相關(guān)(表1)。將上述這些因素進一步做多因素分析,Cox回歸分析結(jié)果顯示血LDH升高是獨立的危險因素(RR=2.69,95%CI:1.63-4.75,P<0.05)。
表1 影響30例原發(fā)中樞神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤總生存時間(OS)的單因素分析
PCNSL作為少見的非霍奇金淋巴瘤,占腦腫瘤的3%-4%,占結(jié)外淋巴瘤的4%-6%[4]。該病多在免疫異常的人群中發(fā)生,但近年來隨著淋巴瘤整體發(fā)病率的逐漸升高,免疫功能正常的人群PCNSL的發(fā)生也呈現(xiàn)上升趨勢。PCNSL的臨床表現(xiàn)與中樞受累部位有關(guān),部分表現(xiàn)為頭痛、嘔吐等高顱壓癥狀。如局部神經(jīng)功能受損,則表現(xiàn)為視物模糊、記憶力下降、肢體活動障礙等[5]。本組患者13例(43.3%)以局部神經(jīng)功能受損的表現(xiàn)為主。
病理是診斷PCNSL的金標準。本組患者均行立體定位活檢或部位病灶手術(shù)切除,經(jīng)組織病理明確診斷為DLBCL。文獻報道PCNSL病理類型90%以上為B細胞來源[6]。本組患者均為B細胞淋巴瘤,以non-GCB來源為主。
2003年結(jié)外淋巴瘤研究協(xié)作組曾提出年齡≥60歲、ECOG評分≥2分、腦脊液蛋白含量增高、LDH升高、腦實質(zhì)深部受累是PCNSL預后的不良因素[7]。本組患者的多因素分析也證實LDH升高是獨立影響預后的因素。近年學者們也研究了病理學標記物及細胞遺傳學異常對預后的影響[8-9]。如有學者研究發(fā)現(xiàn)PCNSL組織病理高Ki67(≥90%)與不良預后密切相關(guān)[8]。此外,C-MYC蛋白高表達也被認為是獨立的預后不良的因素[9]。如Kim等[10]發(fā)現(xiàn)C-MYC和BCL-2雙表達的PCNSL患者遠期療效差,PFS明顯縮短。本研究中C-MYC和BCL-2雙表達的患者占13.3%,分析顯示C-MYC的高表達(≥40%)一定程度上造成患者預后不良。C-MYC伴BCL-2或BCL-6重排的高級別B細胞淋巴瘤(雙打擊或三打擊)預后極差。本研究采用FISH未檢出C-MYC伴BCL-2或BCL-6重排的高級別淋巴瘤存在,但有2例患者檢查高頻TP53基因缺失。此2例患者治療上均出現(xiàn)對大劑量甲氨蝶呤(HD-MTX)及阿糖胞苷原發(fā)耐藥,病情迅速惡化,很快死亡。因此高頻TP53缺失在預后中的意義值得注意,但需進一步擴大研究樣本加以證實。
基因測序已廣泛應用于多種腫瘤的預后判斷和治療用藥的指導,在PCNSL的研究中也不例外。MYD88基因是Toll樣受體(TLR)信號通路中重要分子。它的265位點的亮氨酸突變?yōu)楦彼岷罂杉せ钅[瘤壞死因子,使NF-κB信號通路異?;罨D79B基因則參與B細胞表面受體(BCR)的組成。CD79B突變可增加淋巴細胞表面BCR的表達,并使BCR負向調(diào)控信號失效,繼而可導致NF-κB信號通路的慢性激活。而NF-κB信號通路異常促進了腫瘤的增殖和存活,患者預后差。
2018年,有研究團隊利用全外顯子、全轉(zhuǎn)錄子測序等技術(shù)對574例DLBCL進行基因突變分析,根據(jù)特征基因的突變將DLBCL分成了MCD、BN2、N1、EZB四個亞型[11]。同時發(fā)生MYD88L265P和CD79B雙突變的患者屬MCD亞型,該亞型更易出現(xiàn)皮膚、中樞、睪丸等結(jié)外侵犯[11]。Kraan等[12]對DLBCL患者研究發(fā)現(xiàn)MYD88L265P突變主要發(fā)生在ABC亞型中,其中原發(fā)中樞神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤高頻突變75%,而原發(fā)淋巴結(jié)的DLBCL突變率僅17%。本組PCNSL患者經(jīng)基因突變分析發(fā)現(xiàn)MYD88L265P突變率高達60.0%,與其研究結(jié)果一致。
MYD88L265P在PCNSL預后中的意義尚無定論。Hattori等[13]研究顯示MYD88L265P突變與預后不良有關(guān)。而Curran等[14]則得出與預后良好密切相關(guān)的結(jié)論。本組患者預后分析也未顯示MYD88L265P突變與預后的相關(guān)性。但是在部分初治及難治復發(fā)PCNSL患者中,根據(jù)該基因突變情況應用BTK抑制劑聯(lián)合HD-MTX或來那度胺,取得了一定的臨床療效。其他學者也報道了類似的結(jié)果[15-16]。這說明對DLBCL進行基因測序,根據(jù)基因亞型采用靶向藥物與常規(guī)化療藥物結(jié)合,有望提升PCNSL的療效、改善預后。