我國省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度的時空演變

耿瑞芹，欒志理

（聊城大學 a.歷史文化與旅游學院；b.地理與環(huán)境學院，山東 聊城 252000）

新時代我國旅游業(yè)發(fā)展迅速，成為全新的國民經濟增長點。一直以來，旅游與環(huán)境互為依存、互相促進，旅游的產業(yè)化發(fā)展更需優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境加以支持。不僅如此，高質量的旅游活動能夠有效促進生態(tài)文明建設與生態(tài)環(huán)境保護[1-3]。此情形下，將旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境進行高質高效結合的生態(tài)旅游，成為生態(tài)文明建設的重要內容，在生態(tài)保護與經濟增長方面發(fā)揮著重要作用。簡單來說，生態(tài)環(huán)境為旅游業(yè)提供原始資源，是生態(tài)旅游活動得以順利開展的基本保障；旅游業(yè)則可為生態(tài)環(huán)境保護提供資金支持。這促使旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境互為前提、相互依存，且此二者有效融合的高質量生態(tài)旅游，已經成為促進經濟增長、保護人居環(huán)境的有效方式[4-5]。隨著休閑旅游成為大眾必需品，各方旅游參與主體開始向更多元層次發(fā)展。這一過程中，旅游者環(huán)保意識淡薄、旅游認知觀念有限等問題也日漸凸顯。旅游生態(tài)環(huán)境遭受嚴重破壞，正常旅游活動受到較大威脅。鑒于此，黨的十九大報告明確指出，需不斷加強生態(tài)文明建設，積極促進人與自然和諧相處[6]。所以，把脈旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境融合態(tài)勢、平衡發(fā)展關系是實現雙方可持續(xù)發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)。

目前為止，眾多國內外學者均對旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境進行了研究。其中，國外學者注重旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展研究，并在生態(tài)影響基礎上針對性提出一系列解決措施[7-10]；國內學者多從旅游、生態(tài)、經濟等視角出發(fā)，研究涉及此類視角之間交叉的關系影響[11-15]。如程慧等[11]借助耦合協(xié)調度模型對中國31 個省份旅游資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調關系加以分析，指出此二者耦合協(xié)調水平較低，但已呈現出良好上升發(fā)展態(tài)勢。秦趣等[12]基于耦合協(xié)調模型，對貧困山區(qū)生態(tài)環(huán)境和旅游扶貧關系進行趨勢分析，在揭示出相應變化規(guī)律的同時，指出旅游扶貧應重點強調保護生態(tài)環(huán)境，以改善生態(tài)環(huán)境質量為基本，促進旅游扶貧開發(fā)。孟鐵鑫[13]在闡述鄉(xiāng)村旅游和生態(tài)環(huán)境耦合動力機制上，通過探討二者耦合協(xié)調關系，總結出鄉(xiāng)村旅游需要進行生態(tài)化開發(fā)的意見。

通過對上述相關文獻的梳理，眾多學者針對旅游和生態(tài)展開實證分析[7-15]，各類研究方法和研究視角逐漸成熟和豐富，相應研究內容也注重分析旅游、生態(tài)各要素間的耦合程度。但具體關于旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調性研究，目前還較為匱乏。并且旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境所包含范圍極廣，旅游業(yè)涉及旅游資源、旅游規(guī)模、旅游就業(yè)、旅游收入等層面，生態(tài)環(huán)境涉及生態(tài)資源、生態(tài)治理、生態(tài)污染3 個維度[11-13]?？梢哉f旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調是保障生態(tài)旅游經濟高效發(fā)展的必要前提。本研究以我國省域為研究對象，研究此兩者耦合協(xié)調發(fā)展關系，并提出相應優(yōu)化建議，旨在解決生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)發(fā)展的核心矛盾，補充生態(tài)與旅游共生發(fā)展中所存在的不足。

1 研究設計

1.1 研究方法

耦合是用以描繪兩個及以上系統(tǒng)在彼此作用中出現的一種持續(xù)合作現象，耦合度用以表達目標系統(tǒng)各要素之間相互影響、彼此作用的程度[16]。進一步來說，耦合模型反映目標系統(tǒng)之間作用的強弱，耦合協(xié)調則基于耦合狀態(tài)描繪了目標系統(tǒng)實現有序和諧發(fā)展的過程，用以反映待研究要素在耦合依存基礎上的協(xié)調程度[17]。

1.1.1 數據的標準化處理

有鑒于所選取的各指標數據量綱不同，且差異較大，故在綜合測算指標數據前需進行數據的無量綱化處理，以便后期處理分析。對于正向指標，利用公式加以處理；對于負向指標，利用公式加以處理。其中，xij表示為j指標于i年的原始數據，Xij表示為xij的標準值 (i=1,2,…,m;j=1,2,… ,n)。maxxij是j指標于i年的最大值，minxij是j指標于i年的最小值。

1.1.2 指標權重選擇

基于熵權法較為客觀的優(yōu)勢，本研究在計算旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度之前，借助熵權法對上述標準化后的數據進行加權處理，進而確定旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境各指標的權重值。

式（1）～（4）中：n表示中省份個數，λij表示旅游業(yè)或生態(tài)環(huán)境在i年的j指標進行歸一化之后的數值，Ei表示信息熵，Sj表示差異系數，Wi表示權重數值。

1.1.3 綜合發(fā)展水平指數

進一步借助上述數值，利用加權法計算出某省份相應旅游業(yè)或生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展指數P。

式（5）中：P表示i年的綜合發(fā)展水平指數，Wi表示權重數值，xij表示標準化后的數據值。

1.1.4 耦合協(xié)調度

利用耦合協(xié)調度反映旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展水平，并在借鑒相關研究基礎上[18]，構建耦合協(xié)調度模型如下：

式（6）中：D表示旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調度水平，C表示旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合度，計算公式為取值范圍為[0～1]，F1、F2分別代表旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，具體耦合度劃分標準參考了相關文獻[19]（表1）。T表示旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調度，反映了兩個系統(tǒng)的有效互動水平，計算公式為T=αF1+βF2，α、β分別為待定系數。并且，基于相關學者研究[20]，認為旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相輔相成，同等重要。由此設定α、β的取值均為0.5。

表1 我國省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合度分類及階段性特征Table 1 Classification and stage characteristics of the coupling degree between provincial tourism and the ecological environment in China

另外，為更精確劃分我國省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度情況，進一步參鑒符蓮等[21]的分類設置方法，設定如表2的分類等級標準。

表2 我國省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度分類等級標準Table 2 Classification standard of the coupling coordination degree between provincial tourism and the ecological environment in China

1.2 評價體系構建

構建相應評價指標體系是研究旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合度協(xié)調發(fā)展的必要基礎。由此，基于相關文獻[22-26]，在遵循系統(tǒng)性、科學性、可得性、規(guī)律性、全面性、時序性、客觀性等原則基礎上，構建我國省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境共計20 個指標的評價指標體系。其中，旅游業(yè)系統(tǒng)指標主要從旅游資源、旅游規(guī)模、旅游就業(yè)、旅游收入子系統(tǒng)出發(fā)，以供給和需求為導向進行選?。簧鷳B(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標主要從生態(tài)資源、生態(tài)治理、生態(tài)污染子系統(tǒng)出發(fā)，以環(huán)境治理為導向進行選取。指標性質層面“+”為正向性指標，“-”為負向性指標，前者取值越大越好，后者取值越小越好。最終遴選出的指標詳見表3。

表3 我國省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調評價指標體系Table 3 Evaluation index system of the coupling coordination of provincial tourism and the ecological environment in China

1.3 數據來源

本研究所遴選的旅游業(yè)系統(tǒng)指標數據主要來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》以及各省市統(tǒng)計年鑒，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)指標數據來自《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國生態(tài)文明建設年鑒》以及各省市生態(tài)年鑒。與此同時，針對部分省份的缺失數據以相近省份數據利用插值法進行補全。且為更合理科學選取所研究時期，梳理了近10 a旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境方面的文獻，選定研究期限為2010—2019年，并以3 a 為時間間隔，對應選取2010年、2013年、2016年、2019年的時間節(jié)點數據。由于港澳臺、西藏的數據較難獲取，且可能對數據分析產生影響，因此剔除這些地區(qū)樣本數據，選取30 個省份數據進行研究。

2 我國省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合度協(xié)調發(fā)展的特征分析

2.1 綜合發(fā)展水平演化特征

依據各省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境兩個系統(tǒng)發(fā)展水平的同步性差異，參考既有學者研究，將耦合協(xié)調演化類型分為以下3 種：旅游業(yè)發(fā)展指數高于生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數，且超過幅度大于10%，為生態(tài)環(huán)境滯后型；旅游業(yè)發(fā)展指數同生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數偏差在10%及以內，為基本同步型；生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數高于旅游業(yè)發(fā)展指數，且超過幅度超過10%，為旅游業(yè)滯后型。依據上文所構建評價指標體系計算各省份旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數，得到其耦合協(xié)調演化類型，具體如表4所示。

由表4可知，在所選4 個時間段中，旅游業(yè)滯后型、基本同步型、生態(tài)環(huán)境滯后型個數分別為43、25、52 個，對應占比為35.84%、20.83%、43.33%。一定程度表明，2010—2019年之間，我國總體生態(tài)環(huán)境發(fā)展滯后于旅游業(yè)發(fā)展。具體而言，2010年生態(tài)環(huán)境滯后型省份共有8 個，分別為北京、上海、湖北、河北、江蘇、天津、重慶、黑龍江；屬于基本同步型的省份只有山西1 個；其余省份均為旅游業(yè)滯后型。2013年生態(tài)環(huán)境滯后型省份生態(tài)環(huán)境滯后型省份并未發(fā)生變化，但基本同步型省份快速增長為10 個，分別為山東、河南、湖南、寧夏、遼寧、云南、內蒙古、廣西、青海、吉林。該時期我國旅游業(yè)迅速發(fā)展，拉近了同生態(tài)環(huán)境發(fā)展之間的距離。2016年屬于基本同步型的省份有7 個，分別為上海、廣東、湖北、海南、浙江、四川和新疆。這一時期，生態(tài)環(huán)境滯后型省份數量大幅增加，較2013年增長了10 個，數量達到17 個之多。2019年旅游業(yè)滯后型省份共4 個，分別為安徽、江西、貴州、甘肅；屬于基本同步型的省份有7 個，包括北京、上海、山東、浙江、福建、重慶、山西；其余省份均為生態(tài)環(huán)境滯后型?？梢钥闯觯晡覈糜螛I(yè)迅速發(fā)展，大量省份由旅游滯后型轉變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境滯后型。盡管我國2016年開始重點發(fā)展生態(tài)旅游，強調旅游與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展，但按照目前形勢而言，生態(tài)環(huán)境發(fā)展短板短期內并不會消除，未來應當重點予以關注。

表4 我國省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調演化類別Table 4 Evolutive types of coupling coordination between the provincial tourism industry and the ecological environment in China

2.2 耦合度與耦合協(xié)調度時序演化特征分析

通過耦合協(xié)調度計算方式，進一步分別計算2010、2013、2016、2019年4 個年度我國各省份旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合度與耦合協(xié)調指數，結果如表5所示。

2.2.1 耦合度時序演變分析

由表5可知，2010—2019年之間各地旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合度指數基本處于0.3～0.6 之間，整體由低耦合度階段向磨合階段過渡。從耦合度類型來看，2010—2019年，各省份耦合度類型主要集中在拮抗階段，即旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境相互作用有限，各自發(fā)展相對獨立。這一結果說明，目前我國生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展處于粗放型模式，旅游與生態(tài)環(huán)境交叉影響較弱。原因可能是在二者發(fā)展過程中，政府對經濟、環(huán)境、服務等方面的規(guī)劃整體性較弱，導致旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的融合貢獻率不高。從發(fā)展趨勢上來看，這一現象有逐漸好轉的態(tài)勢。特別是2016年之后，北京、上海等省份已經由拮抗階段進入磨合階段?？梢灶A見，伴隨生態(tài)文明建設進程的逐步推進，未來旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的關系將更加緊密。

表5 旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合度及耦合協(xié)調指數Table 5 The coupling degree and coupling coordination of tourism and the ecological environment

2.2.2 耦合協(xié)調度時序演變分析

結合表2與表5，對樣本期間我國各省份旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調度加以分析。可以發(fā)現，就耦合協(xié)調類型角度看，我國各省份在4 個時間段中基本處于中度失調與輕度失調之間，除北京、江蘇、廣東、天津、上海、浙江外，其余省份耦合協(xié)調度水平長期處于瀕臨失調以下。上述結果表明，我國在推進旅游業(yè)發(fā)展過程中對生態(tài)環(huán)境的關注度有待提升，旅游業(yè)同生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調度仍有較大提升空間。

從發(fā)展趨勢來看，各省份對應的耦合協(xié)調度均有不同程度的上升，但這種上升并不具備連續(xù)性。事實上，除北京、廣東、海南、云南、甘肅、陜西、湖南、四川、廣西、黑龍江10 個省份的耦合協(xié)調度保持連續(xù)增長外，其余省份在初始階段的耦合協(xié)調度甚至出現下降情況。耦合協(xié)調度所處區(qū)間發(fā)生變化的省份共有11 個，分別為云南、內蒙古、遼寧由嚴重失調轉變?yōu)橹卸仁д{；河北、海南、湖南、河南、甘肅由中度失調轉為輕度失調；上海、廣東由瀕臨失調轉為臨界協(xié)調；江蘇由臨界協(xié)調轉為初級協(xié)調。其余省份耦合協(xié)調度所處區(qū)間并未發(fā)生變化。

從排名變化角度分析，2010、2013、2016、2019年旅游業(yè)同生態(tài)環(huán)境之間耦合協(xié)調度排名前三的省份沒有發(fā)生變化，分別為江蘇、北京和廣東。其他省份的排名雖存在一定變動，但整體幅度不大，如山西省2010年耦合協(xié)調度排名第24 位，2019年升為第22 位；云南省2010年耦合排名度排名第29 位，2019年升為第28 位。值得一提的是，2016年之后，各省份旅游業(yè)同生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度增長速度明顯加快。究其原因，一方面，黨的十八大以后，我國多次強調發(fā)展生態(tài)服務型經濟，要求旅游開發(fā)不得以破壞生態(tài)環(huán)境為代價。此形勢下，各地政府開始兼顧旅游開發(fā)與生態(tài)環(huán)境，推動二者協(xié)調發(fā)展。另一方面，我國旅游開發(fā)開始尋求高質量發(fā)展，開發(fā)者在關注經濟利益的同時著眼于生態(tài)產業(yè)發(fā)展，以求實現可持續(xù)發(fā)展。

2.3 耦合度與耦合協(xié)調度空間演化特征分析

2.3.1 耦合度空間演化特征

為更加直觀便顯出耦合度變化，由表5可知，就地域分布而言，我國東部地區(qū)旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合度平均水平明顯更高。其中，北京、上海兩地得分分別為0.622 與0.604，是僅有的兩個得分超過0.6 的地區(qū)。相較而言，中部、西部以及東北地區(qū)旅游業(yè)及生態(tài)環(huán)境耦合度整體水平偏低。西部地區(qū)的寧夏、江西、甘肅、內蒙古，中部地區(qū)的河南以及東北地區(qū)的吉林、黑龍江長期得分低于0.4，耦合度相對偏弱。值得一提的是，西部地區(qū)中的重慶得分0.559，在所有省份中排名第三?？梢园l(fā)現，排名前三的地區(qū)均來自于我國四大直轄市。究其原因，可能是因為直轄市地區(qū)的政府具備較大的行政自主權，且政策制定與執(zhí)行能力較強，在制定旅游行業(yè)發(fā)展規(guī)劃時能夠兼顧環(huán)境、經濟等綜合效益的協(xié)同發(fā)展。

2.3.2 耦合協(xié)調度空間演化度特征

為直觀反映中國旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度的空間變化，對表5進行整理，得出各時間段中不同耦合協(xié)調度階段的省份分布情況，具體如表6所示。4 個時間段中，嚴重失調的省份主要來自于西部地區(qū)，東北地區(qū)僅有遼寧在2010年入選其中。中度失調的省份主要包括東北地區(qū)的遼寧與黑龍江，中部地區(qū)的安徽、江西、山西，西部地區(qū)的青海、貴州、新疆等省份。輕度失調的省份主要來源于中部及東部地區(qū)，東北地區(qū)的吉林與西部地區(qū)的重慶同樣處于這一檔位。臨界失調、勉強失調、初級失調的省份則主要來源于東部地區(qū)，包括天津、浙江、廣東、上海、江蘇、北京6個省份。可見，東部地區(qū)省份旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調度要優(yōu)于其他地區(qū)。西部地區(qū)受限于地理位置、經濟基礎等原因尚未實現旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的有效融合。

同樣有兩個孩子的陳昕也為自己算了一筆賬：家里兩個孩子，一個讀小學，一個上幼兒園，每月可扣除2000元，自己父親年滿60歲，作為獨生子女每月可扣除2000元，家里的房貸利息每月扣除1000元，這已經可以享受5000元的專項附加扣除，加上5000元的起征點，意味著在已扣除“三險一金”的情況下，月收入萬元基本不必繳納個稅了。

表6 不同耦合協(xié)調階段的省份分布情況Table 6 Province distribution in different coupling coordination stages

2.4 耦合協(xié)調度時空演變的形成機理

2.4.1 旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合機理

旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境進行耦合需要社會、經濟、環(huán)境等因素共同發(fā)力。其中，生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)得以良好、可持續(xù)開發(fā)運轉的前提條件；旅游發(fā)展可有效發(fā)揮生態(tài)資源的經濟效益，且其合理開發(fā)可為生態(tài)環(huán)境保護提供持續(xù)動力。所以，旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間的耦合作用效果會直接決定兩者的發(fā)展情況。結合上文分析并從系統(tǒng)論原理來看，要素、功能、結構是支撐旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合的關鍵主線。

1）要素耦合。旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境各要素有序流動是二者耦合的基礎。在旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展過程中，旅游業(yè)借助經濟效益優(yōu)勢，為生態(tài)環(huán)境保護提供更加堅實的技術與資金等要素支持；生態(tài)環(huán)境借助資源稟賦優(yōu)勢，為旅游業(yè)可持續(xù)提供必備的發(fā)展空間。二者結合促使旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境各資源優(yōu)勢要素實現了充分利用、有序流動。而當前我國旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展基本呈現“東高西低、中部居中”的時空演變特征，很大程度是由于雙方要素未能科學合理配置引致。因此，應發(fā)揮旅游業(yè)經濟效應與生態(tài)環(huán)境資源稟賦優(yōu)勢，優(yōu)化系統(tǒng)整體內部要素結構。

2）功能耦合。差異化的發(fā)展策略使得我國社會經濟發(fā)展呈現多元化趨勢，并在不同地區(qū)、不同時間亦具有不同功能。旅游業(yè)作為一個體驗型經濟系統(tǒng)，其功能處于持續(xù)變化發(fā)展中，如管理、服務、協(xié)調、創(chuàng)新。生態(tài)環(huán)境作為一個承載性經濟系統(tǒng)，其功能在于不斷助力旅游功能實現高效產出、多級利用，資源效益得以系統(tǒng)開發(fā)、持續(xù)利用。近些年，伴隨生態(tài)旅游迅速發(fā)展，旅游業(yè)也表現出更具活躍的多樣性特質。此時，生態(tài)旅游通過組織循環(huán)的生態(tài)旅游鏈，推動旅游與生態(tài)環(huán)境等值化，旨在實現旅游與生態(tài)效益“雙贏”。

3）結構耦合。旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展一定程度反映著經濟與生態(tài)的關系。一直以來，我國優(yōu)先經濟發(fā)展的策略，使得生態(tài)環(huán)境并未被放置在與經濟等值化位置，以致各類生態(tài)性問題凸顯。就旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境持續(xù)耦合來看，不斷協(xié)調人與自然關系是經濟與生態(tài)長期持續(xù)發(fā)展的內在要求。所以，自黨的十九大提出“人與自然和諧共生”理念以來，旅游業(yè)更多以生態(tài)環(huán)境承載范圍為發(fā)展基礎，注重二者良性互動。在此背景下，旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境共同革新了傳統(tǒng)發(fā)展印象，高效推進“旅游業(yè)—生態(tài)環(huán)境”穩(wěn)步發(fā)展、有序協(xié)調。

2.4.2 旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調機理

旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調關鍵是依托良好生態(tài)，激發(fā)旅游經濟活力，實現人與自然和諧。這一協(xié)調理念驅使下，不僅需要考慮開發(fā)的可行性，如物力、人力、財力、時間等支持要素，也包括產業(yè)結構、地域空間等方面的轉變?；谖覈笊鷳B(tài)發(fā)展格局，旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的時空協(xié)調機理主要表現在二者相互支撐、彼此促進方面。

旅游業(yè)對生態(tài)環(huán)境有促進效用，是生態(tài)環(huán)境保護的外生動力。旅游業(yè)持續(xù)發(fā)展能夠極大程度增加生態(tài)環(huán)境保護方面的資金支持，維持地區(qū)生態(tài)與發(fā)展平衡。如此一來，旅游業(yè)發(fā)展所產生的各項收入不可避免運用于生態(tài)治理和保護方面，如修復生態(tài)群落、專項綠化環(huán)衛(wèi)，反哺生態(tài)環(huán)境。同時，旅游業(yè)反哺生態(tài)環(huán)境過程中，亦會激發(fā)旅游者參與生態(tài)環(huán)境保護的動力，倒逼相關部門與企業(yè)投入更多精力開展綜合性生態(tài)環(huán)境保護與整治工作。如東部地區(qū)優(yōu)于其他地區(qū)的協(xié)調程度，關鍵在于其資金支持的反哺效應更強。這一過程中，旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的平衡點，在協(xié)調中得以共同推進，提升了內生性發(fā)展能力。

3 結論與建議

3.1 結 論

通過分析2010、2013、2016、2019年中國30個省份旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展相關指標數據，測算二者耦合度及耦合協(xié)調度，并從橫向空間分異與縱向的時間演變兩個維度分析其發(fā)展規(guī)律，主要結論如下：

1）從我國30 個省份旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展的綜合情況來看，2010—2019年，各省份旅游業(yè)發(fā)展速度要強于生態(tài)環(huán)境發(fā)展速度，多達14 個省份由旅游滯后型轉變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境滯后型。

2）從旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展耦合度的時空發(fā)展演化來看，2010、2013、2016、2019年絕大多數省份處于低水平拮抗階段，兩個系統(tǒng)相互作用有待進一步加強。就發(fā)展趨勢而言，絕大多數省份旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展之間的耦合度有所上升?？臻g差異結果顯示，東部地區(qū)省份的耦合度水平整體較高；耦合度水平排名前三的省份分別為北京、上海與重慶，均為我國直轄市。

3）從旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展耦合協(xié)調度的總體時空發(fā)展演變來看，2010、2013、2016、2019年我國絕大多數省份耦合協(xié)調度水平在中度失調與輕度失調之間，整體耦合協(xié)調水平較低。就發(fā)展趨勢而言，多數省份的耦合協(xié)調度水平有所提升，多達12 個省份實現了耦合協(xié)調度水平的向上躍升。空間差異結果顯示，東部地區(qū)省份旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展的耦合協(xié)調度整體更高，處于初級失調水平以上的省份全部來自于東部地區(qū)。相較而言，西部地區(qū)省份耦合協(xié)調水平多處于中度失調階段，與東部地區(qū)差距較大。

4）從旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調時空演變的形成機理來看，二者表現出相互支撐、彼此促進的作用。從系統(tǒng)論原理來看，要素、功能、結構三個表現層次是支撐旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境進行耦合協(xié)調時空演變的關鍵主線。這一主線助力下，旅游業(yè)成為生態(tài)環(huán)境保護的外生動力；生態(tài)環(huán)境亦是旅游業(yè)得以持續(xù)發(fā)展的源泉保障。

受限于研究條件與能力，本研究仍存在一定的不足。旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的客觀評價需要從多個維度綜合考量，應嘗試納入更多的指標提升研究結果可靠性。后續(xù)研究中，可嘗試從更多維度分析旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平，提升指標體系的廣泛性和有效性。

3.2 建 議

1）多方位提升旅游業(yè)生態(tài)環(huán)境治理能力。政府方面需要積極發(fā)揮對旅游業(yè)的宏觀調控效能，切實制定相關生態(tài)旅游策略，做好旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展規(guī)劃，持續(xù)完善旅游業(yè)發(fā)展的生態(tài)補償。企業(yè)方面可充分遵守相關生態(tài)性旅游發(fā)展規(guī)劃基礎上，開發(fā)并執(zhí)行更加豐富的生態(tài)性旅游項目，以更嚴格遵守生態(tài)保護與修復性措施。在政府和企業(yè)共同努力下，打造旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境持續(xù)向好的系統(tǒng)性發(fā)展定位規(guī)劃，注重有效管控的同時，實現生態(tài)化旅游可持續(xù)發(fā)展。

2）充分把握生態(tài)化旅游創(chuàng)新理念。進入新時期，高質量經濟發(fā)展要求促使生態(tài)旅游成為旅游資源可持續(xù)利用的重要方式。鑒于此，對于中國省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展來說，需要充分結合生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)資源，深入貫徹落實綠色可持續(xù)協(xié)調發(fā)展理念。例如，對于旅游資源較為豐富的廣大鄉(xiāng)村地區(qū)，相關單位可大力支持鄉(xiāng)村旅游建設，通過實施相應“旅游后備箱”示范工程項目，切實樹立生態(tài)化、可持續(xù)化旅游文明新風。借此，在發(fā)揮旅游業(yè)優(yōu)勢的同時，還能兼顧生態(tài)環(huán)境，最終實現經濟、生態(tài)雙贏局面。

3）開發(fā)性創(chuàng)建生態(tài)旅游項目。基于生態(tài)環(huán)境保護理念，旅游業(yè)需要不斷創(chuàng)新相關旅游產品服務類型，如建立生態(tài)性文旅項目。在生態(tài)屏障存續(xù)基礎上，多角度、多方位推動旅游與生態(tài)環(huán)境的融合。不僅如此，各省份還可以充分利用資源型互補優(yōu)勢，建立高標準、高水平的生態(tài)文旅示范區(qū)，形成旅游資源的聯動化效應，真正實現旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境均等化發(fā)展。此外，對于特色化旅游資源較為豐富地區(qū)，在確保生態(tài)屏障存續(xù)基礎上，也要在挖掘旅游市場需求的同時，開發(fā)培育生態(tài)旅游經濟試點，以持續(xù)豐富相關旅游項目。