二氯喹啉酸與莠去津防除高粱田雜草效果及安全性評(píng)價(jià)

張路生，王子強(qiáng)，?；奂t，巴秀成，金宗亭*，劉俊展，王小夢(mèng)

(1.濱州市植物保護(hù)站，山東 濱州 256600；2.濱州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山東 濱州 256600)

上世紀(jì)80年代以前，高粱曾是我國(guó)北方地區(qū)的主糧之一，隨著人民生活水平的提高，高粱已從主要口糧逐步轉(zhuǎn)向釀酒原料等其他用途，受市場(chǎng)影響種植面積不斷變化，近年來(lái)一些地區(qū)有所擴(kuò)大種植。由于高粱對(duì)農(nóng)藥比較敏感，可用的除草劑品種相對(duì)較少，以往的一些試驗(yàn)研究多集中在苗前化學(xué)除草。苗前化學(xué)除草遇到播期干旱等不利因素影響而難以有效控制草害，單一藥劑長(zhǎng)期使用易導(dǎo)致一些雜草產(chǎn)生抗性而除草效果不佳，高粱生長(zhǎng)期往往雜草較多，需要繼續(xù)除草。我國(guó)許多地方將高粱種植于澇洼鹽堿地，一般于晚春至初夏播種，與雜草物候期相合，高粱田雜草種類(lèi)多而危害重，稗草是其主要雜草之一[1]。二氯喹啉酸是水稻常用除稗劑[2]，有人研究了二氯喹啉酸可用于防除玉米田禾本科雜草[3]，本文借鑒前人研究經(jīng)驗(yàn)，分別試驗(yàn)了50%二氯喹啉酸可濕性粉劑單劑、50%二氯喹啉酸可濕性粉劑與38%莠去津懸浮劑混用對(duì)高粱田雜草的防除效果，為推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地及雜草概況 試驗(yàn)地位于濱州市陽(yáng)信縣溫店鎮(zhèn)趙店村，屬黃河沖擊平原，地勢(shì)低洼，土壤含鹽量0.3%左右。歷年雜草較重，主要有稗草、馬唐、狗尾草、牛筋草、虎尾草、反枝莧、藜、馬齒莧、鐵莧菜、鱧腸、苘麻、灰綠藜、莎草、堿茅、播娘蒿、薺菜、鹽芥、泥胡菜、獨(dú)行菜、堿蓬、地膚、白蒿、黃花蒿、豬毛菜、萹蓄、蘆葦、打碗花、田旋花、香附子、苣荬菜、刺兒菜等一年生及多年生雜草。

1.2 作物及品種 高粱(梗高粱6號(hào))，5月5日機(jī)械播種，密度5500株/667m2。

1.3 供試藥劑 50%二氯喹啉酸可濕性粉劑(以下代稱A)；38%莠去津懸浮劑(以下代稱B)。

1.4 試驗(yàn)處理 A、B 2種藥劑設(shè)7個(gè)劑量及組合，加空白對(duì)照共8個(gè)處理。

表1 除草劑組配方式及使用劑量

1.5 試驗(yàn)方法 采取小區(qū)對(duì)比試驗(yàn)，小區(qū)面積66.7m2，各處理隨機(jī)區(qū)組排列，4次重復(fù)。6月上旬，高粱5～6葉期、雜草3～5葉期進(jìn)行莖葉噴霧處理，每個(gè)處理按設(shè)定藥劑劑量均勻噴灑于小區(qū)內(nèi)，噴液量為20kg/667m2。

1.6 調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法 藥后3、7d，觀察雜草受害癥狀。藥后20、40d分別調(diào)查株防效和鮮重防效，每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查0.25m2，運(yùn)用DPS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

試驗(yàn)期間觀察藥劑對(duì)高粱的安全性，安全性分級(jí)方法：0級(jí)，株高和葉色略與對(duì)照相同；1級(jí)，株高和葉色略與對(duì)照不同；2級(jí)，植株略顯畸形，株高比對(duì)照略矮；3級(jí)，植株明顯矮化，莖稈增粗，葉片略增厚且顏色加深或變黃；4級(jí)，植株停止生長(zhǎng)，畸形嚴(yán)重，僵苗或整張葉片枯黃死亡，植株萎蔫；5級(jí)，植株死亡[4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草效果 50%二氯喹啉酸可濕性粉劑防除高粱田雜草，藥后3d觀察，稗草變紫紅色，藜、小藜嫩葉失綠；藥后7d，5葉以下的稗草基本枯死，5葉以上稗草葉、莖基部尚綠，牛筋草、狗尾草、馬唐、藜、小藜部分葉片變枯，反枝莧、馬齒莧、灰綠藜、堿蓬、莎草、豬毛菜、苣買(mǎi)菜、黃花蒿等生長(zhǎng)受到抑制，嚴(yán)重的表現(xiàn)畸形。

50%二氯喹啉酸可濕性粉劑 225、300、375 g a.i./hm23個(gè)劑量處理，對(duì)高粱田禾本科雜草的防效，藥后20d調(diào)查，株防效分別為89.3%、94.1%、94.7%(表2：A1、A2、A3)，藥后40d調(diào)查，鮮重防效分別為73.7%、77.4%、79.2%(表3：A1、A2、A3)，優(yōu)于38%莠去津懸浮劑。分析鮮重防效顯著低于株防效的原因，主要是雜草種類(lèi)較多，一些雜草對(duì)該藥劑不敏感，即使一些敏感雜草，由于藥劑劑量偏低或草齡偏大而防除效果不佳，只是抑制生長(zhǎng)。同時(shí)，一部分雜草防除后，剩余雜草獲得了更多的生長(zhǎng)空間，競(jìng)爭(zhēng)壓力減弱[5]。

50%二氯喹啉酸可濕性粉劑+38%莠去津懸浮劑225+427.5、300+570、375 +855 g a.i./hm23個(gè)混用處理，對(duì)禾本科雜草的株防效分別為89.0%、92.9%、92.0%，與單用50%二氯喹啉酸可濕性粉劑處理無(wú)顯著差異，說(shuō)明對(duì)以禾本科雜草為主的高粱田，僅用二氯喹啉酸除草即可解決問(wèn)題。

從總體防效看，50%二氯喹啉酸可濕性粉劑與38%莠去津懸浮劑混用顯著提高了田間防治效果，主要原因是擴(kuò)大了殺草譜。從表2、表3可以看出，混用比單用可提高防效10個(gè)百分點(diǎn)左右，且隨藥劑用量的增加防效提高。其中，50%二氯喹啉酸可濕性粉劑+38%莠去津懸浮劑300+570 g a.i./hm2組合處理最為經(jīng)濟(jì)有效，平均株防效和鮮重防效分別為88.7%、86.7%，再提高藥劑用量增效不顯著。

表2 二氯喹啉酸、莠去津防除高粱田雜草藥后20d株防效 數(shù)量單位：株/m2

表3 二氯喹啉酸、莠去津防除高粱田雜草藥后40d鮮重防效 重量單位：g/0.5m2

2.2 對(duì)高粱安全性 藥后3、7d目測(cè)觀察，50%二氯喹啉酸可濕性粉劑單用或與38%莠去津懸浮劑混用，各處理對(duì)高粱安全，沒(méi)有出現(xiàn)失綠、枯斑、生長(zhǎng)抑制、畸形等受害癥狀。藥后20d、40d目測(cè)觀察高粱生長(zhǎng)勢(shì)，并抽樣調(diào)查株高、莖粗等基本指標(biāo)，未發(fā)現(xiàn)生長(zhǎng)異常。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)證明了50%二氯喹啉酸可濕性粉劑防除高粱田雜草的有效性和安全性。二氯喹啉酸防治稗草有特效且適用期長(zhǎng)，1～7葉期均有效。以稗草為主要雜草的高粱田，單用二氯喹啉酸進(jìn)行生長(zhǎng)期除草即可取得理想的效果，而在雜草種類(lèi)較多且密度較大的高粱田，二氯喹啉酸與莠去津混用可顯著提高防效。二氯喹啉酸作為高粱生長(zhǎng)期莖葉除草劑與高粱苗前除草劑交替輪換使用，可避免單一藥劑連續(xù)使用帶來(lái)的草相變化和雜草抗性產(chǎn)生[6]。

二氯喹啉酸可濕性粉劑屬激素型喹啉羧酸類(lèi)除草劑，在土壤中有積累作用，容易對(duì)后茬敏感作物產(chǎn)生殘留累積藥害，使用時(shí)應(yīng)嚴(yán)格控制劑量[2]，最好與其他適宜藥劑混用或輪換使用，后茬(下茬)最好種植水稻、玉米等耐藥作物，避免種植棉花、大豆等敏感作物。有資料表明，藥后8個(gè)月內(nèi)不能種植棉花、大豆；下一年不能種植甜菜、茄子、煙草等；2年后才可種植番茄、胡蘿卜等[3]。