中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的空間格局及影響因素

潘子純 李 明 朱玉春*

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 楊凌 712100；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083)

2013年，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在出訪非洲期間提出共建“中非命運(yùn)共同體”的倡議，旨在明確雙邊價(jià)值認(rèn)同、構(gòu)建雙邊合作目標(biāo)、規(guī)劃雙邊合作路徑，共同打造新時(shí)代的中非合作命脈[1]。在此背景下，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逐步發(fā)展為中非經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域的重要議題[2]。從歷史視角來看，中國(guó)對(duì)非農(nóng)業(yè)合作的發(fā)展最早可追溯到萬隆會(huì)議之后的對(duì)非農(nóng)業(yè)援助[3]，此后逐步形成了以援助、投資和貿(mào)易為主要階段特征的農(nóng)業(yè)合作歷程[4]。進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著中非合作論壇機(jī)制的確立，中非之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)量和范圍都呈現(xiàn)出不斷增擴(kuò)的態(tài)勢(shì)[5]。2009—2015年，連續(xù)三屆中非合作論壇部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議都明確指出農(nóng)業(yè)和糧食安全是中非雙邊合作的優(yōu)先領(lǐng)域，并鼓勵(lì)開展多層次、多形式的合作交流；2018年，《中非合作論壇—北京行動(dòng)計(jì)劃(2019—2021年)》的頒布進(jìn)一步助推了中非雙邊的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，其多次強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)在中非合作領(lǐng)域中的突出地位，旨在共同制定并實(shí)施中非農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化規(guī)劃，加速推動(dòng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的全面升級(jí)。

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在中非農(nóng)業(yè)合作中占有重要地位，據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口總額已從2000年的1.5億美元增長(zhǎng)到2020年的30.89億美元，增長(zhǎng)近20倍。中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的高速發(fā)展引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。尤其在全球糧食安全形勢(shì)惡化、糧食貿(mào)易總體處于不利的輿論背景下[6]，部分西方媒體將中國(guó)在非洲地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)活動(dòng)視作一種政治外交行為并興起道義指責(zé)，也有部分學(xué)者指出中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的增長(zhǎng)將有助于推動(dòng)非洲本土優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的發(fā)展，從而提升非洲農(nóng)民的收入[7-8]。國(guó)內(nèi)學(xué)者也展開了多角度分析，其研究視角具體包括但不局限于中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀、地理分布、區(qū)域差異及影響因素等[9-12]。在中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀方面，李巖等[13]從中非農(nóng)業(yè)合作概況入手，著重分析新冠疫情對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品需求、貿(mào)易方面的沖擊，并為后疫情時(shí)代的中非農(nóng)業(yè)合作提供參考；葉前林等[14]探討了“一帶一路”倡議背景下中非農(nóng)業(yè)合作在人道主義援助、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易等方面取得的顯著成效。在中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地理分布、區(qū)域差異方面，朱月季等[15]運(yùn)用H指數(shù)、E指數(shù)和空間自相關(guān)法系統(tǒng)分析了自2002年入世以來中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的分布差異及空間集聚；欒一博等[8]利用FAOSTAT中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易展開橫縱分析，發(fā)現(xiàn)南非、埃塞俄比亞、尼日利亞等國(guó)擁有豐富的農(nóng)用地資源、良好的對(duì)華關(guān)系、深厚的歷史貿(mào)易基礎(chǔ)，在中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中占據(jù)特殊地位；楊文倩等[16]借鑒統(tǒng)計(jì)分析和空間集中度指數(shù)等方法對(duì)1992—2010年間中非農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口在空間分布上的演變趨勢(shì)進(jìn)行分析。在中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素方面，高軍田等[17]基于2000—2010年的面板數(shù)據(jù)，研究表明人均收入差異、國(guó)家貿(mào)易政策等促進(jìn)了中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展；張海森等[18]則利用引力模型對(duì)中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的決定因素與潛力展開分析，其認(rèn)為中國(guó)與非洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合林德定理。

總體來看，當(dāng)前已對(duì)中非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題展開了相對(duì)深入的研究，然而現(xiàn)有研究均基于單一視角展開。尤其在“一帶一路”倡議引領(lǐng)發(fā)展、“中非命運(yùn)共同體”贏得贊譽(yù)的時(shí)代背景下，中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的相關(guān)研究將對(duì)世界重點(diǎn)區(qū)域的農(nóng)業(yè)合作產(chǎn)生深遠(yuǎn)意義。因此，本研究將從“空間”視角出發(fā)，在借鑒朱月季等[15]、陳儉等[19]相關(guān)研究思路的基礎(chǔ)上，利用空間分析法及引力模型對(duì)2013年以來中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的區(qū)域差異、空間集聚及影響因素展開研究，以彌補(bǔ)該類研究的不足。在新的國(guó)際形勢(shì)下，為今后進(jìn)一步深化中非農(nóng)業(yè)合作、加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系等提供理論支撐及經(jīng)驗(yàn)借鑒。

1 中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易概況

1.1 中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總體概況

自入世以來，伴隨我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)進(jìn)一步開放，貿(mào)易便利化程度不斷加深，農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。近年來，隨著“一帶一路”倡議的縱深發(fā)展和中國(guó)經(jīng)貿(mào)影響力的不斷增強(qiáng)，中非雙方在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面蘊(yùn)藏的巨大合作潛力也已引起政府部門的高度關(guān)注。目前，非洲地區(qū)已成為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要區(qū)域，在2013—2020年，中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額除2015、2016和2020年稍有下降外，其他年份均呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)(圖1)。2013年中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口總額為25.26億美元，2018年突破30億美元，2019年進(jìn)一步增加到33.26億美元，2020年則因新冠肺炎疫情影響，出口總額稍有下降，但也達(dá)到了30.89億美元，相較2013年增加5.63億美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)4.02%。此外，中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總出口的份額在2013—2020年均位于3.9%～5.0%，其在2017—2019年比重逐年上升，2019年占比達(dá)4.98%。

圖1 2013—2020年中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易變化Fig.1 Changes in China’s agricultural export to Africa from 2013 to 2020

這一基本保持穩(wěn)定的變化趨勢(shì)也說明非洲地區(qū)近年來已成為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口的穩(wěn)定區(qū)域。

1.2 中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易區(qū)域概況

本研究遵循聯(lián)合國(guó)的地理區(qū)域劃分(UN scheme of geographic regions)標(biāo)準(zhǔn)將非洲劃分為5個(gè)子區(qū)域(1)東非地區(qū)包括：布隆迪、科摩羅、吉布提、厄立特里亞、埃塞俄比亞、肯尼亞、馬達(dá)加斯加、莫桑比克、毛里求斯、馬拉維、盧旺達(dá)、索馬里、南蘇丹、塞舌爾、坦桑尼亞、烏干達(dá)、贊比亞、津巴布韋18國(guó)；南非地區(qū)包括：南非、博茨瓦納、納米比亞、斯威士蘭和萊索托5國(guó)；西非地區(qū)包括：貝寧、布基納法索、科特迪瓦、佛得角、加納、幾內(nèi)亞、岡比亞、幾內(nèi)亞比紹、利比里亞、馬里、毛里塔尼亞、尼日爾、尼日利亞、塞內(nèi)加爾、塞拉利昂和多哥16國(guó)；北非地區(qū)包括：阿爾及利亞、埃及、利比亞、摩洛哥、蘇丹和突尼斯6國(guó)；中非地區(qū)包括：安哥拉、中非、喀麥隆、剛果(金)、剛果(布)、加蓬、赤道幾內(nèi)亞、圣多美和普林西比和乍得9國(guó)。，以此分析中國(guó)對(duì)非洲各子區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易特征。自2013年以來，除個(gè)別年份外，中國(guó)對(duì)非洲各子區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。2013年中國(guó)對(duì)東非地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額為1.21億美元，2018年增加到2.90億美元，其后2年稍有下降，2020年為2.81億美元；2013年中國(guó)對(duì)西非地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額為12.04億美元，2020年增加到15.58億美元，其增幅比例最大；2013年中國(guó)對(duì)南非地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額為2.49億美元，2017年增加到2.55億美元，此后3年則呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài)，至2020年中國(guó)對(duì)南部非洲的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額為2.24億美元；2013年中國(guó)對(duì)北非、中非地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額分別為7.30億美元和2.23億美元，經(jīng)歷下降—上升—下降的波動(dòng)演變，截至2020年北非、中非地區(qū)的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額分別為7.92億美元和2.35億美元(圖2)。

圖2 2013—2020年中國(guó)對(duì)非洲各區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易變化Fig.2 2013-2020 China’s changes in agricultural export in various regions of Africa

2 研究方法

2.1 空間格局演變分析方法

2.1.1多元化指數(shù)

借鑒生物學(xué)中評(píng)價(jià)物種多樣性的香農(nóng)—威納(Shannon-weaver)指數(shù)[20]建立多元化指數(shù)(H指數(shù))模型，并對(duì)“一帶一路”倡議實(shí)施以來(2013—2020年)中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的多元化程度展開測(cè)算。計(jì)算公式為：

(1)

式中：Pi表示中國(guó)對(duì)i國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額占全域(子區(qū)域)出口總額的比重；N為全域(子區(qū)域)國(guó)家總數(shù)，多元化指數(shù)H的取值范圍為H≥0。若H值變大，表明中國(guó)對(duì)研究區(qū)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口份額趨于平均，貿(mào)易結(jié)構(gòu)趨向合理；若H值變小，則說明中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品在既定國(guó)家中傾向集中于某集團(tuán)，其份額差距逐步擴(kuò)大，將導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)不平衡程度加劇，出口貿(mào)易潛在風(fēng)險(xiǎn)增加。

2.1.2均衡度指數(shù)

選取均衡度指數(shù)(E指數(shù))模型[21]測(cè)算“一帶一路”倡議實(shí)施以來(2013—2020年)中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的均衡化程度。計(jì)算公式為：

(2)

式中：E指數(shù)表示多元化指數(shù)與其最大值的比值，取值范圍在0～1。E值越大，表明中國(guó)對(duì)研究區(qū)內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品出口越趨向于均衡分布；E值越小，則說明中國(guó)對(duì)研究區(qū)內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易均衡度越低。

2.1.3空間自相關(guān)

全局空間自相關(guān)主要用以反映某個(gè)屬性在整個(gè)區(qū)域上的相關(guān)性特征[22]。采用全局Moran’sI表征中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展在整個(gè)區(qū)域上的相關(guān)性特征及整體趨勢(shì)，其計(jì)算公式為：

(3)

采用LISA集聚圖衡量中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的局部空間自相關(guān)特征，以期最終分析區(qū)域內(nèi)部的空間布局態(tài)勢(shì)。局部Moran’sI指數(shù)計(jì)算公式為：

(4)

Ii>0，說明該空間單元與鄰近單元的屬性相似；Ii<0，說明該空間單元與鄰近單元的屬性不相似。

2.2 中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素分析方法

2.2.1變量選取

引力模型作為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域一種經(jīng)典的事后分析手段，已被學(xué)者廣泛使用[23]。根據(jù)傳統(tǒng)引力模型的界定，貿(mào)易國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量及雙邊地理距離將對(duì)貿(mào)易發(fā)展產(chǎn)生重要影響。其中，地理距離(DIST)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸成本有著重要影響，距離越近，成本越小，雙方進(jìn)行貿(mào)易的可能性就越大；經(jīng)濟(jì)規(guī)模(GDP)作為影響某一國(guó)家或地區(qū)進(jìn)口需求能力的重要指標(biāo)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展具有重要影響，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，潛在的農(nóng)產(chǎn)品需求能力就越大。隨著學(xué)者們對(duì)引力模型較為深入的研究和探討，開始逐步考慮到人口規(guī)模、貿(mào)易開放度、是否屬于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體等因素對(duì)雙邊貿(mào)易的影響，并將該類指標(biāo)納入引力方程[24-26]。其中，一國(guó)人口規(guī)模(POP)的增加可能直接影響農(nóng)產(chǎn)品的需求量，進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模也相應(yīng)具備一定的提升空間。但也存在另外可能，當(dāng)一國(guó)人口規(guī)模增加時(shí)，國(guó)內(nèi)將具備完善的生產(chǎn)能力且對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴性大大減弱，進(jìn)而抑制農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展；資源稟賦(LAND)由人均耕地面積表征，能較為明確地反映出一國(guó)耕地資源的擁有量，若兩國(guó)人均耕地資源稟賦差距較大，兩國(guó)進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的可能性越大；貿(mào)易開放(OPEN)由外國(guó)直接投資凈流入占GDP比重來表征，一國(guó)開放程度越高，其對(duì)市場(chǎng)的依存度及享有率越高，進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的可能性也就越大；社會(huì)基礎(chǔ)(INTER)由進(jìn)口國(guó)每百萬人安全互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器個(gè)數(shù)表征，互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)水平作為反映一國(guó)社會(huì)發(fā)展程度和電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)狀況的重要指標(biāo)，將影響兩國(guó)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，一國(guó)互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)水平越高，兩國(guó)進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的可能性越大。

2.2.2模型構(gòu)建

根據(jù)研究對(duì)象特征及理論分析，擬從地理距離、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、資源稟賦、貿(mào)易開放和社會(huì)基礎(chǔ)6個(gè)方面選取影響中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素。在模型分析過程中，擬對(duì)部分變量取對(duì)數(shù)以避免異方差對(duì)模型產(chǎn)生不利影響，從而實(shí)現(xiàn)模型線性化。本研究構(gòu)建的引力模型公式為：

lnTijz=β0+β1lnDISTijz+β2lnGDPjz+
β3lnPOPjz+β4LANDijz+β5OPENjz+
β6lnINTERjz+εij

(5)

式中：Tijz表示i國(guó)在z年份對(duì)j國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額；β0為常數(shù)項(xiàng)，εij為干擾項(xiàng)；i國(guó)表示中國(guó)、j國(guó)表示各貿(mào)易對(duì)象國(guó)。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本研究選取非洲50個(gè)國(guó)家作為研究對(duì)象(由于農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，故剔除吉布提、厄立特里亞、索馬里和南蘇丹4國(guó))。此外，在分析中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素時(shí)，由于人均耕地面積、外國(guó)直接投資凈流入占GDP比重2個(gè)指標(biāo)的更新時(shí)間截至為2018年，為保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，將影響因素分析部分的研究區(qū)間確定為2013—2018年。借鑒楊桔等[27]、陳繼勇等[28]的相關(guān)研究，引力模型中中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UNCOMTRADE)，選擇標(biāo)準(zhǔn)為BEC編碼。BEC編碼是按照國(guó)際貿(mào)易商品的主要最終用途或經(jīng)濟(jì)類別對(duì)SITC數(shù)據(jù)的基本項(xiàng)目編號(hào)進(jìn)行綜合匯總，所有國(guó)際貿(mào)易商品共分為7大類。根據(jù)研究對(duì)象的要求，產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)選擇BEC1.Food and Beverage(食品和飲料)。在本研究選取的6個(gè)解釋變量中，地理距離來源于法國(guó)前景研究與國(guó)際中心CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)，其余指標(biāo)均來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量數(shù)據(jù)及描述性統(tǒng)計(jì)Table 1 Variable data and descriptive statistics

3 結(jié)果與分析

3.1 中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的空間格局分析

3.1.1多元化指數(shù)分析

自“一帶一路”倡議提出以來，中國(guó)對(duì)非洲全域及其五大子區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易多元化指數(shù)均呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)(表2)。從全域來看，2013—2020年中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的多元化指數(shù)始終保持在一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的高位狀態(tài)。其中，有6年超過了4.5，這說明中國(guó)對(duì)該區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對(duì)合理，僅在2018年多元化指數(shù)稍有波動(dòng)，由2017年的4.689下降至4.598。但整體來看，中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的多元化指數(shù)仍有所提升，有利于降低因中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口集中化所帶來的潛在貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。

從五大子區(qū)域來看，中國(guó)對(duì)非洲不同子區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易多元化指數(shù)存在地域差異。其中，中國(guó)對(duì)東非地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易多元化指數(shù)最高，基本處于3.3左右，其次為西非、中非和北非地區(qū)，而南部非洲地區(qū)的多元化指數(shù)相較前者則存在明顯差異，其基本處于0.25左右，反映出中國(guó)在南部非洲地區(qū)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。究其原因主要是：憑借較為寬松的出口環(huán)境、占據(jù)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和金磚國(guó)家的投資便利優(yōu)惠，南非的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額占地區(qū)總額近90%，存在明顯的集中化趨勢(shì)，并嚴(yán)重?cái)D壓中國(guó)在南部非洲其他國(guó)家的出口貿(mào)易發(fā)展。此外，從時(shí)間演進(jìn)來看，中國(guó)在不同子區(qū)域的多元化指數(shù)整體上呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，集中體現(xiàn)于東非、西非、北非地區(qū)，而南非與中非地區(qū)則呈現(xiàn)波動(dòng)變化特征。

3.1.2均衡度指數(shù)分析

中國(guó)對(duì)非洲全域及其五大子區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易均衡度指數(shù)在2013—2020年呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)(表3)。至2020年，中國(guó)對(duì)非全域農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的均衡度指數(shù)達(dá)到了0.816。從五大子區(qū)域來看，中國(guó)在不同子區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展并不均衡，存在地域差異。西非、東非、北非地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易均衡度指數(shù)數(shù)值明顯高于中非、南非地區(qū)，其中西非地區(qū)的均衡度指數(shù)最高。從增長(zhǎng)幅度來看，西非、北非和東非地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易均衡度指數(shù)均呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其中西非地區(qū)的增長(zhǎng)幅度略快于其他地區(qū)。這也從側(cè)面反映出中國(guó)在南非及中非地區(qū)的出口結(jié)構(gòu)相較西非、北非及東非地區(qū)存在失衡特征，出口市場(chǎng)過于集中的現(xiàn)象仍然突出，可能會(huì)增加中國(guó)在以上地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)。

表3 非洲全域及五大區(qū)域均衡度指數(shù)變化趨勢(shì)Table 3 Trends in the equilibrium index of Africa’s entire region and the five regions

3.1.3空間自相關(guān)分析

1)全局空間自相關(guān)

對(duì)2013—2020年中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的Moran’sI統(tǒng)計(jì)量值進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果顯示：中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的總體空間格局可大致分為2013—2015年的快速提升期、2015—2018年的聚集平穩(wěn)期和2018—2020年的波動(dòng)發(fā)展期3個(gè)變化區(qū)間(圖3)。在2013—2015年間，Moran’sI統(tǒng)計(jì)量均通過顯著性檢驗(yàn)且呈現(xiàn)快速提升的趨勢(shì)，其值由2013年的0.152增加至2015年的0.233，說明該時(shí)期中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易活動(dòng)開始加速發(fā)展并形成了一定的集聚趨勢(shì)。2015—2018年，Moran’sI統(tǒng)計(jì)量呈現(xiàn)出平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，考察期內(nèi)，統(tǒng)計(jì)量值穩(wěn)定于0.19附近，說明在該時(shí)期中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展逐步趨于穩(wěn)定狀態(tài)，空間集聚進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展期。2018—2020年，中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易則呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)態(tài)勢(shì)，2019年Moran’sI統(tǒng)計(jì)量值由0.194跌落至0.148，2020年又上升至0.192?？傮w而言，在2013—2020年間，中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的Moran’sI統(tǒng)計(jì)量值處于0.14～0.24，并逐漸逼近于0.19～0.20，即在該時(shí)期中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展在空間上呈現(xiàn)出弱的正相關(guān)關(guān)系。

圖3 2013—2020年中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易Moran’s I值Fig.3 2013-2020 Moran’s I value of China’s agricultural export to Africa

2)局部空間自相關(guān)

根據(jù)以上中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展全局Moran’sI演變趨勢(shì)的分析，本研究分別選取2013、2015、2018和2020年作為4個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，通過LISA集聚圖對(duì)其局部空間自相關(guān)情況進(jìn)行分析(圖4)。結(jié)果顯示：1)從空間維度看，中國(guó)在非洲地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易活動(dòng)呈現(xiàn)出明顯的空間分異特征。截至2020年，西部非洲的貝寧、多哥和加納三國(guó)成為中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易活動(dòng)的主要高—高集聚區(qū)，而非洲南部地區(qū)則為中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的低—低聚集區(qū)，代表國(guó)家有贊比亞、莫桑比克和津巴布韋3國(guó)，南非是中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的高—低集聚區(qū)，布基納法索為低—高集聚區(qū)。2)從時(shí)間維度看，2013年中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口的局部聚集特征尚不明顯，僅在貝寧形成了高—高集聚區(qū)，其低—低集聚區(qū)分布于東非地區(qū)，代表國(guó)家為肯尼亞、贊比亞、科摩羅、塞舌爾、毛里求斯等國(guó)，西非的尼日爾和北非的突尼斯兩國(guó)則成為了中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的低—高集聚區(qū)。到2015年，由于中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展及“一帶一路”倡議的推動(dòng)，非洲西部地區(qū)高—高聚集的國(guó)家群體凸現(xiàn)明顯，主要代表國(guó)家是貝寧、多哥。與2013年相比，其低—低集聚區(qū)的國(guó)家由原先的5個(gè)縮減到3個(gè)。到2018年，非洲西部地區(qū)的空間聚集更為突出，主要集中在貝寧、多哥和加納。到2020年，隨著中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模的擴(kuò)大，其空間聚集特征呈現(xiàn)為“大分散，小集聚”的發(fā)展態(tài)勢(shì)，主要的高—高集聚區(qū)、低—低集聚區(qū)分別分布于西非和南非地區(qū)。3)總體而言，高—高聚集區(qū)和高—低聚集區(qū)的國(guó)家個(gè)數(shù)明顯低于低—低聚集區(qū)和低—高聚集區(qū)且多集中于西非，說明經(jīng)過多年發(fā)展，中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易活動(dòng)仍處于發(fā)展?fàn)顟B(tài)，也從側(cè)面反映出其具備一定的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

圖4 中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的LISA集聚圖Fig.4 LISA agglomeration map of China’s agricultural export to Africa

3.2 中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素分析

3.2.1基準(zhǔn)回歸

本研究運(yùn)用Stata 14.0軟件對(duì)引力模型分別進(jìn)行隨機(jī)效應(yīng)回歸、固定效應(yīng)回歸、混合回歸分析，并根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果選定最終模型。由F檢驗(yàn)可知固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸；LM檢驗(yàn)結(jié)果顯示隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸，因此排除混合回歸模型；之后，在隨機(jī)效應(yīng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：統(tǒng)計(jì)量為17.03，伴隨概率P為0.001 9，拒絕隨機(jī)效應(yīng)與固定效應(yīng)模型不存在系統(tǒng)差異的原假設(shè)，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建固定效應(yīng)模型。結(jié)果顯示，隨著變量的增加，各變量的預(yù)期符號(hào)基本保持穩(wěn)定，顯著性也保持在較高水平，一定程度上反映出引力模型方程存在較強(qiáng)的解釋力，具體結(jié)果如模型(1)～(5)所示(表4)。

表4 引力模型的回歸結(jié)果Table 4 Regression results of the gravity model

引力方程回歸結(jié)果顯示，地理距離、經(jīng)濟(jì)總量GDP、人均耕地資源稟賦差異3個(gè)變量的回歸系數(shù)顯著為正。具體來講，1)地理距離在1%的水平下通過顯著性檢驗(yàn)，回歸系數(shù)為49.045，反映出地理距離已不再因農(nóng)產(chǎn)品本身具備保質(zhì)期短、體積大、易腐蝕等特性及運(yùn)輸成本增加而成為阻礙農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的因素。在一定程度上也反映出在全球化趨勢(shì)加強(qiáng)、運(yùn)輸技術(shù)突飛猛進(jìn)的時(shí)代背景下，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有擺脫地理距離約束的新特征。2)經(jīng)濟(jì)規(guī)模是影響中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要因素，其回歸系數(shù)達(dá)2.038，且在1%的水平下顯著，即進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)總量整體水平每提高1%，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額將增加2.038%。說明進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)總量是影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的主要引力來源，其反映進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)容量和潛在的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易需求，也表明我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口傾向于規(guī)模較大的經(jīng)濟(jì)體。此外，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展及出口能力的提升，中國(guó)與非洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模差距存在進(jìn)一步拉大趨勢(shì)，中國(guó)對(duì)非洲的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額也將實(shí)現(xiàn)新的回暖。3)人均耕地資源稟賦差異的回歸系數(shù)為5.577且在5%的水平下顯著，即人均耕地資源稟賦差異每增加一個(gè)單位，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額將增加557.7%。說明中國(guó)與非洲國(guó)家在耕地資源富足程度上的差異已在一定程度上成為影響中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要因素。4)人口規(guī)模的回歸系數(shù)為1.513，即進(jìn)口國(guó)人口規(guī)模整體水平每增加1%，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額將增加2.729%，但該系數(shù)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上并不顯著。這在一定程度上反映出進(jìn)口國(guó)人口規(guī)模的擴(kuò)大使其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力變強(qiáng)，對(duì)于本國(guó)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)傾向的增長(zhǎng)及依賴也使得人口總量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的正向影響并不顯著。5)對(duì)外開放程度以及互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施建設(shè)水平兩個(gè)指標(biāo)均未能通過顯著性檢驗(yàn)，反映出上述指標(biāo)尚未成為影響中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要因素。

3.2.2穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本研究通過替換被解釋變量和估計(jì)方法對(duì)結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。模型(6)選取中國(guó)對(duì)非洲各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額與對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口總額的占比為被解釋變量進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果顯示，大部分解釋變量的系數(shù)符號(hào)和顯著性水平與基準(zhǔn)模型非常接近，研究結(jié)果基本保持一致。模型(7)采用泊松偽極大似然估計(jì)方法(PPML)處理貿(mào)易額中出現(xiàn)的零值問題，結(jié)果顯示除人口總量和對(duì)外開放度兩個(gè)變量在新的模型中變?yōu)轱@著外，其他解釋變量的系數(shù)符號(hào)和顯著性水平與基準(zhǔn)模型非常接近，研究結(jié)果保持基本一致。因此，上文的實(shí)證分析結(jié)果和研究結(jié)論穩(wěn)健性水平較好。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果Table 5 Robustness test regression results

3.2.3內(nèi)生性檢驗(yàn)

考慮到引力模型中解釋變量的選取可能會(huì)導(dǎo)致內(nèi)生性問題的產(chǎn)生。為消除該問題，本研究對(duì)所有解釋變量均做滯后一期處理，模型的回歸結(jié)果如表6所示。具體來看，地理距離和經(jīng)濟(jì)規(guī)模GDP總量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)系數(shù)方向和顯著性與基準(zhǔn)模型均保持一致，而對(duì)外開放程度在新的模型中變?yōu)轱@著，但其系數(shù)的方向與基準(zhǔn)模型仍保持一致。這說明即使考慮了內(nèi)生性問題，本研究的實(shí)證結(jié)果依然是較為穩(wěn)健的。

表6 內(nèi)生性檢驗(yàn)回歸結(jié)果Table 6 Endogenous test result

4 結(jié)論與討論

本研究基于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)BEC編碼中的Food and Beverage統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間分析法和引力模型對(duì)中國(guó)對(duì)非洲農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的空間格局和影響因素展開分析，得到以下結(jié)論：

1)非洲地區(qū)已成為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展區(qū)，中國(guó)對(duì)非洲全域及五大子區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額除個(gè)別年份稍有下降外，其他年份均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

2)中國(guó)對(duì)非洲全域、五大子區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的多元化指數(shù)及均衡度指數(shù)均呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，在五大子區(qū)域則存在較為明顯的地域差異。

3)整體上看，中國(guó)在非洲地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展目前已呈現(xiàn)出弱的正相關(guān)關(guān)系，顯示出一定的空間聚集效應(yīng)，說明當(dāng)前中國(guó)在非洲地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易已經(jīng)初具規(guī)模。從局部空間格局來看，西非的貝寧、多哥和加納三國(guó)已成為中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易活動(dòng)的高—高集聚區(qū)。

4)GDP總量越高、人均耕地資源稟賦差異越大、與中國(guó)地理距離越遠(yuǎn)的非洲國(guó)家對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有越強(qiáng)的吸引力。

研究結(jié)論表明，促進(jìn)中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展仍然有一些問題值得關(guān)注。第一，中國(guó)在南非及中非的出口結(jié)構(gòu)存在失衡特征，這就要求在新的國(guó)際形勢(shì)下，應(yīng)進(jìn)一步拓展投資地域，擴(kuò)大非洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)的多元化，以降低投資風(fēng)險(xiǎn)；第二，應(yīng)充分考慮經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平、地理距離、資源稟賦狀況等因素的重要影響，加強(qiáng)與相關(guān)國(guó)家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流動(dòng)；第三，要抓住“一帶一路”的政策機(jī)遇，并積極響應(yīng)中非合作論壇的相關(guān)成果，深化落實(shí)合作項(xiàng)目，積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略，促進(jìn)中國(guó)與非洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展。

本研究雖然通過相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)在非洲地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口情況進(jìn)行了系統(tǒng)分析，但受BEC編碼選取的限制，可能難以全面反映出中國(guó)對(duì)非農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的類別特征及完整面貌。另外，在影響因素設(shè)定方面，受國(guó)際間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可獲得性的限制，未能將進(jìn)口國(guó)的政治、制度等因素以統(tǒng)一的指標(biāo)體系納入模型進(jìn)行分析，可能會(huì)影響模型結(jié)果的準(zhǔn)確性。但是，本研究成果仍能為中國(guó)政府、企業(yè)對(duì)非洲地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易提供一定的參考借鑒。