寧夏城市空間聯(lián)系研究

□文/劉晶麗

（云南師范大學 云南·昆明）

［提要］分析城市間的相互作用水平有利于構建合理的城市體系，促進城市之間的信息交流與要素流動，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展。本文通過構建城市質量模型計算寧夏22個市（區(qū)）城市綜合質量；運用引力模型計算寧夏城市空間相互引力值，對寧夏城市之間的空間相互作用進行研究。結果表明：銀川市中心地位突出，城市綜合質量高；空間引力值總體偏低，城市間聯(lián)系不夠緊密；城市間引力值網(wǎng)絡形態(tài)呈現(xiàn)南北延伸狹長型，以銀川市為核心的城市間形成高度聯(lián)系區(qū)域。最后從城市間的經(jīng)濟合作、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等視角，提出增強寧夏城市之間相互作用對策建議。

“十四五”時期，城市發(fā)展的目標是形成健康綠色可持續(xù)的中國特色高質量城鎮(zhèn)化之路，其具體的舉措為強化中心城市的引領、示范和帶動作用。因此，認識區(qū)域內(nèi)部城市的關聯(lián)程度，發(fā)揮高質量城市增長極效應，對推動城市高質量發(fā)展和城市空間功能重構具有重要意義。

寧夏地處西北內(nèi)陸，氣候干旱、水資源匱乏，城市化發(fā)展水平較為落后、城鎮(zhèn)體系不合理問題突出、城市間的社會經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大。因此，本文運用城市質量模型分析寧夏22個市（區(qū)）的綜合質量，采用引力模型探討城市之間的空間相互作用強度，最后提出相應的優(yōu)化政策，以期為寧夏城鎮(zhèn)化建設、城市空間優(yōu)化布局等方面提供建議。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1、城市質量。城市質量是反映一個城市的綜合實力或者一個城市在區(qū)域的影響力的指標。其構建方法可采用人口規(guī)模、GDP等指標的幾何平均值來表示。因此，結合寧夏的實際情況，本研究采用2020年寧夏各市（區(qū)）的GDP、人口數(shù)和社會消費品零售總額三者的幾何平均值來表示城市質量。公式如下：

式中，Q為城市質量，G為地區(qū)社會生產(chǎn)總值，P為城市人口數(shù)，C為社會消費品零售總額。

2、引力模型。引力模型來源于牛頓的萬有引力法則，依據(jù)距離衰減原理和萬有引力定律構建而成，即兩個物體之間的引力與其質量成正比、與距離平方成反比關系。本研究采用引力模型來研究寧夏城市空間相互作用關系。公式如下：

式中，Tij為城市與城市之間的引力值，Qi和Qj分別為城市i和城市j的質量，dij為城市i與城市j之間的距離值。在本研究中，采用各個城市GDP作為城市的質量來進行模擬計算；城市之間的距離運用ArcGIS軟件中X、Y坐標轉換計算得出。

（二）數(shù)據(jù)來源。本研究以寧夏22個市（區(qū)）為研究對象，分別為：興慶區(qū)、西夏區(qū)、金鳳區(qū)、永寧縣、賀蘭縣、靈武市、大武口區(qū)、惠農(nóng)區(qū)、平羅縣、利通區(qū)、紅寺堡區(qū)、鹽池縣、同心縣、青銅峽市、原州區(qū)、西吉縣、隆德縣、涇源縣、彭陽縣、沙坡頭區(qū)、中寧縣和海原縣。研究數(shù)據(jù)均來源于《寧夏回族自治區(qū)統(tǒng)計年鑒》（2021年）。

二、寧夏城市空間相互作用計算及特征分析

（一）數(shù)據(jù)計算。利用公式（1）對寧夏22個市（區(qū)）2020年的GDP、人口數(shù)和社會消費品零售總額三個指標進行計算，得到了每個市（區(qū)）的綜合質量，這里為了表達方便，將各個城市的綜合質量同時縮小了1，000倍。（表1）

表1 寧夏22個市（區(qū)）城市綜合質量一覽表

通過Excel軟件計算出各個市（區(qū)）的城鎮(zhèn)化率；利用公式（2）計算出城市間相互引力值；借助ArcGIS軟件將各個市（區(qū)）的城鎮(zhèn)化率可視化表達，并繪制出城市空間相互聯(lián)系強度網(wǎng)絡圖。

（二）寧夏城市空間相互作用特征分析。通過分析寧夏22個市（區(qū)）的綜合質量和相互引力值，可以得出以下幾個特征：

1、銀川市中心地位突出，城市綜合質量高。從寧夏城市綜合質量分析：第一，銀川市所轄的興慶區(qū)、西夏區(qū)、金鳳區(qū)的城市綜合質量遠高于其他的城市，比城市綜合質量平均值（657）分別高出1，774、2，785、5，799，這體現(xiàn)了其作為寧夏省會城市具有強大的綜合能力，良好的基礎設施條件以及大量的優(yōu)秀人才集聚的特征，同時也突出了寧夏核心城市的主體地位。第二，其他具有較高綜合質量的城市均為各個市的中心市（區(qū)），如吳忠市的利通區(qū)、固原市的原州區(qū)、中衛(wèi)市的沙坡頭區(qū)，它們的綜合質量均大于平均值。第三，綜合城市質量低于平均值的市（區(qū)）有13個，占比達59.1%。

若引入2019年寧夏城鎮(zhèn)化率，銀川市在寧夏城鎮(zhèn)體系中具有顯著的城市引領性特征，與前文所述的城市綜合質量分析結果相吻合。銀川市所轄的西夏區(qū)、興慶區(qū)、金鳳區(qū)城鎮(zhèn)化率排名分別為第一、第二、第四名；以及寧夏北部的大武口區(qū)、惠農(nóng)區(qū)的城鎮(zhèn)化率也分別達到了90.02%、84.01%，這些城市都被劃分到了第一梯隊。相反，寧夏南部的海原縣、西吉縣、隆德縣、涇源縣、彭陽縣以及紅寺堡區(qū)的城鎮(zhèn)化率僅達到了30%左右，它們均低于寧夏城鎮(zhèn)化率平均值（56.32%）。（圖1）

圖1 2019年寧夏城鎮(zhèn)化率空間格局圖

由此可見，銀川市是寧夏社會經(jīng)濟、文化教育、產(chǎn)業(yè)布局等各方面的中心，其綜合實力明顯高于其他城市。從南北來看，南北的城市發(fā)展極為不均衡，需要統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，銀川市一定要發(fā)揮好增長極的作用，在寧夏城鎮(zhèn)體系中繼續(xù)保持突出地位、帶動其他城市的發(fā)展，并打造成具有一定影響力的區(qū)域大城市。

2、空間引力值總體偏低，城市間聯(lián)系不夠緊密。通過分析寧夏22個市（區(qū)）之間的空間相互作用引力值，并將聯(lián)系強度進行歸類，可以得出城市間空間引力值整體偏低。22個市（區(qū)）總計462個引力值，引力值總和為413.9927，平均引力值為0.896088。聯(lián)系度引力值達到10以上的只有6個，并且都是西夏區(qū)、金鳳區(qū)和興慶區(qū)之間的緊密聯(lián)系而形成的；如果剔除掉這三個城市，其余城市之間的平均空間引力值只有0.77063。因此，從一定意義上來說，寧夏城市之間的相互作用的平均引力值是由該三個城市的大貢獻帶動起來的。寧夏城市之間的聯(lián)系強度處于弱等級的有405個，占比達到了87.6%，占絕大多數(shù)；而處于強等級的只有5個，占比為1.1%。一般情況下，城市之間的相互引力值大于1，則表征兩者之間的空間相互作用達到顯著標準，說明城市之間的聯(lián)系比較緊密。而寧夏22個市（區(qū)）之間的空間引力值大于1的只有70個，占比約為15.2%，因此可以得出寧夏城市之間的聯(lián)系松散。（表2）

表2 寧夏城市間相互聯(lián)系強度歸類一覽表

綜上表明：總體上寧夏各城市之間的相互作用強度低，城市之間的聯(lián)系不夠緊密，處于一種較為離散的狀態(tài)。究其原因為，寧夏大中城市數(shù)量太少、城市規(guī)模小、輻射帶動力不強等，導致了寧夏區(qū)城市與城市之間空間聯(lián)系不緊密。

3、城市間引力值網(wǎng)絡形態(tài)呈現(xiàn)南北延伸狹長型。寧夏的行政區(qū)呈現(xiàn)南北長、東西短的特征?；诖吮尘埃瑢幭牡某鞘虚g引力值網(wǎng)絡形態(tài)也呈現(xiàn)南北延伸狹長型，同時寧夏北部城市的空間引力值明顯大于寧夏中部和南部的城市。這是由于寧夏的核心城市位于寧夏北部，即西夏區(qū)、金鳳區(qū)、興慶區(qū)，由于它們的帶動作用，使得周圍的賀蘭縣、永寧縣、靈武市、利通區(qū)，這些城市之間的相互引力值都達到了“較強”及“強”的水平，寧夏南部地區(qū)大多數(shù)城市為“弱”等級的水平。（圖2）

圖2 寧夏城市間空間相互聯(lián)系強度圖

由此可以看出，寧夏北部已經(jīng)發(fā)展成為了寧夏經(jīng)濟發(fā)展高地和資源集聚地，其自然條件優(yōu)良、開發(fā)歷史悠久、基礎設施建設完善、城鎮(zhèn)化建設相對成熟，城市之間的信息流、物質流、資金流等各種要素以頻次更高、速度更快的態(tài)勢在進行交流與空間轉換，成為了寧夏城市與城市之間聯(lián)系最為緊密的區(qū)域。

三、寧夏城市之間相互作用對策分析

區(qū)位條件、政策因素、資源稟賦、人才技術支撐等是影響城市發(fā)生空間相互作用的重要因素。通過以上研究可知，寧夏城市間的經(jīng)濟發(fā)展水平以及城市綜合質量間存在較大差異。因此，本研究以城市間的經(jīng)濟合作、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等視角，提出增強寧夏城市之間相互作用的對策與建議。

（一）加強基礎設施建設?；A設施建設是實現(xiàn)經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要保證。因此，寧夏要完善交通運輸、信息通信、教育投資等基礎設施，提升交通運輸便利性、增強信息交流快捷性、改善教育規(guī)模與質量，從而加強寧夏各市（區(qū)）之間的經(jīng)濟、信息、教育等要素的流動與聯(lián)系，繼續(xù)增強以銀川市為中心的城市帶動作用，大力發(fā)揮其增長極效應，促進寧夏城市經(jīng)濟穩(wěn)步提升、優(yōu)化寧夏城鎮(zhèn)體系結構。

（二）大力發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。對于寧夏大部分地區(qū)來說，其第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)就目前來看還處于初級發(fā)展階段，而第一產(chǎn)業(yè)占比10%以上的市（區(qū)）有18個，達到25%以上的甚至達到了3個，因此大力發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)仍然是解決城市經(jīng)濟的必由之路。如鹽池縣、沙坡頭區(qū)、中寧縣等，可以依靠當?shù)氐馁Y源優(yōu)勢因時、因地制宜，大力發(fā)展和推廣優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，諸如灘羊產(chǎn)業(yè)、蘋果產(chǎn)業(yè)和枸杞產(chǎn)業(yè)等，通過傳統(tǒng)方式與科學技術的進一步融合，提高產(chǎn)量和質量、延長產(chǎn)業(yè)鏈條、擴大銷售渠道、打響品牌，從而建立現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系、經(jīng)營體系和銷售體系，使得這些特色農(nóng)產(chǎn)品走向更廣闊的市場。

（三）促進城市間合作。寧夏城市中，除寧北個別城市經(jīng)濟水平相對較強以外，其余大部分市（區(qū)）基礎設施落后，資金、人才短缺，僅依賴自身的已有條件實現(xiàn)大跨度發(fā)展是非常困難的。因此，寧夏各市（區(qū)）經(jīng)濟發(fā)展的關鍵是要積極構建城市之間的要素流通渠道，形成以城市內(nèi)部要素循環(huán)為主體、城內(nèi)城外要素雙循環(huán)的經(jīng)濟發(fā)展格局，從而促進城市之間的全方位合作，只有這樣，各個城市才能發(fā)揮比較優(yōu)勢、實現(xiàn)互利共贏。

（四）優(yōu)化城市空間布局，統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。城市是社會經(jīng)濟發(fā)展的主要空間載體，是要素流動和交換的紐帶。從寧夏城市空間格局分析，北部地區(qū)城市分布較為緊密且城市規(guī)模較大，南部地區(qū)城市分布較為稀疏且城市規(guī)模較小，這種顯著的“北密南疏”的城市分布格局，也是導致寧夏南北之間社會經(jīng)濟發(fā)展差距較大的重要原因。因此，從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展視角出發(fā)，應該加大對寧夏南部地區(qū)城市發(fā)展的支持力度，盡量縮小與寧夏其他城市之間的經(jīng)濟差距，促進共同發(fā)展。如大力改善南部市（區(qū)）的旅游條件，可以大力開發(fā)六盤山旅游產(chǎn)業(yè)、西吉縣的火石寨公園以及依生態(tài)優(yōu)勢建立避暑山莊等，提高其旅游價值，吸引更多的游客去消費，拉動經(jīng)濟增長，從而增加當?shù)厝嗣袷杖?，提高人民生活水平。綜上，要在寧夏南部建設功能齊全的小城鎮(zhèn)，培育地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的增長極、優(yōu)化要素轉化與流動的空間載體，提高城鎮(zhèn)體系的帶動作用和集聚擴散能力，從而縮小寧夏南部與北部地區(qū)之間的發(fā)展差距，促進南北部協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上，通過引力模型對寧夏22個市（區(qū)）進行分析研究，結果表明：（1）銀川市作為寧夏省會城市，其中心地位突出，城市綜合質量高。要大力發(fā)揮增長極作用，帶動其他城市甚至周邊城市共同發(fā)展。（2）空間引力值總體偏低，城市間聯(lián)系不夠緊密，城市與城市間整體上處于較為離散的狀態(tài)。（3）城市間引力值網(wǎng)絡形態(tài)呈現(xiàn)南北延伸狹長型，且南北分異明顯，北部城市聯(lián)系較為緊密、南部城市空間相互作用水平低。因此，寧夏要不斷優(yōu)化城市空間布局，統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。