高溫高濕環(huán)境下駐南沙某島礁官兵體能測試情況分析

范恒偉，李松華，王群，周強(qiáng)，陳章源，顧群

新的《軍事體育訓(xùn)練大綱》中規(guī)定60 歲以下人員必須參加體能考核，成績達(dá)標(biāo)是軍政主官個(gè)人成績重要的評(píng)定依據(jù)，軍人晉升的前提［1］。隨著軍事體能考核的常態(tài)化推進(jìn)，體能考核將成為全軍工作的重點(diǎn)之一。通過回顧性分析高溫高濕環(huán)境下駐守南沙島礁官兵體能訓(xùn)練考核的結(jié)果，對(duì)不同年齡層次人員的考核成績進(jìn)行評(píng)估，為優(yōu)化體能訓(xùn)練考核提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究通過回顧性分析2020 年12 月南部戰(zhàn)區(qū)某部駐守南沙島礁官兵體能測試情況。共有576 人參加體能考核，均為男性，年齡18～34 歲［（25.80 ± 4.24）歲］，身 高 161.00～193.00 cm［（174.67 ± 5.06）cm］，體 重51.00～93.00 kg［（68.82± 8.70）kg］。根據(jù)體能考核大綱的要求，將被考核人員按年齡分成3 組：A 組為24 歲及以下人員，B 組為25～29 歲人員，C 組為30～34 歲人員。

1.2 研究方法 體能考核分為30 m 往返蛇形跑、單杠引體向上、3 000 m 跑、仰臥起坐、體型5 個(gè)項(xiàng)目。由2 名考官對(duì)每位被考核人員逐一進(jìn)行項(xiàng)目考核。考核標(biāo)準(zhǔn)按照《中國人民解放軍軍人體能標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量數(shù)據(jù)采用±s進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，多組間比較采用ANOVA 檢驗(yàn)，2 組間比較采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料釆用頻數(shù)及頻率（%）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。所有的統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)均釆用雙側(cè)檢驗(yàn)。P<0.05 視為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 30 m 往返蛇形跑考核分析 30 m 往返蛇形跑，A 組用時(shí)（19.35 ± 0.82）s，B 組用時(shí)（19.72 ±0.67）s，C 組用時(shí)（19.89±0.75）s，3 組隨著年齡增加，用時(shí)逐漸延長，且各組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=3.09，P<0.01）；分別進(jìn)行兩兩比較發(fā)現(xiàn)A 組優(yōu)于B 組、C 組，B 組優(yōu)于C 組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（tAB=5.10，PAB<0.01；tAC=6.28，PAC<0.01；tBC=2.20，PBC=0.03）。根據(jù)年齡組不同，換算得分后，3 組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=0.63，P=0.54）。根據(jù)等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行成績的評(píng)定，3 組成績?cè)u(píng)定結(jié)果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=6.44，P=0.38）。見表1。

2.2 單杠引體向上考核分析 單杠正手引體向上，A 組（14.08 ± 5.49）個(gè)，B 組（13.99 ± 3.42）個(gè)，C 組（12.78 ± 4.81）個(gè)，3 組隨著年齡增加，引體向上的個(gè)數(shù)減少，且各組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=6.96，P<0.01）；分別進(jìn)行兩兩比較發(fā)現(xiàn)A 組優(yōu)于B 組、C 組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，B 組與C 組差異無統(tǒng) 計(jì) 學(xué) 意 義（tAB=2.55，PAB=0.01；tAC=2.00，PAC=0.04；tBC=0.10，PBC=0.92）。根據(jù)年齡組不同，換算得分后3 組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=4.81，P<0.01）；分別進(jìn)行兩兩比較發(fā)現(xiàn)，C 組優(yōu)于A 組、B 組，B 組優(yōu)于A 組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（tAB=2.42，PAB=0.02；tAC=5.44，PAC<0.01；tBC=4.42，PBC<0.01）。根據(jù)等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行成績的評(píng)定，3 組不合格率分別為7.37%、3.48%、0，3 組成績?cè)u(píng)定結(jié)果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=53.24，P<0.01）。見表2。

表2 島礁官兵單杠引體向上情況

2.3 3 000 m 跑 考 核 分 析 3 000 m 跑，A 組（13.26 ± 1.01）min，B 組（13.39 ± 1.06）min，C 組（13.73±0.77）min，3 組隨著年齡增加，3 000 m 跑用時(shí)逐漸增加，3 組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=6.18，P<0.01）；分別進(jìn)行兩兩比較發(fā)現(xiàn)，A 組、B 組無差異，但均優(yōu)于C 組（tAB=1.34，PAB=0.18；tAC=4.70，PAC<0.01；tBC=3.20，PBC<0.01）。根據(jù)年齡組不同，換算得分后3 組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=59.64，P<0.01）；分別進(jìn)行兩兩比較發(fā)現(xiàn)，C 組優(yōu)于A 組、B 組，B 組優(yōu)于A 組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（tAB=2.46，PAB=0.01；tAC=7.02，PAC<0.01；tBC=4.51，PBC<0.01）。根據(jù)等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行成績的評(píng)定，3 組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=130.22，P<0.01）。見表3。

表3 島礁官兵3 000 m 跑情況

2.4 仰臥起坐考核分析 仰臥起坐，A 組（65.73±12.70）個(gè)，B 組（61.01 ± 9.40）個(gè)，C 組（60.05 ±11.53）個(gè)，3 組隨著年齡增加，完成仰臥起坐的數(shù)量逐漸減少，3 組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=3.13，P<0.01）；分別進(jìn)行兩兩間比較發(fā)現(xiàn)A 組優(yōu)于B 組、C 組，B 組與C 組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（tAB=4.50，PAB<0.01；tAC=4.27，PAC<0.01；tBC=0.80，PBC=0.42）。根據(jù)年齡組不同，換算得分后3 組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=1.55，P=0.05）。根據(jù)等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行成績的評(píng)定，3 組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=17.88，P=0.01）。見表4。

表4 島礁官兵仰臥起坐情況

2.5 體型及考核總成績分析 身高A 組（174.39±4.68）cm，B 組（175.76 ± 5.76）cm，C 組（173.53 ±4.22）cm。體 重A 組（66.65 ± 8.55）kg，B 組（70.38 ± 8.60）kg，C 組（70.50 ± 8.30）kg。BMI A組21.88 ± 2.35，B 組22.73 ± 2.02，C 組23.36 ±2.13，3 組身高差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=1.36，P=0.11），而體重、BMI 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F體重=3.21，F(xiàn)BMI=3.85，均P<0.01）。分別進(jìn)行兩兩比較發(fā)現(xiàn)在體重上B 組、C 組明顯重于A 組、B 組與C 組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（tAB=4.57，PAB<0.01；tAC=4.20，PAC<0.01；tBC=0.13，PBC=0.90）；在BMI 上A 組、B 組、C 組逐漸增高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（tAB=4.01，PAB<0.01；tAC=5.99，PAC<0.01；tBC=2.27，PBC<0.01）。

576 被考核人員中有54 人考核成績不合格，合格率91.62%?？偝煽?yōu)锳 組（291.60±58.45）分，B 組（301.79±38.18）分，C 組（322.73±40.00）分。根據(jù)年齡組不同，總成績換算得分后3 組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=2.59，P<0.01）。總成績?cè)u(píng)定3 組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=42.96，P<0.01）。3 組體型和總成績情況見表5。

表5 島礁官兵體型和總成績情況

3 討論

軍人是一個(gè)國家國防力量的主要組成部分，是維護(hù)國家領(lǐng)土完整、保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全的重要保障［2-3］。軍人軍事體能水平直接關(guān)乎軍人履行職責(zé)和完成各項(xiàng)使命的能力和效率。體能考核是評(píng)價(jià)軍人身體素質(zhì)的客觀指標(biāo)。通過30 m 往返蛇形跑來測試靈敏度、單杠引體向上測試上肢力量、3 000 m 跑測試耐力、仰臥起坐測試核心力量及身高、體重、BMI 測試體型。

然而，自18 世紀(jì)60 年代開始的工業(yè)革命以來，隨著社會(huì)科技的不斷進(jìn)步，人類在完成日常生活和工作所需要的身體活動(dòng)量不斷下降，這直接導(dǎo)致人類體能的不斷降低，軍人軍事體能水平同樣表現(xiàn)出相同的變化趨勢。軍人軍事體能水平的下降對(duì)國家國防力量的建設(shè)和軍事訓(xùn)練的正常開展都產(chǎn)生了不利的影響，如何有效提高軍人軍事體能水平已經(jīng)成為各個(gè)國家亟待解決的問題之一。

南沙群島是南海諸島中位置最南、島嶼數(shù)目最多、散布范圍最廣的珊瑚礁群，常年氣溫在24～30 ℃，常年相對(duì)濕度在60%～100%。高溫高濕環(huán)境對(duì)人體體能素質(zhì)都有巨大的影響，從而影響軍人的軍事體能。已有研究發(fā)現(xiàn)肌氧含量在高溫高濕環(huán)境下比常溫常濕環(huán)境下顯著性降低［3］。因此對(duì)駐守高溫高濕環(huán)境下南沙守礁人的軍事體能提出了更高的要求。

研究發(fā)現(xiàn)，高溫高濕環(huán)境下軍事體能考核合格率91.62%。根據(jù)不同年齡段人員考核成績分析發(fā)現(xiàn)，高年齡段總成績要普遍高于低年齡段，特別是耐力項(xiàng)目（長跑）上，而在核心力量上（仰臥起坐）前者低于后者，但在體型上高年齡段高于低年齡段。有學(xué)者研究表明［4-7］，軍事體能測驗(yàn)的總體表現(xiàn)取決于體能而不是形態(tài)。而我國的男（女）軍人體型評(píng)價(jià)普遍采用標(biāo)準(zhǔn)如下，29 歲以下：體重=［身高－105（108）］±10%；30～34 歲：體重=［身高－100（105）］±10%，軍人軍事體能也采用該標(biāo)準(zhǔn)，而這種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過度強(qiáng)調(diào)體重，而非軍事體能。國外學(xué)者也在尋找不僅僅依靠體重來評(píng)價(jià)體型和軍事體能的方法，如立定跳遠(yuǎn)、舉重、游泳、負(fù)重俯臥撐等［8-10］。

本研究也存在一定局限性，如單中心、未區(qū)分人員性質(zhì)，需進(jìn)一步進(jìn)行細(xì)化人員性質(zhì)的多中心研究。