謝婧姿,李宜鋒,袁敏,何婷婷,李宗光,呂尚標(biāo),林丹丹
江西省寄生蟲病防治研究所,江西 南昌 330096
血吸蟲病是一種嚴(yán)重危害人體健康的寄生蟲病,也是一種介水傳播的疾病,其傳播與自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等因素密切相關(guān),其中自然災(zāi)害特別是洪澇災(zāi)害對(duì)血吸蟲病流行和傳播具有重要影響,洪澇災(zāi)害發(fā)生后極易引起釘螺擴(kuò)散[1-2]。2020 年江西省境內(nèi)遭遇了超過1998年的特大洪澇災(zāi)害,為掌握洪澇災(zāi)害對(duì)血吸蟲病流行區(qū)釘螺擴(kuò)散的影響,江西省于2021 年3—6 月在受災(zāi)流行區(qū)開展了釘螺擴(kuò)散調(diào)查,以期為受災(zāi)地區(qū)開展血吸蟲病防治工作提供科學(xué)依據(jù)和借鑒。
1.1 調(diào)查范圍 在江西省24個(gè)遭受2020年洪澇災(zāi)害影響的血吸蟲病流行縣(市、區(qū))開展釘螺擴(kuò)散調(diào)查。調(diào)查區(qū)域?yàn)槭芎樗忠u的歷史有螺環(huán)境和可疑環(huán)境,包括:①長(zhǎng)江江西段和鄱陽湖區(qū)185座單退圩堤遭受洪水影響發(fā)生決堤(潰堤)、漫堤或主動(dòng)行洪的圩內(nèi)外可疑釘螺孳生環(huán)境;②山丘型流行區(qū)遭受洪水毀壞的水田或溝渠等歷史有螺環(huán)境;③遭受洪水水位波及的歷史有螺環(huán)境和可疑環(huán)境。
1.2 調(diào)查方法
1.2.1 水情資料 收集2020 年7 月上旬鄱陽湖流域的降雨量、水文數(shù)據(jù)和血吸蟲病流行區(qū)受災(zāi)程度等洪澇災(zāi)害資料,依據(jù)資料將每個(gè)調(diào)查環(huán)境遭受洪水侵襲的方式分為洪水波及、洪水毀壞、主動(dòng)行洪、洪水漫堤、洪水決堤(潰堤)和其他等。
1.2.2 環(huán)境類型 根據(jù)環(huán)境自然特征,將調(diào)查環(huán)境分成溝渠、塘堰、水田、旱地、灘地和其他等環(huán)境類型。
1.2.3 釘螺調(diào)查 按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《釘螺調(diào)查》(WS/T 563—2017)要求開展釘螺調(diào)查。首先采取環(huán)境抽查法調(diào)查,查獲釘螺后再采取系統(tǒng)抽樣法調(diào)查。每個(gè)環(huán)境不少于500 框,所有查獲的釘螺均采取壓碎鏡檢法檢測(cè)釘螺的感染性,發(fā)現(xiàn)血吸蟲胞蚴或尾蚴判定為感染性釘螺。
1.2.4 擴(kuò)散環(huán)境性質(zhì) 將釘螺擴(kuò)散環(huán)境性質(zhì)分為面積擴(kuò)大釘螺環(huán)境、復(fù)現(xiàn)釘螺環(huán)境、新發(fā)釘螺環(huán)境、無釘螺擴(kuò)散環(huán)境。
1.3 統(tǒng)計(jì)分析 采用Excel 2016 軟件建立數(shù)據(jù)庫,統(tǒng)計(jì)分析各種螺情指標(biāo)、擴(kuò)散性質(zhì)等。
2.1 水文情勢(shì) 2020年7月上旬,江西贛北和贛中北部地區(qū)多次遭受暴雨或特大暴雨(圖1),尤其是8—9 日全省平均降雨創(chuàng)歷史新高,達(dá)108 mm。與此同時(shí),長(zhǎng)江中下游形成了1~3 號(hào)洪峰,受五河來水和長(zhǎng)江洪水頂托倒灌雙重影響,從6月下旬開始,鄱陽湖水位迅速上漲,從偏低到偏高變幅近7 m,7月4—11 日連續(xù)8 日單日漲幅均在0.40 m 以上,最大單日漲幅0.65 m,星子、鄱陽、永修和古縣渡等13 個(gè)水文站超歷史最高水位[3-4],見表1。受此影響,江西省多地不同程度遭受了洪澇災(zāi)害,流行區(qū)內(nèi)江河湖泊水位普遍上漲,田地被淹,溝渠被沖毀或淹沒,其中鄱陽湖區(qū)185座單退圩自2007年建成以來在7月11日首次全部行洪,圩內(nèi)蓄滯洪區(qū)歷史有螺環(huán)境或毗鄰可疑釘螺孳生環(huán)境被洪水淹沒。
表1 2020年鄱陽湖區(qū)水文站洪水特征值
2.2 釘螺擴(kuò)散分布和環(huán)境類型 共調(diào)查了24 個(gè)縣(市、區(qū))78 個(gè)流行鄉(xiāng)鎮(zhèn)185 個(gè)行政村260 個(gè)環(huán)境,調(diào)查框數(shù)156 275 框,調(diào)查面積14 621.74 hm2。其中,14 個(gè)流行縣(市、區(qū))38 個(gè)流行鄉(xiāng)鎮(zhèn)63 個(gè)行政村中的95個(gè)環(huán)境有不同程度的釘螺擴(kuò)散現(xiàn)象,釘螺擴(kuò)散面積為1 411.37 hm2,共查獲活螺數(shù)25 167 只,未檢出感染性釘螺;活螺框出現(xiàn)率大于10%的縣有3個(gè),活螺平均密度大于0.5 只/0.1 m2的縣有2 個(gè),均為山丘型流行區(qū)。見表2。185 座單退圩的圩內(nèi)蓄滯洪區(qū)未發(fā)現(xiàn)釘螺向圩內(nèi)擴(kuò)散的現(xiàn)象。
表2 2020年洪澇災(zāi)害后江西省不同血吸蟲病流行縣釘螺擴(kuò)散情況
95 個(gè)釘螺擴(kuò)散環(huán)境中,山丘型環(huán)境76 個(gè)(占80.00%),擴(kuò)散面積240.82 hm(2占17.06%),釘螺擴(kuò)散環(huán)境類型主要為水田和溝渠;湖沼型環(huán)境19 個(gè)(占20.00%),高程為16.1~17.9 m(吳淞基準(zhǔn),下同),擴(kuò)散面積1 170.55 hm(2占82.94%),擴(kuò)散環(huán)境類型主要為灘地。山丘型和湖沼型釘螺擴(kuò)散環(huán)境的活螺框出現(xiàn)率分別為24.63%(10 757/43 670)和2.45%(350/14 272),山丘型明顯高于湖沼型。見表3。山丘型釘螺擴(kuò)散環(huán)境活螺平均密度為0.018 4~1.643 2只/0.1 m2,湖沼型為0.002 8~0.218 2只/0.1 m2,山丘型擴(kuò)散環(huán)境總體活螺平均密度(0.533 8只/0.1 m2)明顯高于湖沼型(0.055 8只/0.1 m2)。
表3 2020年洪澇災(zāi)害后江西省不同環(huán)境類型釘螺擴(kuò)散情況
2.3 釘螺擴(kuò)散性質(zhì) 在釘螺擴(kuò)散性質(zhì)方面,以復(fù)現(xiàn)釘螺環(huán)境擴(kuò)散面積最多(1 261.38 hm2,占89.37%),其次是面積擴(kuò)大釘螺環(huán)境(138.30 hm2,占9.80%),新發(fā)釘螺環(huán)境最少(11.69 hm2,占0.83%)。其中復(fù)現(xiàn)釘螺環(huán)境主要分布在湖沼型地區(qū)(擴(kuò)散面積1 133.55 hm2,占89.87%),面積擴(kuò)大釘螺環(huán)境主要分布在山丘型地區(qū)(擴(kuò)散面積101.30 hm2,占73.25%),新發(fā)釘螺環(huán)境僅出現(xiàn)在山丘型地區(qū)(擴(kuò)散面積11.69 hm2,占100%)。見表4。
表4 2020年洪澇災(zāi)害后江西省不同擴(kuò)散性質(zhì)釘螺擴(kuò)散情況
2.4 釘螺影響因素 洪水波及是導(dǎo)致多數(shù)環(huán)境類型和環(huán)境面積釘螺擴(kuò)散的主要因素,53.68%的擴(kuò)散環(huán)境數(shù)和85.92%的擴(kuò)散有螺面積均因洪水波及導(dǎo)致;其次是因防汛需要主動(dòng)行洪的方式,擴(kuò)散環(huán)境數(shù)和擴(kuò)散有螺面積的占比分別為35.79%和8.92%;漫堤、決堤或潰堤沒有造成釘螺擴(kuò)散。見表5。
表5 2020年洪澇災(zāi)害洪水影響方式對(duì)江西省釘螺擴(kuò)散的影響
釘螺是日本血吸蟲的唯一中間宿主,其分布與血吸蟲病流行密切相關(guān)。釘螺擴(kuò)散是血吸蟲病傳播擴(kuò)散的主要原因之一,而洪澇災(zāi)害是造成釘螺擴(kuò)散的主要因素[5-7]。江西省釘螺主要分布在鄱陽湖區(qū)、長(zhǎng)江沿岸、贛東北和贛中南的26 個(gè)縣(市、區(qū)),實(shí)有釘螺面積達(dá)83 591.9 hm2[8-10],此次洪災(zāi)影響幾乎覆蓋了江西省所有有螺區(qū),造成歷史有螺環(huán)境復(fù)現(xiàn)、現(xiàn)有釘螺面積擴(kuò)大和新發(fā)有螺環(huán)境出現(xiàn)。
本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),鄱陽湖區(qū)185 座單退圩并未因漫堤、決堤、潰堤或主動(dòng)開閘行洪等影響而出現(xiàn)釘螺擴(kuò)散,維持了鄱陽湖區(qū)圩內(nèi)長(zhǎng)期無螺狀態(tài)。這可能是因?yàn)閱瓮僳椎貏?shì)低洼,蓄滯洪區(qū)退水非常緩慢,水淹時(shí)間長(zhǎng),圩內(nèi)可疑釘螺孳生環(huán)境被長(zhǎng)時(shí)間淹沒,致使釘螺的產(chǎn)卵、繁殖等受到抑制[4,10]。研究發(fā)現(xiàn),鄱陽湖灘地高程多在12~17 m,釘螺呈“三帶”分布特征,釘螺通常分布于高程為14~16 m 的灘地,且近十多年來釘螺逐漸向低高程遷移[11-12]。但本調(diào)查發(fā)現(xiàn),鄱陽湖區(qū)19 個(gè)釘螺擴(kuò)散環(huán)境,屬于鄱陽湖北岸和贛江尾閭16.1 m 以上的高高程歷史有螺環(huán)境,其原因可能是鄱陽湖水位快速上漲,致使幼螺或成螺吸附于漂浮物向高高程無螺環(huán)境漂移??梢姡蠞q的位置決定了鄱陽湖區(qū)最高有螺線高程,水位越高湖區(qū)最高有螺線向上推移的分布高程越高[13-14]。研究表明,洪澇災(zāi)害后釘螺從定殖,到密度升高、面積擴(kuò)大,再到易被血防人員查獲,具有一定的“滯后效應(yīng)”,洪澇災(zāi)害可能會(huì)影響湖區(qū)災(zāi)后3~5年的釘螺分布,并對(duì)當(dāng)?shù)匮x病流行產(chǎn)生持續(xù)影響[16-17],故災(zāi)后應(yīng)持續(xù)加強(qiáng)單退圩蓄滯洪區(qū)和高高程歷史有螺灘地的監(jiān)測(cè)工作。
釘螺屬于水陸兩棲的淡水螺類,水的分布影響釘螺生長(zhǎng)發(fā)育、繁殖和分布,洪災(zāi)期間釘螺可隨著洪水、漂浮物或其他途徑向周邊區(qū)域擴(kuò)散。湖沼型環(huán)境因地勢(shì)平坦、植被單一,洪災(zāi)后釘螺面積可急劇增加[13-15]。本調(diào)查顯示,災(zāi)后湖沼型釘螺擴(kuò)散面積達(dá)1 170.55 hm2,是山丘型的4.86倍。山丘型環(huán)境釘螺分布相對(duì)孤立,常沿水系呈現(xiàn)為互不相接的小單元,有螺面積小,呈點(diǎn)狀,且環(huán)境復(fù)雜多樣,洪災(zāi)導(dǎo)致的釘螺擴(kuò)散,主要表現(xiàn)為擴(kuò)散環(huán)境數(shù)較多[13,18-19]。本次調(diào)查顯示,災(zāi)后山丘型釘螺擴(kuò)散環(huán)境數(shù)有76個(gè),是湖沼型的4倍。
既往研究表明,洪澇災(zāi)害可能是造成山丘型流行區(qū)釘螺擴(kuò)散的主要因素。突發(fā)性的特大洪災(zāi)可使釘螺隨水流以推移質(zhì)形式往下游長(zhǎng)距離遷移[20-22],洪水波及的區(qū)域成為發(fā)生釘螺擴(kuò)散最多的環(huán)境,可能導(dǎo)致釘螺環(huán)境擴(kuò)大和復(fù)現(xiàn);水庫開閘行洪造成下游地區(qū)內(nèi)澇,釘螺或幼螺附著垃圾、雜草或樹枝等漂浮物,向四周或相鄰的可疑釘螺孳生環(huán)境以懸移質(zhì)形式遷移擴(kuò)散[20-22],可能導(dǎo)致釘螺環(huán)境擴(kuò)大、復(fù)現(xiàn)和新發(fā)。江西省山丘型流行區(qū)有很多石灰?guī)r地形地貌,溶洞和地下水系發(fā)達(dá),洪水引起溶巖地下水暴漲,導(dǎo)致溶洞內(nèi)的殘存釘螺隨著地下水流以水面輸送的方式漂移至地面重新定殖和繁殖,可能導(dǎo)致釘螺環(huán)境復(fù)現(xiàn)。山丘型釘螺擴(kuò)散環(huán)境數(shù)量多,環(huán)境類型較為復(fù)雜,分布相對(duì)廣泛,活螺平均密度和活螺框出現(xiàn)率均遠(yuǎn)高于湖沼型環(huán)境,且多距村莊較近,居民因生產(chǎn)或生活接觸水體更頻繁[13,22],提示山丘型環(huán)境釘螺擴(kuò)散的危害高于湖沼型。
血吸蟲病防治是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,洪澇災(zāi)害更加大了防治工作的復(fù)雜性和艱巨性[23]。因此,災(zāi)后需加強(qiáng)洪水侵襲地區(qū)釘螺擴(kuò)散和水體感染性監(jiān)測(cè)工作,同時(shí)要強(qiáng)化山丘型地區(qū)可疑環(huán)境監(jiān)測(cè),及時(shí)采取控制措施,抑制釘螺擴(kuò)散。此外,還應(yīng)加強(qiáng)有螺環(huán)境“封洲禁牧”監(jiān)管和周邊居民血吸蟲病監(jiān)測(cè)工作,多管齊下,綜合施策,防止血吸蟲病疫情回升。
志謝本項(xiàng)工作得到江西省血地辦和相關(guān)縣(市、區(qū))疾控(血防)機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)和專業(yè)人員的大力支持和幫助,在此一并感謝