《證券市場周刊》2021年第25期公司與產(chǎn)業(yè)欄目刊發(fā)的《京糧控股供應(yīng)商存疑》一文,內(nèi)容多處失實,給京糧控股(000505.SZ)和北京糧食集團有限責任公司造成嚴重傷害,本刊特發(fā)布更正啟事及公開致歉信。
事情發(fā)生后,《證券市場周刊》高度重視,立即對該文進行全面的核查,現(xiàn)就該文出現(xiàn)的失實內(nèi)容說明如下:
一、文章稱
上文中,“北京糧油系統(tǒng)在海南投資了酒店房產(chǎn),在1992年的時候重組,成為A股最早的上市公司之一。”這一描述是錯誤的。在上世紀90年代,北京糧油系統(tǒng)與珠江控股在資產(chǎn)和股權(quán)上沒有任何關(guān)系。珠江控股在1992年經(jīng)過規(guī)范化的股份制改組,成為海南省股份改革首批試點單位,并被批準發(fā)行股票籌集資金從而實現(xiàn)上市。在2016年珠江控股重大資產(chǎn)置換之前,其經(jīng)營狀況與京糧集團并無關(guān)聯(lián)。
二、文章稱
文章稱,
上文中提及的香港譽恒實業(yè)有限公司及深圳譽恒實業(yè)有限公司系作者在查詢信息時,發(fā)現(xiàn)兩家公司名稱相近,誤以為兩家公司有關(guān)聯(lián),但未能進一步查詢深圳譽恒實業(yè)有限公司的實際控股股東等詳細信息。責任編輯在審稿時亦未能發(fā)現(xiàn)該處錯誤,實際上二者并無股權(quán)關(guān)系。
三、文章稱“
關(guān)于公司重組時借款20億元的問題,系作者查詢上市公司2017年年度報告中的現(xiàn)金流量表及資產(chǎn)負債表中“籌資活動現(xiàn)金流入小計”“短期借款”會計科目之后得出的判斷。作者依據(jù)上市公司年度報告作為單一信源得出結(jié)論不嚴謹,責任編輯在審稿時也未發(fā)現(xiàn)該處錯誤。
四、文章稱
關(guān)于經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額的分析,作者采用的統(tǒng)計口徑是2017年至2020年的4年時間,上市公司歷年年度報告顯示,2017-2020年的經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額分別為:-13.80億元、8.50億元、2.97億元、-2.47億元,4年合計為-4.79億元。而如果按照2018年至2020年的3年時間為統(tǒng)計口徑,上市公司2018-2020年的經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額分別為:8.50億元、2.97億元、-2.47億元,3年合計為9億元。事實上,從2018年之后,上市公司經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額有了大幅的改善。
五、文章稱
關(guān)于上市公司2017年至2020年的分紅,系作者誤將現(xiàn)金流量表中的“分配股利、利潤或償付利息”科目當成分紅款計算,該科目2017-2020年的數(shù)據(jù)分別為:0.65億元、1.06億元、0.70億元、0.50億元,合計2.9億元。責任編輯在審稿時也未能發(fā)現(xiàn)這一錯誤。
六、文章稱
此處作者及責任編輯均未與公司直接核實有關(guān)期貨專業(yè)人才情況,文中表述方式欠妥當。
七、文章稱,
此處數(shù)據(jù)存在錯誤,系作者筆誤,應(yīng)為77.99億元。責任編輯審核時也未能發(fā)現(xiàn)該處錯誤。
對于《京糧控股供應(yīng)商存疑》一文的嚴重失實,《證券市場周刊》進行了深刻的檢討與反思,對相關(guān)責任人員進行了嚴厲的處罰,并以此為警鐘,以“堅持新聞?wù)鎸嵭?、抵制虛假失實報道”為主題,組織全體采編人員學(xué)習(xí)《關(guān)于嚴防虛假新聞報道的若干規(guī)定》的精神,研討相關(guān)新聞報道案例,以新聞從業(yè)人員職業(yè)操守嚴格自律,形成健康的新聞采編秩序,建立內(nèi)部防范虛假新聞的長效管理機制。
再次對給京糧控股和北京糧食集團有限責任公司致以誠懇的歉意!
《證券市場周刊》雜志社
2022年9月