鷂落坪保護(hù)區(qū)四種不同生境的夏季鳥類多樣性差異

趙彬彬, 徐文玖, 李春林

鷂落坪保護(hù)區(qū)四種不同生境的夏季鳥類多樣性差異

趙彬彬, 徐文玖, 李春林*

安徽大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院, 安徽 30601

研究不同生境中鳥類群落的差異可以為其管理與保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。于2017年7—8月在鷂落坪國家級自然保護(hù)區(qū)的不同海拔區(qū)域內(nèi)開展夏季森林鳥類群落調(diào)查, 并分析鳥類群落在森林、公路、村村通和村莊等生境之間的差異。結(jié)果共調(diào)查到78種4225只鳥, 隸屬于9目30科。由于較高的郁閉度和較單一的植被類型, 森林生境中的鳥類物種數(shù)、個體數(shù)和多樣性指數(shù)均較低, 與穿越森林的公路無顯著差異。盡管村村通和公路生境的鳥類個體數(shù)與多樣性指數(shù)沒有顯著差異, 但村村通生境中鳥類物種數(shù)顯著高于公路生境, 僅次于村莊, 這可能與其較高的開闊度和較低的干擾有關(guān)。村莊鳥類物種數(shù)、個體數(shù)和香農(nóng)威納多樣性指數(shù)均顯著高于其他生境, 這可能與村莊比較開闊的生境和豐富的食物資源有關(guān)。研究結(jié)果表明, 在森林景觀中, 村落等干擾較大的生境中夏季鳥類群落物種多樣性較高。

鳥類群落; 鷂落坪; 物種多樣性; 道路; 村莊

0 前言

生物多樣性是生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的基礎(chǔ), 鳥類是生物多樣性的重要組成部分, 發(fā)揮著重要的生態(tài)系統(tǒng)功能[1]。由于人類對自然資源的過度利用, 自然景觀和環(huán)境發(fā)生了劇烈的變化, 生物多樣性因此受到了強(qiáng)烈的影響, 其中, 鳥類是受到影響最為顯著的類群之一[2]。我國亞熱帶和北溫帶的森林生態(tài)系統(tǒng)長期受人類活動的影響, 其自然景觀和環(huán)境已發(fā)生顯著改變[3]。研究該地區(qū)不同生境中鳥類群落的差異, 可以為鳥類物種多樣性的管理與保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

人類活動對鳥類的影響體現(xiàn)在多個方面?？傮w而言, 一方面, 人類活動可以直接導(dǎo)致鳥類種群的下降, 體現(xiàn)為對鳥類的捕殺、人為活動和設(shè)施對鳥類造成直接的傷害、環(huán)境污染提高鳥類的死亡率等[4-5]。另一方面, 人類活動也可能造成鳥類棲息地的退化與喪失、改變鳥類與其他物種和環(huán)境的相互關(guān)系、引發(fā)全球氣候變化等, 從而構(gòu)成對鳥類分布和物種多樣性的間接影響[6-7]。人類活動因干擾類型和強(qiáng)度的不同而對鳥類產(chǎn)生不同的影響, 鳥類對人為干擾的響應(yīng)也因物種而異[8-9]。

道路和人口聚居區(qū)建設(shè)是人類改造自然景觀最常見的兩種類型, 在全球范圍內(nèi)對自然景觀和生物多樣性產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響[10-11]。有研究表明, 道路建設(shè)對大多數(shù)陸生脊椎動物(包括鳥類)的棲息地選擇、存活率、繁殖率和擴(kuò)散能力產(chǎn)生了顯著的影響[12–15]。村鎮(zhèn)和城市等人口聚居區(qū)對鳥類的影響主要體現(xiàn)為直接的干擾和土地利用變化帶來的間接影響[16]。道路和人口聚居區(qū)對鳥類的影響因其類型和干擾強(qiáng)度的不同而異, 不同物種的響應(yīng)對策及結(jié)果也有所差異[16-17]。我國亞熱帶和北溫帶的森林景觀中存在密集的道路和村莊, 對生物多樣性可能存在廣泛的影響, 亟待深入研究。

鷂落坪國家級自然保護(hù)區(qū)是森林生態(tài)系統(tǒng)類型的自然保護(hù)區(qū), 其主要保護(hù)對象是大別山北亞熱帶山地森林生態(tài)系統(tǒng)及其豐富的生物多樣性[18]。由于歷史原因和當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)的發(fā)展, 保護(hù)區(qū)內(nèi)存在很多自然村落和省道、縣道及村村通等各種等級的道路[19]。然而, 由于沒有相關(guān)研究, 這些道路和村莊對保護(hù)區(qū)內(nèi)森林鳥類群落的影響仍不得而知。我們在鷂落坪保護(hù)區(qū)的不同海拔區(qū)域內(nèi)開展森林鳥類調(diào)查, 分析森林、村村通、公路和村莊等不同生境中夏季鳥類群落物種組成和多樣性的差異, 以期為森林生態(tài)系統(tǒng)類型自然保護(hù)區(qū)中鳥類物種多樣性的管理和保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

鷂落坪國家級自然保護(hù)區(qū)(116°02′—116°11′ E, 30°57′—31°06′ N)位于安徽省岳西縣, 總面積123 km2, 主要保護(hù)對象為大別山區(qū)典型代表性的森林生態(tài)系統(tǒng)[18]。鷂落坪保護(hù)區(qū)地處大別山腹地, 受北亞熱帶季風(fēng)氣候影響, 低海拔區(qū)域(<1000 m)年平均氣溫為13 ℃—14 ℃, 年降水量為1400—1600 mm; 高海拔區(qū)域(>1000 m)年均氣溫為11 ℃—12 ℃, 年降水量為1600—1800 mm。

鷂落坪保護(hù)區(qū)內(nèi)植被屬北亞熱帶落葉-常綠闊葉混交林, 植物區(qū)系復(fù)雜、植物種類豐富、區(qū)系起源古老、特有現(xiàn)象明顯, 共記錄有維管植物182科826屬2099種。動物地理區(qū)劃位于古北區(qū)黃淮平原亞區(qū)的南限和東洋區(qū)東部丘陵平原亞區(qū)的北限, 是中國東部地區(qū)東洋界和古北界過渡帶始端, 共記錄有動物58目326科1936種, 其中脊椎動物有31目84科187屬286種[19]。

1.2 研究方法

1.2.1 樣線設(shè)置

在鷂落坪自然保護(hù)區(qū)內(nèi)布設(shè)24條鳥類固定調(diào)查樣線, 每條樣線長度為1 km。根據(jù)生境類型的不同, 將調(diào)查樣線分為森林樣線、村村通樣線、村莊樣線和公路樣線。每種類型的調(diào)查樣線分別為6條, 高海拔區(qū)域(>1000 m)和低海拔區(qū)域(<500 m)各3條。在正式調(diào)查開始前, 對每一條樣線開展預(yù)調(diào)查, 以熟悉樣線周圍的環(huán)境, 了解各樣線中人為干擾類型及強(qiáng)度, 并最終確定樣線的布設(shè)。村村通樣線沿4—5 m寬的水泥路布設(shè), 樣線兩側(cè)為森林植被, 人為干擾主要是行人和小型交通工具, 鮮有汽車等大型交通工具。森林樣線位于林相保存較為完好的森林內(nèi)部, 沿寬度小于1 m的土路布設(shè), 鮮有人為干擾。村莊樣線位于村莊內(nèi)部, 植被類型多樣, 生境開闊, 人為干擾主要為當(dāng)?shù)鼐用裆?。公路樣線沿寬度大于10 m的省道或縣道布設(shè), 兩側(cè)均為森林植被, 主要干擾為汽車等大型交通工具。

1.2.2 鳥類調(diào)查

2017年7—8月, 在晴朗無風(fēng)的天氣里, 沿24條固定樣線開展夏季鳥類群落調(diào)查。調(diào)查從日出后半小時開始, 持續(xù)三個小時, 即6:00—9:00。每天調(diào)查三條樣線, 全部調(diào)查完后再開始新一輪調(diào)查。每條樣線調(diào)查三次, 同一條樣線的調(diào)查次序在不同日期中均不相同。樣線調(diào)查由兩名(同一組)經(jīng)驗(yàn)豐富的鳥類調(diào)查隊(duì)員完成。正式調(diào)查時, 調(diào)查隊(duì)員沿調(diào)查樣線以1—2 km·h-1的速度行進(jìn), 使用雙筒望遠(yuǎn)鏡(10×42 WB Swarovski)觀察并記錄樣線兩側(cè)30 m范圍內(nèi)的鳥類物種和個體數(shù), 而不記錄樣線兩側(cè)30 m外的及正在飛行的鳥類。鳥類的物種名和分類依據(jù)《中國鳥類分類與分布名錄》第二版[20]。

1.2.3 數(shù)據(jù)分析

在每條樣線歷次調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上, 計算物種豐富度、物種多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)。鳥類物種豐富度指數(shù)直接使用物種數(shù); 物種多樣性指數(shù)使用Shannon-Wiener指數(shù)(), 其計算公式為:

式中為物種的個體數(shù)占各樣線記錄鳥類個體總數(shù)的百分比。

物種均勻度指數(shù)采用Pielou指數(shù)(), 其計算公式為:

式中,H= ln,為各樣線記錄物種數(shù)。

利用Shapiro-Wilk檢驗(yàn)分析4個因變量(即鳥類個體數(shù)、物種豐富度、香農(nóng)威納指數(shù)和均勻度指數(shù))的正態(tài)性, 并對其進(jìn)行對數(shù)轉(zhuǎn)換, 使其近似服從正態(tài)分布。采用雙因素方差分析檢驗(yàn)生境類型和海拔對轉(zhuǎn)換后的因變量的影響, 以及生境類型和海拔的交互效應(yīng)。

采用Berger-Parker優(yōu)勢度指數(shù)確定每條樣線的優(yōu)勢種, 其計算公式為:

式中N為物種個體數(shù),為各樣線記錄到的鳥類個體總數(shù)。P>10%的物種為優(yōu)勢種, 1%≤P<10%的物種為常見種。

采用主坐標(biāo)分析(PCoA)分別對高、低海拔區(qū)域四類生境類型中的鳥類物種組成的差異性進(jìn)行檢驗(yàn)。與其他間接梯度分析相比, 主坐標(biāo)分析的優(yōu)勢是在1—3個主坐標(biāo)軸上可以整合更多的信息用于排序[21]。使用R包的函數(shù)執(zhí)行主坐標(biāo)分析, 置換次數(shù)為999次, 群落間距離指數(shù)采用Bray- Curtis相異性指數(shù), 該距離的計算使用R包的函數(shù)。所有數(shù)據(jù)分析均在R 3.6.3中完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 種類組成

在三次夏季調(diào)查中, 總共記錄到78種4225只鳥(表1), 隸屬于9目30科, 其中雀形目鳥類最多, 為55種4009只, 占總物種數(shù)的70.5%, 占總個體數(shù)的97.9%。在記錄到的物種中, 留鳥有54種, 占總物種數(shù)的69.2%, 夏候鳥有16種, 占20.5%, 冬候鳥有6種, 占7.7%, 旅鳥有2種, 占2.6%; 東洋型42種, 占53.8%, 古北型20種, 占25.6%, 廣布型16種, 占20.5%。被列入IUCN紅色名錄易危物種的有3種, 分別為白冠長尾雉()、白喉林鹟()和白頸鴉(); 被列為國家II級重點(diǎn)保護(hù)野生動物的有7種, 分別為白冠長尾雉()、勺雞()、小鴉鵑()、白尾鷂()、赤腹鷹()、黑冠鵑隼()和普通鵟()。

2.2 不同生境中鳥類群落物種多樣性的差異

鷂落坪自然保護(hù)區(qū)夏季鳥類個體數(shù)受生境類型和海拔的共同影響, 生境類型與海拔之間不存在顯著的交互效應(yīng)(表2)。在干擾強(qiáng)度不同的生境類型中, 村莊鳥類個體數(shù)顯著多于其他生境, 而村村通、公路和森林的鳥類個體數(shù)不存在顯著的差異; 低海拔區(qū)域鳥類個體數(shù)顯著多于高海拔區(qū)域(圖1)。夏季鳥類物種數(shù)受生境類型、海拔及二者互作效應(yīng)的共同影響(表2)。村莊鳥類物種數(shù)最多, 其次為村村通, 而公路和森林鳥類物種數(shù)最少; 低海拔區(qū)域鳥類物種數(shù)顯著高于高海拔區(qū)域。生境類型和海拔間的互作效應(yīng)表明, 海拔對鳥類物種數(shù)的影響只在村莊和村村通兩類生境類型中得以體現(xiàn), 而在公路和森林中不顯著(圖1)。

夏季鳥類物種香農(nóng)威納多樣性指數(shù)在不同生境類型和海拔間存在顯著差異, 但生境類型和海拔間不存在顯著的交互效應(yīng)(表2)。村莊鳥類物種多樣性顯著高于其他類型的生境, 而村村通、公路和森林的鳥類物種多樣性間不存在顯著的差異(圖1)。不同類型的生境間物種均勻度指數(shù)不存在顯著的差異, 但低海拔區(qū)域的物種均勻度指數(shù)顯著高于高海拔區(qū)域(表2, 圖1)。

表1 鷂落坪國家級自然保護(hù)區(qū)夏季鳥類群落物種組成

表2 生境類型和海拔對鷂落坪國家級自然保護(hù)區(qū)夏季鳥類個體數(shù)和物種多樣性指數(shù)的影響

圖1 鷂落坪國家級自然保護(hù)區(qū)各類型生境夏季鳥類個體數(shù)和物種多樣性指數(shù)

Figure 1 Summer bird abundance and species diversity in different types of habitats in the Yaoluoping National Nature Reserve

2.3 不同生境中夏季鳥類物種組成的差異

四類生境中夏季鳥類群落的優(yōu)勢種和常見種如表3所示。主坐標(biāo)分析(PCoA)表明, 無論是在高海拔(= 0.521,= 0.001), 還是在低海拔(= 0.514,= 0.001), 四種生境中鳥類群落間均存在顯著的種類組成差異(圖2)。在高海拔區(qū)域, 村莊和村村通鳥類群落物種組成差異顯著, 而在低海拔區(qū)域, 這兩種生境的鳥類組成有較強(qiáng)的相似性。無論是在高海拔區(qū)域, 還是在低海拔區(qū)域, 公路和森林夏季鳥類組成都沒有差異, 而這兩種生境的鳥類組成與其他兩種生境的鳥類組成存在顯著差異, 盡管在高海拔區(qū)域村村通與公路鳥類組成重疊較多。

表3 鷂落坪國家級自然保護(hù)區(qū)各類型生境中夏季鳥類優(yōu)勢種(*)和常見種(根據(jù)Berger-Parker優(yōu)勢度指數(shù))

圖2 鷂落坪國家級自然保護(hù)區(qū)各類型生境中夏季鳥類群落主坐標(biāo)分析結(jié)果

Figure 2 Results of principal coordinates analysis (PCoA) for the summer bird communities in different types of habitats in the Yaoluoping National Nature Reserve

3 討論

盡管森林植被給鳥類提供了賴以生存的棲息地, 但植被郁閉度過高反而會降低鳥類的多樣性[22]。經(jīng)過近30年的退耕還林、嚴(yán)禁亂砍濫伐等保護(hù)措施的實(shí)施, 鷂落坪保護(hù)區(qū)內(nèi)的林地面積顯著增加, 加之植被的次生演替, 保護(hù)區(qū)內(nèi)森林植被的郁閉度顯著提高, 植被類型也變得單一[23], 這可能是森林生境中夏季鳥類多樣性較低的主要原因。駱鷹等人的研究結(jié)果也表明林地鳥類的多樣性較低, 與我們的研究結(jié)果基本一致[24]。

已有研究表明, 由于干擾類型和強(qiáng)度的不同, 不同等級的道路對野生動物的影響有所差異[25]。與之類似, 研究結(jié)果表明村村通對夏季鳥類物種數(shù)的影響比公路小。這主要是由于村村通的交通流量較小, 由此產(chǎn)生的噪音等干擾較小; 此外, 村村通的修建使原本郁閉度較高的森林變得較為開闊, 異質(zhì)性增高, 從而吸引了更多種類的鳥類在此活動。公路盡管也增加了生境的開闊性, 但其較大的交通流量和較快的車速給鳥類帶來了強(qiáng)烈的干擾, 從而降低了其作為鳥類生境的適宜性。由于所調(diào)查的公路穿越森林生境, 所以, 這兩種生境的鳥類組成基本沒有差異, 而與村村通和村莊的夏季鳥類物種組成差異較大。

村莊及周邊的人類活動一般較為頻繁, 在此活動的鳥類多為伴人物種或?qū)θ藶楦蓴_耐受能力較強(qiáng)的物種, 如金腰燕、絲光椋鳥和麻雀等(表3)。森林景觀中的村莊多為緊靠山林的自然村落, 如果村落規(guī)模不大, 人為干擾強(qiáng)度適中, 這些自然村落也可能對很多森林鳥類產(chǎn)生正面影響[26-27]。一方面, 村莊及其周邊一般較為開闊, 生境類型也較為多樣, 可以為多種鳥類提供所需的棲息地; 另一方面, 村莊中人類遺棄的食物及產(chǎn)生的垃圾為多種鳥類提供了豐富的食物資源。因此, 如果能適當(dāng)控制村莊中人為干擾的強(qiáng)度, 村莊可以與森林鳥類和諧共存[28]。

由于村村通連接著村莊, 與村莊的干擾類型有相似之處, 所以村村通和村莊生境中夏季鳥類物種的組成較為接近, 這種規(guī)律在低海拔區(qū)域表現(xiàn)得更為明顯(圖2), 這是因?yàn)榈秃０螀^(qū)域的村村通與村莊的干擾類型更為接近。此外, 海拔對夏季鳥類群落的影響還體現(xiàn)在低海拔區(qū)域村莊和村村通生境的鳥類物種數(shù)和香農(nóng)威納多樣性指數(shù)高于高海拔區(qū)域相應(yīng)的生境, 這說明在低海拔區(qū)域夏季鳥類對這兩種適度干擾類型的適應(yīng)性更強(qiáng)。

4 結(jié)論

鷂落坪自然保護(hù)區(qū)低海拔區(qū)域內(nèi)夏季鳥類物種數(shù)和多樣性指數(shù)均高于高海拔區(qū)域; 森林生境中鳥類物種數(shù)、個體數(shù)和多樣性指數(shù)均較低, 與干擾較強(qiáng)的公路基本沒有差異, 兩種生境的鳥類群落物種組成也比較相似。村莊鳥類物種數(shù)、個體數(shù)和多樣性指數(shù)均高于其他幾種生境, 其物種組成與村村通生境較為相似。村村通與公路生境的鳥類個體數(shù)和多樣性指數(shù)不存在顯著差異, 但村村通生境中物種數(shù)顯著高于公路生境。研究結(jié)果表明, 在森林景觀中, 適度的人為干擾有利于增加夏季鳥類物種多樣性。建議在森林鳥類的管理和保護(hù)中增加對自然村落周邊鳥類的關(guān)注。

附表1 2017年鷂落坪夏季鳥類名錄及分布

Appendix 1 List and distribution of summer avian in Yaoluping in 2017

續(xù)表

分類居留型地理分布IUCN國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄 26)黃臀鵯Pycnonotus xanthorrhousROLC 27)栗背短腳鵯Hemixos castanonotusROLC 28)領(lǐng)雀嘴鵯Spizixos semitorquesROLC 10.伯勞科 Laniidae 29)虎紋伯勞Lanius tigrinusS/P/WPLC 30)棕背伯勞Lanius schachROLC 11.鶇科 Turdidae 31)白額燕尾Enicurus leschenaultiROLC 32)北紅尾鴝 Phoenicurus auroreusWPLC 33)紅尾歌鴝 Luscinia sibilansPPLC 34)紅尾水鴝Rhyacornis fuliginosaRPLC 35)灰林鵖Saxicola ferreusROLC 36)小燕尾 Enicurus scouleriROLC 12.河烏科 Turdidae 37)褐河烏 Cinclus pallasiiRCLC 13.畫眉科 Timaliidae 38)白頰噪鹛Garrulax sannioROLC 39)黑臉噪鹛Garrulax perspicillatusROLC 40)黑領(lǐng)噪鹛Garrulax pectoralisROLC 41)紅頭穗鹛Stachyris ruficepsROLC 42)紅嘴相思鳥 Leiothrix luteaROLC 43)畫眉Garrulax canorusRPLC 44)灰翅噪鹛Garrulax cineraceusROLC 45)灰眶雀鹛Alcippe morrisoniaROLC 46)棕頸鉤嘴鹛Pomatorhinus ruficollisROLC 14.鹡鸰科 Motacillidae 47)白鹡鸰Motacilla albaW/PPLC 48)灰鹡鸰Motacilla cinereaW/PPLC 15.椋鳥科 Sturnidae 49)絲光椋鳥Sturnus sericeusROLC 16.梅花雀科 Estrildidae 50)白腰文鳥Lonchura striataROLC 51)斑文鳥Lonchura punctulataROLC 17.雀科 Passeridae 52)麻雀Passer montanusRCLC 53)山麻雀 Passer rutilansRCLC 18.山雀科 Paridae 54)大山雀Parus majorRCLC 55)黃腹山雀Parus venustulusR/WOLC 19.扇尾鶯科 Cisticolidae 56)純色山鷦鶯Prinia inornataROLC 20.鳾科 Sittidae 57)普通?Sitta europaeaRPLC 21.鹟科 Muscicapidae 58)白喉林鹟Rhinomyias brunneatusPOVU

續(xù)表

分類居留型地理分布IUCN國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄 22.鹀科 Emberizidae 59)藍(lán)鹀 Latoucheornis siemsseniS/WPLC 60)三道眉草鹀 Emberiza cioidesRPLC 23.繡眼鳥科 Zosteropidae 61)暗綠繡眼鳥Zosterops japonicusR/S/POLC 24.鴉科 Corvidae 62)白頸鴉Corvus pectoralisRPVU 63)大嘴烏鴉Corvus macrorhynchosRPLC 64)紅嘴藍(lán)鵲 Urocissa erythrorhynchaROLC 65)灰樹鵲Dendrocitta formosaeROLC 66)松鴉 Garrulus glandariusRPLC 67)喜鵲Pica picaRPLC 25.鴉雀科 Paradoxornithidae 68)棕頭鴉雀Paradoxornis webbianusROLC 26.燕科 Hirundinidae 69)金腰燕Hirundo dauricaS/PCLC 27.燕雀科 Fringillidae 70)金翅雀Carduelis sinicaRCLC 28.鶯科 Sylviidae 71)冠紋柳鶯Phylloscopus reguloidesS/POLC 72)強(qiáng)腳樹鶯Cettia fortipesROLC 73)遠(yuǎn)東樹鶯Cettia canturiansSPLC 74)棕臉鹟鶯Abroscopus albogularisROLC 29.長尾山雀科 Aegithalidae 75)紅頭長尾山雀Aegithalos concinnusROLC 76)銀喉長尾山雀Aegithalos caudatusRPLC 30.卷尾科 Dicruridae 77)發(fā)冠卷尾Dicrurus hottentottusSOLC 78)灰卷尾Dicrurus leucophaeusS/POLC

注:居留型: S—夏候鳥, W—冬候鳥, R—留鳥, P—旅鳥; 區(qū)系劃分: P—古北界種類, O—東洋界種類, C—廣布界物種; IUCN: EN—瀕危, VU—易危, NT—近危, LC—低危; 國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄: I—一級保護(hù), Ⅱ—二級保護(hù)?

[1] SEKERCIO?LU C H, WENNY D G, WHELAN C J. Why birds matter: Avian ecological function and ecosystem services[M]. Chicago: The University of Chicago Press, 2016.

[2] LIANG Chenxia, YANG Guisheng, WANG Na, et al.. Taxonomic, phylogenetic and functional homogenization of bird communities due to land use change[J]. Biological Conservation, 2019, 236: 37–43.

[3] YANG Qinli, ZHANG Heng, PENG Wanshan, et al. Assessing climate impact on forest cover in areas undergoing substantial land cover change using Landsat imagery[J]. Science of the Total Environment, 2019, 659(2): 732–745.

[4] 劉吉平, 張順, 陳智文. 人類活動對三江平原東北部濕地鳥類的干擾[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2008, 36(12): 40– 42.

[5] ZHANG Weiwei, SHI Jinze, HUANG Huiqin, et al. The impact of disturbance from photographers on the Blue-crowned Laughingthrush ()[J]. Avian Conservation and Ecology, 2017, 12(1): 15.

[6] 宋景舒, 胡潔, 江波, 等. 天祝夏瑪林場不同生境夏季鳥類多樣性[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報, 2020, 36(5): 606– 611.

[7] MARION S, DAVIES A, DEM?AR U, et al. A systematic review of methods for studying the impacts of outdoor recreation on terrestrial wildlife[J]. Global Ecology and Conservation, 2020, 22: e00917.

[8] PEH K S-H, JONG J D, SODHI N S, et al. Lowland rainforest avifauna and human disturbance: persistence of primary forest birds in selectively logged forests and mixed-rural habitats of southern Peninsular Malaysia[J]. Biological Conservation, 2005, 123(4): 489–505.

[9] TEJEDA-CRUZ C, SUTHERLAND W J. Cloud Forest Bird Responses to Unusually Severe Storm Damage[J]. Biotropica, 2005, 37(1): 88–95.

[10] PERZ S G, CABRERA L, CARVALHO L A, et al. Regional integration and local change: road paving, community connectivity, and social-ecological resilience in a tri-national frontier, southwestern Amazonia[J]. Regional Environmental Change, 2012, 12(1): 35–53.

[11] LAURANCE W F, GOOSEM M, LAURANCE S G W. Impacts of roads and linear clearings on tropical forests[J]. Trends in ecology & evolution, 2009, 24(12): 659–669.

[12] LAURANCE S G W, STOUFFER P C, LAURANCE W F. Effects of Road Clearings on Movement Patterns of Understory Rainforest Birds in Central Amazonia[J]. Conservation Biology, 2004, 18(4): 1099–1109.

[13] LEES A C, PERES C A. Gap-Crossing Movements Predict Species Occupancy in Amazonian Forest Fragments[J]. Oikos, 2009, 118(2): 280–290.

[14] CLAIR T C C S. Factors Affecting the Permeability of Transportation and Riparian Corridors to the Movements of Songbirds in an Urban Landscape[J]. Journal of Applied Ecology, 2009, 46(6): 1314–1322.

[15] SPOONER P G, SMALLBONE, L. Effects of road age on the structure of roadside vegetation in south-eastern Australia[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2009, 129(1/3): 57–64.

[16] GARAFFA P I, FILLOY J, BELLOCQ M I. Bird community responses along urban–rural gradients: Does the size of the urbanized area matter? [J]. Landscape and Urban Planning, 2009, 90(1/2): 33–41.

[17] MAMMIDES C, KOUNNAMAS C, GOODALE E, et al. Do unpaved, low-traffic roads affect bird communities? [J]. Acta Oecologica, 2016, 71: 14–21.

[18] 周磊, 萬雅瓊, 洪欣, 等. 利用紅外相機(jī)技術(shù)對安徽省鷂落坪國家級自然保護(hù)區(qū)大中型獸類及林下鳥類的調(diào)查[J]. 生物多樣性, 2018, 26(12): 1338–1342.

[19] 錢者東, 陳皓, 張昊楠, 等. 安徽鷂落坪自然保護(hù)區(qū)聚落用地適宜性評價[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報, 2019, 35(11): 1412–1419.

[20] 鄭光美. 中國鳥類分類與分布名錄[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2011.

[21] MINCHIN P R. An Evaluation of the Relative Robustness of Techniques for Ecological Ordination[J]. Vegetatio, 1987, 69(1-3): 89–107.

[22] ROSIN Z M, SKóRKA P, P?RT T, et al. Villages and their old farmsteads are hot spots of bird diversity in agricultural landscapes[J]. Journal of Applied Ecology, 2016, 53(5): 1363–1372.

[23] CHETTRI N, DEB D C, SHARMA E, et al. The Relationship Between Bird Communities and Habitat[J]. Mountain Research and Development, 2005, 25(3): 235– 243.

[24] 胡靜, 唐雪海, 黃慶豐, 等. 鷂落坪自然保護(hù)區(qū)土地利用動態(tài)格局研究[J]. 水土保持通報, 2019, 39(6): 246–251, 323.

[25] WOLF I D, HAGENLOH G, CROFT D B. Vegetation moderates impacts of tourism usage on bird communities along roads and hiking trails[J]. Journal of environmental management, 2013, 129(15): 224–234.

[26] 駱鷹, 李常健, 萬亮, 等. 湖南省永州市鳥類區(qū)系特征及群落結(jié)構(gòu)研究[J]. 四川動物, 2014, 33(5): 750–757.

[27] 高斌, 陳鵬, 楊菲, 等. 陽際峰國家自然保護(hù)區(qū)夏季鳥類群落結(jié)構(gòu)調(diào)查[J]. 南昌大學(xué)學(xué)報(理科版), 2017, 41(1): 90–96.

[28] DUBAY S G, REEVE A H, WU Yongjie. Human disturbance provides foraging opportunities for birds in primary subalpine forest[J]. Journal of Ornithology, 2017, 158(3): 833–839.

Bird diversity differences in four different habitats in Yaoluoping Nature Reserve in summer

ZHAO Binbin, XU Wenjiu, LI Chunlin*

SchoolofResourcesandEnvironmentalEngineering, AnhuiUniversity, Anhui230601, China

Investigating differences in bird communities among various habitats can provide scientific basis for the management and conservation. We surveyed forest birds in areas of different elevations in Yaoluoping National Nature Reserve from July to August, 2017, and compared summer bird communities among forests, highways, village-to-village roads and villages. We recorded a total of 4225 birds belonging to 9 orders and 30 families. Due to the high canopy cover and simplified vegetation, bird species richness, number of individuals and species diversity were all low in forests, not different from those along highways crossing forests. Although there were no significant differences in number of individuals and species diversity between village-to-village road and highways, species richness along village-to-village roads was significantly higher than that along highways, which might be related to the lower disturbances. Species richness, number of individuals and Shannon-Wiener species diversity index in villages were significantly higher than those in other habitats, which could be attributed to the relatively open habitats and rich food resources from humans in villages. Our study indicates that the species diversity of summer bird communities is higher in habitats with greater disturbance such as villages in forests.

bird community; Yaoluoping; species diversity; road; village

10.14108/j.cnki.1008-8873.2022.06.008

Q958.1

A

1008-8873(2022)06-063-10

2020-09-28;

2020-11-05基金項(xiàng)目:國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31770571, 31970500); 生態(tài)環(huán)境部生物多樣性調(diào)查、觀測和評估項(xiàng)目

趙彬彬(1992—), 男, 安徽淮北人, 碩士, 主要從事鳥類生態(tài)學(xué)研究, E-mail: 885045538@qq.com

通信作者:李春林, 男, 博士, 副教授, 主要從事鳥類生態(tài)學(xué)等方面研究, E-mail: lichunlin1985@163.com

趙彬彬, 徐文玖, 李春林. 鷂落坪保護(hù)區(qū)四種不同生境的夏季鳥類多樣性差異[J]. 生態(tài)科學(xué), 2022, 41(6): 63–72.

ZHAO Binbin, XU Wenjiu, LI Chunlin. Bird diversity differences in four different habitats in Yaoluoping Nature Reserve in summer[J]. Ecological Science, 2022, 41(6): 63–72.