不同物理措施對(duì)娃娃菜小菜蛾的誘殺效果

魏建榮，徐生海，曹 瑩，楊芳蘭，唐宗云

（武威市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 武威 733000）

娃娃菜小菜蛾又名菜蛾，菜農(nóng)稱其幼蟲為“吊絲蟲”，屬遷飛性害蟲，在甘肅省每年發(fā)生6代，世代重疊，以蛹越冬。小菜蛾主要為害白菜、甘藍(lán)、花椰菜等十字花科植物，以幼蟲取食葉片，嚴(yán)重時(shí)葉片被食成網(wǎng)狀，降低食用價(jià)值，影響經(jīng)濟(jì)效益。近年來甘肅省蔬菜產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展及武威市高原夏菜種植面積的不斷擴(kuò)大，小菜蛾的發(fā)生日益嚴(yán)重，加之農(nóng)戶盲目用藥，使其抗藥性增強(qiáng)，防治愈加困難［1-2］。為此，我們于2021 年開展了不同物理措施誘殺娃娃菜田小菜蛾效果比較試驗(yàn)，以研究燈誘、性誘、色誘及不同組合的物理誘殺措施對(duì)娃娃菜田小菜蛾的防治效果，為武威市高原夏菜小菜蛾的監(jiān)測(cè)及綠色防控提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料及方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)設(shè)在甘肅省武威市涼州區(qū)黃羊河農(nóng)場(chǎng)（102.949 593° E，37.704 651° N）娃娃菜一年兩茬集中種植區(qū)。海拔1 650 m，土壤為灰鈣土，耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量6.3 g/kg，地塊平整，前茬為娃娃菜。播種時(shí)間為2021 年7 月28 日，試驗(yàn)在小菜蛾成蟲發(fā)生盛期進(jìn)行，即從8 月24 日開始，于9月3 日結(jié)束。試驗(yàn)期間平均氣溫9.4～24.8 ℃，8月27 日有降水，降水量為1.7 mm。

1.2 供試材料

指示娃娃菜品種為耐寒金皇后。供試紫光燈（波長375～395 nm）、黃光燈（波長575～595 nm）是由太陽能板、集成電路、蓄電池、誘蟲燈座和燈罩組成的一體結(jié)構(gòu)部件，誘蟲板在燈罩掛鉤上固定。白色三角形誘捕器由白色鈣塑板制成（長265 mm、寬200 mm、高110 mm），底部放置誘蟲板（長230 mm、寬190 mm），誘蟲板單面涂膠［膠層厚0.03～0.05 mm、粘蟲膠粘度1500CPS（120）］。小菜蛾誘芯［成分：Z11-16∶Ald 與Z11-16∶Ac質(zhì)量比約為1∶1（g/g），Z11-16∶OH 含量＜5%，活性組分含量為0.1 mg，誘芯載體為天然橡膠膠塞］；藍(lán)色粘蟲板（簡(jiǎn)稱“藍(lán)板”）、白色粘蟲板（簡(jiǎn)稱“白板”）、黃色粘蟲板（簡(jiǎn)稱“黃板”）、透明粘蟲板（PP 材質(zhì)，200.0 mm×300.0 mm×0.3 mm，涂膠5 g）。以上材料均從中捷四方生物科技股份有限公司購買。藍(lán)色三角形誘捕器、黃色三角形誘捕器是在白色三角形誘捕器基礎(chǔ)上內(nèi)外均噴涂藍(lán)色和黃色自噴漆，并分別在底部放置藍(lán)色和黃色粘蟲板制成。

1.3 試驗(yàn)方法

根據(jù)不同物理誘殺措施設(shè)計(jì)光誘、色誘、光誘+性誘、光誘+色誘、性誘+色誘、光誘+性誘+色誘6 個(gè)試驗(yàn)，共計(jì)16 個(gè)處理（表1）。試驗(yàn)隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3 次。小區(qū)面積2 250 m2（50 m×45 m）。誘集工具掛置于娃娃菜頂端20 cm處，根據(jù)不同處理分別使用各類粘蟲板作為誘蟲載體。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4 調(diào)查方法

掛置誘殺工具后第2 天開始，每天17：00 時(shí)左右調(diào)查誘集小菜蛾成蟲數(shù)量，共調(diào)查4 次，每次調(diào)查計(jì)數(shù)后全部換新粘蟲板，計(jì)算平均單日誘蛾量，通過DPS 軟件采用鄧肯式新復(fù)極差法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 光誘措施誘殺效果

從表2 可知，處理A1 和處理A2 的單日平均誘蛾量分別為137.0 頭和22.1 頭，處理A1 的單日誘蛾量顯著高于處理A2（P ＜0.05），為處理A2 的6.2 倍。說明紫光燈+透明粘蟲板對(duì)娃娃菜小菜蛾的誘殺效果明顯優(yōu)于黃光燈+透明粘蟲板。

2.2 色誘措施誘殺效果

從表2 可知，處理B1、B2、B3 的單日平均誘蛾量分別為0.5、0.5、0.3 頭，且3 個(gè)處理間的差異不顯著（P＞0.05）。說明單一使用3 種顏色粘蟲板對(duì)娃娃菜小菜蛾的誘殺效果較差。

2.3 光誘+性誘組合措施誘殺效果

從表2 可知，處理C1 和C2 的單日平均誘蛾量分別為224.9 頭和177.8 頭。方差分析顯示，處理C1 的單日平均誘蛾量顯著高于處理C2，為處理C2 的1.3 倍；且處理C1 的單日平均誘蛾量是處理A1 的1.6 倍，處理C2 的單日平均誘蛾量是處理A2 的8.0 倍。說明誘芯可以大幅提高誘殺效果。

表2 不同誘殺措施處理的誘蛾量

2.4 光誘+色誘組合措施誘殺效果

從表2 可知，處理D1、D2、D3 的單日平均誘蛾量分別為119.4、28.4、14.3 頭，且處理D1的單日平均誘蛾量顯著高于處理D2 和處理D3，分別為處理D2 和處理D3 的4.2 倍和8.3 倍，而處理D2 與處理D3 的單日平均誘蛾量之間差異不顯著。說明紫光燈+藍(lán)板組合的單日平均誘蛾量?jī)?yōu)于黃光燈+藍(lán)板與黃光燈+黃板組合。紫光燈+藍(lán)板組合的單日平均誘蛾量低于單獨(dú)使用紫光燈，具體原因有待進(jìn)一步研究。

2.5 性誘+色誘組合措施的誘殺效果

從表2 可知，處理E1、E2、E3 的單日平均誘蛾量分別為72.2、69.9、54.8 頭。方差分析顯示，處理E1 和處理E2 單日平均誘蛾量顯著高于處理E3，均為處理E3 的1.3 倍左右，說明誘芯+白色三角形誘捕器與誘芯+藍(lán)色三角形誘捕器組合的誘殺效果較好。誘芯+白色三角形誘捕器、誘芯+藍(lán)色三角形誘捕器和誘芯+黃色三角形誘捕器組合的誘殺效果分別是單一使用白板、藍(lán)板和黃板的144.4、139.8、182.7 倍。以上結(jié)果表明誘芯對(duì)娃娃菜小菜蛾的誘集效果十分明顯。

2.6 光誘+性誘+色誘組合措施的誘殺效果

從表2 可知，處理F1、F2、F3 單日平均誘蛾量分別為173.1、156.7、124.7 頭。方差分析顯示，處理F1、F2、F3 單日平均誘蛾量之間差異不顯著，但處理F1 和處理F2 的單日平均誘蛾量分別為處理F3 的1.4 倍和1.3 倍。處理F1 的單日平均誘蛾量分別是處理A1、C1、D1 的1.3、0.8、1.4倍，說明紫光燈+誘芯+藍(lán)板處理誘殺效果優(yōu)于紫光燈、紫光燈+藍(lán)板處理，而低于紫光燈+誘芯處理；處理F2 的單日平均誘蛾量分別是處理A1、C1、D1 的1.1、0.7、1.3 倍，說明黃光燈+誘芯+藍(lán)板處理誘殺效果優(yōu)于紫光燈誘殺、紫光燈+藍(lán)板處理，而低于紫光燈+誘芯處理。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)表明，小菜蛾對(duì)不同波長燈光的趨向性差異較大，紫光燈（波長375～395 nm）對(duì)小菜蛾成蟲的誘殺效果較好，這與陳延望［4］用400～405 nm紫色光對(duì)小菜蛾的捕獲效果相近；小菜蛾對(duì)白色、藍(lán)色和黃色粘蟲板趨向性較差，且表現(xiàn)一致，這與傅建煒等［5］的小菜蛾對(duì)綠色的敏感性強(qiáng)于其他色彩的結(jié)論有所差異，有待于進(jìn)一步驗(yàn)證。紫光燈+誘芯處理誘殺效果略高于黃光燈+誘芯處理，但二者誘殺效果均高于單獨(dú)燈誘效果，在不具備紫光的條件下可以使用黃光燈+誘芯來提高誘殺效果。紫光燈+藍(lán)板處理誘殺效果優(yōu)于黃光燈+藍(lán)板和黃光燈+黃板，但低于單獨(dú)使用紫光燈效果，是否因?yàn)樽瞎鉄?藍(lán)板處理影響光線波長，有待于進(jìn)一步驗(yàn)證。從經(jīng)濟(jì)成本角度考慮，不建議使用光誘+色誘組合誘殺措施。小菜蛾對(duì)性信息素有較強(qiáng)的趨化作用，使用小菜蛾誘芯能很好的提高誘殺效果，是目前生產(chǎn)中較為實(shí)用的一種小菜蛾誘殺復(fù)合裝置，這與陳禎等［6］的誘芯+粘蟲板誘集效果良好和操作簡(jiǎn)單的結(jié)論基本一致。紫光燈+誘芯+藍(lán)板和黃光燈+誘芯+藍(lán)板處理效果均高于單獨(dú)使用紫光燈和紫光燈+藍(lán)板的效果，低于紫光燈+誘芯的效果，是否因?yàn)橛捎谑褂盟{(lán)板而影響紫光和黃光波長，有待于進(jìn)一步驗(yàn)證。綜上所述，在娃娃菜生產(chǎn)中，推薦使用紫光燈和誘芯2 種物理組合措施，對(duì)娃娃菜田小菜蛾有較好防效，在春季小菜蛾發(fā)生不嚴(yán)重時(shí)，可單獨(dú)使用紫光燈或者誘芯對(duì)小菜蛾進(jìn)行誘殺。