不同藥劑對(duì)水稻穗頸瘟田間防效的影響※

●王 龍 馬明哲 孫 迪 李 鑫

（黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司八五四分公司 黑龍江 雞西 158403）

水稻穗頸瘟是黑龍江水稻產(chǎn)區(qū)最難防治的病害之一，有“掐脖瘟”之稱，會(huì)對(duì)穗軸、穗頸、水稻葉片、谷粒、枝梗等產(chǎn)生危害，大部分病害主要發(fā)生在穗頸部，染病初期會(huì)先出現(xiàn)淡褐色水漬狀小斑，之后會(huì)逐漸擴(kuò)散發(fā)展至穗頸部，變成墨綠色或者黑褐色，在病菌不斷繁殖和蔓延過(guò)程中，染病水稻的穗頸節(jié)將壞死，直接切斷植株穗養(yǎng)分通道，穗軸和穗頸容易被折斷，還會(huì)出現(xiàn)白穗。發(fā)病較晚的水稻植株若，會(huì)增加空秕粒，使水稻品質(zhì)及產(chǎn)量嚴(yán)重下降。穗頸瘟出現(xiàn)在水稻枝?；蛩胼S部位時(shí)，可導(dǎo)致水稻小穗不實(shí)。此外，若染病水稻處于潮濕的環(huán)境中，發(fā)病位置的病斑會(huì)覆有灰綠色霉層，尤其在多雨、高溫季節(jié)更為嚴(yán)重，并且水稻染病后會(huì)嚴(yán)重降低水稻千粒重，這主要是因?yàn)樗腩i節(jié)壞死會(huì)使?fàn)I養(yǎng)傳輸受阻，進(jìn)而使稻穗出現(xiàn)癟粒或白穗，嚴(yán)重影響水稻品質(zhì)及產(chǎn)量。通常水稻穗頸瘟發(fā)病率約10%，可影響產(chǎn)量10%～30%，當(dāng)發(fā)病率高達(dá)50%及以上，產(chǎn)量減少約50%，嚴(yán)重情況下可導(dǎo)致水稻絕收[1]。

近年來(lái)，黑龍江降水量較大，同時(shí)溫度較往年高，導(dǎo)致易發(fā)生稻瘟病，另受到病菌變異、區(qū)域間不規(guī)范引種以及氣溫偏高等因素影響，黑龍江稻區(qū)的稻瘟病發(fā)病頻率不斷上升，且有危害時(shí)期后移情況，已經(jīng)成為黑龍江水稻種植領(lǐng)域的必發(fā)性病害。目前，黑龍江稻區(qū)生產(chǎn)過(guò)程中控制此病害的手段主要是化學(xué)藥劑，常年大量使用農(nóng)藥會(huì)增強(qiáng)致病菌抗藥性，且農(nóng)藥具有一定毒性，長(zhǎng)期使用可使農(nóng)產(chǎn)品中有農(nóng)藥殘留，并造成環(huán)境污染，還會(huì)影響到非靶標(biāo)生物，甚至有藥性失效風(fēng)險(xiǎn)。為延緩農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性，農(nóng)藥混用是一種有效方法，可進(jìn)一步擴(kuò)大防治靶標(biāo)，不僅可使原菌抗藥性得到延緩，還可減少藥劑用量，有助于節(jié)約防治成本，符合減藥減肥綜合防治理念。本試驗(yàn)通過(guò)進(jìn)行不同藥劑對(duì)水稻穗頸瘟的田間防效試驗(yàn)，以篩選毒性較低、效果優(yōu)良且可使病菌抗藥性時(shí)間延緩的化學(xué)藥劑混用方法。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司八五四分公司生產(chǎn)區(qū)，試驗(yàn)地塊地勢(shì)平坦，土壤肥力中等，土壤為沙壤土。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 試驗(yàn)品種蒙古稻，由黑龍江省農(nóng)科院所提供。

1.2.2 試驗(yàn)藥劑9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑（山東省青島奧迪斯生物科技有限公司）、1%申嗪霉素懸浮劑（上海農(nóng)樂(lè)生物制品股份有限公司）、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑（中植聯(lián)合肥業(yè)集團(tuán)有限公司）、75%三環(huán)唑可濕性粉劑（江蘇長(zhǎng)青農(nóng)化股份有限公司）、250 g/L醚菌酯懸浮劑（山東百農(nóng)思達(dá)生物科技有限公司）、430 g/L戊唑醇懸浮劑（江西禾益化工股份有限公司）、25%生防菌發(fā)酵液水劑（東北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院提供）[1]。

1.3 試驗(yàn)方法

田間防效試驗(yàn)選擇小區(qū)試驗(yàn)方式，種植品種均為蒙古稻，單個(gè)小區(qū)規(guī)格為4 m×5 m，面積為20 m2，株行距是15 cm×30 cm，插秧時(shí)間是5月中下旬，每穴3～4株。試驗(yàn)期間，選擇地塊X使用5種單獨(dú)的藥劑展開(kāi)田間藥效試驗(yàn)，設(shè)6個(gè)處理，單個(gè)處理重復(fù)3次，共計(jì)18個(gè)小區(qū)，各個(gè)小區(qū)以隨機(jī)方式排列，并于8月上旬施藥。同年在同一地區(qū)另外一個(gè)地塊Y中設(shè)置6個(gè)處理組，單個(gè)處理重復(fù)3次，共計(jì)18個(gè)小區(qū)，于8月上旬施藥[2]。為防止處理小區(qū)間竄水，進(jìn)行起壩處理[3]。因?yàn)閄、Y兩地塊所處地區(qū)相同，距離不遠(yuǎn)，所以可排除環(huán)境、地質(zhì)等因素干擾。其中，X地塊6個(gè)單劑處理分別為嘧菌酯（300 mL/hm2）、戊唑醇（225 mL/hm2）、申嗪霉素（1050 mL/hm2）、三環(huán)唑（353 mL/hm2）、吡唑醚菌酯（450 mL/hm2）、清水對(duì)照（等量）；Y地塊6個(gè)藥劑處理：處理A：申嗪霉素+吡唑醚菌酯，每公頃用量分別是225、488 mL；處理B：戊唑醇+吡唑醚菌酯，每公頃用量分別是57，488 mL；處理C：生防菌發(fā)酵液，每公頃用量225 mL；處理D：三環(huán)唑，每公頃用量352.5 g；處理E：肟菌·戊唑醇，每公頃用量300 g；處理F：等量清水。因?yàn)槿h(huán)唑在黑龍江水稻穗頸瘟防治中應(yīng)用廣泛，所以2個(gè)地塊均單獨(dú)設(shè)置三環(huán)唑處理組。

1.4 調(diào)查內(nèi)容

于9月中旬對(duì)水稻穗頸瘟染病情況進(jìn)行調(diào)查，在每個(gè)小區(qū)中基于對(duì)角線進(jìn)行五點(diǎn)取樣，每個(gè)點(diǎn)橫向調(diào)查4穴，共20穴。

在穗頸瘟調(diào)查中，將穗作為單位設(shè)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其中沒(méi)有染病為0級(jí)；偶有枝梗染病，且穗損失低于5%為1級(jí)；染病枝梗占到約30%，穗損失在5%及以上但低于20%為3級(jí)；主軸或穗頸染病，谷粒呈半癟狀，穗損失在20%及以上但低于50%為5級(jí)；穗頸染病，且大部分是癟谷，穗損失在50%及以上但低于70%為7級(jí)；穗頸染病，有白穗出現(xiàn)，穗損失在70%～100%為9級(jí)[4]。按照以下公式計(jì)算病情指數(shù)和病指防效（%）：

用SPSS17.0軟件展開(kāi)數(shù)據(jù)分析和檢驗(yàn)，多重比較方法選擇最小顯著差數(shù)法（LSD）比較不同處理間差異。調(diào)查結(jié)果主要以病指防效（%）顯示，數(shù)值越高代表防治效果越好。

2 結(jié)果與分析

2.1 X地塊不同單劑的防治效果

不同單劑水稻穗頸瘟防治效果，見(jiàn)表1。

表1 不同單劑水稻穗頸瘟防治效果

由表1可知，吡唑醚菌酯在防治水稻穗頸瘟方面效果最佳，達(dá)到（81.2±4.2）%，與其他單劑防治效果相比差異顯著（P＜0.05）；其次是申嗪霉素和三環(huán)唑，2種藥劑防治效果分別是（77.1±2.5）%、（77.3±2.3）%，兩者差異不大（P＞0.05）；防治效果最差的是嘧菌酯，僅有（57.3±1.5）%。

2.2 Y地塊不同藥劑混用防治效果

Y地塊藥劑混用水稻穗頸瘟防治效果，見(jiàn)表2。

表2 不同藥劑混用水稻穗頸瘟防治效果

由表2可知，在防治水稻穗頸瘟方面不同藥劑混用處理均有一定作用，但防治效果有差異。其中，處理A聯(lián)合應(yīng)用吡唑醚菌酯和申嗪霉素，防治效果最佳，達(dá)到（87.2±4.3）%；其次是處理D，三環(huán)唑防治效果為（81.8±2.5）%；之后是處理B，聯(lián)合應(yīng)用吡唑醚菌酯和戊唑醇，防治效果為（74.1±3.0）%；然后是處理E，應(yīng)用肟菌·戊唑醇獲得的防治效果為（67.4±1.7）%；防治效果最差的是處理C，應(yīng)用生防菌發(fā)酵液防治效果僅為（18.3±2.8）%。可見(jiàn)，處理A防治效果最佳，且與三環(huán)唑及其他類型的藥劑混用處理相比差異顯著（P＜0.05），所以黑龍江稻區(qū)生產(chǎn)中可著重參考處理A的藥劑混用方案，聯(lián)合使用吡唑醚菌酯和申嗪霉素，以提升水稻穗頸瘟防治效果。

3 結(jié)論

目前，在水稻穗頸瘟防治中，最有效、快捷的方法依舊是化學(xué)防治方法。結(jié)合上文試驗(yàn)研究結(jié)果，發(fā)現(xiàn)所選藥劑均可在一定程度上防治穗頸瘟，不同單劑以及不同藥劑混用處理防治效果不同。目前在黑龍江稻區(qū)生產(chǎn)中，常用于水稻穗頸瘟的藥劑是三環(huán)唑，但根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，吡唑醚菌酯對(duì)水稻穗頸瘟的防治效果更佳，且顯著超過(guò)三環(huán)唑，同時(shí)申嗪霉素和三環(huán)唑的防治效果差異不大，所以為更有效的防治水稻穗頸瘟，還要注意在田間管理中施用申嗪霉素、吡唑醚菌酯[5]。結(jié)合試驗(yàn)結(jié)果，在單劑防治中，三環(huán)唑、吡唑醚菌酯表現(xiàn)出較好的防治效果，且與常規(guī)藥劑三環(huán)唑相比，吡唑醚菌酯的效果更好，達(dá)到（81.2±4.2）%。在藥劑混用處理當(dāng)中，聯(lián)合應(yīng)用吡唑醚菌酯和申嗪霉素的處理A獲得了最佳的防治效果，達(dá)到（87.2±4.3）%，且與常規(guī)藥劑三環(huán)唑相比，施藥效果差異顯著。所以，黑龍江稻區(qū)種植中，可參考處理A的藥劑混用方法，組合施用上述藥劑以防治水稻穗頸瘟，并延緩病菌出現(xiàn)抗藥性，不過(guò)要注意輪換使用藥劑，以提升防治效果，避免出現(xiàn)抗藥性[6]。此外，研究中所用生防菌發(fā)酵液雖屬于生物制劑，不會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染，但在防治水稻穗頸瘟方面表現(xiàn)欠佳，防治效果較差，所以當(dāng)前不適合應(yīng)用在水稻田間防治中。

在水稻生產(chǎn)中長(zhǎng)期大量使用化學(xué)藥劑，不僅會(huì)對(duì)土壤造成污染，還會(huì)使水稻作物存在農(nóng)藥殘留風(fēng)險(xiǎn)，所以黑龍江稻區(qū)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，就要積極推廣和應(yīng)用生物藥劑，并展開(kāi)深層次研究，以篩選出高效且環(huán)保的生物藥劑應(yīng)用于水稻穗頸瘟防治中[7]。