小麥新品種鹽麥2號的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性以及適應(yīng)性分析

費新茹，趙呈明，遠 曉，李 玲，馬 駿，許 業(yè)，郭 紅，李進永

（鹽城市鹽都區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇 鹽城 224011）

鹽麥2號是鹽城市鹽都區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所以鹽麥0221為母本、鎮(zhèn)麥02168為父本，經(jīng)過人工雜交后用系譜法定向選育而成的，2021年通過江蘇省品種委員會審定（審定編號：蘇審麥20210019），適宜在江蘇省淮南地區(qū)及其他適宜麥區(qū)種植。在多年多點的試驗和示范中，鹽麥2號表現(xiàn)出高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、綜合抗性好、后期轉(zhuǎn)色塊、熟相佳等優(yōu)點。本研究對鹽麥2號的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性以及適應(yīng)性進行分析，以期為該品種在生產(chǎn)中合理利用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

2018—2019年江蘇省淮南地區(qū)（淮河以南，下同）江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所（以下簡稱里下河所）科企小麥聯(lián)合體區(qū)域試驗12個試點，供試品種（系）11個：鹽麥2號（參試名為鹽麥0815，下同）、鎮(zhèn)15085、揚15紋復(fù)4641、瑞華566、揚15紋復(fù)4666、YC201801、揚16-15、鎮(zhèn)15015、揚17紋15358、揚17G76、對照品種揚麥20（CK）；2019—2020年聯(lián)合體區(qū)域試驗12個試點，供試品種（系）12個：鹽麥2號、揚17G76、瑞華005、揚15-43、鹽麥0935、YC201902、揚17G124、鎮(zhèn)16148、揚輻麥5079、鹽麥0912、揚17-26、對照品種揚麥20（CK）；2020—2021年聯(lián)合體生產(chǎn)試驗11個試點，供試品種（系）3個：鹽麥2號、揚17G76、對照品種揚麥20（CK）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗按照江蘇省小麥新品種試驗方案進行。區(qū)域試驗：小區(qū)采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)為長方形，長寬比為3∶1，試驗區(qū)四周設(shè)置保護行（1.0 m），保護行采用同品種延伸，小區(qū)面積為13.34 m，全區(qū)收獲計產(chǎn)。生產(chǎn)試驗：采用隨機區(qū)組排列，2次重復(fù)，小區(qū)面積為150 m，全區(qū)收獲計產(chǎn)，試驗區(qū)四周設(shè)置保護行（1.0 m左右），保護行采用同品種延伸。各試點按當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件下上等栽培水平管理，成熟期按小區(qū)單獨收獲測產(chǎn)。

1.3 試驗方法

1.3.1 豐產(chǎn)性分析。將不同試驗中鹽麥2號的產(chǎn)量與對照品種揚麥20進行比較，分析其豐產(chǎn)性。

1.3.2 穩(wěn)產(chǎn)性分析。采用變異系數(shù)（CV）和高穩(wěn)系數(shù)（HSC）評價品種的穩(wěn)產(chǎn)性。變異系數(shù)（用表示）=S/X×100%，高穩(wěn)系數(shù)（用表示）=（X-）/1.10X×100%，式中：X和S分別為第個品種（系）的平均產(chǎn)量和標準差；X為對照品種的平均產(chǎn)量。

1.3.3 適應(yīng)性分析。采用回歸系數(shù)法度量品種的適應(yīng)性?；貧w系數(shù)（）的計算是將鹽麥2號在各試點的平均產(chǎn)量（）作為因變量，以各試點全部參試品種的平均產(chǎn)量（）作為自變量進行回歸分析。當(dāng)=1時，適應(yīng)性等于平均水平；當(dāng)＜1時，適應(yīng)性高于平均水平；當(dāng)＞1時，適應(yīng)性低于平均水平。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2016對鹽麥2號在各試點產(chǎn)量、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量、變異系數(shù)、高穩(wěn)系數(shù)等數(shù)據(jù)進行整理，采用SPSS 16.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件對有關(guān)數(shù)據(jù)進行相關(guān)性分析、線性回歸以及方差分析等。

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽麥2號豐產(chǎn)性分析

由表1可知，鹽麥2號連續(xù)3年參試的實際產(chǎn)量均高于500 kg/667 m，說明鹽麥2號產(chǎn)量較高。2018—2019年，江蘇里下河所淮南聯(lián)合體區(qū)域試驗有12個試點數(shù)據(jù)參加匯總，鹽麥2號在9個試點表現(xiàn)增產(chǎn)，平均產(chǎn)量為521.30 kg/667 m，比對照揚麥20增產(chǎn)2.73%，位居參試品種第5位，其中產(chǎn)量大于500 kg/667 m的試點有8個。2019—2020年，江蘇里下河所淮南聯(lián)合體區(qū)域試驗有12個試點數(shù)據(jù)參加匯總，鹽麥2號在11個試點表現(xiàn)增產(chǎn)，平均產(chǎn)量為502.25 kg/667 m，比對照揚麥20增產(chǎn)2.96%，位居參試品種第5位，其中產(chǎn)量大于500 kg/667 m的試點有5個。2020—2021年，江蘇里下河所淮南聯(lián)合體生產(chǎn)試驗有11個試點數(shù)據(jù)參加匯總，鹽麥2號在10個試點表現(xiàn)增產(chǎn)，平均產(chǎn)量為501.73 kg/667 m，比對照揚麥20增產(chǎn)5.18%，位居參試品種第2位，其中產(chǎn)量大于500 kg/667 m的試點有5個?？傮w來看，3年內(nèi)參加匯總的試驗點有35個，增產(chǎn)點30個，增產(chǎn)點率為85.71%，匯總點數(shù)中產(chǎn)量在450 kg/667 m以上的試點有29個，占總試點數(shù)的82.86%；在500 kg/667m以上的試點有18個，占總試點數(shù)的51.43%。鹽麥2號絕大部分試點產(chǎn)量在450 kg/667 m以上，在生態(tài)區(qū)適宜且栽培管理條件好的江蘇里下河所試點，產(chǎn)量可達到636.7 kg/667 m，表明鹽麥2號在適宜的環(huán)境和栽培條件下具有較大的增產(chǎn)潛力。

表1 鹽麥2號在不同年度產(chǎn)量表現(xiàn)

2.2 鹽麥2號穩(wěn)產(chǎn)性與產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析

由表2可知，3年試驗鹽麥2號實際產(chǎn)量的高穩(wěn)系數(shù)分別為79.87%、80.49%、86.01%，對照揚麥20的高穩(wěn)系數(shù)分別為78.24%、79.85%、81.74%，鹽麥2號的高穩(wěn)系數(shù)數(shù)值較高，3年均高于對照揚麥20，說明鹽麥2號的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性均較好。鹽麥2號在不同年度間實際產(chǎn)量的變異系數(shù)為2.19%，數(shù)值較小，說明實際產(chǎn)量在年度間差異較小，穩(wěn)產(chǎn)性較好。

由表2可知，鹽麥2號3年參試平均有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量分別為30.6萬個/667 m、39.5粒/穗、46.4 g，產(chǎn)量三要素生長比較協(xié)調(diào)，且三者變異系數(shù)分別為4.53%、1.01%、2.70%，穗粒數(shù)變異系數(shù)數(shù)值最小，說明鹽麥2號產(chǎn)量構(gòu)成三要素中穗粒數(shù)最為穩(wěn)定，受外界環(huán)境影響最小?？梢酝ㄟ^合理施用分蘗肥和穗肥增加有效穗數(shù)和千粒質(zhì)量，從而進一步提高鹽麥2號產(chǎn)量。

表2 鹽麥2號在不同年度產(chǎn)量結(jié)構(gòu)表現(xiàn)

由表3可知，鹽麥2號實際產(chǎn)量與有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量均呈正相關(guān)關(guān)系，其中與有效穗數(shù)相關(guān)性顯著，說明有效穗數(shù)對鹽麥2號產(chǎn)量的影響最大。穗粒數(shù)與有效穗數(shù)呈極顯著負相關(guān)關(guān)系，與千粒質(zhì)量呈顯著負相關(guān)關(guān)系，有效穗數(shù)與千粒質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系，再次表明可通過適當(dāng)?shù)脑耘喙芾泶胧┰黾佑行霐?shù)和千粒質(zhì)量，更好地發(fā)揮鹽麥2號的高產(chǎn)潛力。

表3 鹽麥2號產(chǎn)量與穗粒結(jié)構(gòu)相關(guān)性

2.3 鹽麥2號適應(yīng)性分析

表現(xiàn)型是基因型與環(huán)境共同作用的結(jié)果，農(nóng)作物產(chǎn)量高低不僅與品種本身有關(guān)，也受到外界環(huán)境的影響。圖1所示的是多年多點鹽麥2號與各試點全部參試品種的平均產(chǎn)量關(guān)系。從圖1中可以看出，3年試驗中鹽麥2號在各試點的平均產(chǎn)量與各試點全部參試品種的平均產(chǎn)量均有明顯的線性趨勢。鹽麥2號在2018—2020年3年線性回歸方程分別是：=-6.946+1.020（2018—2019年度），=-17.315+1.035（2019—2020年度），=-3.384+1.023（2020—2021年度），參試的回歸系數(shù)（）分別為1.020、1.035、1.023，連續(xù)3年的回歸系數(shù)均略大于且很接近于1，說明鹽麥2號的適應(yīng)性略低于參試品種的平均適應(yīng)性，適應(yīng)性較為適中。

圖1 多年多點鹽麥2號與各試點全部參試品種的平均產(chǎn)量關(guān)系

表4所示的是回歸分析模型的檢驗結(jié)果，該檢驗結(jié)果采用的是方差分析的方法。從該結(jié)果可知，3年測試的值均顯示為0（＜0.01），說明回歸模型具有極顯著的統(tǒng)計意義，鹽麥2號實際產(chǎn)量（）與所有參試品種平均產(chǎn)量（）存在極顯著的線性回歸關(guān)系。

表4 鹽麥2號產(chǎn)量方差分析

3 討論與結(jié)論

一個好的品種只有具備高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、適應(yīng)性廣等特性，在不同的栽培環(huán)境條件下仍能滿足生產(chǎn)需求，才能具有較大的推廣應(yīng)用價值。采用品種區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗對新育成品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性以及抗逆性等方面進行全方位鑒定，是品種通過審定和科學(xué)合理布局的重要依據(jù)。本研究利用2018—2020年度江蘇里下河地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所淮南地區(qū)（淮河以南）科企小麥聯(lián)合體區(qū)域試驗以及2020—2021年度生產(chǎn)試驗數(shù)據(jù)對小麥新品種鹽麥2號的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性進行分析是可靠的。

本研究通過變異系數(shù)、高穩(wěn)系數(shù)和回歸系數(shù)分析品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性。變異系數(shù)可以反映品種的變異程度，數(shù)值越小，表示品種穩(wěn)定性越好。高穩(wěn)系數(shù)可以反映品種的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性，數(shù)值越大，表示品種的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越好?；貧w系數(shù)可以反映出品種對外界環(huán)境的適應(yīng)程度，其數(shù)值越小，表示品種對外界環(huán)境反應(yīng)越遲鈍，產(chǎn)量變化越小，適應(yīng)性越好。通過3年試驗分析可知，鹽麥2號在2018—2020年連續(xù)3年參試的實際產(chǎn)量均高于對照揚麥20，且均大于500 kg/667 m，各年度產(chǎn)量分別位于第5、第5和第2位，說明鹽麥2號具有豐產(chǎn)性。鹽麥2號3年參試產(chǎn)量的變異系數(shù)分別為15.11%、14.64%、10.55%，實際產(chǎn)量在各年度間的變異系數(shù)為2.19%，變異系數(shù)數(shù)值均較小。3年參試產(chǎn)量的高穩(wěn)系數(shù)分別為79.87%、80.49%、86.01%，數(shù)值均較高。變異系數(shù)小和高穩(wěn)系數(shù)大表明，鹽麥2號具有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性。鹽麥2號在2018—2020年3年參試的回歸系數(shù)分別為1.020、1.035、1.023，均略大于且很接近于1，說明鹽麥2號適應(yīng)性略低于參試品種的平均適應(yīng)性，適應(yīng)性較為適中。鹽麥2號產(chǎn)量構(gòu)成三要素中，穗粒數(shù)變異系數(shù)數(shù)值最小，最為穩(wěn)定，在實際生產(chǎn)應(yīng)用中可以通過合理施用分蘗肥和穗肥增加有效穗數(shù)和千粒質(zhì)量，發(fā)揮其巨大的高產(chǎn)潛力。