館藏?cái)?shù)字化的另一種方式
——紙電融合*

周秀梅

（浙江機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 杭州 310053）

1 引言

館藏?cái)?shù)字化是指將圖書館的印刷型、縮微型等載體形式資源用數(shù)字化的方式保存和使用，并實(shí)現(xiàn)資源全生命周期的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范管理[1]。館藏?cái)?shù)字化是構(gòu)建數(shù)字圖書館的核心，建設(shè)智慧圖書館的基石，也是數(shù)字人文領(lǐng)域的重要基礎(chǔ)設(shè)施[2]。隨著移動網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和信息化社會的發(fā)展，館藏文獻(xiàn)的需求方、服務(wù)方、供應(yīng)方均對文獻(xiàn)的載體需求發(fā)生了巨大變化，館藏文獻(xiàn)由紙質(zhì)型向數(shù)字化轉(zhuǎn)化趨勢明顯[3]，數(shù)字化資源是館藏文獻(xiàn)的重要組成部分。

2 高校圖書館館藏?cái)?shù)字化建設(shè)現(xiàn)狀調(diào)研

面對館藏文獻(xiàn)數(shù)字化發(fā)展趨勢，為了滿足用戶日益增長的數(shù)字化文獻(xiàn)需求，國內(nèi)外機(jī)構(gòu)與組織做出了大量努力和嘗試，如國內(nèi)的大學(xué)數(shù)字圖書館國際合作計(jì)劃項(xiàng)目CADAL（China Academic Digital Associative Library）和國外的HathiTrust數(shù)字倉庫項(xiàng)目都以聯(lián)盟形式對所收藏的紙質(zhì)文獻(xiàn)進(jìn)行數(shù)字化加工與存儲，為聯(lián)盟成員提供長期的文獻(xiàn)保存和獲取服務(wù)。

筆者選取國內(nèi)高水平研究型高校圖書館作為樣本，通過檢索39所“985工程”高校圖書館網(wǎng)站、CADAL網(wǎng)站以及教育部高校圖書館事實(shí)數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)等，分別對各高校圖書館的電子圖書館藏情況、館藏?cái)?shù)字化建設(shè)平臺、紙電一站式資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)、CADAL建設(shè)情況等進(jìn)行調(diào)研，了解到“985”高校館藏?cái)?shù)字化建設(shè)基本情況如下（見表1）。

表1 “985”高校圖書館數(shù)字資源系統(tǒng)調(diào)研情況

2.1 高校圖書館參與CADAL項(xiàng)目建設(shè)情況

國內(nèi)已經(jīng)運(yùn)行20年的CADAL項(xiàng)目是以高校圖書館為主要成員開展的館藏?cái)?shù)字化項(xiàng)目，是最早的大規(guī)模數(shù)字化資源工程和知識整合平臺，目前資源量已達(dá)到268萬種，是全球最大的公益性數(shù)字圖書館，已有881家國內(nèi)外機(jī)構(gòu)加入CADAL聯(lián)盟[4]，“985”高校中有35家圖書館為CADAL項(xiàng)目共建共享單位。數(shù)字化的文獻(xiàn)有古籍、民國文獻(xiàn)、現(xiàn)代圖書等特藏資源132萬冊，期刊報(bào)紙35萬冊，學(xué)位論文13萬冊，各類文獻(xiàn)資源累計(jì)約181萬種，“985”高校館藏?cái)?shù)字化的文獻(xiàn)約占CADAL資源總量的68%，這說明大部分高校圖書館已在一定程度上開展了紙質(zhì)資源的數(shù)字化加工工作，并在CADAL項(xiàng)目中發(fā)揮主要作用。

在35家“985”高校圖書館CADAL共建共享單位中，25家高校圖書館的館藏?cái)?shù)字化資源可在CADAL網(wǎng)站上檢索、查詢到數(shù)字化圖書的簡要書目，共建共享單位用戶在身份驗(yàn)證登錄后，還可查閱數(shù)字化全文。鑒于版權(quán)保護(hù)等因素，館藏?cái)?shù)字化文獻(xiàn)基本為2000年以前的圖書。除了加入CADAL聯(lián)盟共建共享數(shù)字館藏以外，部分圖書館也對本館的特色館藏文獻(xiàn)進(jìn)行獨(dú)立的復(fù)制掃描或委托專業(yè)公司進(jìn)行館藏?cái)?shù)字化，以實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)文獻(xiàn)的永久保藏，但這種方式受技術(shù)、設(shè)備、經(jīng)費(fèi)和人員等因素影響，較難實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)化建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展，且因各館掃描格式、技術(shù)規(guī)范不一等原因，給資源的共建共享帶來一定困難[5]。為避免重復(fù)建設(shè)，并集成共享數(shù)字化資源，圖書館在進(jìn)行館藏?cái)?shù)字化之前，可先加入CADAL等聯(lián)盟平臺。

2.2 高校圖書館文獻(xiàn)管理系統(tǒng)與資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)使用情況

通過檢索圖書館網(wǎng)站，了解到“985”高校圖書館使用的文獻(xiàn)管理系統(tǒng)主要有Alma、Sierra、Symphony和匯文等，清華大學(xué)[6]、華中科技大學(xué)、北京師范大學(xué)、南京大學(xué)[7]等已采用下一代圖書館服務(wù)平臺LSP（Library Service Platforms），實(shí)現(xiàn)了紙電資源的一體化管理，讀者通過圖書館主頁的一站式檢索框，即可查詢紙質(zhì)圖書與電子圖書的相關(guān)信息。

“985”高校圖書館均在圖書館網(wǎng)站明顯位置使用了中外文資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，其中浙江大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)等12家圖書館使用ProQuest旗下Serials Solutions開發(fā)的Summon系統(tǒng)；清華大學(xué)、北京師范大學(xué)等9家圖書館使用ExLibris公司的Primo系統(tǒng)；中山大學(xué)、廈門大學(xué)等10家圖書館使用EBSCO的Discovery Service（EDS）系統(tǒng)[8]。由于外文發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)對中文數(shù)據(jù)庫的元數(shù)據(jù)覆蓋率較低[9]，一些圖書館將中外文發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)分開檢索，調(diào)研發(fā)現(xiàn)有31家“985”高校圖書館同時(shí)使用外文資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)和超星的中文發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，通過資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)中外文紙質(zhì)館藏和電子館藏的融合。

2.3 館藏?cái)?shù)字化圖書信息融入OPAC系統(tǒng)情況

通過訪問39所“985”高校圖書館網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)19所圖書館OPAC系統(tǒng)不能在校外訪問，20所可在網(wǎng)上公開訪問的圖書館中，僅11所圖書館實(shí)現(xiàn)了CADAL館藏?cái)?shù)字化圖書在OPAC系統(tǒng)中的檢索與揭示。如浙江大學(xué)、武漢大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、南開大學(xué)圖書館顯示CADAL相關(guān)電子書，在書目信息界面提供“類似題名CADAL電子書”的鏈接，點(diǎn)擊題名信息，可直接鏈接到CADAL網(wǎng)站電子圖書目錄頁，方便讀者在檢索館藏紙質(zhì)圖書時(shí)，也可查閱與紙質(zhì)圖書相關(guān)的電子書版本；華東師范大學(xué)、重慶大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、武漢大學(xué)圖書館等將CADAL電子書與OPAC系統(tǒng)掛接，實(shí)現(xiàn)了紙電資源的精確匹配和相對融合，促進(jìn)了資源的利用與保存，為讀者提供了更多資源類型選擇。北京師范大學(xué)圖書館可顯示數(shù)字化版本可獲取狀態(tài)，通過點(diǎn)擊“館藏高校人文社會科學(xué)研究課題成果全文庫”獲取館藏?cái)?shù)字化全文信息。

無論是使用新一代紙電一體化管理系統(tǒng)還是匯文等文獻(xiàn)管理系統(tǒng)，在技術(shù)上都可以實(shí)現(xiàn)CADAL電子書與OPAC系統(tǒng)的精準(zhǔn)掛接，但僅有少數(shù)圖書館將館藏?cái)?shù)字化圖書信息融入OPAC系統(tǒng)，說明圖書館紙電融合度不高。

2.4 電子圖書信息融入資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)情況

電子圖書是圖書館文獻(xiàn)館藏的重要組成部分，許多圖書館每年投入大量的經(jīng)費(fèi)用于采購電子圖書，電子圖書一般以數(shù)據(jù)庫的形式打包采購，讀者需進(jìn)入相應(yīng)的電子圖書數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站，才可檢索相應(yīng)的電子圖書資源。隨著電子圖書數(shù)據(jù)庫品種日益增多，讀者需要切換不同的中外文平臺查找某一本電子圖書，如超星匯雅、方正阿帕比、暢想之星、書香中國、京東電子書等，每個(gè)電子圖書平臺都擁有不同的系統(tǒng)和閱讀器，這就給讀者高效地獲取信息帶來不便。而整合圖書館絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)庫的資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)，可有效解決這一難題，用

戶通過一個(gè)檢索框即可實(shí)現(xiàn)一站式檢索，通過檢索結(jié)果提供的鏈接，發(fā)現(xiàn)圖書館的紙質(zhì)圖書、電子圖書等各類文獻(xiàn)信息資源，實(shí)現(xiàn)圖書館資源的紙電融合。

通過檢索各大圖書館網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)使用Summon、Primo、EDS等發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的圖書館，如北京師范大學(xué)[10]、復(fù)旦大學(xué)等圖書館已在一定程度上實(shí)現(xiàn)了紙質(zhì)圖書和電子圖書的融合顯示，當(dāng)一本書的紙質(zhì)版本和電子版本均有時(shí)，館藏信息顯示紙質(zhì)圖書在架情況，電子圖書提供獲取全文的鏈接，鏈接文字顯示為數(shù)據(jù)庫名稱，點(diǎn)擊網(wǎng)址即可切換到對應(yīng)的電子圖書。例如，清華大學(xué)圖書館資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)顯示包庫電子圖書在線訪問鏈接，點(diǎn)擊鏈接獲取全文，鏈接頁面顯示的是如“書香清華電子書”，而不是網(wǎng)址，包庫電子圖書圖書附授權(quán)結(jié)束日期：2022—04—14；如果是鏡像電子圖書則不寫授權(quán)日期，讀者通過輸入相應(yīng)的身份認(rèn)證后，登錄即可閱讀全文。

3 館藏?cái)?shù)字化建設(shè)過程中存在的問題

采用新一代圖書館服務(wù)平臺和中外文資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的圖書館，擁有較高的紙電融合度，但在館藏?cái)?shù)字化建設(shè)過程中，仍普遍存在以下問題。

3.1 館藏?cái)?shù)字化圖書的知識產(chǎn)權(quán)問題

知識產(chǎn)權(quán)問題是制約館藏?cái)?shù)字化大規(guī)模發(fā)展的根本問題，館藏?cái)?shù)字化建設(shè)存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，部分圖書館為了實(shí)現(xiàn)館藏資源的全部數(shù)字化，對館藏紙質(zhì)圖書不加區(qū)分地進(jìn)行掃描、加工，并在網(wǎng)上傳播共享，有可能侵犯作者的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。館藏?cái)?shù)字化是一種典型的復(fù)制行為[11]，《中華人民共和國著作權(quán)法（2020年修訂）》第十條規(guī)定，以數(shù)字化等方式將作品制作一份或多份的復(fù)制權(quán)歸著作權(quán)人所有。著作權(quán)人可以許可他人行使復(fù)制權(quán)，轉(zhuǎn)讓全部或者部分權(quán)利，并依照約定或法律規(guī)定獲得報(bào)酬?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例（2013年修訂）》第七條規(guī)定，圖書館可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向本館館舍內(nèi)服務(wù)對象提供數(shù)字化形式復(fù)制的作品，但不得直接或者間接地獲得經(jīng)濟(jì)利益。

“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供著作權(quán)人的作品后，著作權(quán)人不同意提供的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)立即刪除著作權(quán)人的作品，并按照公告的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)人支付提供作品期間的報(bào)酬?！?021年12月，趙德馨教授告贏中國知網(wǎng)案，對圖書館和內(nèi)容提供商都應(yīng)有所啟示[12-13]。隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展和公眾維權(quán)意識的提升，圖書館在進(jìn)行館藏?cái)?shù)字化之前應(yīng)先規(guī)范操作流程，在知識產(chǎn)權(quán)管理方面進(jìn)行深入思考。HathiTrust項(xiàng)目實(shí)行嚴(yán)格的版權(quán)管理制度，采取與作者簽署版權(quán)許可協(xié)議，通過技術(shù)控制提供有限訪問權(quán)限，建立版權(quán)回顧管理信息系統(tǒng)等方式有效避免知識產(chǎn)權(quán)糾紛。CADAL采取在網(wǎng)站上公告“版權(quán)聲明”的方式來規(guī)避侵權(quán)，在網(wǎng)站的醒目位置做出標(biāo)識，聲明尊重知識產(chǎn)權(quán)法以及所有著作人的權(quán)益，無意侵犯他人權(quán)利也盡量避免侵犯他人權(quán)利。并通過技術(shù)手段，對用戶設(shè)置了分級查閱、限制瀏覽、不得復(fù)制和下載等限制，避免用戶超出法律規(guī)定的范圍，侵害著作權(quán)人的利益。

3.2 館藏?cái)?shù)字化圖書的合理利用問題

根據(jù)法律規(guī)定，圖書館可進(jìn)行館藏?cái)?shù)字化的范圍應(yīng)為進(jìn)入公共領(lǐng)域的無版權(quán)糾紛的紙質(zhì)圖書，若確實(shí)為陳列或者保存版本需要而進(jìn)行館藏?cái)?shù)字化，應(yīng)在法律允許范圍內(nèi)，進(jìn)行有限、合理地使用。部分圖書館為了防止侵權(quán)，將數(shù)字化的館藏圖書數(shù)據(jù)完全封閉保存，館藏?cái)?shù)字化平臺與OPAC管理系統(tǒng)或資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)相對獨(dú)立，讀者不能在圖書館主頁明顯位置檢索與利用館藏?cái)?shù)字化圖書，過多的限制措施使得館藏?cái)?shù)字化圖書未能得到有效利用。

館藏?cái)?shù)字化圖書與紙質(zhì)圖書檢索平臺資源可否融為一體？2014年6月，美國作家協(xié)會等訴HathiTrust案，法院將館藏?cái)?shù)字化的轉(zhuǎn)化格式定位為合理使用[14]，其法律依據(jù)是HathiTrust數(shù)字圖書館的數(shù)字化儲存與定位提高了信息搜索與使用的效率，用戶只在有限范圍內(nèi)合理使用資源，因此為提供搜索定位功能而進(jìn)行的全文掃描行為與大規(guī)模數(shù)字儲存行為具有合法性。這一裁定不僅認(rèn)可了館藏?cái)?shù)字化行為的合法性，同時(shí)也表明建立聯(lián)接提高檢索與利用的效率是館藏?cái)?shù)字化的價(jià)值所在。

3.3 館藏?cái)?shù)字化圖書與電子圖書的重復(fù)建設(shè)問題

館藏?cái)?shù)字化圖書與電子圖書的采購存在重復(fù)建設(shè)問題，在一定程度上造成了資源浪費(fèi)。

3.3.1 電子圖書的重復(fù)采購問題

隨著辦學(xué)監(jiān)測指標(biāo)[15]等政策導(dǎo)向?qū)﹄娮訄D書文獻(xiàn)的認(rèn)可，電子圖書的采購將成為圖書館文獻(xiàn)資源采購類型中較重要的載體。圖書館一般會以包庫或鏡像等方式采購電子圖書，用作館藏文獻(xiàn)資源的擴(kuò)充方式。包庫方式為包年購買數(shù)據(jù)庫的全部資源；鏡像方式一般也是按資源包來購買電子圖書鏡像數(shù)據(jù)，由于不能做到像紙質(zhì)圖書一樣精挑細(xì)選，沒有完整的館藏體系，因此數(shù)據(jù)重復(fù)現(xiàn)象嚴(yán)重，同時(shí)，資源包不能與學(xué)科、專業(yè)精確匹配等問題凸顯。

3.3.2 電子圖書的資產(chǎn)管理問題

圖書館每年花費(fèi)大量的經(jīng)費(fèi)用于電子圖書的采購，無論是包庫購買的電子圖書使用權(quán)，還是以鏡像方式購買的永久保存在圖書館本地服務(wù)器上的電子圖書鏡像數(shù)據(jù)，都應(yīng)作為圖書館資產(chǎn)的一部分，進(jìn)行規(guī)范的數(shù)字資產(chǎn)管理。館藏?cái)?shù)字化圖書經(jīng)過加工，以另一種載體形式存儲在圖書館服務(wù)器上，可否作為圖書館資產(chǎn)的一部分？圖書館僅擁有包庫電子圖書的使用權(quán)，合同期限結(jié)束鏈接可能會失效，包庫電子圖書可否作為圖書館當(dāng)年的數(shù)字資產(chǎn)？圖書館擁有鏡像電子圖書的長期使用權(quán)，電子圖書鏡像數(shù)據(jù)永久保存在圖書館服務(wù)器上，是圖書館的常見數(shù)字資產(chǎn)，但目前對電子圖書鏡像數(shù)據(jù)進(jìn)行查重采購、資產(chǎn)保存的研究和實(shí)踐尚欠缺。

3.3.3 紙電圖書的精確匹配問題

目前圖書館采用的購買電子圖書方式，與圖書館紙質(zhì)文獻(xiàn)館藏管理脫節(jié)，使得電子圖書的利用和檢索存在問題。盡管部分“985”高校圖書館通過資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了紙電資源的統(tǒng)一揭示與融合，但紙質(zhì)圖書與電子圖書并未達(dá)到精確匹配，只是相關(guān)字段的關(guān)聯(lián)，是發(fā)現(xiàn)和獲取平臺，不是一對一的鏡像匹配平臺，由于部分?jǐn)?shù)據(jù)庫商不提供元數(shù)據(jù)，資源發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)并不能整合全部的資源。在一站式檢索框內(nèi)檢索紙質(zhì)圖書和電子圖書時(shí)，一般情況下，電子圖書、紙質(zhì)圖書都會顯示在結(jié)果界面，檢索結(jié)果有可能不在同一條記錄上，有可能分開幾條紙質(zhì)圖書、電子圖書的結(jié)果顯示，并不是所有已購電子圖書的鏈接都會被顯示在紙質(zhì)圖書的檢索結(jié)果界面，這就給紙電融合的充分利用帶來不便。

4 紙電融合的館藏?cái)?shù)字化方式探索

針對目前館藏?cái)?shù)字化建設(shè)過程中存在的知識產(chǎn)權(quán)糾紛、紙電圖書融合度欠佳、電子圖書的資產(chǎn)管理等問題，筆者提出以紙電融合的館藏資源建設(shè)方式，購買最新紙質(zhì)圖書的同步電子版本產(chǎn)權(quán)或歷年回溯紙質(zhì)圖書的館藏電子圖書鏡像數(shù)據(jù)，使館藏紙質(zhì)圖書的電子版本鏡像數(shù)據(jù)不斷增加，以逐步實(shí)現(xiàn)圖書館紙質(zhì)資源的數(shù)字化進(jìn)程。紙電融合的方式與傳統(tǒng)的以復(fù)制、掃描為主的館藏?cái)?shù)字化方式最為明顯的區(qū)別是不對紙質(zhì)圖書進(jìn)行數(shù)字化加工，而是采用尊重知識產(chǎn)權(quán)的方式，由供應(yīng)商取得作者和出版社的授權(quán)，由圖書館等使用者采購資源的知識產(chǎn)權(quán)，從根本上避免了知識產(chǎn)權(quán)糾紛，實(shí)現(xiàn)紙質(zhì)圖書與電子圖書的有效融合，方便讀者通過OPAC系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)紙電資源的一站式檢索并選擇合適的載體形式進(jìn)行閱讀。以下是以紙電融合方式進(jìn)行館藏?cái)?shù)字化的業(yè)務(wù)流程，主要參考匯文文獻(xiàn)信息服務(wù)系統(tǒng)Libsys5.6設(shè)計(jì)。

4.1 采訪流程

紙電融合的應(yīng)用方式有多種，筆者僅從館藏?cái)?shù)字化角度，采購圖書館已有館藏紙質(zhì)圖書的電子版本方式。此種方式亦有兩種，一種是購買最新紙質(zhì)圖書的同步電子版本產(chǎn)權(quán)，即紙電同步采購；一種是歷年回溯紙質(zhì)圖書的館藏電子圖書鏡像數(shù)據(jù)，即通常采用的館藏電子書的采購。這兩種采購方式，與傳統(tǒng)的電子圖書包庫、包學(xué)科等采購方式有著明顯的不同，即不是以包庫方式打包采購，而是僅采購與館藏紙質(zhì)圖書相匹配的電子圖書，最終目的是要逐步實(shí)現(xiàn)館藏資源的數(shù)字化，這就需要圖書館在招標(biāo)文件中對采購范圍、采購數(shù)據(jù)和版權(quán)要求等都進(jìn)行明確，以便使采購到的電子圖書內(nèi)容符合圖書館館藏?cái)?shù)字化的建設(shè)需求。

4.1.1 版權(quán)要求

供應(yīng)商需承諾提供的電子圖書已獲得出版社和作者的授權(quán)，即電子圖書為合法的正式出版物，圖書館用戶在PC端、移動端等平臺閱讀多種格式的電子圖書，其知識產(chǎn)權(quán)均受到法律保護(hù)，從采購源頭上解決數(shù)字化圖書的版權(quán)問題。

4.1.2 采購范圍

圖書館提供館藏紙質(zhì)圖書的書目信息，選購的電子圖書鏡像數(shù)據(jù)必須與圖書館的紙質(zhì)圖書信息匹配，作為紙質(zhì)圖書的電子版本鏡像數(shù)據(jù)入藏。這就需要在采訪電子圖書數(shù)據(jù)時(shí)進(jìn)行查重，只有ISBN、書名、作者等信息與紙質(zhì)圖書書目完全對應(yīng)的電子圖書才符合采購范圍，通過限定書目信息，解決紙電圖書的精確匹配問題。

4.1.3 數(shù)據(jù)查重

采購的電子圖書鏡像數(shù)據(jù)，不僅應(yīng)與紙質(zhì)圖書書目數(shù)據(jù)相匹配，同時(shí)還應(yīng)與圖書館已有的電子圖書鏡像數(shù)據(jù)進(jìn)行查重，若圖書館已購買，則不再重復(fù)采購。圖書館對查重、預(yù)處理過的電子圖書采訪數(shù)據(jù)進(jìn)行審核后，再將電子圖書采訪征訂數(shù)據(jù)導(dǎo)入文獻(xiàn)管理系統(tǒng)。兩種電子圖書數(shù)據(jù)查重方式，可有效解決館藏?cái)?shù)字化圖書的重復(fù)建設(shè)問題，節(jié)省資源購置經(jīng)費(fèi)。

4.2 編目流程

將電子圖書書目數(shù)據(jù)融入OPAC系統(tǒng)是實(shí)現(xiàn)紙電圖書充分融合的技術(shù)手段，對電子圖書進(jìn)行MARC編目，并通過OPAC提供檢索服務(wù)是提高紙電資源利用率、滿足讀者需求的有效途徑。為保持紙電圖書數(shù)據(jù)的相對獨(dú)立性，目前國際上通常采用紙電圖書分別建立MARC數(shù)據(jù)的方式[16]，因?yàn)楦髯元?dú)立的書目記錄能更為充分地揭示不同類型文獻(xiàn)的特征信息。電子圖書的編目數(shù)據(jù)來源有兩種，一是與紙質(zhì)圖書一樣，由供應(yīng)商提供每本電子圖書的規(guī)范編目數(shù)據(jù)，由于電子圖書編目標(biāo)準(zhǔn)尚未推廣普及，只有較少供應(yīng)商能提供規(guī)范的電子圖書編目數(shù)據(jù)；一是在原有紙質(zhì)圖書編目數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，單獨(dú)增加一條電子圖書MARC數(shù)據(jù)，并額外增加電子圖書的財(cái)產(chǎn)號、價(jià)格、書刊狀態(tài)等館藏信息及856字段網(wǎng)絡(luò)地址。為了提高讀者的檢索與閱讀體驗(yàn)，圖書館可對856字段進(jìn)行更多的個(gè)性化設(shè)置，如856$uURL子字段，將在OPAC界面直接顯示電子圖書的鏈接地址；856$z字段，標(biāo)注“點(diǎn)擊查看電子圖書全文（如超星電子圖書）”，方便讀者直接點(diǎn)擊查看全文，并了解電子圖書的來源庫。

圖書館對供應(yīng)商提供的電子圖書MARC數(shù)據(jù)進(jìn)行核對確認(rèn)后，再批量導(dǎo)入館藏書目系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)電子圖書與紙質(zhì)圖書編目數(shù)據(jù)的融合，通過紙電圖書編目數(shù)據(jù)建立的關(guān)聯(lián)字段，解決紙電圖書一站式檢索問題。

4.3 典藏流程

通過包庫方式購買的電子圖書，圖書館可以通過鏈接解析服務(wù)自動匹配紙質(zhì)圖書數(shù)據(jù)，將電子圖書的鏈接嵌入到書目數(shù)據(jù)中，或通過新一代圖書館服務(wù)平臺對電子圖書包庫數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)時(shí)管理、更新和揭示。電子圖書鏈接隨包庫信息的變化而自動變化，不需做典藏入庫操作。

通過購買產(chǎn)權(quán)的方式獲得的電子圖書鏡像數(shù)據(jù)，圖書館可進(jìn)行典藏入庫、驗(yàn)收清點(diǎn)和財(cái)產(chǎn)登記等規(guī)范的資產(chǎn)管理：首先，將電子圖書鏡像數(shù)據(jù)安裝到本地服務(wù)器上進(jìn)行長期保存；其次，根據(jù)安裝的電子圖書信息，進(jìn)行數(shù)據(jù)清點(diǎn)和批量驗(yàn)收，將與清點(diǎn)數(shù)據(jù)一致的編目數(shù)據(jù)典藏入庫；最后，從文獻(xiàn)管理系統(tǒng)打印電子圖書財(cái)產(chǎn)登記賬，作為圖書館的數(shù)字資產(chǎn)進(jìn)行規(guī)范管理。規(guī)范的典藏流程可解決電子圖書的資產(chǎn)管理問題，電子圖書鏡像數(shù)據(jù)可作為紙質(zhì)圖書的永久保藏版本，在紙質(zhì)圖書因年代久遠(yuǎn)、破損嚴(yán)重、盤點(diǎn)丟失等問題出現(xiàn)剔舊、報(bào)廢時(shí)，作為紙質(zhì)圖書長期保存的一種補(bǔ)充方式。

4.4 閱覽流程

電子圖書的閱覽途徑主要通過OPAC系統(tǒng)的書目數(shù)據(jù)展示信息，讀者通過書目數(shù)據(jù)一站式檢索，即可選擇查閱紙質(zhì)圖書或電子圖書。讀者可通過電子圖書書目數(shù)據(jù)提供的856字段鏈接，進(jìn)入到相應(yīng)的電子圖書數(shù)據(jù)庫，直接鏈接到當(dāng)前電子圖書的全文信息；或通過書目數(shù)據(jù)中提供的二維碼，手機(jī)掃描電子圖書，用移動端閱讀電子圖書全文。為有效保護(hù)電子圖書知識產(chǎn)權(quán)，在閱覽電子圖書全文之前，讀者需通過VPN進(jìn)行統(tǒng)一身份認(rèn)證，或輸入相應(yīng)的賬號密碼獲取本地圖書館的全文閱覽權(quán)限。

5 結(jié)語

采購紙質(zhì)圖書電子版本，實(shí)現(xiàn)館藏紙本資源逐步數(shù)字化的紙電融合方式，有效解決了數(shù)字化圖書的版權(quán)、統(tǒng)一檢索、電子圖書資產(chǎn)管理等問題，是館藏?cái)?shù)字化的另一種積極的補(bǔ)充方式。由于受知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)時(shí)間及電子圖書建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不一等因素的影響，圖書館也許在短時(shí)期內(nèi)不能實(shí)現(xiàn)館藏紙質(zhì)圖書的大規(guī)模數(shù)字化，某些圖書因?yàn)榘鏅?quán)問題可能長期買不到電子版本，但圖書館作為知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與宣傳部門，應(yīng)該合理合法利用版權(quán)，做知識產(chǎn)權(quán)合法使用的示范，教育和引導(dǎo)讀者合理利用文獻(xiàn)。

紙電融合的館藏?cái)?shù)字化是一個(gè)長期、持續(xù)地建設(shè)過程，圖書資源總量可包括紙質(zhì)圖書和數(shù)字資源，“電子圖書可作為圖書資源量”的政策出臺以后，電子圖書的采購、編目、典藏、閱覽、存儲等必然走向規(guī)范化管理，圖書館在館藏建設(shè)實(shí)踐中應(yīng)順勢求變，合理布局，謀求更好的發(fā)展。