基于CiteSpace的安徽小三線工業(yè)遺產(chǎn)研究可視化分析

劉 群 ，石 川,2

(1.安徽財經(jīng)大學 藝術學院，安徽 蚌埠 233030;2.南京大學 歷史學院，江蘇 南京 210023)

20世紀 60 年代，因國際形勢的變化需求，中央政府制定了以“備戰(zhàn)、備荒”為戰(zhàn)略意圖的工業(yè)建設部署，即“三線建設”?！叭€”是指依據(jù)當時經(jīng)濟和國防前線由沿邊沿海地區(qū)向內(nèi)地收縮劃分，主要由大、小三線建設兩部分組成，形成大小三線相互策動的戰(zhàn)略格局。大三線建設以西南、西北地區(qū)作為國防、科技、工業(yè)和交通等基礎設施的戰(zhàn)略后方，小三線建設則是在全國一、二線(沿海沿邊)28個省區(qū)市的腹地部署，其中與山東小三線、廣東小三線、湖南小三線、安徽小三線等不同，上海小三線建立在安徽皖南，并對江西小三線進行了包產(chǎn)包建的項目，這些小三線遵行“靠山、分散、隱蔽”的方針進行軍事和工業(yè)設施的生產(chǎn)建設，對“大三線”進行補充。

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，20世紀80年代中期，原有的工業(yè)建筑不再符合現(xiàn)階段的發(fā)展需求，國務院辦公廳發(fā)出了《關于研究三線企業(yè)調(diào)整問題的會議紀要》，指出不再保留小三線軍工生產(chǎn)體系，絕大多數(shù)的企業(yè)都要轉(zhuǎn)產(chǎn)，因此這些企業(yè)由軍工生產(chǎn)逐漸向民用生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，隨后又在市場變化中陸續(xù)遷出，原有的廠房在荒廢中被遺忘廢棄。這些工業(yè)遺產(chǎn)的地理位置比較隱蔽，自然環(huán)境優(yōu)美，有顯著的年代特征、獨特的風格與情懷，對小三線工業(yè)遺產(chǎn)建筑的研究有助于理論方面對新中國工業(yè)發(fā)展史的了解，應用方面有助于當?shù)靥厣糜伟l(fā)展。

一、研究緣起、數(shù)據(jù)與方法

1.研究緣起

目前，從歷史價值、遺產(chǎn)價值等角度對小三線工業(yè)遺產(chǎn)建筑的研究越來越多，尤其是現(xiàn)有文獻對于工業(yè)遺產(chǎn)保護研究較多，但對“小三線”工業(yè)遺產(chǎn)基于計量化分析的成果相對匱乏。因此，本文通過用于分析計量文獻信息的可視化軟件Citespace 5.6R5，對中國知網(wǎng)( China national knowledge internet，CNKI) 關于“小三線”工業(yè)遺產(chǎn)已有的相關研究文獻進行可視化分析，全面、系統(tǒng)地分析總結數(shù)據(jù)，通過構建知識圖譜掌握該問題的研究現(xiàn)狀及趨勢動向，梳理分析研究熱點，提出針對性意見，以期為安徽“小三線”的研究方向和趨勢提供參考。

2.文獻來源

本文以“小三線”“三線建設”“上海小三線”“工業(yè)遺產(chǎn)”“工業(yè)遺產(chǎn)保護”等為主題詞通過CNKI數(shù)據(jù)庫進行高級檢索，發(fā)表年度設定為1984—2021年(1984年以前此類論文知網(wǎng)上未檢索到)，篩選文獻以中文期刊為主，包括部分碩博論文和會議論文，共篩選檢索出有效文獻130篇，以此構成文獻研究樣本。

3.研究方法

CiteSpace是由陳美超教授研發(fā)而成。通過繪制科學知識圖譜，以顯示科學知識發(fā)展進程與結構，客觀地了解某學科中的重點文獻，并能預測未來研究的熱點方向。本研究采用Citespace 5.6R5 版本繪制相應的知識圖譜。對數(shù)據(jù)進行轉(zhuǎn)化及去重處理后，繪制出“作者共現(xiàn)圖譜”、“發(fā)文機構圖譜”“關鍵詞出現(xiàn)圖譜”“關鍵詞突現(xiàn)圖譜”等分析圖譜，通過圖譜分析以便更形象的描述安徽小三線工業(yè)遺產(chǎn)的研究熱點與發(fā)展趨勢

4.參數(shù)設置

時間設置為1984—2021年，時間切片設置為1年，對作者、機構、關鍵詞共現(xiàn)，關鍵詞聚類進行圖譜分析，節(jié)點來源Node Types主要由keyword(關鍵詞)、Author(作者)、institution(機構)組成，用Pathfinder 和 Prunning sliced networks 進行圖譜修剪，需要說明的是，其它基本參數(shù)保持不變。

二、可視化結果分析

(一)文獻年度分布趨勢

1.早期起步階段(2002-2011年)

由于三線建設多與國防軍工建設相關， 20世紀80年代之前很少會提及三線、小三線建設的項目，在此之前基本沒有關于三線建設的文獻刊物。直到80年代以后，這類相關文獻檔案才陸續(xù)出版。1984-2001年這段時期CNKI文獻由對小三線職工福利和退休的關注，到提出為加速經(jīng)濟發(fā)展注重民用產(chǎn)品生產(chǎn)的建議 ，再到上海福建小三線等地的研究，這個時期只是對后續(xù)研究的啟蒙。直到2002年開始，每年都會有相應但仍是少量的文獻對各地小三線的概念、歷史的回顧、時代賦予的意義，以及小三線對民生民用的影響等等進行研究，這類論文為后續(xù)開展小三線的各項研究奠定了基礎。

2.初期探索階段(2012-2019年)

消費者的購物決策較為復雜，會根據(jù)商家給出的條件而相應變化。本文通過對淘寶退貨運費險進行問卷調(diào)查，旨在研究三個層面的問題。

2012-2019年，關于小三線的發(fā)文量出現(xiàn)突飛猛進的增長，針對上海小三線展開了大量實證研究。通過對口述史的整理、文獻的梳理、對“三線人”的系統(tǒng)的調(diào)查，將小三線工業(yè)遺產(chǎn)與三線人的生活作為整體，對小三線的歷史、發(fā)展概況、經(jīng)濟影響、黨史黨建等進行了研究。隨著研究的進展，在 2014年達到一個高峰，總裝26 篇文獻，在 2015—2017年文獻量有一定回落，但較之探索期仍然保持有一定量研究。總的來說這一階段文獻發(fā)文量有了突飛猛進的發(fā)展，也說明學術界對小三線工業(yè)遺產(chǎn)關注度增加。

3.可再增長階段(2020-2021年)

2020年文獻量再次增加，相較于2019年的回落，文獻量明顯重新達到了之前的高峰期。由于從歷史學、社會學的角度對小三線的研究趨于完善，研究重心轉(zhuǎn)向從建筑學、建筑保護、工業(yè)遺產(chǎn)的角度進行研究，這也促成本階段發(fā)文量在2021年出現(xiàn)了新峰值(30篇)。但從國內(nèi)同類型的比較研究范疇來看，所供借鑒的成果較少，小三線的研究仍有很強的發(fā)展空間。

圖1 發(fā)文趨勢圖

(二)作者合作分析

在CiteSpace 軟件中選擇Author，設置Node Lables中的Threshold為0，對作者合作關系能得到清晰的可視化分析結果，以此更清楚的了解對小三線工業(yè)遺產(chǎn)研究的重要學者。圖 2 是作者合作網(wǎng)絡圖，圖譜節(jié)點為 131個、連線數(shù)為135條、密度為0.0159，可以看出該研究領域節(jié)點作者的共現(xiàn)網(wǎng)絡密度分布不均，作者間的合作程度分兩種不均衡狀態(tài)分布：一種是合作相對密切，圖譜上的連線相對比較多，形成了一張龐大的織網(wǎng)；另一種作者屬于獨立研究，在圖譜上沒有連線，表明未形成一定規(guī)模的研究團隊。由于各個團隊受到地域、研究方向等因素的影響，合作者大部分是在相同學術領域范圍內(nèi)進行的，如圖譜中連接線頻繁的主要是上海大學歷史學院徐有威教授的團隊，徐教授研究團隊從社會學、歷史學等角度進行了口述史的文集整理、文獻資料梳理研究分析。其團隊成員李云、楊帥等對上海三線建設者與皖南地方的關系進行了土地政策、生產(chǎn)生活、文化差異等問題的研究。段偉從經(jīng)濟建設的角度討論了小三線對經(jīng)濟的影響。這些都說明作者合作大多從社會、歷史和經(jīng)濟領域進行了合作。針對單獨作者中葛維春的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略視角下小三線遺址開發(fā)與利用的思考——以江西為例》，石川的《皖西“小三線”工業(yè)遺產(chǎn)存續(xù)及更新》等論文，表明這兩年逐步出現(xiàn)從工業(yè)遺產(chǎn)的角度為切入點進行了研究。從圖譜上可以看出以徐教授研究為主的團隊合作非常緊密，然單獨研究的作者之間還需加強跨學科的強度，在未來的的研究中可從建筑學、工業(yè)遺產(chǎn)保護的方面進行深入合作。

圖2 作者合作分析圖

(三)機構合作分析

通過圖譜分析(圖3)共獲得70個節(jié)點(機構)，36條連線(合作關系)，密度為0.0149。其中，上海大學歷史系的連接線較多，與復旦大學歷史地理研究中心、江西科技師范學院、南京大學歷史學院、中共上海靜安區(qū)黨校以及運城學院均有聯(lián)系，說明機構之間有著緊密的合作，同時可以窺見上海大學歷史系在小三線的研究領域中起到了重要作用，并貢獻較多。

圖3 機構合作分析圖

結合歷史來看上海市小三線建設主要分布在江西和安徽，即上海包建江西小三線和皖南小三線兩個地區(qū)。根據(jù)圖譜中顯現(xiàn)的相關地域分布情況，可知小三線的研究主要集中于上海、江西和安徽等地高校，如上海大學徐有威教授的《上海小三線口述史選編》、復旦大學朱蔭貴教授的《上海在三線建設中的地位和作用——以皖南小三線建設為中心的分析》、運城學院講師和上海大學博士謝忠強的《二十世紀六七十年代上海支援三線建設項目的差異性研究——基于數(shù)量統(tǒng)計的分析》等，均顯示了研究的地域性?？梢钥闯鲂∪€工業(yè)遺產(chǎn)的研究主要是高校學者根據(jù)上海小三線進行的研究，相對于其它省份的高校來說，各地對小三線的關注度比較低。通過對圖譜機構的分析發(fā)現(xiàn)，上海合作較多的是以上海小三線研究為主的機構，多集中于高校內(nèi)或同一區(qū)域范圍，雖然存在小范圍的跨省合作，但大多數(shù)都是與上海大學有交叉連接。這種研究的局限性不利于研究方法和研究視角的創(chuàng)新。

(四)研究領域熱點分布

1. 關鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

文獻關鍵詞共現(xiàn)圖譜中共有節(jié)點240個、連線377條、密度為 0.0131。從圖中可以看出，不同節(jié)點的大小，代表著關鍵詞共現(xiàn)的頻次不同。圖中的節(jié)點越大，代表關鍵詞共現(xiàn)的頻次越高。表1中對關鍵次頻次為5及以上數(shù)據(jù)進行研究，其中，“小三線”的頻次最多，中心性最強，其余的依次是三線建設，小三線建設、軍工企業(yè)、上海市、軍工廠、口述史、國防工辦、工業(yè)遺產(chǎn)、軍工生產(chǎn)、上海小三線、上海后方基地。圖譜中各節(jié)點之間形成了大大小小的網(wǎng)絡形狀，孤立的節(jié)點并不是很多，說明關鍵詞之間的聯(lián)系性比較強。圖4中節(jié)點連接的過程中出現(xiàn)不同的中心節(jié)點，這說明小三線工業(yè)遺產(chǎn)的探索研究是呈多樣化和縱深化的。從圖譜中可知以“上海小三線”為節(jié)點的網(wǎng)狀部分與“安徽南部”和“江西”關鍵詞有交叉，顯現(xiàn)了目前小三線的研究大多以上海皖南小三線和上海包建江西小三線為主要研究對象，客觀的表明了各省小三線的研究有待于加強。

圖4 關鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

2.關鍵詞聚類

關鍵詞聚類分析后得到 11 個類別，模塊聚類值Q為 0.846(>0.3) ，聚類平均輪廓值 S為0.5022(>0.5) ，說明此次聚類結構顯著，聚類合理。通過圖5可知關鍵詞聚類圖譜中有部分聚類相互重疊，這也表明了聚類間的緊密聯(lián)系，三線建設的研究內(nèi)容雖不同，但主題相對比較集中。而沒有重疊的關鍵詞聚類，表明了雖然都是以小三線建設為主題，但研究的方法和研究的內(nèi)容并不相同。

圖5 關鍵詞聚類圖譜分析

3.關鍵詞突現(xiàn)分析

關鍵詞突現(xiàn)表明了該領域關鍵詞的數(shù)量激增或驟降。由圖6可知，小三線的研究在1984-2008年期間一直是以軍工企業(yè)、軍品生產(chǎn)、軍工生產(chǎn)、企事業(yè)單位、兵器工業(yè)、軍工廠為研究主題，這期間的關注點主要是對小三線建設的介紹。從2008—2010年開始驟降，體現(xiàn)了該領域研究方向的轉(zhuǎn)變。2010—2018年小三線的研究以歷史回顧為主，通過口述史、田野調(diào)查、價值評價等方式對以上海小三線為主的三線建設進行研究，肯定了小三線的歷史價值和功能性，這一時期的研究是對小三線進行梳理的過程。2018年開始陸續(xù)出現(xiàn)了其它方向的研究，其中研究內(nèi)容中不再是從社會學、歷史學等角度研究，而是出現(xiàn)了工業(yè)遺產(chǎn)的研究，所以各省份的小三線工業(yè)遺產(chǎn)研究得以發(fā)展。關鍵詞的突現(xiàn)分析是對新增熱點的研究，代表著研究領域的新趨勢和轉(zhuǎn)折點。通過對這些關鍵詞進行綜合性的分析，能找到切入點去豐富研究主題和創(chuàng)新，最終能夠指導未來的研究方向。

圖6 關鍵詞突現(xiàn)圖譜分析

三、安徽“小三線”工業(yè)遺產(chǎn)研究結論與展望

(一)總結

“小三線”的工業(yè)遺產(chǎn)具有著鮮明的時代特性，隨著遺產(chǎn)保護的政策導向和小三線建筑研究的雙重屬性，越來越多的學者對小三線的建筑予以更多關注，以 2021 年12 月 17日為時間截止點對中國知網(wǎng)有關小三線主題的所有期刊文獻(刪除報紙類)進行多方面的分析后可得出可視化知識圖譜的有關結論。

1.研究成果數(shù)量仍相對較少

發(fā)文時間從1984年至今，小三線的研究主要從2012年發(fā)展起來，在此之間僅有寥寥數(shù)篇文章。相較于2011年的3篇文獻，2012年11篇有了重大的進步，2016年26篇達到了一個高峰值，此后有增加也有回落。但從2020年 23 篇、2021年12月17日截止30篇文獻中可以看出，如今關于小三線的研究仍相對較少，但發(fā)展前景是值得期待。

2.全國范圍內(nèi)小三線研究整體處于初級階段

從作者合作和所在機構來看， 小三線的研究絕大多數(shù)都是以上海大學徐有威教授團隊為主的研究，大部分文獻出自于他的團隊，少部分學者屬于獨立研究。研究機構以高校居多，相互間的合作并不密切，跨區(qū)域跨學科的合作相對不多。通過圖譜分析可知小三線研究以上海皖南小三線、江西小三線為主，成果和數(shù)量仍有待拓寬。

3.交叉學科融合研究不足

從研究熱點關鍵詞來看，2018年以前從歷史學、社會學、經(jīng)濟學等領域?qū)ι虾Ｐ∪€進行梳理的文獻比較多，文獻多通過口述史、田野調(diào)查、價值評價等角度去研究，缺乏多學科綜合研究的成果。2016年逐漸出現(xiàn)了皖南、江西、工業(yè)遺產(chǎn)等關鍵詞，可見研究方向開始有所變化。通過對關鍵詞突現(xiàn)的分析可以明確工業(yè)遺產(chǎn)保護、工業(yè)遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的理論建構將是目前小三線工業(yè)遺產(chǎn)研究的前沿領域。

(二)研究展望

大多數(shù)的研究是從歷史學、社會學、經(jīng)濟學、建筑學等角度去研究，忽略了多學科綜合研究。其中安徽皖西“小三線”研究成果較少，大多是以上海小三線皖南地區(qū)的研究為主，從工業(yè)遺產(chǎn)保護視角尚有更多研究拓展空間，對現(xiàn)安徽小三線工業(yè)遺產(chǎn)研究提出了三方面的展望。

1.建立小三線工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫

工業(yè)遺產(chǎn)普查是對廢棄、閑置、瀕危的各類遺存進行勘測、發(fā)掘整理等，將其納入記錄檔案，建立區(qū)域性工業(yè)遺存檔案資源平臺。我國目前還沒有相應完善的工業(yè)遺產(chǎn)檔案的可信數(shù)據(jù)，有必要對這些工業(yè)遺產(chǎn)進行普查，加強小三線建設的資料收集與整理。隨著互聯(lián)網(wǎng)+時代信息化的普及，通過云計算大數(shù)據(jù)等先進的技術建立起工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫需要亟待解決。安徽地區(qū)“小三線”作為對西南、西北“大三線”的補充與銜接，有著數(shù)量眾多的工業(yè)遺存，然而這些小三線遺存正處于荒廢、損毀的境地。有必要采用建筑遺產(chǎn)保護的研究方法對這些工業(yè)遺存進行普查并建立統(tǒng)一的工業(yè)遺產(chǎn)檔案資源管理平臺，通過將信息錄入數(shù)據(jù)庫，不斷更新數(shù)據(jù)庫內(nèi)容，最終實現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)據(jù)共享。

2.構建價值評價體系

工業(yè)遺產(chǎn)是城市發(fā)展的重要見證，作為我國特殊時期的工業(yè)遺存，小三線的工業(yè)建筑具有鮮明的時代特色。安徽地區(qū)小三線現(xiàn)有研究多為通過歷史、經(jīng)濟、技術、人文等方面的價值進行探究，而從工業(yè)遺產(chǎn)保護的角度去研究的比較匱乏?！蛾P于中國工業(yè)遺產(chǎn)保護的建議》一文中，俞孔堅教授指出: 應盡快建立工業(yè)遺產(chǎn)評估標準，以系統(tǒng)地認定存留的工業(yè)景觀、聚落、工場類型、建筑物、構筑物、機械及工藝流程?！吨腥A人民共和國文物保護法》強調(diào)注意文物保護的同時，還應關注文物古跡與周邊環(huán)境的整體關系和保護問題。工業(yè)遺產(chǎn)作為文化遺產(chǎn)中的重要組成部分，應以更寬廣的視角去審視它的價值，這也是對遺產(chǎn)價值的認定和保護。在價值評定的過程中應該從整體性及其與周邊環(huán)境及城市的整體環(huán)境關系進行梳理。在對安徽小三線工業(yè)遺產(chǎn)的研究過程中，除了對特殊時期特殊背景下的歷史信息、社會信息進行研究和保護的同時，也應在此基礎上對其工業(yè)遺產(chǎn)進行價值評定和研究。因此，對安徽小三線工業(yè)遺產(chǎn)的研究應通過對文獻史料的研究來梳理安徽地區(qū)小三線工業(yè)遺產(chǎn)形成的原因、發(fā)展過程、內(nèi)在關系，以及對周邊區(qū)域形成的影響，結合特定歷史語境將其作為整體看待。在工業(yè)遺產(chǎn)評價的過程中，采用計量方法進行定量分析，從而為安徽小三線工業(yè)遺產(chǎn)的價值評定提供量化依據(jù)。

3.可持續(xù)發(fā)展的應用探索

上世紀80年代，作為全國小三線建筑規(guī)模較大、工廠數(shù)量最多的安徽地區(qū)，由于企業(yè)的發(fā)展規(guī)劃導致逐步遷出，大量的工業(yè)遺產(chǎn)閑置、甚至荒廢。如何通過這些廢棄的廠房實現(xiàn)用地出讓、工業(yè)建筑再利用等保護更新措施，勢必需要考慮到可持續(xù)發(fā)展。在立足于經(jīng)濟、社會與環(huán)境的多重因素，要以良好的生態(tài)環(huán)境為發(fā)展基礎，以經(jīng)濟發(fā)展為前提，推動失去功能的工業(yè)空間進行合理轉(zhuǎn)化。如大量分布在皖南及大別山區(qū)的工業(yè)廠房，可以結合豐富的自然資源優(yōu)勢，依托工業(yè)遺產(chǎn)保護更新，對“文旅+工業(yè)遺產(chǎn)”這一策略進行具有地域性的文化特色的工業(yè)遺產(chǎn)保護再利用，以此尋求區(qū)域特色與小三線工業(yè)遺產(chǎn)共生發(fā)展的解決之道。此外，通過文旅產(chǎn)業(yè)的介入，引導文化記憶的建立及利用，將安徽地區(qū)小三線工業(yè)遺產(chǎn)的現(xiàn)狀特點，結合鄉(xiāng)村振興的現(xiàn)實需求，使原本封閉的閑置的生產(chǎn)空間與文化旅游有機結合，因地制宜最大限度的對廢棄的建筑物再利用，實現(xiàn)安徽地區(qū)小三線工業(yè)遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的空間轉(zhuǎn)型。