• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    基于IQPSO算法的拱橋斜拉扣掛一次張拉方案優(yōu)化

    2022-09-14 10:08:52王祺順張祖軍
    公路工程 2022年4期
    關(guān)鍵詞:拱圈索力拉力

    張 微,王祺順,張祖軍

    (1.陜西路橋集團(tuán)有限公司,陜西 西安 710000;2.湖南省交通科學(xué)研究院有限公司,湖南 長沙 410015;3.長沙理工大學(xué) 土木工程學(xué)院,湖南 長沙 410014)

    0 引言

    拱橋具有充分利用混凝土材料抗壓特性,強(qiáng)度高、施工便捷、造型優(yōu)美等特點(diǎn),其結(jié)構(gòu)形式廣泛應(yīng)用于大跨度橋梁結(jié)構(gòu)設(shè)計中[1-3]。當(dāng)前大跨度拱橋多采用纜索調(diào)運(yùn)斜拉扣掛法以克服支架法的缺點(diǎn),而合理的扣錨索初張力和松扣順序,是確保采用斜拉扣掛法施工時結(jié)構(gòu)內(nèi)力不超限、成橋線形和受力狀態(tài)滿足設(shè)計要求的關(guān)鍵。

    目前,國內(nèi)外學(xué)者針對斜拉扣掛法扣錨索初張力的確定進(jìn)行了大量研究。周永興[4]等利用零彎矩法,基于力矩平衡原理求解了扣索索力;周永興[5]等采用定長扣索法對拱桁架節(jié)段扣索索力進(jìn)行了計算,并指導(dǎo)了某鋼管混凝土拱橋施工;陳得良[6]等改進(jìn)了原有連續(xù)體彈性-剛性支承法,并給出了工程算例對改進(jìn)后的方法進(jìn)行驗證;秦大燕[1]等利用拱圈自重、單位扣索力下位移影響矩陣,以施工過程線形與目標(biāo)狀態(tài)線形偏差為目標(biāo)函數(shù)、松索后拱圈線形偏差為約束函數(shù),求解了某鋼管混凝土拱橋施工過程中的扣索索力,較好地控制了索力均勻性、線形平順性;張治成[7]等利用ANSYS優(yōu)化模塊,對節(jié)段吊裝中扣索索力進(jìn)行優(yōu)化,在某鋼管混凝土拱橋拱肋懸臂拼裝中應(yīng)用該方法,控制效果良好。上述方法中,零彎矩法忽略了切線位移,計算所得索力可能為負(fù);定長扣索法預(yù)抬高量的確定較為繁瑣,工程實(shí)際中難以應(yīng)用;彈性-剛性支承法計算量巨大,且彈性支承剛度難以確定[8];影響矩陣法則要求滿足線性疊加原理,考慮混凝土收縮徐變效應(yīng)時誤差較大[9]。此外,目前大量研究集中于如何對指定工序下的扣錨索索力進(jìn)行計算或優(yōu)化,而如何得到合理的扣錨索松扣順序,則主要由設(shè)計人員經(jīng)驗與試算決定,缺乏通用方法。

    為克服傳統(tǒng)斜拉扣掛法扣錨索索力計算的缺陷,實(shí)現(xiàn)扣錨索索力與拆索順序的合理方案生成通用方法,推進(jìn)大跨度拱橋建設(shè),本文提出了應(yīng)用改進(jìn)量子粒子群算法(Improved Quantum Particle Swarm Optimization,IQPSO)確定索力大小和張拉、拆索順序,以某混凝土上承式拱橋為研究對象,編程實(shí)現(xiàn)IQPSO算法與FEM模型的交互,給出了優(yōu)化后的扣錨索索力和張拉、松扣拆索順序,分析了優(yōu)化前后索力、主拱圈、扣塔和主墩受力狀態(tài)與位移差異,為相關(guān)設(shè)計、監(jiān)控工作提供參考。

    1 IQPSO算法基本原理

    1.1 經(jīng)典PSO算法

    經(jīng)典粒子群(Particle Swarm Optimization,PSO)算法[10]根據(jù)對鳥類群體行為的研究,采用群體、進(jìn)化等概念進(jìn)行開發(fā),其標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)化方程為:

    (1)

    (2)

    經(jīng)典PSO算法能較好地處理低維優(yōu)化問題,但面對高維問題則優(yōu)化效率較低,且由于其搜索空間有限無法覆蓋所有可行空間,故其無法保證收斂于全局最優(yōu)解,且容易陷入早熟陷阱[11]。

    1.2 QPSO算法

    目前針對經(jīng)典PSO算法的缺陷,相關(guān)學(xué)者進(jìn)行了諸多改進(jìn),其中,SUN[12]等以變量δ勢阱為基礎(chǔ),賦予粒子量子特性,提出了量子粒子群(Quantum Particle Swarm Optimization,QPSO)算法,使粒子可以在整個可行空間中進(jìn)行搜索,故QPSO算法具有遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于經(jīng)典PSO算法的全局搜索性能,此外,其進(jìn)化方向無需計算速度向量vi,計算參數(shù)更少,可控性更佳。在QPSO算法中,粒子狀態(tài)通過波函數(shù)φ(x,t)表達(dá),通過計算薛定諤方程得到粒子在空間某點(diǎn)出現(xiàn)的概率,再引入蒙特卡洛隨機(jī)模擬方法得到粒子具體位置x(t)的方程如下。

    (3)

    其中,

    xop(t)=φxi(t)+(1-φ)xg(t)

    (4)

    L=2β|xa(t)-x(t)|

    (5)

    (6)

    則QPSO算法進(jìn)化方程為:

    (7)

    式中:當(dāng)μ≤0.5時,β前符號取“+”,反之取“-”。

    QPSO算法在PSO算法的基礎(chǔ)上改進(jìn)了其粒子位置進(jìn)化方程,克服了PSO算法在收斂性與全局搜索能力上的缺陷,但其收縮擴(kuò)張系數(shù)β對算法性能影響較大,且β值隨著迭代次數(shù)增加而變小,與迭代次數(shù)為線性關(guān)系[13],對于非線性優(yōu)化問題則算法仍容易過早陷入局部最優(yōu)降低計算效率[14]。

    1.3 IQPSO算法的提出

    針對QPSO算法存在的上述問題,提出改進(jìn)量子粒子群算法(Improved Quantum Particle Swarm Optimization,IQPSO),基于反向?qū)W習(xí)機(jī)制改進(jìn)了種群初始化方式與優(yōu)化進(jìn)程,設(shè)計了動態(tài)更新的收縮擴(kuò)張系數(shù)β,并考慮了斜拉扣掛索力可行解的多樣性,對算法加以改進(jìn)。

    1.3.1反向初始化與優(yōu)化

    種群初始化中引入反向?qū)W習(xí)機(jī)制,以在迭代前中后期均能保持種群的多樣性,增強(qiáng)全局搜索能力。根據(jù)概率學(xué)原理,一個隨機(jī)產(chǎn)生的粒子相較于其反向解具有50%的概率遠(yuǎn)離最優(yōu)解,將該粒子與其反向解中較優(yōu)的個體作為種群個體,則可加速收斂[15]。反向初始化步驟如下:

    a.根據(jù)優(yōu)化問題可行空間與解的維度,隨機(jī)產(chǎn)生n個D維粒子xi={xi1,xi2,…xiD},i∈{1,2,…n},且增加約束條件,使每一維度的分量均在區(qū)間[xmin,xmax]內(nèi)。

    1.3.2β動態(tài)更新

    對于群體最優(yōu)位置,當(dāng)前迭代期內(nèi)最優(yōu)位置總是優(yōu)于或等于上一迭代期內(nèi)最優(yōu)位置,根據(jù)文獻(xiàn)[16-17],定義進(jìn)化速度因子sd為:

    (8)

    sd∈(0,1],在迭代前期,sd值較小,進(jìn)化速度較快,在迭代后期sd保持為1時可認(rèn)為算法已收斂。在算法優(yōu)化進(jìn)程中,只要其趨于局部收斂或全局收斂,則粒子群均會出現(xiàn)聚集現(xiàn)象,即所有粒子聚集與一個或多個位置處,定義聚集度因子jd為[18]:

    (9)

    jd∈(0,1],jd與粒子聚集程度呈正相關(guān),且當(dāng)jd越大,粒子多樣性則越小,當(dāng)jd=1時表明算法陷入局部最優(yōu)。利用進(jìn)化速度因子sd與聚集度因子jd實(shí)現(xiàn)收縮擴(kuò)張系數(shù)β的動態(tài)更新:

    β=β0-sdβ1+jdβ2

    (10)

    式中:β0為收縮擴(kuò)張系數(shù)β的初始值,通常取β0=1,β1、β2分別為sd與jd的權(quán)重,β1過大易出現(xiàn)局部最優(yōu),β2過大易陷入局部振蕩,通常根據(jù)優(yōu)化問題的不同在范圍β1∈[0.4,0.6]、β2∈[0.05,0.2]由試算確定。

    常規(guī)優(yōu)化算法中往往在優(yōu)化進(jìn)程中對每個迭代期內(nèi)種群位置進(jìn)行適應(yīng)度函數(shù)值計算,與上一代進(jìn)行比較并保留最優(yōu)解,但對于本文分析的大跨度拱橋斜拉扣掛一次張拉方案優(yōu)化而言,還存在部分難以通過適應(yīng)度函數(shù)值予以考慮的因素,故本文提出的改進(jìn)算法保留了最優(yōu)的3個解以供最終決策。

    1.4 數(shù)值試驗驗證

    為測試本文提出的IQPSO算法性能,現(xiàn)選取文獻(xiàn)[19]中的2個標(biāo)準(zhǔn)函數(shù)[式(11)、 式(12)]進(jìn)行測試,并與經(jīng)典PSO算法、QPSO算法進(jìn)行了對比,結(jié)果見表1。其中,3種算法種群規(guī)模均為50,迭代次數(shù)均為200,并重復(fù)運(yùn)行50次以規(guī)避偶然性。

    (11)

    (12)

    表1 算法尋優(yōu)統(tǒng)計結(jié)果對比Table 1 Comparison of statistical results of algorithm optimization

    從表1中可以看出,IQPSO算法相較于PSO、QPSO算法,在2個標(biāo)準(zhǔn)函數(shù)測試下最優(yōu)值、最差值和平均值均更為逼近理論解析解,體現(xiàn)了本文提出的改進(jìn)算法優(yōu)勢,驗證了其極值尋優(yōu)正確性與精確性,可應(yīng)用于下文拱橋斜拉扣掛一次張拉方案的優(yōu)化。

    2 工程算例

    2.1 工程背景

    某鋼筋混凝土上承式拱橋,凈跨徑225.0 m,凈矢高37.5 m,拱軸系數(shù)m=1.74,為等高截面懸鏈線拱,采用斜拉扣掛法+掛籃懸臂澆筑法施工主拱圈,拱箱為單箱雙室結(jié)構(gòu),高4.1 m,寬10.0 m,主要結(jié)構(gòu)與扣錨系統(tǒng)示意圖見圖1,共計168個扣錨索。其中主拱圈采用C55混凝土澆筑,拱上排架、系梁、蓋梁、交界墩采用C40混凝土澆筑,拱上T梁采用C50混凝土預(yù)制,主要材料參數(shù)見表2。

    2.2 扣錨索索力與松扣順序優(yōu)化

    建立FEM模型(見圖2),拱肋、主梁采用實(shí)體單元模擬,扣錨索、普通鋼筋采用桁架單元模擬,扣塔、排架、墩臺采用梁單元模擬;扣索與拱肋通過共節(jié)點(diǎn)耦合,拱腳和墩臺底面約束平動自由度;結(jié)構(gòu)自重通過定義重力加速度實(shí)現(xiàn)自動計算。扣錨索初拉力通過降溫法施加;分別對拱肋懸臂澆筑與主梁預(yù)制拼裝考慮單元應(yīng)變重激活,以考慮懸臂澆筑與拼裝切線位移差異。

    圖1 拱橋主要結(jié)構(gòu)與扣錨系統(tǒng)示意圖(單位:cm)Figure 1 Schematic diagram of arch bridge’s main structure and anchoring system(Unit:cm)

    表2 主要材料參數(shù)Table 2 Main material parameters

    2.2.1適應(yīng)度函數(shù)

    生成Python參數(shù)化建模腳本,依據(jù)上述流程與方法,編寫IQPSO優(yōu)化算法數(shù)學(xué)模型,其中待優(yōu)化參數(shù)為扣錨索索力,即粒子維度D=168,令種群規(guī)模為100,最大迭代次數(shù)為100,β0、β1、β2按1.3.2節(jié)方法經(jīng)試算確定,其中β0=1,β1=0.417,β2=0.099。對于適應(yīng)度函數(shù),考慮到施工全過程控制的關(guān)鍵在于拱肋與扣塔的應(yīng)力、線形,且應(yīng)使索力盡可能均勻,令適應(yīng)度函數(shù)F為:

    (13)

    式中:u,v,w分別表示主拱圈、扣塔、交界墩的位移;σu,σv,σw分別表示各施工節(jié)段主拱圈、扣塔、交界墩的應(yīng)力;μ為當(dāng)前索力均值;ω1~ω8為各項對應(yīng)的權(quán)重。

    2.2.2扣錨索松扣順序優(yōu)化方法

    實(shí)際施工中往往根據(jù)實(shí)際進(jìn)度與結(jié)構(gòu)受力對部分扣錨索提前進(jìn)行拆除,以節(jié)約工期、材料,為此,本算法同時考慮主拱圈合攏前后錨索拆除順序,將全施工過程以合攏段施工為界分為2部分,分別使用IQPSO算法進(jìn)行優(yōu)化。對于成拱前,在主拱圈各節(jié)段施工后增加一個階段,程序在該階段分別對已張拉的扣錨索進(jìn)行單元?dú)⑺?,并計算主拱圈?yīng)力最值,當(dāng)主拱圈應(yīng)力超限時則重新激活扣錨索,當(dāng)主拱圈應(yīng)力不超限時則計算當(dāng)前狀態(tài)下適應(yīng)度函數(shù)值,并與上一迭代期內(nèi)最優(yōu)位置下適應(yīng)度函數(shù)值進(jìn)行比較,保留最優(yōu)結(jié)果再進(jìn)行下一步迭代。對于成拱后,通過IQPSO得到最優(yōu)松扣順序。

    2.2.3優(yōu)化流程

    基于IQPSO算法的扣錨索索力與松扣順序優(yōu)化全流程如圖3所示,具體步驟如下:

    a.建立施工階段全過程FEM模型,提取初始計算結(jié)果。

    b.IQPSO算法初始化。

    c.以成拱階段為最后一個施工階段,進(jìn)行IQPSO尋優(yōu),按原設(shè)計施工順序下優(yōu)化扣錨索張拉力。

    d.根據(jù)優(yōu)化后的扣錨索張拉力,逐一提取各個階段下應(yīng)力與位移,并對施工階段進(jìn)行如下判定。

    ①若當(dāng)前施工階段存在扣錨索張拉,則扣錨索索力不變,繼續(xù)判定下一施工階段。

    ②若當(dāng)前階段已張拉完畢,則分別對已張拉完畢的扣錨索進(jìn)行單元?dú)⑺?,比較主拱圈應(yīng)力最大值,當(dāng)超限時重新激活扣錨索,未超限時保留所有情況下最優(yōu)解,繼續(xù)判定下一施工階段。

    ③若當(dāng)前階段主拱圈已合攏,則以成橋節(jié)段為最后一個施工階段,重新進(jìn)行IQPSO算法初始化,對松扣順序進(jìn)行尋優(yōu)。

    e.輸出施工階段全過程扣錨索張拉力與松扣順序。

    圖3 扣錨索索力與松扣順序優(yōu)化全流程Figure 3 The whole process of buckling anchor cable force and buckling sequence optimization

    主要流程下適應(yīng)度函數(shù)權(quán)重見表3。

    表3 主要流程適應(yīng)度函數(shù)權(quán)重Table 3 Weights of main process fitness function

    3 優(yōu)化結(jié)果對比

    根據(jù)上述章節(jié)給出的斜拉扣掛一次張拉方案優(yōu)化流程,得到優(yōu)化后的扣錨索索力與松扣拆索順序,現(xiàn)對算法優(yōu)化后的最優(yōu)方案與初始設(shè)計方案進(jìn)行對比。

    3.1 扣錨索張拉與拆索拆索順序

    IQPSO優(yōu)化前后工序?qū)Ρ纫姳?,算法主要對節(jié)段澆筑、扣錨索張拉與拆除順序進(jìn)行了優(yōu)化。

    表4 扣錨索張拉與松扣順序?qū)Ρ萒able 4 Comparison of the order of tension and loosening of buckle anchor cable

    3.2 扣錨索索力

    IQPSO優(yōu)化前后扣錨索初始張拉力與施工全過程中最大拉力對比見圖4??梢钥闯?,IQPSO僅對部分扣錨索初拉力進(jìn)行了優(yōu)化,扣索初拉力最大值由2 463 kN下降至2 007 kN,錨索初拉力最大值由2 173 kN下降至2 127 kN,扣索最大拉力由2 674 kN下降至2 357 kN,錨索最大拉力由2 380 kN下降至2 375 kN;初拉力極差由1 970 kN下降至1 734 kN,降低約12.0%,最大拉力極差由2 175 kN下降至1 918 kN,降低約11.8%;標(biāo)準(zhǔn)差由439.4 kN下降至395.2 kN,降低約10.0%,最大拉力標(biāo)準(zhǔn)差由516.3 kN降低至464.4 kN,降低約10.0%??梢姡疚腎QPSO方法在僅對部分扣錨索索力進(jìn)行優(yōu)化的前提下實(shí)現(xiàn)了索力均勻性的顯著提升與最大拉力顯著下降,提高了扣錨索安全系數(shù)。

    (a)北岸錨索 (b)北岸扣索

    (c)南岸錨索 (d)南岸扣索

    3.3 主拱圈線形、應(yīng)力

    優(yōu)化后主拱圈成橋線形如圖5所示。從圖中可以可看出,優(yōu)化后主拱圈整體撓度減小,最大值由優(yōu)化前的-62.4 mm減小至優(yōu)化后的-52.5 mm(下?lián)蠟樨?fù),上拱為正),最大撓度降低約15.8%;且位移-里程曲線相較于優(yōu)化前更為平順,在有效控制撓度的同時提高了主拱圈的線形精確性,有利于排架、主梁等上部結(jié)構(gòu)更為逼近設(shè)計成橋狀態(tài)。

    圖5 主拱圈成橋線形優(yōu)化結(jié)果對比Figure 5 Comparison of the optimization results of the bridge alignment of the main arch ring

    對于主拱圈應(yīng)力,分別考慮成橋狀態(tài)、懸臂澆筑狀態(tài)、松扣拆索流程中主拱圈軸向應(yīng)力、組合應(yīng)力,如圖6所示(圖中應(yīng)力以受壓為負(fù),受拉為正)。從圖中可以看出,對于成橋狀態(tài),優(yōu)化后軸向應(yīng)力存在微小幅度地增加,而組合應(yīng)力基本不變,僅部分位置略微增大,主要原因在于扣錨索的索力存在調(diào)整,且工序發(fā)生變動,同時由于主拱圈為混凝土箱型截面,自身剛度較大,采用懸臂澆筑法施工時,其成橋狀態(tài)應(yīng)力水平與工序存在一定聯(lián)系,但對其應(yīng)力水平產(chǎn)生主要影響的為結(jié)構(gòu)自重,故優(yōu)化后軸向應(yīng)力、組合應(yīng)力變化幅度較?。粦冶蹪仓A段其應(yīng)力水平主要與自重、施工過程中的外荷載相關(guān),優(yōu)化后軸向應(yīng)力存在小幅增加,但在合攏段處由優(yōu)化前的拉應(yīng)力0.1 MPa轉(zhuǎn)為壓應(yīng)力-0.2 MPa,使得合攏段受力更為安全,對于組合應(yīng)力,優(yōu)化前后存在小幅波動,但合攏段處組合應(yīng)力由優(yōu)化前的拉應(yīng)力0.3 MPa轉(zhuǎn)為壓應(yīng)力-0.2 MPa,同樣使得合攏段受力更優(yōu);拆索順序?qū)S向應(yīng)力、組合應(yīng)力極值存在一定影響,優(yōu)化后軸向應(yīng)力極值由-5.6 MPa減小為-5.5 MPa,組合應(yīng)力極值由-7.6 MPa減小為-7.3 MPa。

    (a)成橋狀態(tài)軸向應(yīng)力 (b)成橋狀態(tài)組合應(yīng)力 (c)懸臂澆筑軸向應(yīng)力

    (d)懸臂澆筑組合應(yīng)力 (e)拆索階段最大軸向應(yīng)力 (f)拆索階段最大組合應(yīng)力

    3.4 主墩與扣塔應(yīng)力、偏位

    優(yōu)化前后主墩與扣塔應(yīng)力、偏位對比見表5。從表5可以看出,對于主墩組合應(yīng)力,優(yōu)化前后變化幅度較小,但優(yōu)化后主墩相較于優(yōu)化前將不再出現(xiàn)拉應(yīng)力,有利于提高主墩結(jié)構(gòu)的應(yīng)力儲備;扣塔拉應(yīng)力存在小幅下降,而壓應(yīng)力存在小幅上升,由于扣塔采用型鋼拼裝而成,優(yōu)化后的應(yīng)力水平仍大幅低于其強(qiáng)度設(shè)計值,故該優(yōu)化方案從扣塔受力狀態(tài)而言是可行的;主墩和扣塔最大水平偏位分別下降1.8、4.8 mm,可見優(yōu)化后有利于使得主墩與扣塔進(jìn)一步保持豎直,有利于結(jié)構(gòu)安全。

    表5 優(yōu)化前后主墩與扣塔應(yīng)力、偏位對比Table 5 Comparison of stress and deflection of main pier and buckle tower before and after optimization

    4 結(jié)論

    本文提出了改進(jìn)量子粒子群優(yōu)化算法并應(yīng)用于某大跨度鋼筋混凝土上承式拱橋,對扣錨索張拉力、松扣拆索順序進(jìn)行優(yōu)化,并對比優(yōu)化后結(jié)構(gòu)應(yīng)力、線形等指標(biāo),得出以下結(jié)論:

    a.通過引入反向初始化、反向優(yōu)化、動態(tài)更新,本文提出的IQPSO算法具有更高的計算效率與準(zhǔn)確度,在測試函數(shù)下相較于經(jīng)典PSO算法、QPSO算法,本文算法性能更為優(yōu)越。

    b.基于Python腳本實(shí)現(xiàn)了FEM模型與優(yōu)化算法的數(shù)據(jù)交互與自動迭代優(yōu)化,對扣錨索張拉與拆索順序進(jìn)行了優(yōu)化,優(yōu)化后扣錨索初拉力、最大拉力極差分別下降12.0%、11.8%,標(biāo)準(zhǔn)差均下降10%,提高了索力均勻性與安全系數(shù)。

    c.優(yōu)化后主拱圈在各個階段均不出現(xiàn)拉應(yīng)力,在成橋狀態(tài)與懸臂澆筑各階段壓應(yīng)力略微增加,而在成拱后拆索階段壓應(yīng)力略微減小,有利于結(jié)構(gòu)在施工過程中的安全,降低主拱圈開裂風(fēng)險;主墩優(yōu)化后不出現(xiàn)拉應(yīng)力,而最大壓應(yīng)力幾乎不變,有利于提高其壓應(yīng)力儲備,扣塔組合應(yīng)力小幅變化但仍遠(yuǎn)低于強(qiáng)度設(shè)計值;主墩和扣塔最大水平偏位在優(yōu)化后分別減小1.8、4.8 mm,有利于其保持豎直狀態(tài),提高結(jié)構(gòu)安全性。

    d.本文提出的IQPSO優(yōu)化算法有效實(shí)現(xiàn)了考慮拆索順序的斜拉扣掛一次張拉方案優(yōu)化,并可推廣至采用相似方法施工的橋梁中,為相關(guān)設(shè)計、監(jiān)控工作提供參考。

    猜你喜歡
    拱圈索力拉力
    江蘇索力得新材料集團(tuán)有限公司
    基于CFD的螺旋槳拉力確定方法
    蘭香溝管橋拱圈施工技術(shù)
    自不量力
    跟蹤導(dǎo)練(三)(3)
    復(fù)合主拱圈加固技術(shù)應(yīng)用計算分析
    北方交通(2016年12期)2017-01-15 13:52:32
    等動拉力和重力拉力蝶泳劃臂動作生物力學(xué)分析
    拱圈及拱上施工技術(shù)在渡槽施工中的應(yīng)用
    預(yù)應(yīng)力鋼絞線網(wǎng)加固混凝土橋梁的索力分布試驗研究
    基于拉索振動特征的索力檢測與評估方法
    临沧市| 上高县| 高淳县| 英德市| 西华县| 运城市| 山阴县| 杭锦旗| 桃园市| 丹凤县| 大城县| 大厂| 长汀县| 吉安县| 湘阴县| 蓬莱市| 溧阳市| 蛟河市| 苗栗市| 城市| 江孜县| 固始县| 个旧市| 辛集市| 南召县| 镇平县| 青州市| 贺兰县| 曲阜市| 清水河县| 惠东县| 汝城县| 仪陇县| 长寿区| 团风县| 偃师市| 沈阳市| 龙游县| 昆明市| 平舆县| 平邑县|