櫻桃園綠盲蝽的危害與性誘劑誘捕效果的研究

楊 潔，張小飛，徐 進(jìn)，張 毅，張 錦，趙 凱，宋喜芳

（1 陜西省西安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，西安 710061；2 陜西省西安市灞橋區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣站，西安 710024）

綠盲蝽是櫻桃上的重要害蟲之一，除為害櫻桃外，還為害桃、李、桑樹、棗樹、葡萄、麻類、豆類等。以若蟲和成蟲刺吸櫻桃的幼芽、嫩葉、花蕾及幼果的汁液，嚴(yán)重時被害葉片呈不規(guī)則孔洞，俗稱“破葉病”。幼果受害后，果面有隆起的小泡或黑色壞死斑，造成商品果率下降。性誘劑可用于監(jiān)測害蟲發(fā)生動態(tài)，確定防治適期，同時也可壓低成蟲數(shù)量，減輕危害。本試驗研究不同誘芯、誘捕器的誘捕效果，篩選出最佳誘芯、誘捕器；同時摸清當(dāng)?shù)卮髾烟疑暇G盲蝽的發(fā)生規(guī)律，為有效防控提供指導(dǎo)依據(jù)。

1 材料與方法

試驗于2021年4—6月（櫻桃關(guān)鍵生育期）在灞橋區(qū)狄寨街道白鹿塬致和生態(tài)農(nóng)業(yè)園進(jìn)行。園區(qū)面積5.3hm，試驗園主栽櫻桃品種為‘紅燈’‘美早’，每666.7m均栽植44 株，樹齡8年。果園生態(tài)條件和管理良好。

1.1 試驗材料

供試誘芯有2 種類型，即塑料毛細(xì)管誘芯（由紐康生物技術(shù)有限公司提供）和橡皮頭誘芯（由中捷四方生物股份有限公司提供）。誘捕器有4 種，即桶型、船型、三角形和美國蝽類誘捕器，均由中捷四方生物股份有限公司提供。

1.2 試驗設(shè)計

1.2.1 不同類型誘芯誘集效果的比較試驗

選擇長勢相近的櫻桃樹，采用桶型誘捕器，設(shè)3 個處理，即放置塑料毛細(xì)管誘芯、橡皮頭誘芯，以不放置誘芯的空桶作為對照。每個處理3 個誘捕器，隨機排列，重復(fù)3 次。

1.2.2 不同類型誘捕器誘捕效果的比較試驗

選擇長勢相近的櫻桃樹，采用橡皮頭誘芯，設(shè)4 個處理，即桶型誘捕器、船型誘捕器、三角形誘捕器和美國蝽類誘捕器。每個處理3 個誘捕器，隨機排列，重復(fù)3次。

在樹冠外圍背蔭面（北面）離地1.5 m高度懸掛誘捕器，誘捕器按樹行排列，每行間隔20m懸掛1 個，隨機均勻分布于果園。每隔7d 調(diào)查記錄1 次誘捕器內(nèi)綠盲蝽的數(shù)量，并清理蟲體，連續(xù)調(diào)查11 次。每月更換1 次誘芯。試驗結(jié)果中誘捕的成蟲量為3 次重復(fù)的平均值。

1.2.3 綠盲蝽在大櫻桃上的為害情況調(diào)查

2019—2021 年，隨機選取常規(guī)管理的大櫻桃園3個，調(diào)查綠盲蝽危害情況。采用5 點取樣法，每點隨機選取10 個幼果及10 個新梢頂端的5 片葉，調(diào)查幼果及新梢葉片受害情況。

1.3 數(shù)據(jù)分析

利用sas 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同類型誘芯的誘蟲效果

誘捕數(shù)量比較 圖1表明，2種誘芯誘捕效果存在顯著差異（0.05水平），橡皮頭誘芯誘蟲數(shù)量顯著高于毛細(xì)管誘芯。橡皮頭誘芯4月28日誘集到成蟲，單枚誘芯平均誘蟲量5.4頭； 5月19日、 6月9日達(dá)到誘蟲高峰期，7d誘集總蟲量平均分別為25.7、15.0頭；毛細(xì)管誘芯5月5日誘集到成蟲，單枚誘芯平均誘蟲量1頭；5月19日達(dá)到小高峰，7d誘集總蟲量平均為5頭，此后未誘到成蟲；對照未誘到成蟲。

圖1 不同類型誘芯誘集綠盲蝽的效果

專一性比較 田間觀察到安裝橡皮頭誘芯的誘捕器內(nèi)雜蟲少，誘芯專一性強；而安裝毛細(xì)管誘芯的誘捕器內(nèi)綠盲蝽數(shù)量極少，蒼蠅、蛾子等雜蟲較多。

2.2 不同類型誘捕器的誘蟲效果

圖2 顯示，從誘蟲效果來看，4 種誘捕器誘集均值分別為15.10、7.45、3.91、0.30 頭，處理間差異顯著。其中船型誘捕器誘集效果最佳，桶型誘捕器次之，其后是蝽類誘捕器，三角型誘捕器最差。船型誘捕器4月21日誘到少量成蟲，單個誘捕器平均誘蟲量5.3 頭；桶型誘捕器4月28日誘到成蟲，蝽類誘捕器和三角型誘捕器5月5日誘到。說明4月下旬綠盲蝽成蟲發(fā)生初期，田間蟲量少，船型誘捕器即可誘捕到，桶型誘捕器稍延后；而5月初成蟲發(fā)生量上升到一定數(shù)量級，蝽類誘捕器和三角型誘捕器才誘捕到。船型、桶型、蝽類誘捕器5月19日達(dá)到誘蟲高峰期，5月13—19日7d 誘集總蟲量平均分別為31.3、25.7、9.7 頭；船型、桶型誘捕器6月9日達(dá)到第2 個高峰期，平均誘蟲量分別為35.0、15.0頭。此后隨著新梢木質(zhì)化，葉片角質(zhì)層變厚老化，不利于綠盲蝽刺吸取食，蟲量迅速減少。

圖2 不同類型誘捕器誘集綠盲蝽的效果

船型誘到的蟲量最多，究其原因，一是船型誘捕器的設(shè)計有利于性誘劑的揮發(fā)，同時有遮蔭作用，且敞口設(shè)計，使蟲體更容易碰到誘捕器粘板。二是船型誘捕器頂蓋青綠色，利于吸引昆蟲，起到色板+性誘劑的雙重誘集作用（圖3）。

圖3 船型誘捕器和三角形誘捕器的誘捕效果

2.3 不同誘捕器的耐用性

根據(jù)試驗過程觀察，船型和三角形誘捕器田間使用后耐用性差，遇到雨日大風(fēng)等極端天氣極易濕水損壞，需不定期更換，經(jīng)濟(jì)性差，且誘捕器開口敞開，雜蟲較多。桶型和美國椿類誘捕器耐用性好，封閉性好，誤闖進(jìn)的雜蟲少，專一性更強。綜合比較，推薦桶型誘捕器作為綠盲蝽監(jiān)測防治的最佳工具。

2.4 綠盲蝽在大櫻桃上的為害情況

由表1 可知，連續(xù)3年3 個園的新梢受害率分別為45.5%、60.0%、18.2%，平均受害率41.2%；幼果受害率分別為6.7%、9.1%、3.4%，平均受害率6.4%?？梢娋G盲蝽嚴(yán)重為害大櫻桃，尤其對葉片的危害最重，影響光合作用及樹體健壯生長；危害果實，畸形果增加，商品果率下降（圖4）。

表1 綠盲蝽對大櫻桃的危害%

圖4 綠盲蝽對大櫻桃的危害情況

3 結(jié)論與討論

誘芯試驗表明，橡皮頭誘芯的誘蟲效果顯著好于塑料毛細(xì)管誘芯。

誘捕器誘蟲效果及耐用性綜合比較，船型誘捕器誘捕效果最佳，但耐用性差、適用而不經(jīng)濟(jì)；桶型誘捕器誘集效果較好，耐用性好，封閉性好，誘蟲專一性更強。推薦桶型誘捕器作為監(jiān)測防控綠盲蝽的最佳工具。

綠盲蝽主要是若蟲和成蟲為害，4月下旬田間觀察到新梢為害較重，但誘捕器未誘到成蟲?？赡苁谴似谥饕侨粝x為害，尚未發(fā)育到成蟲，而性誘劑只對成蟲有誘集效果。因而，4月只見受害狀不見蟲。誘捕器5月誘到雄成蟲。6月隨著果實采收，葉片老化，綠盲蝽逐漸遷出果園到附近雜草上，因而，成蟲誘捕數(shù)量隨之減少。