家庭資源稟賦對農(nóng)藥包裝物處理行為的影響
——基于江西農(nóng)戶的抽樣調(diào)查

陳江華，薛應如，賀亞琴*

（1.江西農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，江西南昌 330044；2.江西農(nóng)業(yè)大學鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究院，江西南昌 330045）

一、引言與文獻綜述

我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村正處于轉型發(fā)展階段，應貫徹新發(fā)展理念，樹立“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展思維，著力推動農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。然而，我國農(nóng)業(yè)仍依賴傳統(tǒng)的資源消耗型生產(chǎn)方式，農(nóng)藥年消耗量約占世界三分之一，居全球之首［1］。伴隨農(nóng)藥過量施用而來的是農(nóng)藥包裝物丟棄亂象的嚴峻態(tài)勢和治理滯后的現(xiàn)實困境。據(jù)估算，我國每年產(chǎn)生的農(nóng)藥包裝廢棄物超過100億件，其中未經(jīng)處理即被丟棄的農(nóng)藥包裝廢棄物約有35億件［2］。大量難以降解的農(nóng)藥包裝物散落田間地頭，成為不可忽視的隱性污染［3］，對經(jīng)濟、社會與生態(tài)造成嚴重威脅。農(nóng)藥包裝物中殘留的農(nóng)藥廢液不僅損害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，還可能加劇水資源污染，危害人畜生命健康［4］，并易引發(fā)農(nóng)產(chǎn)品質量安全問題。因此，在從傳統(tǒng)農(nóng)耕向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉型階段，面對農(nóng)藥高投入量和包裝物隨意丟棄雙重壓力下的資源浪費和生態(tài)破壞，治理農(nóng)業(yè)面源污染迫在眉睫。

政府部門已關注到農(nóng)藥包裝物丟棄所引發(fā)的環(huán)境污染問題，并已采取治理措施。黨的十九大報告提出要著力解決突出的環(huán)境問題，加強農(nóng)業(yè)面源污染防治。2022年中央一號文件再次強調(diào)要加強農(nóng)業(yè)面源污染綜合治理，推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村綠色發(fā)展。在政策干預下，整治農(nóng)藥包裝物丟棄亂象已取得良好的治理成效，但是面源污染防治作為一項長期性、復雜性的公共事務，其治理過程難以一蹴而就。在農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展目標導向下，如何推進農(nóng)藥包裝物減量、回收和資源化利用，成為促進鄉(xiāng)村振興與構建生態(tài)宜居鄉(xiāng)村的重要方面，因而加強對農(nóng)藥包裝物處理行為的研究具有重要的實踐價值。

當前，針對農(nóng)藥包裝物亂扔行為的研究主要從產(chǎn)生機理、影響因素及治理手段三個方面展開。第一，就農(nóng)藥包裝物的產(chǎn)生原因而言，相關研究主要從以下兩個視角展開研究。一是基于計劃行為理論，探討農(nóng)戶環(huán)保意愿與行為悖離的作用機理［5-6］。Li 等［7］通過探索農(nóng)戶感知價值對農(nóng)藥包裝物綠色處理行為的心理決策機制，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶的風險規(guī)避心理阻礙其處理意愿向行為的轉化。二是基于外部性理論，從環(huán)境的公共物品特性出發(fā)，探析農(nóng)戶在成本收益比較下的行為決策機制［8-9］。第二，就農(nóng)藥包裝物處理意愿或行為的影響因素而言，農(nóng)戶是否參與處理農(nóng)藥包裝物直接關乎農(nóng)村環(huán)境可持續(xù)治理的成效，在其行為決策過程中，多數(shù)情況并非單純地依據(jù)成本收益權衡邏輯，還會受到自身風險偏好的影響與外來不確定性的約束［10］。在個體特征方面，農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為是影響農(nóng)藥包裝物回收意愿的主要因素，環(huán)境認知因素［11］和農(nóng)民低水平的風險意識也容易誘發(fā)農(nóng)藥包裝物的不安全處理行為［12］。在家庭特征方面，王曉煥等［13］研究表明生計資本對農(nóng)戶親環(huán)境行為產(chǎn)生影響；蔣琳莉等［14］通過實證分析發(fā)現(xiàn)家庭農(nóng)業(yè)收入對包裝廢棄物回收行為具有正向影響。在外部環(huán)境方面，非正式制度和獎懲措施會影響農(nóng)戶農(nóng)藥包裝物回收的行為選擇［15-16］。第三，就農(nóng)藥包裝物的治理舉措而言，農(nóng)戶作為處理農(nóng)藥包裝物的源頭主體，在環(huán)境治理中發(fā)揮著舉足輕重的作用。因此，要著重提高農(nóng)戶的參與自主性，鼓勵農(nóng)民將農(nóng)藥包裝物按回收廢品的價格進行有償回收［17］。通過識別種植戶對不同回收方案的偏好制定差別化的補償標準［18］，從源頭上解決農(nóng)藥包裝物丟棄問題，有助于營造綠色的生產(chǎn)生活生態(tài)空間。

雖然政府采取經(jīng)濟補貼等激勵手段對農(nóng)藥包裝物回收行為產(chǎn)生影響，但在農(nóng)村熟人社會網(wǎng)絡體系中，農(nóng)戶多是基于地緣關系和互惠交往傳統(tǒng)開展集體行動，資源稟賦對農(nóng)戶行為決策有至關重要的作用。已有文獻針對農(nóng)戶的農(nóng)藥包裝物處理行為的研究比較缺乏，且相關文獻多是基于個體認知、環(huán)境規(guī)制方面進行分析。實際上，家庭稟賦會影響農(nóng)戶從個人效用最大化角度作出行為決策，使農(nóng)戶的行為動機表現(xiàn)出利他傾向［19］。鑒于此，本文從家庭資源稟賦視角，深刻揭示農(nóng)戶農(nóng)藥包裝物處理行為的影響因素，為提高農(nóng)藥包裝物資源化利用效率提出有效對策，以期加快構建生態(tài)宜居鄉(xiāng)村，推動農(nóng)業(yè)轉型升級。

二、理論分析與研究假說

農(nóng)戶參與農(nóng)藥包裝物處理行為是一個復雜的決策過程，并非孤立地依據(jù)農(nóng)戶個體偏好和經(jīng)驗選擇。家庭稟賦作為一種嵌入性資源，包括社會資本、人力資本、自然資本、經(jīng)濟資本［20］，能夠在農(nóng)戶的農(nóng)藥包裝物處理行為選擇中發(fā)揮作用，且異質性的資源稟賦使農(nóng)戶作出差異化的行為決策。

（一）社會資本與農(nóng)藥包裝物處理行為

根據(jù)嵌入性社會結構理論，個體的行為決策會受其所處社會結構的影響，復雜的社會關系制約著個體的經(jīng)濟行動［21］。一般而言，穩(wěn)定的社會資源、頻繁的社群互動和緊密的關系網(wǎng)絡，能夠拓寬信息覆蓋面、增進鄉(xiāng)親鄰里間的熟知程度，有助于構建良好的信任環(huán)境，促使行為主體自覺踐行道德規(guī)范。一方面，社交工具作為信息擴散的主要載體，農(nóng)戶在廣泛交友的基礎上溝通交流，有助于知識外溢和資源共享，削弱決策實施過程中的道德風險；另一方面，農(nóng)藥包裝物具有準公共物品的屬性［22］，在非正式網(wǎng)絡關系組織中積累的信任、聲譽等所形成的軟約束機制下能夠降低農(nóng)戶參與生態(tài)治理時“搭便車”心理，走出集體行動的困境［23］。因此，生活在同一活動圈子范圍內(nèi)的社區(qū)成員，無形中聯(lián)結成互惠合作的利益共同體，能夠規(guī)范農(nóng)村社會秩序，抑制農(nóng)戶機會主義傾向，激勵個體參與行動、貢獻力量，最終實現(xiàn)集體利益。基于此，提出第一個研究假說：

H1：社會資本對農(nóng)藥包裝物亂扔行為具有抑制作用，社會資本越豐富，農(nóng)戶亂扔農(nóng)藥包裝物的可能性越低。

（二）人力資本與農(nóng)藥包裝物處理行為

農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟人，在利益最大化目標驅使下，會根據(jù)行為實施所帶來自身和家庭福利水平的變化，而相機選擇最佳方案實現(xiàn)家庭效用最大化［24］。一般而言，家庭人口越多，能夠配置于農(nóng)藥包裝物處理方面的勞動力要素越多，即農(nóng)藥包裝物處理面臨家庭勞動力不足約束的可能性越小。同時，家庭成員作為環(huán)境改善的受益者，家庭人口規(guī)模越大，家庭從農(nóng)藥包裝物回收處理中獲益更多，因而人口較多的家庭參與農(nóng)藥包裝物處理行為的積極性更高。此外，人口素質與健康狀況構成人力資本質量的兩個維度，農(nóng)戶家庭受教育程度越高，對環(huán)境有較好的認知，主動實施環(huán)保行為的可能性更大；相對于健康狀況較差的農(nóng)戶，健康的農(nóng)戶在處理農(nóng)藥包裝物方面更具比較優(yōu)勢。需要強調(diào)的是，作為熟人社會的農(nóng)村，身處其中的農(nóng)民相互間信息不對稱性較低，對聲譽非常重視，人力資本較高的家庭成員更負有責任和義務參與公共事務，其農(nóng)藥包裝物處理行為受到家庭內(nèi)部的規(guī)范越強?；诖?，提出第二個研究假說：

H2：人力資本對農(nóng)藥包裝物亂扔行為具有抑制作用，人力資本越豐富，農(nóng)戶亂扔農(nóng)藥包裝物的可能性越低。

（三）自然資本與農(nóng)藥包裝物處理行為

農(nóng)地具有重要的社會保障功能，為農(nóng)戶提供賴以生存的基礎。一般而言，承包地規(guī)模的擴大和家庭地塊數(shù)的增多會加劇農(nóng)戶亂扔農(nóng)藥廢棄包裝物的行為傾向。在以家庭經(jīng)營為基礎的小農(nóng)生產(chǎn)情境下，生產(chǎn)模式大多為“自給自足型”［25］，基于自身安全考慮，農(nóng)戶會更加重視土地質量，且較小規(guī)模的耕地易于實施精細化管理，為治理生產(chǎn)環(huán)境提供便利。然而，隨著家庭耕地規(guī)模不斷擴大，生產(chǎn)模式更趨向于粗放型，農(nóng)藥包裝物處理成本上升，致使農(nóng)戶采取有益環(huán)境的農(nóng)藥包裝物處理行為的動力相對不足。此外，土地細碎化仍是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的普遍難題，隨著農(nóng)戶家庭地塊數(shù)的增多，農(nóng)藥包裝物處理行為更加難以監(jiān)管，可能誘發(fā)農(nóng)戶亂扔農(nóng)藥包裝物的行為?；诖?，提出第三個研究假說：

H3：自然資本對農(nóng)藥包裝物亂扔行為具有正向影響，自然資本越豐富，農(nóng)戶亂扔農(nóng)藥包裝物的可能性越高。

（四）經(jīng)濟資本與農(nóng)藥包裝物處理行為

根據(jù)行為科學理論，人的行為由動機驅使，而動機的產(chǎn)生又來源于自身內(nèi)在的需求。經(jīng)濟水平較高的家庭一般在溫飽等基本生理與安全需求得到滿足后會轉向追求更高層次的享受性需求，對安全與健康的農(nóng)產(chǎn)品需求不斷增加，而農(nóng)藥包裝物亂扔行為將會加劇農(nóng)業(yè)面源污染，對農(nóng)產(chǎn)品安全構成威脅。因此，隨著農(nóng)戶家庭經(jīng)濟實力提高，可能會逐漸重視農(nóng)藥包裝物亂丟棄問題，并對居住環(huán)境的品質寄予更高期望，進而規(guī)范自身不文明的農(nóng)藥包裝物亂扔行為。相反，相對貧困的農(nóng)戶家庭，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可能是主要經(jīng)濟來源，農(nóng)戶更加關注家庭直接經(jīng)濟福利［26］，只有在滿足生存需要的前提下，農(nóng)戶才會積極地考慮環(huán)境保護行為，因此其亂扔農(nóng)藥包裝物的可能性更大?；诖?，提出第四個研究假說：

H4：經(jīng)濟資本對農(nóng)藥包裝物亂扔行為具有抑制作用，經(jīng)濟資本越豐富，農(nóng)戶亂扔農(nóng)藥包裝物的可能性越低。

三、數(shù)據(jù)來源、變量選取與模型構建

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2021 年江西鄉(xiāng)村振興跟蹤調(diào)查。該調(diào)查采取分層隨機抽樣方法，對江西省8 個縣（市）65 個自然村小組開展實地調(diào)研，樣本分布在蘆溪縣、高安市、萬載縣、吉水縣、于都縣、井岡山市、修水縣、南昌縣共8 個縣（市）。首先，由江西省鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究院遴選一批“鄉(xiāng)村振興示范基地”，這些基地在產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、治理有效、鄉(xiāng)風文明、生活富裕等方面各具特色，為其他村莊實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興提供樣板。其次，以村級為單位進行整群抽樣，對所有村小組進行調(diào)查。最后，在每個村小組隨機選取農(nóng)戶進行問卷調(diào)查和結構式訪談，主要了解村莊基本信息和被訪農(nóng)戶的家庭生產(chǎn)與生活信息。本次調(diào)查共收回652 份問卷，剔除缺失關鍵變量的116 份問卷，共獲得536 份有效樣本，問卷有效率為82.21%。

（二）變量選取

1.被解釋變量 本文的被解釋變量為農(nóng)藥包裝物亂扔行為，通過詢問“您家農(nóng)藥包裝物亂丟棄在田間地頭的情況？”來測量農(nóng)戶處理農(nóng)藥包裝物的行為，1 表示“從未亂扔”，2 表示“偶爾亂扔”，3 表示“經(jīng)常亂扔”，數(shù)值越大，表明農(nóng)藥包裝物亂扔行為越嚴重。

2.核心解釋變量 本文的核心解釋變量為家庭資源稟賦，主要從社會資本、人力資本、經(jīng)濟資本、自然資本等維度來測度。社會資本將從廣度與深度兩方面來刻畫，其中，社會資本的廣度由微信朋友數(shù)量來衡量①對于未開通微信的老年人，調(diào)研人員詢問其手機聯(lián)系人數(shù)量，以手機聯(lián)系人數(shù)量來替代微信朋友數(shù)量。，而社會資本深度以鄰里關系狀況來表示；人力資本包括數(shù)量和質量兩方面，選用家庭總人口數(shù)來測量人力資本數(shù)量，人力資本質量則用受教育程度和健康狀況來測度；自然資本通過農(nóng)戶家庭耕地規(guī)模和地塊數(shù)量來表征；經(jīng)濟資本變量主要通過農(nóng)戶家庭在村經(jīng)濟水平來衡量。

3.控制變量 根據(jù)已有研究可知，行為主體的特征、外部條件的約束、不同村莊地理環(huán)境的差異可能會對農(nóng)藥包裝廢棄物亂扔行為產(chǎn)生影響［11，16］。因此，在控制變量的選取中，在個體特征層面引入受訪者性別、年齡以及是否為黨員；外部環(huán)境層面通過詢問農(nóng)戶“農(nóng)藥包裝物丟在田間地頭是否會受到他人指責？”來衡量，該指標能夠較好地反映農(nóng)村社會環(huán)保意識狀況，并將“對參與人居環(huán)境整治表現(xiàn)好的農(nóng)民是否有物質獎勵”“對參與人居環(huán)境整治表現(xiàn)差的農(nóng)民是否有經(jīng)濟處罰”作為衡量指標來反映獎懲措施；村莊特征采用所在村地形和以“是否有柏油路”為指標的村莊道路狀況來衡量。

如表1 所示，所調(diào)查的樣本中，從未亂扔農(nóng)藥包裝物的農(nóng)戶比例為75%，表明大部分農(nóng)戶在處理農(nóng)藥包裝物時注重保護環(huán)境，但仍有25%的農(nóng)戶存在亂扔農(nóng)藥包裝物的行為。在受訪者家庭特征方面，平均家庭人口規(guī)模為5～6人，整體受教育程度偏低，81.16%的農(nóng)戶僅具有小學或初中以下文化水平，不到20%的農(nóng)戶接受過高中及以上教育；家庭耕地面積平均為0.334公頃，說明樣本地區(qū)仍以小農(nóng)經(jīng)營為主；農(nóng)戶家庭在村經(jīng)濟水平普遍處于中等地位。在個體特征方面，女性受訪者偏多，比例為57.28%；受訪者平均年齡約為54歲，普遍呈現(xiàn)老齡化特征；13.99%的樣本農(nóng)戶為黨員。

表1 變量說明與描述性統(tǒng)計

（三）模型構建

被解釋變量“農(nóng)藥包裝物亂扔行為”屬于有序變量，因而選擇有序Probit 模型以探究農(nóng)戶農(nóng)藥包裝廢棄物處理行為的影響因素，其函數(shù)形式表示如下：

四、結果與分析

（一）實證結果分析

模型估計前，通過測算方差膨脹因子（VIF）對模型自變量進行多重共線性檢驗，結果顯示VIF均值為1.40，最大值為1.95，表明模型的自變量間不存在嚴重的共線性問題，變量設置較為合理。運用Stata16.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理，首先采用有序Probit 模型將家庭資源稟賦變量及控制變量逐步納入回歸方程得到模型（1）和模型（2），再將各變量納入OLS 回歸模型中，估計結果模型（3）與有序Probit模型（2）基本保持一致，表明研究結果較為穩(wěn)健，具體如表2 所示。為更直觀地識別各變量對農(nóng)藥包裝物處理行為的作用程度，對模型（2）進行邊際效應分析（表3）。

表2 家庭資源稟賦對農(nóng)藥包裝物處理行為的基準回歸結果

表3 家庭資源稟賦對農(nóng)藥包裝物處理行為影響的邊際效應

1.社會資本對農(nóng)藥包裝物亂扔行為的影響 社會資本會抑制農(nóng)藥包裝物亂扔行為，社會資本越豐富，農(nóng)戶亂丟棄農(nóng)藥包裝物行為的可能性越低，H1得以驗證。具體來看，社會資本廣度和深度的回歸系數(shù)均為負，且分別在1%和5%的統(tǒng)計水平上通過顯著性檢驗。微信朋友數(shù)量每增加一個單位，農(nóng)戶不亂扔農(nóng)藥包裝物的概率將提高3.4%，偶爾、經(jīng)常丟棄的概率分別降低2.4%、1.1%；社會資本深度方面，鄰里關系狀況每提升一個層次，農(nóng)戶不亂扔農(nóng)藥包裝物的概率會提高5.5%，偶爾、經(jīng)常丟棄的概率分別降低3.8%、1.7%。從非正式制度的約束來看，農(nóng)村處在“差序格局”的社會結構中，鄉(xiāng)土空間具有相對封閉的特征，鄰里間易形成“抬頭不見低頭見”的人際關系格局，在這種重復博弈的狀態(tài)下，農(nóng)戶對自身聲譽較為重視。而亂扔農(nóng)藥包裝物具有較強的負外部性，在熟人社會關系網(wǎng)絡的擴散效應下，不但導致自身聲譽受損，而且可能面臨經(jīng)濟損失，因而社會資本豐富的農(nóng)戶傾向于不亂扔農(nóng)藥包裝物。從信息資源的傳遞來看，社會資本作為以持久關系為紐帶的資源型社會網(wǎng)絡［27］，網(wǎng)絡中的成員越多，農(nóng)戶積累的人脈越廣，掌握的資訊也越及時、準確、全面；同時，深植于“遠親不如近鄰”的傳統(tǒng)文化共識，農(nóng)戶的社會網(wǎng)絡水平越高，彼此間越具有緊密的情感聯(lián)結，越樂意共享真實有益的行動信息，進而削減農(nóng)戶在農(nóng)藥包裝物處理決策中的不確定性。

2.人力資本對農(nóng)藥包裝物亂扔行為的影響 家庭人口數(shù)的回歸系數(shù)為負，但未通過顯著性檢驗，說明家庭人口數(shù)量并不是影響農(nóng)戶農(nóng)藥包裝物處理行為的主要因素，而受教育程度和健康狀況均在5%的統(tǒng)計水平上顯著加劇農(nóng)戶的農(nóng)藥包裝物亂扔行為。可能是因為家庭人口數(shù)越多，并非意味著實際在村勞動力越多，目前農(nóng)藥包裝物回收處理大多依靠人工撿拾，費時費力，基于農(nóng)村面臨著人口結構趨向老齡化、女性化、弱質化的現(xiàn)實困境，環(huán)境治理易陷入“力不從心”的尷尬局面，所以人力資本數(shù)量未對農(nóng)藥包裝物處理行為的實施程度產(chǎn)生直接影響。人力資本質量方面，在農(nóng)業(yè)比較收益仍處劣勢的情況下，大多數(shù)農(nóng)戶家庭維持著以代際分工為基礎的半工半耕生計模式［28］，受教育程度較高與健康狀況較好的家庭優(yōu)質勞動力擁有相對較多的非農(nóng)就業(yè)機會，導致其在處理農(nóng)藥包裝物時面臨較高的機會成本，使其在處理農(nóng)藥包裝物方面投入的時間與精力相對較少，更易發(fā)生農(nóng)藥包裝物亂扔行為。綜上，H2未得以驗證。

3.自然資本對農(nóng)藥包裝物亂扔行為的影響 家庭耕地規(guī)模和地塊數(shù)量對農(nóng)藥包裝物亂扔行為分別在1%和5%統(tǒng)計水平上有顯著正向影響，即承包地規(guī)模的擴大和地塊數(shù)量的增加會加劇農(nóng)藥包裝物亂扔行為，H3得以驗證。當家庭耕地面積不斷擴大，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中投入的化肥、農(nóng)藥等生產(chǎn)資料的依賴性加強，使用的農(nóng)藥包裝物數(shù)量隨之增加，農(nóng)藥包裝物回收成本上升，亂扔農(nóng)藥包裝物的可能性提升。另外，隨著農(nóng)戶家庭地塊數(shù)增多，農(nóng)業(yè)面源污染的隱蔽性風險升高，治理成本和溯源難度不斷加大，農(nóng)戶在處理農(nóng)藥包裝物時易實施機會主義行為，進而加劇分散地塊下亂扔農(nóng)藥包裝物的“負外部性”累積效應。

4.經(jīng)濟資本對農(nóng)藥包裝物亂扔行為的影響 經(jīng)濟資本對農(nóng)藥包裝物亂扔行為的影響未通過顯著性檢驗，但回歸系數(shù)為負，表明家庭在村經(jīng)濟水平對農(nóng)藥包裝物亂扔行為表現(xiàn)出一定的抑制作用。收入高的農(nóng)戶對農(nóng)藥包裝物的認知更清晰，預期亂扔農(nóng)藥包裝物導致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境受到污染，不利于農(nóng)產(chǎn)品質量提升，制約農(nóng)產(chǎn)品市場競爭力增強，從而對農(nóng)戶家庭增收產(chǎn)生不利影響。綜上，H4未得以驗證。

5.控制變量對農(nóng)藥包裝物亂扔行為的影響 從表2 模型（2）的回歸結果可以看出，在個體特征層面，受訪者性別和年齡對農(nóng)藥包裝物處理行為的影響未通過顯著性檢驗，表明性別、年齡可能不是主要影響因素；是否為黨員在10%的統(tǒng)計水平上顯著抑制農(nóng)戶農(nóng)藥包裝物亂扔行為，可能是因為黨員身份在言行方面受到較嚴格的約束力，易于內(nèi)化為自覺理性。在外部環(huán)境層面，亂丟棄農(nóng)藥包裝物是否會被他人指責在1%的統(tǒng)計水平上對農(nóng)藥包裝物亂扔行為有顯著抑制作用，這與已有研究結果一致［29］，亂扔農(nóng)藥包裝物具有負外部性，來自外界輿論譴責的道德壓力將促使農(nóng)戶自覺妥善處理農(nóng)藥包裝物；是否有處罰在5%的統(tǒng)計水平上對農(nóng)藥包裝物亂扔行為產(chǎn)生加劇效應，表明農(nóng)戶對于亂扔農(nóng)藥包裝物需額外付出經(jīng)濟成本持消極態(tài)度，“污染者付費”原則尚不適用于我國農(nóng)業(yè)環(huán)境保護領域［30］。在村莊特征層面，是否有柏油路在1%的統(tǒng)計水平上對農(nóng)藥包裝物亂扔行為有抑制作用，較好的道路狀況能夠降低農(nóng)藥包裝物的運輸成本；丘陵地形在10%的統(tǒng)計水平上對農(nóng)藥包裝物亂扔行為具有正向影響，表明相較于山地，處于丘陵地區(qū)的農(nóng)戶亂扔農(nóng)藥包裝物的可能性更大?？赡艿脑蚴乔鹆甑貐^(qū)具有土地細碎與分散的特點，使農(nóng)藥包裝物亂扔行為更具隱蔽性，誘發(fā)農(nóng)戶在處理農(nóng)藥包裝物時實施機會主義行為。

（二）穩(wěn)健性檢驗

為進一步考察上述結論的可靠性，采用替換因變量法進行穩(wěn)健性檢驗。將“從未亂扔”定義為“無農(nóng)藥包裝物亂扔行為”，并賦值為0；將“偶爾亂扔”和“經(jīng)常亂扔”均定義為“有農(nóng)藥包裝物亂扔行為”，并賦值為1。替換后的因變量為“有無農(nóng)藥包裝物亂扔行為”，為二分類變量，故采用二元Probit 模型進行估計。表4的估計結果表明，家庭資源稟賦各變量對農(nóng)藥包裝物處理行為的影響與有序Probit模型（2）的估計結果一致，社會資本、人力資本質量及自然資本仍對農(nóng)藥包裝物亂扔行為有顯著影響，表明研究結果穩(wěn)健。

表4 家庭資源稟賦對有無農(nóng)藥包裝物亂扔行為的實證結果

（三）異質性分析

基于上述結論，社會資本、人力資本質量及自然資本對農(nóng)藥包裝物處理行為具有顯著影響，本文從戶主年齡和村莊地形這兩個維度檢驗家庭資源稟賦對農(nóng)藥包裝物亂扔行為的異質性影響。

鑒于戶主作為家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要決策人，掌握著家庭資源的配置權力，且不同年齡階段農(nóng)戶在身體素質、土地情結及所擁有的社會資本方面存在一定差異，因而將戶主年齡分為60 歲以下、60 歲及以上兩組，分析家庭資源稟賦對農(nóng)藥包裝物亂扔行為在戶主年齡方面的異質性影響。分組回歸結果（表5）顯示，社會資本僅對60 歲以下農(nóng)戶的農(nóng)藥包裝物亂扔行為有顯著抑制作用，而對于60 歲以上的農(nóng)戶，社會資本對農(nóng)藥包裝物亂扔行為并未體現(xiàn)出顯著的抑制作用?？赡苁且驗橄鄬δ贻p的農(nóng)戶更擅長使用互聯(lián)網(wǎng)，利用微信等現(xiàn)代通訊手段拓展人際關系，豐富自身社會網(wǎng)絡與提升社會資本，通過相對較多的社會聯(lián)系使社會資本發(fā)揮對農(nóng)藥包裝物亂扔行為的抑制作用。人力資本質量僅對60 歲以下農(nóng)戶的農(nóng)藥包裝物亂扔行為產(chǎn)生顯著正向影響，可能是由于相對年輕的農(nóng)村勞動力大多已參與非農(nóng)就業(yè)，對村莊公共事務關注不足，更可能存在農(nóng)藥包裝物亂扔行為。

表5 異質性分析回歸結果

鑒于處于不同村莊地形的農(nóng)戶家庭資源稟賦存在差異，進一步探討社會資本、人力資本及自然資本在不同地形下對農(nóng)藥包裝物亂扔行為產(chǎn)生的異質性。結果表明，社會資本方面，相較于平原地區(qū)，微信朋友數(shù)量對山地與丘陵地區(qū)農(nóng)戶的農(nóng)藥包裝物亂扔行為具有更顯著的抑制作用?？赡苁且驗樘幱谏降嘏c丘陵地區(qū)的農(nóng)村相對封閉，屬于傳統(tǒng)的熟人社會，受制于熟人社會聲譽的制約，農(nóng)戶亂扔農(nóng)藥包裝物的可能性相對較低；而鄰里關系狀況則對處于山地、丘陵、平原地區(qū)農(nóng)戶的農(nóng)藥包裝物亂扔行為均具有顯著抑制作用。健康狀況對平原地區(qū)的農(nóng)戶處理農(nóng)藥包裝物行為有顯著正向影響，可能由于平原地區(qū)非農(nóng)就業(yè)機會更多，農(nóng)戶處理農(nóng)藥包裝物面臨較高的機會成本，因而平原地區(qū)農(nóng)戶在處理農(nóng)藥包裝物時會減少投入，導致亂扔行為發(fā)生。自然資本則未表現(xiàn)出明顯的組間差異。

五、主要結論與政策建議

基于江西省536 份農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)，采用有序Probit 模型進行實證檢驗，得到以下主要結論：社會資本廣度和深度均對農(nóng)藥包裝物亂扔行為具有抑制作用；人力資本質量與自然資本均對農(nóng)藥包裝物亂扔行為具有加劇作用；人力資本數(shù)量和經(jīng)濟資本對農(nóng)藥包裝物亂扔行為的影響未通過顯著性檢驗，研究結論穩(wěn)健。控制變量中，受訪者是否為黨員、亂丟棄農(nóng)藥包裝物是否受他人指責以及村莊是否有柏油路均對農(nóng)戶農(nóng)藥包裝物亂扔行為有顯著抑制作用；而處罰措施會顯著加劇農(nóng)藥包裝物亂扔行為；相比于山地，處于丘陵地區(qū)的農(nóng)戶亂扔農(nóng)藥包裝物的可能性更高。進一步的異質性分析表明，相對于老齡化人群，社會資本與人力資本質量對農(nóng)藥包裝物亂扔行為產(chǎn)生的影響在相對較年輕的農(nóng)戶中更為顯著，自然資本未表現(xiàn)出明顯的組間差異；比較不同地形，社會資本廣度在山地與丘陵地區(qū)對農(nóng)藥包裝物亂扔行為具有更強的抑制作用；良好的健康狀況更易引發(fā)平原地區(qū)農(nóng)戶的農(nóng)藥包裝物亂扔行為，自然資本中家庭耕地規(guī)模對山地、丘陵與平原地區(qū)農(nóng)戶的農(nóng)藥包裝物處理行為均具有顯著正向影響。

為進一步提升農(nóng)藥包裝物治理效果，激發(fā)農(nóng)戶妥善處理農(nóng)藥包裝物的積極性，提出如下政策建議：第一，加強農(nóng)村社會資本建設，發(fā)揮社會資本的積極效應。農(nóng)戶社會資本有助于抑制農(nóng)藥包裝物亂扔行為，應組織形式多樣、內(nèi)容豐富的平臺以促進農(nóng)戶之間的溝通與交流，增進農(nóng)戶社會資本，形成積極良好的農(nóng)藥包裝物處理氛圍。第二，加強環(huán)保宣傳與教育，提高農(nóng)戶生態(tài)治理認知水平。采取形式多樣的宣傳手段強化環(huán)保教育，引導農(nóng)民樹立“綠水青山就是金山銀山”的生態(tài)文明理念。第三，加大對規(guī)模農(nóng)戶的引導與監(jiān)管力度，提高農(nóng)藥包裝物治理的針對性。使用無人機等現(xiàn)代科技手段加強對規(guī)模農(nóng)戶的綠色生產(chǎn)行為監(jiān)管力度，出臺相應的激勵措施來引導農(nóng)戶整合地塊進行規(guī)模化生產(chǎn)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約化、科學化與生態(tài)化治理，降低農(nóng)藥包裝物亂扔風險。第四，引導黨員積極參與農(nóng)藥包裝物治理，發(fā)揮黨員的先鋒模范作用。建立有效的黨員考核機制，要求黨員積極參與農(nóng)藥包裝物治理行動，通過黨員示范帶動，在村莊內(nèi)形成不亂扔農(nóng)藥包裝物的良好氛圍，促進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展，保障農(nóng)產(chǎn)品質量安全。