最近的這兩個數(shù)據(jù)值得關(guān)注

丁剛

預(yù)測中國經(jīng)濟的走勢又變得時髦起來，這并不奇怪。作為世界第二大經(jīng)濟體，中國如何抗擊疫情并保持經(jīng)濟增長，足以影響許多國家的經(jīng)濟發(fā)展及決策。

但是，關(guān)于中國的數(shù)據(jù)，哪些重要，哪些不重要，卻是一個見仁見智的問題。例如，美國媒體最近引用英國智庫經(jīng)濟和商業(yè)研究中心的最新數(shù)據(jù)，稱中國將比它之前作出的預(yù)測晚兩年，到2030年才能超過美國成為全球最大經(jīng)濟體。而東京的日本經(jīng)濟研究中心則認為，到2033年才會達到超越點，這比它之前的預(yù)測要晚4年。

不少西方媒體都對這一預(yù)測做了報道，接受采訪的一些學者也認為，中國的經(jīng)濟規(guī)模超過美者或的時間點將會延后。有個別學者甚至悲觀地預(yù)測，這種超越似無可能。

在過去一二十年里，西方對中國經(jīng)濟的預(yù)測大多是失靈的，有的誤差還很大。這很大程度上是因為在西方經(jīng)濟理論基礎(chǔ)上建立的分析模型，在涉及中國經(jīng)濟時往往會“算不準”。這當然也影響了他們對中國經(jīng)濟的判斷。

然而，學者和政界人士仍然樂此不疲地拿出一些數(shù)據(jù)。他們雖然缺乏對中國經(jīng)濟中最活躍的人和文化等因素的長期跟蹤研究，但又不得不關(guān)心中國這么大的一個經(jīng)濟體的發(fā)展。如果抽走他們對中國經(jīng)濟的預(yù)測，還會有人關(guān)注他們的經(jīng)濟報告，或是對全球宏觀經(jīng)濟的預(yù)測嗎？

所以，中國經(jīng)濟如何走出疫情，童新站穩(wěn)腳跟，實現(xiàn)持續(xù)增長，既是一個“中國問題”，也是一個“世界問題”。

不同的是，中國人現(xiàn)在關(guān)心的不是什么時候超越美國，或者是像美國政客所描述的那樣，“試圖在競爭中獲勝并取代美國”，而是如何把中國自己的事情辦好。這已經(jīng)成為全國上下的共識。

這一共識在過去40多年的改革開放中不斷凝聚，對于解讀中國的過去、現(xiàn)在和未來，它遠比任何具體的數(shù)據(jù)都重要。

中國人知道，即使經(jīng)濟總量超過美國，也不可能在全球經(jīng)濟中取代美國。更重要的是，中國人口眾多，人均GDP排名第60位（2021年）,這將需要更長時間的艱苦努力才能進一步提升。

那么，我們有必要反河，為什么美國和西方的精英總是想搞清楚中國經(jīng)濟規(guī)模超美的時間點？這是因為中國的崛起觸動了他們內(nèi)心深處的文明優(yōu)越感，這種優(yōu)越感在西方五百年的全球擴張中形成。羨慕、嫉妒、懷疑、恐懼……面對中國，所有這些情緒變化其實都源于西方文明不可超越的心理認知。

如果有人想對中國的未來有一個更準確的預(yù)測，那么，另外兩個最近的統(tǒng)計數(shù)據(jù)應(yīng)該得到更多關(guān)注。

一個是印度的經(jīng)濟規(guī)模超過了它原先的宗主國英國。在中國超越英國的17年后，印度僅次于美國、中國、日本和德國，成為另一個進入世界五大經(jīng)濟體的發(fā)展中國家。

這反映了一個大趨勢。IMF數(shù)據(jù)顯示，早在2007年，新興市場和發(fā)展中國家按購買力平價計算的經(jīng)濟總量已超過發(fā)達經(jīng)濟體，2021年達到全球份額的57.9%；預(yù)計到2026年，這一份額將超過60%,達到發(fā)達經(jīng)濟體的1.5倍。

第二個數(shù)據(jù)是中國的預(yù)期壽命超過了美國。2019年，美國的預(yù)期壽命是78.8歲，比中國的數(shù)字高1.5歲。2021年，美國的預(yù)期壽命下降到76.1歲，是26年來的最低點，而中國的預(yù)期壽命是78.2歲。一個重要的背景因素是，中國和美國采取了不同的政策來應(yīng)對疫情。

前一個數(shù)據(jù)可以帶助更多觀察中國經(jīng)濟未來的發(fā)展趨勢，后一個數(shù)據(jù)則有助于更充分地理解中國國家治理所追求的目標?！ㄗ髡呤侨嗣袢請蟾呒売浾撸?/p>