未來海上分布式作戰(zhàn)裝備發(fā)展思考*

秦 瑞

（海軍裝備部駐北京地區(qū)第四軍事代表室 北京 100094）

1 引言

“分布式作戰(zhàn)”最早由美軍提出，該新型作戰(zhàn)概念由初步提出到牽引裝備發(fā)展，逐漸成為全球軍事領(lǐng)域關(guān)注研究熱點。美軍在作戰(zhàn)概念方面創(chuàng)新能力有目共睹，但是為何分布式作戰(zhàn)能夠在諸多作戰(zhàn)概念中脫穎而出，成為美軍近年來從各軍兵種到聯(lián)席會等各級各部門未來作戰(zhàn)樣式共識，這其中是否有未來作戰(zhàn)樣式的“認知迷霧”？具體到分布式作戰(zhàn)海上應(yīng)用，其涉及的能力譜需求及技術(shù)特征與其他各域的需求必然會有明顯差異，因此對于裝備發(fā)展也相應(yīng)有約束。在全球軍事領(lǐng)域都在關(guān)注研究熱點時，能夠著眼未來，從實際裝備發(fā)展角度進行思考，反之也可以輔助更好地理解分布式作戰(zhàn)概念。

2 美軍分布式作戰(zhàn)發(fā)展歷程與內(nèi)涵

美軍分布式作戰(zhàn)自20世紀90年代至今，先后經(jīng)歷了作戰(zhàn)概念起步發(fā)展、帶動裝備應(yīng)用、體系迅猛發(fā)展促進作戰(zhàn)能力生成等三個重要階段，實現(xiàn)由作戰(zhàn)概念牽引裝備研制應(yīng)用的發(fā)展過程，為推動美軍裝備轉(zhuǎn)型升級發(fā)揮重要作用。

第一階段，分布式作戰(zhàn)概念起步發(fā)展階段。自20世紀90年代起，美軍在海灣戰(zhàn)爭中充分展示和驗證了全新的高技術(shù)武器裝備和先進作戰(zhàn)理念，從而引發(fā)新一輪軍事變革，為全球軍事武器裝備發(fā)展注入新的動力。海灣戰(zhàn)爭后，美軍研判新興技術(shù)發(fā)展趨勢、總結(jié)海灣戰(zhàn)爭經(jīng)驗教訓(xùn)，深化體系聯(lián)合作戰(zhàn)概念的研究和設(shè)計，先后提出“戰(zhàn)略癱瘓”等頂層作戰(zhàn)概念和“快速決定性作戰(zhàn)”、“基于效果的作戰(zhàn)”、“內(nèi)聚式聯(lián)合”、“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”等作戰(zhàn)構(gòu)想，形成了以“分布式打擊”為核心的多樣化作戰(zhàn)概念［1］。其中，分布式打擊是在整個聯(lián)合作戰(zhàn)空間的非接觸作戰(zhàn)，著重強調(diào)作戰(zhàn)力量以分布式形態(tài)實施行動，從而形成攻擊目標(biāo)的力量優(yōu)勢。90年代期間，美軍為提升聯(lián)合作戰(zhàn)能力生成，先后發(fā)布了聯(lián)合作戰(zhàn)綱要及構(gòu)想，例如1993年發(fā)布的《聯(lián)合作戰(zhàn)綱要》、1996年發(fā)布的《聯(lián)合作戰(zhàn)構(gòu)想2010》、1999年發(fā)布的《聯(lián)合作戰(zhàn)構(gòu)想2020》、2001年發(fā)布的《聯(lián)合作戰(zhàn)綱要》等一系列文件的頒布，由此促進分布式作戰(zhàn)體系初步形成［2］。

第二階段，從作戰(zhàn)概念到裝備應(yīng)用階段。21世紀初，隨著《聯(lián)合作戰(zhàn)頂層概念》、《聯(lián)合行動概念》、《聯(lián)合功能概念》和《聯(lián)合集成概念》等文件的頒布，“聯(lián)合作戰(zhàn)”由概念逐步走向理論，進而推動分布式作戰(zhàn)裝備研制。美軍的《四年防務(wù)審查》（2006）進一步說明了聯(lián)合作戰(zhàn)一體化是實現(xiàn)分布式作戰(zhàn)的行動綱領(lǐng)，武器裝備及其相關(guān)信息設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)化是實現(xiàn)分布式作戰(zhàn)的基礎(chǔ)，美軍逐年加強相關(guān)裝備研制，其軍費比例逐年攀升?！堵?lián)合作戰(zhàn)介入概念》（2012）、《聯(lián)合作戰(zhàn)頂層概念：聯(lián)合部隊2020》（2012）、《聯(lián)合進入行動概念》（2014）等文件的推出完善和鞏固了美軍的分布式作戰(zhàn)體系［2～3］。

圖1 分布式作戰(zhàn)概念發(fā)展階段

表1 近年來美軍分布式作戰(zhàn)項目研究概況

第三階段，分布式作戰(zhàn)體系迅猛發(fā)展，推動作戰(zhàn)能力實際生成階段。特別是近十年來，美軍積極推進分布式作戰(zhàn)體系能力的提升，2016年6月美國海軍提出了“分布式殺傷”作戰(zhàn)方式，并于2017年正式寫入美國海軍水面戰(zhàn)戰(zhàn)略。分布式殺傷作戰(zhàn)方式的核心思想是，部署大量可威脅地方艦船、飛機或海岸設(shè)施的海軍艦船，為潛在敵人制造難以解決的目標(biāo)選擇問題，整體上達到“空間上分散、效能上集中”的效果。美軍意圖通過該戰(zhàn)略取代航母打擊群在某些特定作戰(zhàn)任務(wù)中的核心位置，意圖打造海上進攻之矛。美國空軍首先在分布式空戰(zhàn)中進行項目研制，其演示驗證能力已經(jīng)取得階段性成果，后續(xù)可在大規(guī)模裝備中進行應(yīng)用。

3 海上分布式作戰(zhàn)能力譜分析

3.1 作戰(zhàn)概念推演能力

分布式作戰(zhàn)概念是美軍針對現(xiàn)有作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)中心化、過于依賴關(guān)鍵探測或火力節(jié)點導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)靈活性不強等問題而提出的，其發(fā)展過程是逐漸成熟完善的。作戰(zhàn)概念推演能力是分布式作戰(zhàn)發(fā)展頂層牽引能力，從而有助于分布式作戰(zhàn)概念由單一兵種向跨兵種應(yīng)用，從概念需求向裝備應(yīng)用發(fā)展，并在整個體系層面為美軍從跨域作戰(zhàn)向全域作戰(zhàn)提供裝備應(yīng)用牽引。在作戰(zhàn)概念推演能力牽引下，分布式作戰(zhàn)最早在空中作戰(zhàn)中進行項目布局。例如分布式空中作戰(zhàn)理念核心技術(shù)項目中的體系集成技術(shù)和試驗（SoSITE）、任務(wù)最優(yōu)化動態(tài)適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)（Dy-NAMO）、拒止環(huán)境下的協(xié)同作戰(zhàn)（CODE）、分布式作戰(zhàn)管理（DBM）、進攻性蜂群戰(zhàn)術(shù)（OFFSET）等均是由作戰(zhàn)概念推演衍生出來的項目類別［4］。

相較于分布式空中作戰(zhàn)，海上分布式作戰(zhàn)更加強調(diào)圍繞海戰(zhàn)場形成分布式的作戰(zhàn)能力，從海上分布式作戰(zhàn)概念推演能力出發(fā)，可以擴展出海上分布式作戰(zhàn)裝備發(fā)展的需求，也為技術(shù)布局與裝備研制提供科學(xué)合理的輸入。

3.2 作戰(zhàn)艦艇自適應(yīng)編配能力

海上分布式作戰(zhàn)下，航母部署方式將發(fā)生重要變化，更多采用海上小型編隊作戰(zhàn)應(yīng)用樣式，通過前出部署或海上游獵等方式以達成作戰(zhàn)意圖。例如美軍在海上分布式作戰(zhàn)小型化編組中主要考慮運用“阿利伯克級”驅(qū)逐艦、“朱姆沃爾特級”驅(qū)逐艦以及濱海戰(zhàn)斗艦組成分布式戰(zhàn)斗編組。該分布式小型編隊擁有防空、反艦、對陸和反潛作戰(zhàn)能力，其在海上作戰(zhàn)優(yōu)勢明顯。

作戰(zhàn)艦艇小型化編組，并非只是簡單的編隊組成方式的改變，而是通過多種具有能力互補的平臺組合形成具有綜合均衡的作戰(zhàn)優(yōu)勢。作戰(zhàn)艦艇小型化編組能力契合《孫子兵法》“戰(zhàn)勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮也”，通過廣域分布和分散作戰(zhàn)降低發(fā)現(xiàn)概率，大規(guī)模的小編隊也能夠在瞬時萬變的海戰(zhàn)場捕獲戰(zhàn)機，從而對敵實施致命打擊。

3.3 超視距攻防作戰(zhàn)能力

武器打擊與平臺防御能力是海上分布式作戰(zhàn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。按照海上分布式作戰(zhàn)構(gòu)想，要實現(xiàn)整個作戰(zhàn)體系分散、分布或分開，其核心能力需求是要能夠?qū)崿F(xiàn)超視距防御，從而提升單個作戰(zhàn)單元或者小型化編隊的區(qū)域防空能力，以便能夠進一步增強戰(zhàn)場生存能力，同時與其他分布式編組形成體系性作戰(zhàn)合力。在具有防御能力時，還要考慮打擊能力方面提升，即能夠在發(fā)現(xiàn)攻擊目標(biāo)后整個作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)的攻擊單元支持在同一時刻對其發(fā)起攻擊。

表2 美軍裝備改裝能力變化

按照分布式作戰(zhàn)“凡船皆可戰(zhàn)”核心理念，超視距反艦與防御能力同樣要考慮非戰(zhàn)斗艦艇，為其配套相應(yīng)的作戰(zhàn)武器裝備，從而保證海戰(zhàn)場作戰(zhàn)體系內(nèi)各類作戰(zhàn)平臺、保障平臺、輔船等各類作戰(zhàn)單位能夠為體系閉環(huán)提供資源響應(yīng)的能力。

3.4 遠海綜合補給能力

分布式作戰(zhàn)往往采取長時間部署應(yīng)用方式，從而對作戰(zhàn)力量編組或平臺實施補給的能力成為顯著指標(biāo)。對于海上分散的多個作戰(zhàn)平臺，如果按照慣常的方式以補給艦來回穿梭進行補給，則顯然會成為敵方攻擊的對象，并且影響分布式作戰(zhàn)部署周期與作戰(zhàn)能力。分布式作戰(zhàn)下，執(zhí)行特定高負荷任務(wù)時，作戰(zhàn)資源消耗過快會導(dǎo)致后期不能發(fā)揮應(yīng)有的作戰(zhàn)職能，從后勤補給角度分析，這是分布式作戰(zhàn)是否可持續(xù)的關(guān)鍵所在。美軍發(fā)布了2030年造艦計劃，其中顯示，至2030年增加了多艘補給艦的數(shù)量，由此可以分析美軍要在后勤補給方式加大投入，以彌補其在分布式作戰(zhàn)上的短板能力。

遠海后勤補給能力也可以采取創(chuàng)新方式彌補短板，例如美軍通過發(fā)展補給預(yù)置的能力，從而實現(xiàn)補給保障，而不是通過軍港碼頭逐一遠送，從而有助于提升補給的響應(yīng)周期，縮短兵力補給的時長。

4 海上分布式作戰(zhàn)裝備發(fā)展趨勢與路徑分析

從應(yīng)對未來海上分布式作戰(zhàn)策略視角，本部分重點探討應(yīng)在體系架構(gòu)輕量化、指揮信息扁平化、跨域編組小型化、平臺能力智能化等方面構(gòu)建海上裝備部發(fā)展路徑，從而有助于加速在海上分布式作戰(zhàn)占據(jù)裝備優(yōu)勢。

4.1 體系架構(gòu)輕量化

武器裝備尤其是信息系統(tǒng)裝備，在考慮大規(guī)模裝備集成時，應(yīng)從裝備體系架構(gòu)角度入手進行分析。海上分布式作戰(zhàn)不是從零到一的過程，而是要考慮現(xiàn)有裝備體系架構(gòu)，并采取一種既考慮已有架構(gòu)的兼容適配，同時也為未來發(fā)展提供一種全新的架構(gòu)設(shè)計。體系架構(gòu)是在多重目標(biāo)約束下的權(quán)衡設(shè)計，為了能夠兼容已有裝備體系架構(gòu)，同時快速地對新質(zhì)裝備進行集成應(yīng)用，一種輕量化的體系架構(gòu)是較為理想的選擇。

體系架構(gòu)輕量化主要從框架層級設(shè)計、信息交互協(xié)議、嵌入適配要求、依賴硬件環(huán)境等方面進行了綜合考慮。海上分布式作戰(zhàn)體系框架層級設(shè)計上應(yīng)重點考慮一種“小而美”的設(shè)計，不是顛覆已有體系架構(gòu)的“大而全”，而是突出能力生成的快速性與適裝性。信息交互協(xié)議上應(yīng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上做適應(yīng)性裁剪，尤其考慮分布式弱通信連接下的協(xié)議交互應(yīng)用場景，通過簡約的交互協(xié)議就可以實現(xiàn)作戰(zhàn)重要信息的通聯(lián)。嵌入適配要求是從軟件操作系統(tǒng)等底層軟件角度考慮，應(yīng)該具有適配性，避免裝備要求過高帶來的推廣應(yīng)用難。硬件升級動作往往較大，應(yīng)通過軟件升級來適配新架構(gòu)運用，或者采用通用硬件環(huán)境來適配新架構(gòu)，避免多種平臺硬件多樣，而加大了軟硬件集成難度。體系架構(gòu)輕量化為了在規(guī)模應(yīng)用基礎(chǔ)上，為后續(xù)迭代更新留有充裕的時間窗口，而不是將規(guī)模應(yīng)用的成本推至高點，又拉長了整個裝備研制周期。

4.2 指揮控制扁平化

未來海上分布式作戰(zhàn)指揮模式將發(fā)生重要轉(zhuǎn)變，不再是傳統(tǒng)的指揮模式的延續(xù)，而是采取分布式指揮新樣式，這就引起未來海上分布式作戰(zhàn)指揮信息扁平化。指揮控制扁平化是指整個作戰(zhàn)環(huán)路流程進一步縮短，從威脅到執(zhí)行再到評估整個鏈條將在較短的時間內(nèi)完成。

指揮控制扁平化是指海上分布式作戰(zhàn)帶來自上而下的層級發(fā)生的重要變化，但并不意味著涉及指揮關(guān)系中的裝備數(shù)量有明顯減少，反之?dāng)?shù)量會因為納入無人集群等裝備，而有明顯增多。指揮控制扁平化對指揮員決策的要求有進一步提高，因為分布式作戰(zhàn)廣泛分布的作戰(zhàn)特征，指揮員難以通過與整個體系協(xié)同決策形成一致性理解，而要基于周邊戰(zhàn)場態(tài)勢進行自適應(yīng)決策。指揮員需要基于已有作戰(zhàn)經(jīng)驗并結(jié)合指揮控制系統(tǒng)智能化功能進行綜合研判，并形成作戰(zhàn)意圖決心與行動命令。

4.3 跨域編組小型化

為了降低海上高價值目標(biāo)的受威脅程度，以及通過分布式來實現(xiàn)迷惑敵人判斷決策的認知能力，未來海上作戰(zhàn)跨域編組小型化成為一種趨勢?？缬蚓幗M小型化具有從防御到反擊的綜合作戰(zhàn)能力，也可以通過鏈路靈活構(gòu)建，根據(jù)戰(zhàn)場態(tài)勢實現(xiàn)多樣化的編組，而不僅僅是單一的編組兵力構(gòu)成。

跨域編組小型化可通過有人無人兵力編組進行實現(xiàn)，可執(zhí)行跨域多能作戰(zhàn)任務(wù)，內(nèi)部具有較為完備的自適應(yīng)決策機制。當(dāng)整個戰(zhàn)場出現(xiàn)多個跨域編組時，對未來的防御能力提出了重要挑戰(zhàn)?？缬蚓幗M對通信網(wǎng)絡(luò)、智能決策、信息感知等要求進一步加強，自身信息保障有時難以滿足現(xiàn)場需要，需要通過基于衛(wèi)星等遠程保障手段來進行支援。

4.4 平臺能力智能化

隨著智能化技術(shù)發(fā)展，對于平臺能力提升有明顯的增效。未來海上分布式作戰(zhàn)平臺能力智能化是明顯趨勢。海上分布式作戰(zhàn)涉及資源的重組應(yīng)用與鏈路尋優(yōu)選擇，這一系列作戰(zhàn)要求都是建立在平臺能力智能化基礎(chǔ)之上的，平臺能力智能化為最優(yōu)的方案選擇與資源匹配提供了基本保障。

在平臺能力智能化基礎(chǔ)上可以形成整個海上分布式作戰(zhàn)體系的智能化，尤其是無人裝備納入有人作戰(zhàn)體系后，有人無人平臺之間的互操作互理解，成為裝備應(yīng)用的新模式。平臺能力智能化不僅是信息系統(tǒng)作戰(zhàn)，還涉及到整個船平臺總體以及各類保障系統(tǒng)的智能化，智能化往往是以數(shù)字化為基礎(chǔ)的，平臺能力的智能化與數(shù)字化，也為建立海上分布式戰(zhàn)場孿生提供了前提。

5 未來海上分布式作戰(zhàn)裝備發(fā)展政策建議與展望

裝備發(fā)展的關(guān)鍵是從管理模式與機制設(shè)計等方面，為新技術(shù)融入裝備提供科學(xué)合理的制度保障。為了應(yīng)對海上分布式作戰(zhàn)變革趨勢，裝備發(fā)展應(yīng)重點從新老裝備兼容、有無人裝備協(xié)同、虛實裝備一體等方面進行裝備發(fā)展思路變革。新老裝備兼容是從裝備增量與裝備存量關(guān)系角度考慮，著力構(gòu)建海上分布式作戰(zhàn)能力涌現(xiàn)新模式；有無人裝備協(xié)同是從裝備傳統(tǒng)形態(tài)與新興形態(tài)關(guān)系角度考慮，應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃形成海上分布式作戰(zhàn)裝備建設(shè)與管理機制；虛實裝備一體，是從裝備設(shè)計與驗證關(guān)系角度考慮，應(yīng)建設(shè)形成海上分布式作戰(zhàn)體系設(shè)計與體系能力驗證新手段。

5.1 新老裝備兼容：構(gòu)建海上分布式作戰(zhàn)能力涌現(xiàn)新模式

未來海上分布式作戰(zhàn)裝備發(fā)展既要考慮新式裝備研制，也要將現(xiàn)有裝備能力納入進新作戰(zhàn)概念中，形成新老裝備兼容的能力涌現(xiàn)模式。例如美軍在構(gòu)建分布式作戰(zhàn)能力時，于2019年提出LRASM-A與P-8A反潛巡邏機進行整合，以實現(xiàn)P-8A戰(zhàn)術(shù)開放任務(wù)系統(tǒng)（TOMS）軟硬件系統(tǒng)升級改造，從而提升P-8A作戰(zhàn)的靈活度。美軍提出的基于FACE的機載環(huán)境技術(shù)規(guī)范，實際上為分布式作戰(zhàn)裝備新老設(shè)備兼容，形成一體化的作戰(zhàn)體系提供了一種實現(xiàn)參考途徑。FACE規(guī)范定義了通用操作環(huán)境，能夠以模塊化構(gòu)件的形式開發(fā)基于軟件的能力，從而實現(xiàn)功能模塊在不同平臺間的移植插入和重用。

新老裝備兼容需要通過標(biāo)準規(guī)范、兼容組件、信息適配、硬件升級等方式才可以達到裝備新老裝備兼容，形成能力譜系覆蓋與提升。標(biāo)準規(guī)范為新老裝備兼容提供了標(biāo)準化、可操作的頂層制度輸入，即使新老裝備承研企業(yè)、服役部隊等有差異，但是可以在同一套標(biāo)準要求下，以同步異地等方式進行升級改造。兼容組件是采取軟件中間件方式，在不大規(guī)模改造老裝備的前提下，就可以實現(xiàn)新老裝備兼容應(yīng)用，從而極大地縮短了裝備改裝的時間周期。信息適配是綜合考慮技術(shù)體制與信息集合的實際，采取信息字段理解轉(zhuǎn)換方式，以實現(xiàn)不同時期裝備信息層面的互理解與互操作。硬件升級是采用通用硬件更換方式，基于統(tǒng)一硬件平臺，可加載多種系統(tǒng)軟件，從而實現(xiàn)新老裝備硬件水平填平補齊。

5.2 有無人裝備協(xié)同：統(tǒng)籌規(guī)劃海上分布式作戰(zhàn)裝備建設(shè)與管理機制

未來海上分布式作戰(zhàn)裝備趨勢已經(jīng)逐漸明朗，以有人無人協(xié)同為主實施分布式作戰(zhàn)成為一種主要作戰(zhàn)應(yīng)用模式。在發(fā)展裝備方面，應(yīng)從裝備發(fā)展頂層設(shè)計層面考慮有無人裝備協(xié)同。美軍2020年開展的“項目融合”軍事演習(xí)中突顯出有人無人分布式協(xié)同的作戰(zhàn)特點，其中作戰(zhàn)任務(wù)多能、集群指控自適應(yīng)性要求高、互操作性協(xié)同等裝備性能突出。這就是從分布式作戰(zhàn)能力構(gòu)建方面，為有無人裝備協(xié)同發(fā)展提出了一種參考思路。

首先，有無人裝備協(xié)同發(fā)展要考慮將有人裝備與無人裝備納入同一作戰(zhàn)概念與作戰(zhàn)能力生成需求的總體框架下進行研制建設(shè)，這樣有助于從技術(shù)體制、任務(wù)定位、指揮通信等多個方面形成體系建設(shè)優(yōu)勢，避免了建設(shè)“煙囪”林立，但是總體建設(shè)效果欠佳的困局。

另外，單就無人平臺發(fā)展需要進一步加強體系化建設(shè)，研究認識無人平臺系統(tǒng)特點以及跨軍種有人無人裝備發(fā)展能力需求，科學(xué)統(tǒng)籌規(guī)劃有人無人平臺協(xié)同系統(tǒng)的建設(shè)和發(fā)展，從研制、部署、維修、保障、人員編配等多個方面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)相關(guān)資源，并重點開展對有人無人裝備協(xié)同分布式作戰(zhàn)理論、體制機制、部隊訓(xùn)練、指揮管理、政策制定等方面的研究。

5.3 虛實裝備一體：形成海上分布式作戰(zhàn)體系設(shè)計與體系能力驗證新手段

隨著人工智能、數(shù)字孿生等新技術(shù)，未來海上作戰(zhàn)已不再局限于過去雙方軍兵種、部隊、裝備、武器系統(tǒng)之間的單一對抗，越來越偏向于海戰(zhàn)場作戰(zhàn)體系之間的整體對抗，作戰(zhàn)模式已由傳統(tǒng)單兵種、單平臺等單一對抗模式向跨兵種、跨平臺的體系性對抗模式轉(zhuǎn)變［5］。體系性對抗模式對于裝備體系設(shè)計與裝備體系能力驗證就提出了更高的要求，在體系對抗模式發(fā)展演變趨勢下，虛實裝備一體化發(fā)展成為關(guān)注熱點，通過虛實結(jié)合方式，可為體系設(shè)計與體系能力驗證提供一種可行性解決方式。例如美國Red6與Episci公司開發(fā)了一種虛擬頭盔，該頭盔通過植入殲-20的模型、數(shù)據(jù)和戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，與一名F-22戰(zhàn)斗機飛行員開展了“空戰(zhàn)”。虛實技術(shù)的實戰(zhàn)技術(shù)為美國空軍大幅降低訓(xùn)練成本［5］。

虛實裝備一體化發(fā)展可重點考慮應(yīng)用在體系正向設(shè)計階段和體系能力驗證兩個階段。一是注重定性與定量、動態(tài)對抗和靜態(tài)數(shù)學(xué)分析相結(jié)合的全新研究，突出體系對抗仿真，從而捕獲裝備體系貢獻度需求，進而從體系能力分解為系統(tǒng)能力和裝備能力，為體系正向設(shè)計提供手段和方法。二是體系能力驗證方面，通過虛實裝備一體化建設(shè)，為裝備從信息感知、指揮控制到武器能力形成全流程、可靠的驗證環(huán)路，為海上分布式作戰(zhàn)訓(xùn)練體系創(chuàng)新提供一種全新思路。傳統(tǒng)的體系能力驗證或訓(xùn)練模式成本較高，而且效果評估與數(shù)據(jù)積累也存在一定短板，采用虛實裝備一體方式，既可以滿足作戰(zhàn)場景的實戰(zhàn)化與高逼真的要求，同時也為分布式場景多樣化驗證提供可能。

6 結(jié)語

海上分布式作戰(zhàn)成為未來海戰(zhàn)場作戰(zhàn)典型樣式，研究海上分布式作戰(zhàn)發(fā)展現(xiàn)狀以及研判裝備發(fā)展趨勢，有助于推動海上裝備體系變革，以便更好適應(yīng)未來海上作戰(zhàn)要求，能夠變被動為主動，從而助力海上分布式作戰(zhàn)能力加速形成。后續(xù)將在本文研究基礎(chǔ)上，重點從裝備趨勢及技術(shù)能力，以及各種類型的裝備差異角度提出更為詳細的研究成果。