基于審查視角下圖形用戶界面外觀設(shè)計專利的比較研究

韓 月 夏 麗

（南京市知識產(chǎn)權(quán)保護中心，江蘇 南京 210000）

1 圖形用戶界面外觀設(shè)計概述

1.1 圖形用戶界面外觀設(shè)計的界定

隨著計算機技術(shù)和電子通信技術(shù)的飛速發(fā)展，各類電子產(chǎn)品大量涌現(xiàn)，這些電子產(chǎn)品上大多帶有圖形顯示界面，用戶可以通過人機交互的方式來操作界面，從而實現(xiàn)瀏覽網(wǎng)頁、操作系統(tǒng)等功能。如今，圖形用戶界面（Graphical User Inter?face，GUI）的設(shè)計與應(yīng)用已經(jīng)深入影響了人們的日常生活。

我國對GUI的保護起步較晚，2014年國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布關(guān)于修改《專利審查指南》的決定（第68號），從此打開了GUI 外觀設(shè)計專利保護的大門。隨著GUI 外觀設(shè)計的行業(yè)發(fā)展和需求，為了更規(guī)范、更清楚地保護GUI 創(chuàng)新設(shè)計成果，2019 年通過修改《專利審查指南》，將涉及GUI 的產(chǎn)品外觀設(shè)計定義為產(chǎn)品設(shè)計要點包括圖形用戶界面的設(shè)計，同時對產(chǎn)品名稱、外觀設(shè)計的圖片或照片以及簡要說明作了具體規(guī)定①?！吨腥A人民共和國專利法》（2020 年修正）（以下簡稱《專利法》）第二條第4 款規(guī)定，產(chǎn)品的整體或局部均屬于外觀設(shè)計的保護客體。因此，GUI 作為產(chǎn)品的部分，既可以與產(chǎn)品整體一起進行保護，還可以以局部外觀設(shè)計的形式進行保護［1］。但是關(guān)于局部外觀設(shè)計保護的具體規(guī)定還需要《中華人民共和國專利法實施細則》（以下簡稱《專利法實施細則》）和《專利審查指南》的具體規(guī)定。

1.2 圖形用戶界面外觀設(shè)計的特殊性

GUI 廣泛應(yīng)用在電子產(chǎn)品領(lǐng)域，其生成與電腦程序密切相關(guān)。GUI 在請求保護的外觀設(shè)計申請、審查和保護中相較于常規(guī)設(shè)計具有特殊性。《專利審查指南》特增設(shè)一小節(jié)來說明設(shè)計圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計。GUI 外觀設(shè)計由于其既與產(chǎn)品相關(guān)但是又不密切相連，同一外觀設(shè)計既可用于手機也能用在電腦等產(chǎn)品上，因此GUI 外觀設(shè)計在撰寫申請文件時應(yīng)注意其與產(chǎn)品載體之間的關(guān)聯(lián)。同時，除外觀設(shè)計的常規(guī)注意事項，應(yīng)特別注意名稱中要提及圖形用戶界面、區(qū)分界面變化狀態(tài)圖與使用狀態(tài)參考圖的區(qū)別、簡要說明的規(guī)范表述等。

2 圖形用戶界面外觀設(shè)計申請中的突出問題

圖形用戶界面外觀設(shè)計因其特殊性，在審查過程中存在一些特有的問題，筆者將從圖片或照片、產(chǎn)品名稱和簡要說明三個方面來說明審查中的典型問題。

2.1 圖片或照片典型問題

《專利法》第二十七條第2 款規(guī)定：申請人提交的有關(guān)圖片或者照片應(yīng)當(dāng)清楚地顯示要求專利保護的產(chǎn)品的外觀設(shè)計②。同時在《專利審查指南》中明確規(guī)定了圖片或照片缺陷的主要情形，包括：視圖投影關(guān)系錯誤，圖片或照片不清晰，強光、反光、陰影等影響外觀設(shè)計的正確表達，包含有應(yīng)刪除或修改的線條，視圖比例不一致等。包括圖形用戶界面的外觀設(shè)計，應(yīng)當(dāng)至少提交一幅包含該圖形用戶界面的顯示屏幕面板的正投影視圖；圖形用戶界面為動態(tài)圖案的，申請人應(yīng)當(dāng)至少提交一個狀態(tài)的圖形用戶界面所涉及面的正投影視圖作為主視圖；其余狀態(tài)可僅提交圖形用戶界面關(guān)鍵幀的視圖作為變化狀態(tài)圖①。因此，相較于一般的外觀設(shè)計產(chǎn)品，涉及圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計在申請中，更容易產(chǎn)生保護范圍不清楚的問題。

典型案例1：某企業(yè)在首次提交的外觀設(shè)計專利申請文件中，圖片或照片申請文件中僅包含圖1。

圖1 補正前外觀設(shè)計主視圖

審查員發(fā)出補正通知書，指出專利申請不符合《專利法》第二十七條第2 款的規(guī)定。具體指出：申請人提交的視圖中存在不屬于圖形用戶界面設(shè)計本身的內(nèi)容畫面，影響該外觀設(shè)計的正確表達，不能正確清楚地顯示要求專利保護的產(chǎn)品的外觀設(shè)計，具體來說，主視圖右側(cè)有三個道路和車輛的畫面內(nèi)容，圖形用戶界面中的內(nèi)容畫面可以以空白或×、單一色塊或半透明遮蔽罩準(zhǔn)確涂覆等形式表示，且申請人應(yīng)當(dāng)在簡要說明中寫明相應(yīng)部分可變或?qū)儆趦?nèi)容畫面。應(yīng)提交沒有內(nèi)容畫面的上述視圖一份，原主視圖可以修改為使用狀態(tài)參考圖。

申請人根據(jù)審查意見，將圖片或照片修改如圖2。

圖2 補正后外觀設(shè)計圖

同時對外觀設(shè)計簡要說明修改如下。圖形用戶界面的用途：用于車型在線識別分析管理，主視圖的右側(cè)三個矩形空白處屬于車輛抓拍內(nèi)容畫面顯示位置；使用狀態(tài)參考圖顯示三個車輛抓拍角度的畫面，便于對車輛狀態(tài)進行實時查看。

根據(jù)案例1 得到啟示，申請人在申請GUI 外觀設(shè)計保護時，應(yīng)注意狀態(tài)圖中是否存在不屬于圖形用戶設(shè)計本身的內(nèi)容畫面，若存在相關(guān)內(nèi)容，應(yīng)注意修改說明并將相關(guān)視圖修改為使用狀態(tài)參考圖。

典型案例2：某企業(yè)提交的外觀設(shè)計專利申請中，補正前后的外觀設(shè)計圖片或照片如圖3、圖4所示。

圖3 補正前外觀設(shè)計圖

圖4 補正后外觀設(shè)計圖

對比補正前后的主視圖和界面變化狀態(tài)圖可知，在涉及圖形用戶界面的外觀設(shè)計的圖片或照片中，要清晰判斷相關(guān)的圖形、曲線、指針、表格等是否是圖形用戶界面設(shè)計的內(nèi)容，補正前高壓斷路器模型圖就不屬于該圖形用戶界面本身的內(nèi)容畫面，但是四周的圖形、曲線屬于圖形用戶界面本身的內(nèi)容畫面，不應(yīng)該在主視圖和界面變化狀態(tài)圖中刪除。

2.2 產(chǎn)品名稱典型問題

《專利審查指南》中指出：包括圖形用戶界面的外觀設(shè)計名稱，應(yīng)標(biāo)明圖形用戶界面的主要用途和其所應(yīng)用的產(chǎn)品，一般要有“圖形用戶界面”字樣的關(guān)鍵詞，動態(tài)圖形用戶界面的產(chǎn)品名稱要有“動態(tài)”字樣的關(guān)鍵詞③。同時，不應(yīng)籠統(tǒng)僅以“圖形用戶界面”名稱作為產(chǎn)品名稱。

典型案例3：輪胎拆裝機器人的控制系統(tǒng)動態(tài)圖形用戶界面。該請求保護的圖形用戶界面內(nèi)容并不是動態(tài)圖形用戶界面，應(yīng)刪除“動態(tài)”字樣。同時，在該請求保護的外觀設(shè)計的圖片或照片中僅有圖形用戶界面的主視圖和界面變化狀態(tài)圖，并沒有載體機器人，但是其在產(chǎn)品名稱中包含有圖形用戶界面的物理載體“輪胎拆裝機器人”。綜合以上兩個缺陷，建議可將案件名稱修改為帶輪胎拆裝控制系統(tǒng)圖形用戶界面的顯示屏幕面板。

2.3 簡要說明表述不規(guī)范

《專利法》第五十九條第2 款規(guī)定：外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計④。因此，在撰寫簡要說明時，應(yīng)避免出現(xiàn)不必要或與圖片或照片中的內(nèi)容相矛盾的描述。

同時，《專利審查指南》中指出，包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀應(yīng)在簡要說明中清楚說明圖形用戶界面的用途，并與產(chǎn)品名稱中體現(xiàn)的用途相對應(yīng)。簡要說明中圖形用戶界面的用途是整個圖形用戶界面的用途，不能夠描述成單個界面的整體用途③，從而導(dǎo)致簡要說明的撰寫不規(guī)范。

典型案例4：電腦的射頻芯片功能測試圖形用戶界面。在申請文本的簡要說明第5 條中，詳細描述了各個界面變化狀態(tài)圖中界面中涉及的按鈕或者圖標(biāo)代表的具體含義或者詳細功能。審查意見中指出：簡要說明中用文字表述產(chǎn)品特征，簡要說明第6 條詳細描述了圖形用戶界面的變化狀態(tài)圖1—5 的設(shè)計內(nèi)容，而不是單個界面的整體用途，冗長且不規(guī)范，應(yīng)修改。申請人根據(jù)審查意見通知書進行了修改，刪除了冗余的表述。

同時，在該案例中，申請文本的簡要說明的最后一段記載了“本申請所有界面中的數(shù)據(jù)參數(shù)均為示例，不屬于設(shè)計要素?！痹摫硎鍪遣灰?guī)范的，不是簡要說明中可以寫明的內(nèi)容，會導(dǎo)致請求保護的產(chǎn)品不固定，建議刪除。

典型案例5：帶光譜監(jiān)測預(yù)警圖形用戶界面的屏幕面板。申請文件的界面變化狀態(tài)圖1 中含有虛線框，同時在簡要說明的第7 條中記載“界面變化狀態(tài)圖1”中的虛線框為標(biāo)記作用，非實際存在的線條，不要求權(quán)利保護。該撰寫方式混淆了外觀設(shè)計的保護范圍，該專利申請的保護范圍應(yīng)以視圖中表示的產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩為準(zhǔn)，簡要說明中用文字表述的保護內(nèi)容應(yīng)刪除；更具體地說，簡要說明第7 條描述的內(nèi)容與圖片相違背，應(yīng)刪除，同時若虛線框不是圖片設(shè)計內(nèi)容，應(yīng)刪除界面變化狀態(tài)圖1 中的虛線框，虛線框可以在界面使用狀態(tài)參考圖中標(biāo)注。

3 比較研究圖形用戶界面外觀設(shè)計的內(nèi)涵

3.1 圖形用戶界面與產(chǎn)品

我國《專利法》和《專利審查指南》在GUI 外觀設(shè)計方面對產(chǎn)品的規(guī)定主要表現(xiàn)在幾個方面。第一，產(chǎn)品名稱，必須包含產(chǎn)品名稱，如：“帶有某某圖形用戶界面的冰箱”“手機的某某圖形用戶界面”，不能僅排除GUI依托的產(chǎn)品；第二，圖片或照片，與名稱對“產(chǎn)品”要求不同，產(chǎn)品并不是必須出現(xiàn)在視圖中，可以用包含該圖形用戶界面的顯示屏幕面板的正投影視圖代替包含產(chǎn)品的視圖③；第三，簡要說明，應(yīng)當(dāng)寫明圖形用戶界面的用途，《專利審查指南》第三章4.4.3 中沒有對產(chǎn)品用途是否應(yīng)當(dāng)寫在簡要說明中做出規(guī)定，但在審查實踐中發(fā)現(xiàn)，幾乎所有GUI外觀設(shè)計申請的簡要說明中第2條后都對產(chǎn)品用途作了說明，第6 條后都對圖形用界面用途作了說明，筆者認(rèn)為這是基于《專利審查指南》與《專利法》對外觀設(shè)計專利申請中簡要說明內(nèi)容的一般性的規(guī)定，而是否有必要說明產(chǎn)品用途，筆者認(rèn)為設(shè)計要點僅在于圖形用戶界面的外觀設(shè)計，其應(yīng)用的產(chǎn)品一般都為大眾所熟知的，如手機、電腦、冰箱等，僅在專利名稱中列明產(chǎn)品或簡要說明中列舉應(yīng)用的產(chǎn)品即可，無須寫明產(chǎn)品用途。

由此可見，《專利審查指南》和《專利法》對產(chǎn)品名稱、圖片或照片、簡要說明對產(chǎn)品存在的標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一?！秾＠麑彶橹改稀分幸?guī)定GUI的外觀設(shè)計是指產(chǎn)品設(shè)計要點包括圖形用戶界面的設(shè)計，由此可知此類外觀設(shè)計包括兩類，一類是設(shè)計要點包含圖形用戶界面及其應(yīng)用的產(chǎn)品，例如名稱為“電飯煲的圖形用戶界面”的專利申請，電飯煲與上面的顯示界面同時保護；另一類是設(shè)計要點僅涉及圖形用戶界面，這一類在審查實踐中占據(jù)多數(shù)。局部外觀設(shè)計納入我國專利法保護范圍，2021 年9 月發(fā)布的《專利審查指南修改草案（征求意見稿）》中指出涉及要點僅涉及圖形用戶界面的申請，其各視圖可以不包含產(chǎn)品，即使提交的視圖中包含產(chǎn)品也應(yīng)當(dāng)做出弱化處理。以上可以解讀出GUI 外觀設(shè)計突出圖形用戶界面設(shè)計、弱化產(chǎn)品的趨勢。設(shè)計要點僅為圖形用戶界面的專利中，產(chǎn)品僅是GUI 設(shè)計附著的載體，用于輔助審查和分類。隨著歐盟、韓國和美國等外觀設(shè)計法律體系的發(fā)展，都開始強調(diào)產(chǎn)品的固定性，鼓勵GUI 的個性化設(shè)計和創(chuàng)造。經(jīng)典侵權(quán)判定“In re Zahn 案”也在強調(diào)產(chǎn)品僅作為GUI 設(shè)計載體這一現(xiàn)實問題。

3.2 變化狀態(tài)圖與參考圖

《專利審查指南》規(guī)定：變化狀態(tài)產(chǎn)品，是指在銷售和使用時呈現(xiàn)不同狀態(tài)的產(chǎn)品。必要時，申請人還應(yīng)當(dāng)提交該外觀設(shè)計產(chǎn)品的展開圖、剖視圖、剖面圖、放大圖以及變化狀態(tài)圖。GUI 外觀設(shè)計中狀態(tài)圖為動態(tài)或多級界面GUI 中表現(xiàn)不同幀間變化關(guān)系，可以按照多個狀態(tài)圖的流轉(zhuǎn)或交互順序申請一件GUI 外觀專利。參考圖通常用于表明使用外觀設(shè)計的產(chǎn)品的用途、使用方法或者使用場所等”⑤，除了兩者在定義上存在差異，在能否確定為專利保護范圍上更是大相徑庭。《專利侵權(quán)判定指南（2017）》第92 條規(guī)定：對于變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利，其各種變化狀態(tài)圖均應(yīng)納入保護范圍，而參考圖不能用于確定變化狀態(tài)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利的保護范圍⑥。

圖形用戶界面為動態(tài)圖案的，申請人應(yīng)當(dāng)至少提交一個狀態(tài)的圖形用戶界面所涉及面的正投影視圖作為主視圖；其余狀態(tài)可僅提交圖形用戶界面關(guān)鍵幀的視圖作為變化狀態(tài)圖，所提交的視圖應(yīng)能唯一確定動態(tài)圖案中動畫完整的變化過程。標(biāo)注變化狀態(tài)圖時，應(yīng)根據(jù)動態(tài)變化過程的先后順序標(biāo)注，如狀態(tài)圖1→狀態(tài)圖2→狀態(tài)圖3。GUI中的“捕捉畫面”“取景框內(nèi)容”如播放軟件中的影片畫面、鏡頭中的場景畫面、購物軟件中的商品圖片等不屬于圖形用戶界面設(shè)計本身的內(nèi)容畫面，影響該外觀設(shè)計的正確表達，不能清楚地顯示要求專利保護的產(chǎn)品的外觀設(shè)計，而這些內(nèi)容畫面可以以空白或×、單一色塊或半透明遮蔽罩準(zhǔn)確涂覆等形式表示，且申請人應(yīng)當(dāng)在簡要說明中寫明相應(yīng)部分可變或?qū)儆趦?nèi)容畫面。原包含內(nèi)容畫面的視圖可以修改為使用狀態(tài)參考圖。

內(nèi)容畫面的認(rèn)定需要考慮是否為圖形用戶界面設(shè)計的一部分，并非所有變化的、不固定的內(nèi)容都屬于內(nèi)容畫面，圖形用戶界面中不屬于內(nèi)容畫面的三種情形：一是文字；二是圖形用戶界面設(shè)計本身的圖標(biāo)、圖標(biāo)、裝飾性圖案；三是導(dǎo)航界面中的地圖背景。文字語義并不受外觀設(shè)計專利保護，受保護的僅僅是文字的排版，因此不固定含義的文字可以不被作為內(nèi)容畫面做遮擋處理，圖形用戶界面設(shè)計本身的圖標(biāo)、圖標(biāo)等屬于設(shè)計內(nèi)容的一部分，列入專利保護范圍是應(yīng)有之義。第三類中地圖為相較穩(wěn)定的內(nèi)容，導(dǎo)航界面中的地圖背景如果用空白或×、單一色塊遮蔽處理將導(dǎo)致導(dǎo)航目的不容易實現(xiàn)或者表達不清楚。

3.3 人機交互關(guān)系與界面間緊密性

交互設(shè)計是人與人、人與物、物與人之間的互動，也稱界面設(shè)計，交互設(shè)計已經(jīng)成為獨立的學(xué)科。在南京藝術(shù)學(xué)院和江南大學(xué)均有開設(shè)，圖形用戶界面是交互設(shè)計專業(yè)最為廣泛的設(shè)計實踐?！秾＠暾堉改稀分幸搀w現(xiàn)了對交互設(shè)計思維的保護：為實現(xiàn)一定功能，人與產(chǎn)品間的互動，這種互動是為了實現(xiàn)某種產(chǎn)品的功能?！坝螒蚪缑嬉约芭c人機交互無關(guān)的顯示裝置所顯示的圖案，例如，電子屏幕壁紙、開關(guān)機畫面、網(wǎng)站網(wǎng)頁的圖文排版”⑦被列為不授予外觀設(shè)計專利權(quán)的情形，由此可知GUI 外觀設(shè)計授權(quán)的兩個必備條件，一是能實現(xiàn)人機交互，二是能實現(xiàn)一定功能。

交互關(guān)系通過點擊、滑動、觸摸界面中特定區(qū)域等交互動作實現(xiàn)信息反饋。動態(tài)圖形用戶界面中的交互關(guān)系通常通過點擊或滑動界面中按鈕一定功能，具體可以通過狀態(tài)變化圖實現(xiàn)。交互設(shè)計是一個綜合學(xué)科，包含了視覺傳達設(shè)計、設(shè)計心理學(xué)和用戶體驗等，這決定了交互的合心理性、合通常性，不可能是違反心理邏輯關(guān)系或者無邏輯關(guān)系的。在圖形用戶界面中表現(xiàn)為某一狀態(tài)圖與前后狀態(tài)圖間的合邏輯性與關(guān)系緊密性。動態(tài)圖形用戶界面是用戶進行一項操作后，界面呈現(xiàn)出的連續(xù)不斷的、非隨機的系列圖案，連續(xù)狀態(tài)圖間的變化不能太突然、不能中斷，這是可以肯定的。筆者在這里提出一個疑問，多級圖形用戶界面是否也應(yīng)當(dāng)遵循這一規(guī)律，即便狀態(tài)圖不是連續(xù)不斷地展示，圖與圖之間也不可能毫無關(guān)聯(lián)。這個問題可以通過《專利法》第三十一條所述的單一性問題理解，一件GUI 外觀設(shè)計中所有界面需要符合單一性，另外不妨將發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠袡?quán)利要求比作圖形用戶界面，一個權(quán)利要求代表一個圖形用戶界面，圖形用戶界面間的關(guān)系就如同權(quán)利要求間的關(guān)系一樣具有緊密性，如果前后兩個界面間關(guān)系跨度太大，在專利申請中是不被允許的，從交互關(guān)系來講，也同樣不符合心理學(xué)與用戶體驗。

由此可以得出，人機間的交互關(guān)系決定了界面間的關(guān)系必定是緊密的，如果界面間沒有關(guān)系、缺乏交互關(guān)系，則不屬于外觀設(shè)計專利授權(quán)的情形，如果關(guān)系不緊密，界面間無法有效交互或缺乏單一性，也不符合授予專利權(quán)的情形。

4 關(guān)于圖形用戶界面外觀設(shè)計的展望

4.1 突出圖形用戶界面表達

我國《專利法》第二條對外觀設(shè)計專利做出了必須富有美感的規(guī)定，美的觀念隨社會和文化的變遷而變化，審美趣味與社會階層有直接的聯(lián)系，不同的社會階層仍存在審美與喜好的不同，因此對于審美趣味的統(tǒng)一很難達成共識。2008 年《專利法》有所修改，有學(xué)者提出將“富有美感”改成“具有裝飾性”，裝飾性有助于提高法律的確定性，同時有利于區(qū)分技術(shù)性專利與外觀專利。

圖形用戶界面設(shè)計是外觀設(shè)計專利之一，是一種結(jié)合了計算機科學(xué)、美學(xué)、心理學(xué)、人體工程學(xué)的系統(tǒng)性設(shè)計，不只是功能性的表達，更是設(shè)計的表達。但是，該功能性并不同于發(fā)明和實用新型專利的功能性，圖形用戶界面的功能性并不是為了實現(xiàn)特定的技術(shù)效果，而是為了通過更加人性化、更加符合特定人群審美要求進一步吸引用戶，以達到適消性，并形成用戶黏性［2］。

后現(xiàn)代主義沖破了現(xiàn)代主義設(shè)計語言上的“裝飾無用”“少即是多”，開始強調(diào)歷史文化的滲透及個性發(fā)展，設(shè)計逐漸超越功能，成為多元化及自由化表達?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第四節(jié)第25條保護要求規(guī)定，對于工業(yè)設(shè)計各成員可規(guī)定該保護不應(yīng)延伸至主要出于技術(shù)或功能上的考慮而進行的設(shè)計⑧，也在一定程度上說明，圖形用戶界面不應(yīng)過多地展現(xiàn)功能性，而應(yīng)當(dāng)突出設(shè)計語言本身的表達。

4.2 外觀設(shè)計單獨立法

外觀設(shè)計專利與發(fā)明、實用新型專利相比，在本質(zhì)、授權(quán)和侵權(quán)、判斷標(biāo)準(zhǔn)、理念上均不相同，歐洲各國、韓國、日本外觀設(shè)計均已單獨立法，我國應(yīng)當(dāng)適應(yīng)時代發(fā)展需求和國際趨勢，將外觀設(shè)計進行單獨立法。單獨立法既符合外觀設(shè)計的本質(zhì)屬性，也有利于協(xié)調(diào)專利法的內(nèi)部關(guān)系，還可以拓展設(shè)計空間、驅(qū)動設(shè)計朝著更加人性化的方向發(fā)展。圖形用戶界面與外觀設(shè)計在本質(zhì)上十分契合，但也有其自身的特點，通過單獨立法的方式對圖形用戶界面進行更加細化與全面的保護，有利于提升圖形用戶界面保護的水平［2］。

2021 年6 月1 日正式實施的《中華人民共和國專利法》（2020 年修正）將第二條第4 款修改為“外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計”⑨，即從法條上明確了我國專利保護的客體包括產(chǎn)品的局部外觀設(shè)計，意味著我國正式以法律的形式明確了局部外觀設(shè)計保護制度，外觀設(shè)計單獨立法又向前邁出了一步。

注釋：

①參見《專利審查指南》（2019年修改）第一部分第三章第4節(jié)。

②參見《中華人民共和國專利法》（2020年修正）第二十七條第2款。

③參見《專利審查指南》（2020年修改）第一部分第三章4.4節(jié)。

④參見《中華人民共和國專利法》（2020年修正）第五十九條第2款。

⑤參見《專利審查指南》（2020年修改）第一部分第三章4.2節(jié)。

⑥參見《專利侵權(quán)判定指南（2017）》第92條。

⑦參見《專利審查指南》（2020年修改）第一部分第三章7.4節(jié)。

⑧參見《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第四節(jié)第二十五條。

⑨參見《中華人民共和國專利法》（2020年修正）第二條第4款。