傳統(tǒng)村落旅游競爭力的可視化模擬與分析*
——以古徽州為例

張 強(qiáng)，王 愛，2，儲(chǔ)金龍※，黃超偉

（1.安徽建筑大學(xué)，合肥 230601；2.安徽省城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心，合肥 230022）

0 引言

隨著國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，明確提出“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕”的總體要求。傳統(tǒng)村落作為鄉(xiāng)村中特殊的地域空間類型，保存著大量的物質(zhì)文化與非物質(zhì)文化，是我國數(shù)千年農(nóng)耕文明根文化的象征[1,2]。旅游業(yè)作為激活傳統(tǒng)村落文化基因，有效解決村落發(fā)展中不平衡、不充分問題的一種新型產(chǎn)業(yè)形式[3]，有效推動(dòng)各種資源要素向傳統(tǒng)村落流動(dòng)和聚集，促進(jìn)傳統(tǒng)村落經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑[4]。全面評(píng)估傳統(tǒng)村落旅游階段性特征和空間分布的差異性，不僅能有效指導(dǎo)農(nóng)旅融合、農(nóng)民創(chuàng)收和農(nóng)居煥新，同時(shí)也是傳統(tǒng)村落全面振興和建設(shè)美麗中國的重要抓手。

國內(nèi)外學(xué)者針對傳統(tǒng)村落旅游的研究體系進(jìn)行不斷地總結(jié)和探索，主要集中于傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展的基礎(chǔ)和競爭力分析[5-8]、影響因素及機(jī)制[9-13]、客群主體和發(fā)展路徑[14-19]等方面。由于發(fā)展旅游業(yè)是文化資源豐富、生態(tài)基底良好的傳統(tǒng)村落地區(qū)脫貧致富,實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵渠道和中堅(jiān)力量[20]，如何科學(xué)地評(píng)價(jià)傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展的基礎(chǔ)及競爭力，促進(jìn)旅游業(yè)的有序發(fā)展也一直是學(xué)術(shù)界研究的重要議題。竇銀娣等[21]結(jié)合永州市傳統(tǒng)村落的基本特征，從資源稟賦、開發(fā)環(huán)境和市場條件等三個(gè)方面構(gòu)建了旅游開發(fā)潛力評(píng)價(jià)體系，并從整體發(fā)展和分類發(fā)展兩個(gè)視角提出了相應(yīng)的建設(shè)策略。Tamara等[22]采用目的地競爭力綜合模型對斯洛文尼亞和塞爾維亞兩國的鄉(xiāng)村旅游競爭力的主要特征和影響因素進(jìn)行了分析，并對兩國的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展提出了建議和策略。王新越等[23]以山東省市縣為研究對象，從鄉(xiāng)村旅游資源稟賦、自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等維度來評(píng)價(jià)市縣鄉(xiāng)村的旅游競爭力，并分析了制約鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的障礙因素。李博[24]從旅游目的地、客源地和旅游出行3個(gè)系統(tǒng)出發(fā)構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，對湖南省傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出了保護(hù)與旅游發(fā)展的建議。劉安樂等[25]從內(nèi)生發(fā)展水平、區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)支撐、旅游要素條件及環(huán)境本底五個(gè)方面構(gòu)建縣域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測度研究區(qū)域各市縣的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?jié)摿Σ⒎治銎淇臻g分異特征。

縱觀以上既有研究，針對傳統(tǒng)村落的旅游競爭力方面進(jìn)行了積極有益的探索，取得了豐富的成果。對于傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展的競爭力的評(píng)價(jià)主要是通過遴選指標(biāo)構(gòu)建評(píng)估體系來定量測度。評(píng)估體系的全面性、合理性以及普適性等方面也一直是相關(guān)研究的要點(diǎn)。而相關(guān)研究中的評(píng)估體系構(gòu)建多從旅游資源要素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、旅游接待能力、游客意向感知等方面展開，忽視了市場與旅游發(fā)展之間的聯(lián)動(dòng)性以及多元利益主體對于傳統(tǒng)村落旅游的支撐作用。同時(shí)旅游競爭力的評(píng)定結(jié)果大多以縣、區(qū)行政區(qū)域來進(jìn)行描述，少有針對具體村落為評(píng)價(jià)單元的差異性探討。鑒于此，文章以古徽州國家傳統(tǒng)村落為對象，首先，將村落空間環(huán)境維度、社會(huì)文化底蘊(yùn)維度、旅游市場環(huán)境維度、旅游服務(wù)設(shè)施維度、旅游活動(dòng)主體5個(gè)維度納入到傳統(tǒng)村落旅游競爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對傳統(tǒng)村落的旅游競爭力進(jìn)行綜合評(píng)估。其次，運(yùn)用DEM 模型實(shí)現(xiàn)古徽州傳統(tǒng)村落旅游競爭力的多視角下可視化，并分別從表面和剖面解析其空間形態(tài)特征，為進(jìn)一步理解研究區(qū)域傳統(tǒng)村落旅游競爭力的空間非線性復(fù)雜形態(tài)特征提供新的視角。

1 研究區(qū)概況與研究數(shù)據(jù)

1.1 研究區(qū)概況

古徽州位于安徽、浙江、江西3 省交界處，國土面積1.3881 萬km2。歷史上經(jīng)過多次行政邊界調(diào)整，從唐代一府六邑的格局，到現(xiàn)今劃分為安徽?。h、黟縣、休寧、祁門、績溪）和江西省（婺源）兩大部分的格局。古徽州地區(qū)伴隨著古代中原人口的3 次南遷，形成了一大批富有地域多元文化特色的傳統(tǒng)村落[26]。古徽州地區(qū)的文化旅游資源遺存類型豐富，傳統(tǒng)村落分布之廣、密度之高國內(nèi)罕見，是我國傳統(tǒng)村落保存最完整、數(shù)量最豐富的地區(qū)之一。2008年國家文化部將古徽州設(shè)定為國家級(jí)文化生態(tài)保護(hù)實(shí)驗(yàn)區(qū)，2012年國務(wù)院已正式批復(fù)設(shè)立以古徽州為主體的“皖南國際旅游文化示范區(qū)”。國家住建部、文化部等部委先后發(fā)布了國家級(jí)傳統(tǒng)村落的批次名錄，鑒于數(shù)據(jù)的可獲取度和傳統(tǒng)村落的空間分布的范圍，該研究選取古徽州4批次傳統(tǒng)村落為研究對象（圖1）。在旅游市場走向大眾化需求的背景下，古徽州傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展的態(tài)勢好、潛力大，正從旅游發(fā)展的邊緣走向核心[14]?？梢哉f，旅游引導(dǎo)下的古徽州傳統(tǒng)村落復(fù)興是我國鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略的典型樣板。

圖1 古徽州區(qū)位

1.2 研究數(shù)據(jù)

研究主要數(shù)據(jù)為傳統(tǒng)村落現(xiàn)場調(diào)查數(shù)據(jù)，輔助數(shù)據(jù)為研究區(qū)基礎(chǔ)空間地理數(shù)據(jù)等。①傳統(tǒng)村落現(xiàn)場調(diào)研數(shù)據(jù)。2017—2019 年研究團(tuán)隊(duì)先后組織調(diào)研小組對古徽州4 批次124 個(gè)國家級(jí)傳統(tǒng)村落進(jìn)行駐村調(diào)查，并且通過問卷調(diào)查、現(xiàn)場觀測、政府資料收集等多種形式獲取評(píng)價(jià)指標(biāo)的第一手基礎(chǔ)資料。②行政區(qū)劃數(shù)據(jù)。來源于國家基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)庫，并結(jié)合2020 年各市縣的行政區(qū)劃在ArcGIS 進(jìn)行相應(yīng)的校準(zhǔn)。③傳統(tǒng)村落位置數(shù)據(jù)。將住建部頒布的古徽州國家級(jí)傳統(tǒng)村落名錄，通過谷歌地圖來獲取村落的經(jīng)緯度信息，再將其進(jìn)行經(jīng)緯度糾偏并導(dǎo)入ArcGIS進(jìn)行矢量化定位處理。

基于以上收集的數(shù)據(jù)，首先將行政區(qū)劃和傳統(tǒng)村落經(jīng)緯度數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS軟件進(jìn)行矢量化定位處理，構(gòu)建古徽州傳統(tǒng)村落的空間屬性數(shù)據(jù)庫。其次將傳統(tǒng)村落現(xiàn)場調(diào)研數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPASS 軟件，對各類調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理和分級(jí)打分。然后將調(diào)研數(shù)據(jù)和分級(jí)打分情況導(dǎo)入ArcGIS 進(jìn)行信息鏈接，并對傳統(tǒng)村落旅游競爭力的綜合情況進(jìn)行評(píng)價(jià)，以及表面三維模型可視化的分析。

2 傳統(tǒng)村落旅游競爭力的評(píng)估

2.1 旅游競爭力指標(biāo)體系的構(gòu)建

傳統(tǒng)村落旅游競爭力是一個(gè)系統(tǒng)性概念，側(cè)重于對旅游競爭的現(xiàn)實(shí)能力進(jìn)行評(píng)估[29,30]，涉及傳統(tǒng)村落地域環(huán)境、社會(huì)文化、旅游市場、服務(wù)設(shè)施、多元主體等維度效力的集合。梳理了國內(nèi)外有關(guān)傳統(tǒng)村落、農(nóng)業(yè)文化資源等相關(guān)的旅游競爭力評(píng)價(jià)體系[7,9,24-27]，以及“中國特色景色旅游名鎮(zhèn)名村”和“中國傳統(tǒng)村落”的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)體系均呈現(xiàn)指標(biāo)多元化、定性與定量相結(jié)合的特點(diǎn)。在現(xiàn)有成果的基礎(chǔ)上，初步篩選出與該研究相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)48 項(xiàng)，然后通過專家訪談和問卷調(diào)查來修正和完善評(píng)價(jià)指標(biāo)，最終構(gòu)建旅游競爭力評(píng)價(jià)的5項(xiàng)準(zhǔn)則層和31項(xiàng)指標(biāo)層（圖2、表1）。各維度的要素之間交互反饋，共同作用于傳統(tǒng)村落旅游競爭力。其中，村落空間環(huán)境維度包括自然環(huán)境、村落布局、建筑街巷空間等，展現(xiàn)了古人對于人地和諧關(guān)系的智慧，是傳統(tǒng)村落旅游活動(dòng)的物質(zhì)空間載體；社會(huì)文化底蘊(yùn)維度包括村民生產(chǎn)智慧、生活經(jīng)驗(yàn)、文化遺產(chǎn)等，展示了村落的文化底蘊(yùn)滿足了游客多樣性的需求，是村落旅游品牌打造的特質(zhì)屬性；旅游市場環(huán)境維度包括村落的旅游經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀、周邊旅游市場的成熟度、以及潛在旅游客源等情況，體現(xiàn)了市場需求和旅游目的地供給的結(jié)構(gòu)性特征，是傳統(tǒng)村落旅游活動(dòng)的動(dòng)力引擎；旅游服務(wù)設(shè)施維度包括交通區(qū)位情況、與周邊城鎮(zhèn)的聯(lián)系、旅游服務(wù)設(shè)施等，是旅游發(fā)展的保障和支撐；旅游活動(dòng)主體維度包括政府、鄉(xiāng)賢、居民、企業(yè)、游客等，表征了不同利益主體在旅游活動(dòng)中的博弈情況，是傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展的交互反饋主體。

表1 古徽州傳統(tǒng)村落旅游競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)表

圖2 5個(gè)維度指標(biāo)的關(guān)系

2.2 旅游競爭力組合權(quán)重和評(píng)價(jià)方法

在現(xiàn)有的研究中，指標(biāo)賦權(quán)方法可以分為以層次分析法(Analytic Hierarchy Pro‐cess, AHP)、模糊評(píng)價(jià)法和專家咨詢法為代表的主觀賦權(quán)的方法[29]；以熵權(quán)法(Entropy Weight Method, EWM)、變異系數(shù)和因子分析法為代表的客觀賦權(quán)法[30,31]。主觀賦權(quán)法對評(píng)價(jià)人的依賴程度大，存在主觀性和局限性?？陀^評(píng)價(jià)法依賴樣本數(shù)據(jù)，可能違背了指標(biāo)的技術(shù)意義。考慮兩者的優(yōu)缺點(diǎn)，以及傳統(tǒng)村落旅游競爭力評(píng)價(jià)本身的多層次、多目標(biāo)的特點(diǎn)，該文試圖借助AHP 法和EVM 法相互結(jié)合的優(yōu)勢，進(jìn)行集成得到更為合理的組合權(quán)重為：

式（1）中，Wj為第j個(gè)指標(biāo)的組合權(quán)重，αj、βj分別為第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的主、客觀權(quán)重，m為評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)量。

式（2）中，S表示旅游競爭力得分，Xi表示各指標(biāo)評(píng)價(jià)值，Wi為每個(gè)指標(biāo)所對應(yīng)的權(quán)重，i=1，2，…，n。

旅游競爭力評(píng)價(jià)步驟如下：①AHP 法確定專家打分權(quán)重?；趛aahp軟件，建立判斷矩陣并進(jìn)行兩兩重要性比較，再進(jìn)行一致性的檢測得出數(shù)位專家的指標(biāo)權(quán)重，求數(shù)位專家權(quán)重的平均值為專家打分的最終權(quán)重。②EVM 法確定熵值權(quán)重。根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)值構(gòu)成的判斷矩陣計(jì)算出熵值和熵權(quán)，得出熵值權(quán)重。③乘法合成歸一化法確定復(fù)合權(quán)重式（1）。將專家打分權(quán)重和熵值權(quán)重耦合得出復(fù)合權(quán)重。④旅游競爭力評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)式（2）。將各項(xiàng)指標(biāo)與其對應(yīng)的權(quán)重相乘后求和，求出旅游競爭力的得分。

2.3 旅游競爭力的評(píng)估結(jié)果

運(yùn)用傳統(tǒng)村落旅游競爭力評(píng)價(jià)的函數(shù)S，結(jié)合現(xiàn)場調(diào)研數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)空間地理數(shù)據(jù)，對傳統(tǒng)村落的空間環(huán)境、社會(huì)文化底蘊(yùn)、旅游市場環(huán)境、旅游服務(wù)設(shè)施、旅游活動(dòng)主體5個(gè)維度進(jìn)行打分，得出古徽州傳統(tǒng)村落的旅游綜合競爭力。為了更好地分析傳統(tǒng)村落旅游競爭力的情況，對旅游競爭力進(jìn)行定性分級(jí)，從低到高分為低（0～3.00）、較低（3.01～6.00）、較高（6.01～8.00）、高（8.01～10.00）4級(jí)（表2）。

表2 古徽州傳統(tǒng)村落旅游競爭力綜合得分情況

總體上看，古徽州傳統(tǒng)村落旅游競爭力分值在[2.07，9.02]，平均分值為4.73，說明傳統(tǒng)村落的旅游競爭力總體處于中等水平。其中空間環(huán)境、社會(huì)文化底蘊(yùn)、旅游市場環(huán)境、旅游服務(wù)設(shè)施和旅游活動(dòng)主體平均分值分別為0.89、0.63、1.37、1.59、0.24，說明古徽州傳統(tǒng)村落旅游的市場環(huán)境總體較為成熟，相關(guān)配套設(shè)施完善，村落傳統(tǒng)物質(zhì)空間環(huán)境保護(hù)相對完整，但是傳統(tǒng)的社會(huì)文化資源應(yīng)加強(qiáng)傳承和保護(hù)，旅游相關(guān)主體對旅游活動(dòng)的管治有待提升。同時(shí)，以具體村落為評(píng)定單元可以發(fā)現(xiàn)旅游競爭力最低的村落有22 個(gè)，分值在[2.07，2.96]。如珠坑村、利源村、珠林村、橫斷村、琶塘村等，這些村莊主要受到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、生活現(xiàn)代化等方面的影響，導(dǎo)致傳統(tǒng)文化瀕危，傳統(tǒng)建筑與景觀損壞明顯；旅游競爭力較低的村落有76 個(gè)，平均分值為4.42。包括豸峰村、翠林村、翠林村、嶺腳村等，這些村落主要因?yàn)槁糜位顒?dòng)主體、社會(huì)文化底蘊(yùn)方面較差還有待提升；旅游競爭力較高的村落有21 個(gè)，包括鳳池村、理坑村、漳潭村、龍川村等，可以從旅游相關(guān)主體的管治方面進(jìn)行加強(qiáng)；旅游競爭力最高的村落僅有5個(gè)，包括西遞村、呈坎村、宏村村、江灣村、汪口村。這些村落的交通區(qū)位、旅游市場區(qū)位優(yōu)勢明顯，容易獲得政策的扶持和市場的溢出紅利，在政府和旅游公司的推動(dòng)下旅游基礎(chǔ)設(shè)施也得到了進(jìn)一步的完善。

3 傳統(tǒng)村落旅游競爭力的空間分異

3.1 旅游競爭力空間模型的構(gòu)建方法

二維模型。反距離權(quán)重插值方法(Inverse Distance Weight,IDW）是一種空間確定性的插值方法，具有原理簡單明確、計(jì)量分析便捷的基本特點(diǎn)，因而廣泛應(yīng)用于氣候變化、環(huán)境保護(hù)、交通運(yùn)輸和地形模擬等領(lǐng)域[32,33]。針對傳統(tǒng)村落旅游競爭力的空間形態(tài)分析也可基于IDW 插值法的相似相近原理，分析傳統(tǒng)村落旅游競爭力的空間特性，由此構(gòu)建古徽州4批次的傳統(tǒng)村落旅游競爭力的二維模型。

式（3）中，Pj為點(diǎn)j的旅游競爭力值；i=1，2，3，…，n；dij為點(diǎn)i與j之間的距離

三維模型。隨著近年數(shù)字高程模型(Digital Elevation Model,DEM)的不斷完善與豐富，從傳統(tǒng)的地學(xué)領(lǐng)域逐漸向城市管理和規(guī)劃、土地使用價(jià)值差異分析等領(lǐng)域拓展[34]。DEM 高程模型具有可操作性強(qiáng)、可視化效果好。以旅游潛力二維模型為基礎(chǔ)，研究進(jìn)一步利用ArcGIS 軟件，依據(jù)DEM 高程表達(dá)的單值屬性原則，采用面向?qū)ο蟮乃悸愤M(jìn)行旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)復(fù)雜形態(tài)的三維模型構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落旅游競爭力的三維可視化。

3.2 旅游競爭力空間分異的表面分析

3.2.1 旅游競爭力的二維空間分異

IDW 插值法既能較好地刻畫旅游競爭力整體分布的規(guī)律性和局部空間異質(zhì)性，又能優(yōu)化樣點(diǎn)數(shù)據(jù)的評(píng)估誤差。由圖3可以看出，古徽州傳統(tǒng)村落旅游競爭力各個(gè)維度指標(biāo)測度的空間梯度變化顯著，形成高（較高）、低（較低）兩大明顯的異質(zhì)性區(qū)域。

（1）村落空間環(huán)境維度：評(píng)價(jià)得分較高的區(qū)域位于古徽州的西部、北部和東南部（圖3a），具體包括祁門縣（渚口村、歷溪村、蘆溪村等）；休寧縣（萬安老街、溪頭村、右龍村等）；以及績溪縣北部（石家村、伏嶺村、尚村等）；徽州區(qū)北部（呈坎村、靈山村、蜀源村）；歙縣北部（瞻淇村、石潭村、葉村等）等村落。該地區(qū)的村落格局與生態(tài)環(huán)境、歷史風(fēng)貌與街巷肌理等均得到了良好的傳承和保護(hù)。其他區(qū)域的村落空間環(huán)境維度評(píng)價(jià)低或者較低，主要因?yàn)椤敖ㄔO(shè)性、開發(fā)性、更新性”的破壞，導(dǎo)致了傳統(tǒng)建筑與景觀損壞明顯。

（2）社會(huì)文化底蘊(yùn)維度：評(píng)價(jià)得分較高的區(qū)域位于古徽州的西部、東北部和南部（圖3b）。主要包括祁門縣（歷溪村、大北村、坑口村、奇嶺村等）、績溪縣（伏嶺村、石家村、宅坦村等）、歙縣（黃備村、蘇村、祝筒坦村等）和婺源縣（篁嶺村、汪口村、慶源村、豸峰村等）。這些地區(qū)村民的傳統(tǒng)習(xí)俗、宗族制度文化、生產(chǎn)生活方式都得到了較好傳承。其他地區(qū)受到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、生活現(xiàn)代化的影響，導(dǎo)致傳統(tǒng)的社會(huì)文化底蘊(yùn)受到破壞，都瀕危乃至失傳。

（3）旅游市場環(huán)境維度：評(píng)價(jià)得分較高的區(qū)域位于古徽州的中部和南部，行政區(qū)主要包括黟縣、徽州區(qū)、歙縣、績溪縣和婺源縣等（圖3c）。該地區(qū)傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)較早且知名度較高。早在1980 年代，棠樾牌坊群、西遞村、宏村、南屏村、呈坎村、龍川村和篁嶺村等也相繼進(jìn)行旅游開發(fā)。并且，傳統(tǒng)村落的旅游開發(fā)從以前的點(diǎn)狀分散式開發(fā)，到現(xiàn)在的集群式聯(lián)動(dòng)開發(fā)，乃至呈現(xiàn)出全域拓展的態(tài)勢。古徽州的旅游輻射范圍主要為長三角地區(qū)，同時(shí)旅游市場也開始引入國際化元素。

（4）旅游服務(wù)設(shè)施維度：評(píng)價(jià)得分較高的區(qū)域位于古徽州的中部、北部和南部（圖3d）。主要包括：婺源縣（江灣村、思溪村、延村、篁嶺村等）；黟縣（雄村、棠樾村、深渡老街、漁梁村、賣花漁村等）；黃山區(qū)（永豐村、湘潭村等）；徽州區(qū)（唐模村、呈坎村、潛口村等）。交通區(qū)位、旅游市場區(qū)位較好的地區(qū)容易獲得政策的扶持和市場的溢出紅利，以至于這些地區(qū)的傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展態(tài)勢較好。同時(shí)，在政府和旅游公司的推動(dòng)下，傳統(tǒng)村落的旅游基礎(chǔ)設(shè)施得到了進(jìn)一步的配置。公共服務(wù)設(shè)施配套是按照傳統(tǒng)的村莊行政等級(jí)進(jìn)行配置，一些旅游發(fā)展較好的傳統(tǒng)村落，村民的公共服務(wù)設(shè)施缺乏還有待提升。

圖3 古徽州傳統(tǒng)村落旅游競爭力評(píng)價(jià)

（5）旅游活動(dòng)主體維度：評(píng)價(jià)得分較高的區(qū)域位于古徽州的東南部、東北部（圖3e）。主要包括：黟縣（西遞村、際村、盧村等）；徽州區(qū)（潛口村、呈坎村、唐模村等）；績溪縣（龍川村、伏嶺村）；歙縣（漳嶺山村、深渡老街、石潭村、棠樾村等）；婺源縣（江灣村、思溪村、延村、篁嶺村等）。多元的主體參與是傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展的促進(jìn)性力量。近幾年古徽州地區(qū)的旅游公司進(jìn)入了整合提升開發(fā)的階段，在政府、企業(yè)、新鄉(xiāng)紳、村民的多元主體參與下，由傳統(tǒng)的社會(huì)分散民營旅游公司，向以市縣政府為主導(dǎo)整合為統(tǒng)一的旅游股份公司。政府負(fù)責(zé)旅游發(fā)展規(guī)劃和制度設(shè)計(jì)、市場監(jiān)管，企業(yè)負(fù)責(zé)提供旅游服務(wù)、組織客源，農(nóng)戶則參與經(jīng)營。同時(shí)，游客的旅游服務(wù)和體驗(yàn)得到了的提升，旅游產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)了良好的發(fā)展態(tài)勢。

（6）旅游競爭力綜合評(píng)價(jià)：從村落空間環(huán)境維度、社會(huì)文化底蘊(yùn)、旅游市場環(huán)境、旅游服務(wù)設(shè)施、旅游活動(dòng)主體5 個(gè)維度的指標(biāo)體系，綜合評(píng)價(jià)得分較高的區(qū)域位于古徽州的東南部、東北部（圖4f）。主要包括：黟縣（西遞村、盧村、際村、屏山村等）；徽州區(qū)（西遞村、呈坎村、唐模村、盧村、際村等）、績溪縣（龍川村、伏嶺村）、歙縣（棠樾村、雄村、深渡老街、石潭村等）；婺源縣（江灣村、汪口村、篁嶺村、思溪村等）。根據(jù)傳統(tǒng)村落旅游競爭力的空間分異，分析其特征和形成機(jī)制，依托現(xiàn)有旅游發(fā)展較好的村落，帶動(dòng)周圍欠發(fā)展村落的振興。

3.2.2 旅游競爭力的三維空間分異

以旅游潛力二維模型為基礎(chǔ)，研究進(jìn)一步利用數(shù)字高程模型DEM 來實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)村落旅游競爭力的三維可視化。圖4中刻畫的傳統(tǒng)村落旅游競爭力的三維空間形態(tài)，以及軸側(cè)視角下在東西和南北方向上的旅游競爭力空間形態(tài)與整體輪廓線，為多角度、全面地理解旅游競爭力的空間分布特征提供了基礎(chǔ)。

從全局鳥瞰圖4可以清晰地反映，傳統(tǒng)村落的旅游競爭力呈現(xiàn)出“中心—邊緣”分布格局的特征，同時(shí)也表現(xiàn)出空間上的跳躍性和突變，以古徽州北部主要核心、南部次要核心的兩核心的空間結(jié)構(gòu)已然形成。旅游競爭力的峰值區(qū)集中于黟縣南部、歙縣東部、績溪縣西南部和徽州區(qū)以及婺源縣東部地區(qū)等區(qū)域，這些區(qū)域的傳統(tǒng)村落都是古徽州傳統(tǒng)村落保護(hù)和旅游發(fā)展較好的區(qū)域，與旅游行業(yè)相配套的吃、住、行、購、娛等旅游接待產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，旅游產(chǎn)品內(nèi)容豐富，旅游新業(yè)態(tài)大量涌現(xiàn)，并已形成了成規(guī)模、成體系的全域面狀網(wǎng)絡(luò)集群化的空間格局。旅游競爭力的低值區(qū)分布于古徽州的西部和東南部等邊緣區(qū)域，雖然這些區(qū)域的傳統(tǒng)村落歷史空間環(huán)境和社會(huì)文化底蘊(yùn)均得到了較為完整的保護(hù)，其旅游潛力較大，但是由于交通區(qū)位和經(jīng)濟(jì)區(qū)位的劣勢，導(dǎo)致了尚未進(jìn)行系統(tǒng)的旅游開發(fā)和管理，旅游競爭力較低。

圖4 古徽州傳統(tǒng)村落旅游競爭力的三維圖與側(cè)視圖

對比兩個(gè)軸線方向上的旅游競爭力側(cè)視圖，可以發(fā)現(xiàn)旅游競爭力的向心性，其以黟縣東部、徽州區(qū)和歙縣西部為中心，在東西和南北軸側(cè)角度上表現(xiàn)出不同的旅游競爭力變化趨勢。向北跳躍的趨勢最強(qiáng)，其次是東向、北向，旅游競爭力向西增長的程度最弱。隨著古徽州傳統(tǒng)村落旅游進(jìn)一步地整合提升開發(fā)，在古徽州的東南部、東北部可能會(huì)形成新的旅游競爭力峰值區(qū)。

3.3 旅游競爭力空間分異的剖面分析

棠樾村是古徽州最早進(jìn)行旅游開發(fā)的村落，并且評(píng)價(jià)后的旅游競爭力也是古徽州內(nèi)最高的村落之一，故以棠樾村為剖切的定位點(diǎn)。根據(jù)評(píng)價(jià)出的結(jié)果，可以看出旅游競爭力與古徽州主要的道路骨架有著較強(qiáng)的相關(guān)性，評(píng)價(jià)后的峰值、低值以及核心區(qū)域，均與道路骨架有著較強(qiáng)的契合，以道路骨架的走向?yàn)槠是蟹较蚩梢愿鼮橹庇^反映競爭力的形態(tài)特征。根據(jù)設(shè)定的定位點(diǎn)和不同的剖切方向（圖5），基于旅游競爭力的三維模型來建構(gòu)剖面線型旅游競爭力的分布圖，分析旅游競爭力從古徽州的中心向外圍區(qū)域的變化特征。

圖5 古徽州傳統(tǒng)村落旅游競爭力的剖切線

方向1的剖切線先緩慢上升再緩慢下降，在1萬m 再快速上升后快速下探，在3 000m（婺源汪口村附近）和11萬m（歙縣棠樾村附近）分別出現(xiàn)較小和較大的凸峰，呈現(xiàn)出起伏較大的雙峰的趨勢。方向2的剖面線型呈現(xiàn)先上升后降低的單峰趨勢，在距離11 萬m（棠樾村附近）出現(xiàn)較大的凸峰，并在7 000m 和1.4萬m附近出現(xiàn)異常的低值；方向3的剖切線型先小幅上升后下降，在約3萬m處快速上升，并出現(xiàn)沿線凸起高值后下探，總體起伏程度較大呈現(xiàn)出單峰的趨勢；不同剖切方向的旅游競爭力的形態(tài)特征分析，進(jìn)一步驗(yàn)證了古徽州的以北部主要核心、南部次要核心的雙核心的空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。對于剖切的異常高值、低值地區(qū)，應(yīng)加強(qiáng)對其涉及的傳統(tǒng)村落進(jìn)行調(diào)查，分析其背后的形成邏輯和機(jī)制，為古徽州地區(qū)傳統(tǒng)村落的旅游更有序的發(fā)展提供參考和依據(jù)。

4 討論

以古徽州4 批次國家級(jí)傳統(tǒng)村落為樣本，通過實(shí)際調(diào)研與GIS 空間分析相結(jié)合，從5 個(gè)維度對古徽州傳統(tǒng)村落的旅游競爭力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，并且基于DEM 的應(yīng)用分析方法實(shí)現(xiàn)旅游競爭力表面三維模型多視角下的可視化，利用剖切線比較分析旅游競爭力表面三維的非線性空間形態(tài)，為進(jìn)一步理解整個(gè)古徽州傳統(tǒng)村落的旅游競爭力空間形態(tài)提供了新的維度和視角。該文有以下發(fā)現(xiàn)和建議。

傳統(tǒng)村落旅游競爭力的評(píng)價(jià)體系方面。該文運(yùn)用AHP 法和EVM 法對旅游競爭力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，該集成方法即克服了AHP 法對評(píng)價(jià)人的依賴程度大的缺點(diǎn)，又規(guī)避了EVM 法過度依賴樣本數(shù)據(jù)可能違背了指標(biāo)的技術(shù)意義的缺點(diǎn)。在對傳統(tǒng)村落旅游競爭力評(píng)價(jià)的過程中，取得了良好的分析結(jié)果。值得討論的是，不同于大量基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的縣、區(qū)旅游競爭力評(píng)價(jià)，該研究通過實(shí)際調(diào)研獲取第一手資料構(gòu)建的旅游競爭力評(píng)估體系為針對性地評(píng)定具體村落的旅游發(fā)展?jié)摿μ峁┝酥巍６Y(jié)合村落居民主體對于旅游發(fā)展的意愿、訴求和滿意度等方面的質(zhì)性調(diào)查數(shù)據(jù)，可為進(jìn)一步分析傳統(tǒng)村落旅游競爭力提供研究路徑。

傳統(tǒng)村落旅游競爭力的空間分異方面。應(yīng)用GIS的空間計(jì)量方法建構(gòu)的旅游競爭力可視化模型，能為旅游的職能管理部門和開發(fā)運(yùn)營企業(yè)更好地把握全局視角下空間形態(tài)特征和微觀視角下的差異特征，但將研究區(qū)域地形地貌的非均質(zhì)性、局部空間的不連續(xù)性特征納入至可視化，進(jìn)一步提供模型的分析精度亦是值得探究的方向。未來可以結(jié)合手機(jī)信令、人流熱力情況等實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)來反映客源情況及活動(dòng)規(guī)律，以此減少模型的精度損失，為傳統(tǒng)村落旅游競爭力空間分異的研究提供必要的支撐。

古徽州傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展是值得探討的問題。在對傳統(tǒng)村落旅游競爭力的階段性特征，以及空間分布差異性分析的基礎(chǔ)上，如何從全域?qū)用嬷鸩酵七M(jìn)，打破行政界線，建立省、市、縣旅游發(fā)展的合作平臺(tái)；如何構(gòu)建傳統(tǒng)村落旅游的“點(diǎn)—軸—網(wǎng)”區(qū)域協(xié)同發(fā)展模式，進(jìn)一步鞏固兩大旅游核心區(qū)、打造旅游發(fā)展軸線、構(gòu)建旅游網(wǎng)絡(luò)化體系，是未來區(qū)域旅游發(fā)展向好的重要內(nèi)容。

5 研究結(jié)論

立足于不同地理區(qū)域、民族區(qū)域、文化區(qū)域等大區(qū)域的發(fā)展背景下，全面評(píng)估傳統(tǒng)村落旅游階段性特征和空間分布的差異性，對于區(qū)域范圍內(nèi)的傳統(tǒng)村落旅游的產(chǎn)業(yè)植入、運(yùn)營管理和可持續(xù)發(fā)展提供普適性的借鑒意義，對于提升億萬農(nóng)民獲得感幸福感，構(gòu)建“望得見山、看得見水、記得住鄉(xiāng)愁”的中國特色鄉(xiāng)村振興道路，以及建設(shè)美麗中國戰(zhàn)略具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。主要結(jié)論如下。

（1）從5 個(gè)維度構(gòu)建了傳統(tǒng)村落旅游競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并借助AHP 法和EVM 法對古徽州傳統(tǒng)村落旅游競爭力各個(gè)維度指標(biāo)進(jìn)行測度，能較為客觀全面的對其評(píng)價(jià)。為了更好地分析傳統(tǒng)村落旅游競爭力的情況，對傳統(tǒng)村落的旅游競爭力進(jìn)行定性分級(jí)，從低到高劃分為低、較低、較高、高4個(gè)等級(jí)?？傮w上看，古徽州傳統(tǒng)村落旅游競爭力分值在[2.07，9.02]，平均分值為4.73，說明傳統(tǒng)村落的旅游競爭力總體處于中等水平。其中空間環(huán)境、社會(huì)文化底蘊(yùn)、旅游市場環(huán)境、旅游服務(wù)設(shè)施和旅游活動(dòng)主體平均分值分別為0.89、0.63、1.37、1.59、0.24，說明古徽州傳統(tǒng)村落旅游的市場環(huán)境總體較為成熟，相關(guān)配套設(shè)施完善，村落傳統(tǒng)物質(zhì)空間環(huán)境保護(hù)相對完整，但是傳統(tǒng)的社會(huì)文化資源應(yīng)加強(qiáng)傳承和保護(hù)，旅游相關(guān)主體對旅游活動(dòng)的管治有待提升。

（2）IDW 插值法既能較好地刻畫旅游競爭潛力整體分布的規(guī)律性和局部空間異質(zhì)性，又能優(yōu)化樣點(diǎn)數(shù)據(jù)的評(píng)估誤差，分析得出古徽州旅游競爭力的空間梯度變化顯著，呈現(xiàn)多核心不均衡的分布特征，形成高、低兩大明顯的異質(zhì)性區(qū)域。DEM 分析法為多角度、全面分析傳統(tǒng)村落旅游競爭力的空間分布特征提供了支撐，傳統(tǒng)村落旅游競爭力呈現(xiàn)出圈層化的分布格局，北部以徽州區(qū)為主、南部以婺源東部地區(qū)為主的兩大核心區(qū)已然形成。此外，從村落旅游競爭力的剖面分析可以更為清晰地明晰“中心—邊緣”的空間梯度分布態(tài)勢，以及不同方向上的空間跳躍、突變以及分異等變化趨勢。