產業(yè)扶貧研究現(xiàn)狀、熱點及發(fā)展趨勢——基于CiteSpace可視化分析

陳弘，李瑋琦

產業(yè)扶貧研究現(xiàn)狀、熱點及發(fā)展趨勢——基于CiteSpace可視化分析

陳弘，李瑋琦

（湖南農業(yè)大學 公共管理與法學學院，湖南 長沙 410128）

采用CiteSpace軟件呈現(xiàn)2014—2020年國內產業(yè)扶貧研究的科學知識圖譜，通過關鍵詞共現(xiàn)、關鍵詞聚類、時間線圖譜等功能對研究熱點進行可視化分析。研究結果表明：產業(yè)扶貧領域的研究以2018年為節(jié)點分為兩個發(fā)展階段，研究熱點聚焦于產業(yè)扶貧模式、實踐困境及破解路徑、產業(yè)扶貧中的農民參與、產業(yè)扶貧績效研究、產業(yè)扶貧與產業(yè)興旺銜接研究；研究方法包括定性研究和定量研究，通過案例研究對比不同產業(yè)扶貧模式的優(yōu)缺點，借用DEA、熵權法等模型研究影響產業(yè)扶貧績效的因素；在已有對產業(yè)扶貧與產業(yè)興旺銜接機制的研究中，側重于政策、路徑、機制的研究，未來應重點關注產業(yè)發(fā)展內生動力的提升、銜接機制的實際可操作性研究。

產業(yè)扶貧；文獻計量；Citespace；可視化分析

自2014年國務院出臺《關于創(chuàng)新機制扎實推進農村扶貧開發(fā)工作的意見》，將“特色產業(yè)增收”工作列為10項重點工作之一，并指出要加強特色產業(yè)發(fā)展規(guī)劃，提高貧困戶的參與度、受益度，要求產業(yè)盡可能多地覆蓋貧困農戶后，學術界關于產業(yè)扶貧的研究內容不斷細化，研究成果不斷豐富。2020年，十九屆五中全會提出要全面推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，實現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興的有效銜接?！笆奈逡?guī)劃”提出要加強扶貧項目資金資產管理和監(jiān)督，推動特色產業(yè)可持續(xù)發(fā)展。產業(yè)扶貧工作既是脫貧攻堅的重點工作之一，也是產業(yè)興旺的基石，梳理2014—2020年關于產業(yè)扶貧的研究演進、研究熱點及未來研究方向，有利于產業(yè)興旺。既有產業(yè)扶貧研究述評側重傳統(tǒng)的文獻計量研究，也有對總體發(fā)文量、高產作者及作者合作情況、研究機構及合作網絡、發(fā)文期刊、基金來源等進行大量分析，但對研究熱點、研究演進的分析篇幅較少[1,2]，鑒此，本文采用CiteSpace軟件，從研究熱點和研究動態(tài)可視化分析角度出發(fā)，對產業(yè)扶貧研究內容和研究方法進行梳理，按照時間順序排列研究熱點，梳理研究進展，以期為產業(yè)興旺提供理論參考。

一、研究方法與數(shù)據來源

1.數(shù)據來源

本文以CNKI數(shù)據庫作為數(shù)據來源，檢索時間跨度設置為2014—2020年，檢索范圍為“核心期刊”“CSSCI”“CSCD”數(shù)據庫，檢索文獻類型為“期刊文獻”，使用高級檢索，以“產業(yè)扶貧”“扶貧產業(yè)”為主題，得到653篇文獻，剔除重復及與研究主題相關性不大的文獻，最終得到571篇有效文獻，以“Refworks”格式導出，保存為純文本格式，導入CiteSpace軟件進行可視化分析。

2.研究方法

目前可以進行知識圖譜分析的軟件較多，相較其他軟件，CiteSpace對CNKI數(shù)據庫有較好的包容性，可以直接轉化中文數(shù)據，無需通過其他軟件轉換數(shù)據格式。

本文使用CiteSpace的關鍵詞共現(xiàn)功能可以發(fā)現(xiàn)熱點關鍵詞及關鍵詞間的關聯(lián)程度，使用關鍵詞聚類功能可以對某一研究領域的研究熱點進行分析說明，使用時間線圖譜功能可以將學科研究熱點可視化，有助于把握研究方向的變化。在導入數(shù)據后，將時間范圍設置為2014—2020年，時間切片選擇一年，節(jié)點類型選擇“keyword”，閾值設置為TOPN30，生成高頻關鍵詞共現(xiàn)圖譜、高頻關鍵詞聚類圖譜、關鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖譜等，對產業(yè)扶貧研究的關鍵詞共線、關鍵詞聚類和演進路徑三個方面進行全面的可視化分析和文獻綜述，探討2014—2020年產業(yè)扶貧領域的研究熱點及變化趨勢，發(fā)現(xiàn)產業(yè)扶貧領域未來研究的熱點方向。

二、產業(yè)扶貧的研究演進

為直觀了解2014—2020年產業(yè)扶貧研究熱點的動態(tài)演進情況，繪制關鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖（圖1）。

以2018年鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出為節(jié)點，將產業(yè)扶貧領域的研究分為兩個發(fā)展階段：2014—2017年、2018—2020年。

2014—2017年，產業(yè)扶貧處于起步階段，這一階段的研究主要集中在：（1）對產業(yè)模式進行總結，并概括不同模式在實踐過程中出現(xiàn)的問題。在總結產業(yè)扶貧模式的過程中，根據劃分標準的不同，對模式概括表述也不同。在產業(yè)發(fā)展初期，存在的主要問題有：未形成產業(yè)鏈，未能形成配套機制，規(guī)模效益較低，不利于產業(yè)的長久發(fā)展[3,4]；發(fā)展的產業(yè)多為農業(yè)產業(yè)，抵抗自然災害的能力較低。在以基層政府為引領的產業(yè)模式中，政府處于主導地位，扶貧工作推進手段行政化，其他參與主體對政府依賴程度高[5,6]；在以龍頭企業(yè)為主導的產業(yè)模式中，在企業(yè)-合作社-農戶的利益聯(lián)結機制中，貧困戶相對企業(yè)處于弱勢地位，易出現(xiàn)企業(yè)扶強不扶弱的現(xiàn)象，不利于貧困農戶提升自我發(fā)展能力[7,8]；在利益聯(lián)結機制中貧困戶受益程度不高，難以達到脫貧效果[9]。（2）對產業(yè)扶貧減貧機制、運作機理進行研究。主要從產業(yè)扶貧內部運行方式及影響脫貧效果的重要因素之間的相互作用入手展開研究。如從金融服務助力產業(yè)扶貧入手，分析扶貧產業(yè)項目無法有效獲得金融支持的原因，總結金融服務的轉變方向，以更好助力產業(yè)扶貧[10]；從環(huán)境因素入手，論述產業(yè)扶貧與生態(tài)減貧二者的內涵、模式等方面的異同，從寧夏地區(qū)的扶貧案例出發(fā)，提出減貧與環(huán)境優(yōu)化發(fā)展的政策建議[11,12]；從資源配置入手，提出應打造跨區(qū)域產業(yè)扶貧區(qū)，實現(xiàn)資源統(tǒng)一配置，提高規(guī)模效益、資源配置效率和扶貧效果[13]。

圖1　產業(yè)扶貧領域時區(qū)圖

2018—2020年，產業(yè)扶貧發(fā)展趨于成熟，這一階段的研究集中在：（1）對產業(yè)扶貧績效進行測量并發(fā)現(xiàn)影響產業(yè)扶貧績效的因素，從而提出解決對策。運用熵值法、層次分析法（AHP法）、模糊綜合評價法等定量方法，借助定量模型得出影響產業(yè)扶貧績效的因素，并針對影響因素提出對策建議[14-16]。（2）關注貧困戶在產業(yè)扶貧實踐中的參與意愿及參與積極性。貧困戶是產業(yè)扶貧的重要參與主體之一，其參與意愿、參與積極性關系到其自身脫貧能力的提升及產業(yè)發(fā)展的持久性[17,18]。有研究發(fā)現(xiàn)貧困農戶的參與意愿不強烈、對政策的依賴程度高，建議加強農戶的主體意識培育，提高農戶的參與意愿和參與積極性[19]；（3）重點關注產業(yè)扶貧向產業(yè)興旺的過渡及二者的銜接研究?！笆奈逡?guī)劃”提出要加強扶貧項目資金資產管理和監(jiān)督，推動特色產業(yè)可持續(xù)發(fā)展，全面推進鄉(xiāng)村振興，實現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接。在二者的過渡中要注意主體轉變、發(fā)展方式轉變、發(fā)展渠道轉變，在產業(yè)扶貧與產業(yè)興旺的銜接研究中，主要對銜接中存在的問題、銜接的理論、銜接的制度、基層實踐的銜接進行研究[20-23]。

三、產業(yè)扶貧領域研究熱點分析

1. 高頻關鍵詞提取及共現(xiàn)分析

關鍵詞可以體現(xiàn)文章研究的核心內容，通過對產業(yè)扶貧領域研究的關鍵詞進行分析，可以歸納出該領域在一定時期內的研究熱點。本文采用Citespace軟件對571份樣本文獻的關鍵詞進行分析，得到關鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖2）。圖中的每個節(jié)點代表一個關鍵詞，兩個節(jié)點之間的連線表示兩個關鍵詞在同一篇文獻中出現(xiàn)，以此形成網絡圖。節(jié)點表現(xiàn)為年輪形式，由里向外代表時間由遠及近，且每一個年輪的寬窄代表該關鍵詞在某年度出現(xiàn)的頻次高低，節(jié)點半徑越大，關鍵詞出現(xiàn)頻次越高。結合關鍵詞的頻次、與其他關鍵詞的聯(lián)系等指標可反映產業(yè)扶貧領域學術界研究的熱點、重點及前沿問題。

如圖2所示，共有114個節(jié)點，163條連線，體現(xiàn)了高頻關鍵詞的共現(xiàn)情況。可以看出，“產業(yè)扶貧”“扶貧模式”“鄉(xiāng)村振興”“內生動力”“長效機制”“貧困治理”等是高頻關鍵詞。通過關鍵詞節(jié)點的大小及它們間連線的粗細，能夠發(fā)現(xiàn)學界研究“產業(yè)扶貧”主要聚焦在產業(yè)扶貧模式選擇、產業(yè)扶貧存在的問題及對策、產業(yè)發(fā)展的內生動力等方面，根據政策變化，在中央政策提出“鄉(xiāng)村振興”和“產業(yè)興旺”后，出現(xiàn)了產業(yè)扶貧與產業(yè)興旺的關系研究及產業(yè)扶貧與相對貧困治理的研究。

圖2　產業(yè)扶貧領域高頻關鍵詞共現(xiàn)圖

2. 高頻關鍵詞聚類分析

使用CiteSpace對樣本文獻分析，生成關鍵詞聚類圖譜（圖3），共有節(jié)點316個，連線649條，網絡密度0.013，指標Q=0.5467，大于0.3；S=0.8808，大于0.5，表明該聚類結果合理。

圖中共有9個聚類，聚類順序按＃0～＃8排列，數(shù)字越小，在聚類中包含的關鍵詞越多，按照關鍵詞的數(shù)量排序，這9個聚類分別是“產業(yè)扶貧”“精準扶貧”“鄉(xiāng)村振興”“旅游扶貧”“扶貧開發(fā)”“扶貧產業(yè)”“扶貧模式”“合作社”“貧困治理”。根據聚類內容，將關鍵詞意思表述一致的聚類概括為一個熱點，因此可將其概括為3個熱點主題，分別是產業(yè)扶貧（精準扶貧）及其模式、鄉(xiāng)村振興、貧困治理。

圖3　產業(yè)扶貧領域關鍵詞聚類圖

四、2014—2020年產業(yè)扶貧研究的熱點討論及述評

1.產業(yè)扶貧模式的研究

產業(yè)扶貧是精準扶貧的主要方式之一，因為農業(yè)產業(yè)化能夠有效地降低交易風險、減少信息成本和管理成本，從而實現(xiàn)專業(yè)化生產、優(yōu)勢產業(yè)集聚和規(guī)模經濟效益[24]。產業(yè)模式的劃分標準主要包括以引領主體所有制為標準劃分、以土地利用方式為標準劃分[25]、以市場在扶貧中發(fā)揮的作用為標準劃分[26]、以利益聯(lián)結機制為標準劃分、以產業(yè)扶貧模式對貧困人口的作用機理為標準劃分[27]等，本文將產業(yè)扶貧模式根據引領主體的不同劃分為以下三種：

（1）以“第一書記”為代表的行政介入型模式。貧困地區(qū)農業(yè)由于內外部條件的缺乏，使龍頭企業(yè)、合作社無法實現(xiàn)對農業(yè)產業(yè)化的帶動，需要政府發(fā)揮帶動作用，因此出現(xiàn)了“第一書記”嵌入式扶貧模式[28]，這種模式在我國多地都有出現(xiàn)，如廣西、湖南等地，第一書記嵌入后可強化基層組織，提升基層組織治理能力[29]，產生新的“接點”，聯(lián)系貧困農戶，可精準有效脫貧，“接點”在貧困治理過程中出現(xiàn)治理失效，呈現(xiàn)出其脆弱性，為有效規(guī)避接點的脆弱性，再造“接點”，最終實現(xiàn)治貧的目標[30]。

（2）以“龍頭企業(yè)”為代表的資本介入型模式。在村黨支部的引領下成立合作社，以龍頭企業(yè)為主體，整合資金與各類資源[31]，企業(yè)連接貧困農戶，與農戶通過簽訂合同建立委托代理關系，企業(yè)下訂單給農戶并進行產品收購，農戶則按合同要求完成產品生產任務[32]。隨著龍頭企業(yè)的發(fā)展壯大，可以通過擴大對農產品原材料的需求、增加就業(yè)、降低農戶直接售賣農產品市場的風險等作用方式，促進貧困農戶的收入增長，帶動其逐步走出貧困[33]。

（3）以“合作社”為代表的組織介入型模式。農民合作社扶貧涉及的主體包括農民合作社、政府、銀行、貧困戶，其以實現(xiàn)貧困戶增收脫貧為目標，以建檔立卡貧困戶為幫扶對象，以利益聯(lián)結機制為核心[34]。農民合作社具有益貧性，是精準脫貧的理想載體和農村反貧困最有效率的經濟組織[35]。

2. 產業(yè)扶貧實踐困境及出路研究

（1）產業(yè)扶貧實踐困境。在產業(yè)選擇過程中，部分村莊為了盡快實現(xiàn)脫貧目標，選擇“短、平、快”的產業(yè)[36]，在以“第一書記”為主導的扶貧模式中，“第一書記”開展工作面臨權責不匹配的問題，同時受到村莊自身資源限制，難以融入原有關系結構，不能有效開展鄉(xiāng)村治理活動[37]；在以“龍頭企業(yè)”為標志的資本介入型模式中容易出現(xiàn)“精英俘獲”現(xiàn)象，合作社的益貧性減弱[38]；在以“合作社”為主導的模式在實踐中存在投資收益率低、減貧效果有限的問題[39]。根據產業(yè)模式對貧困人口的作用機理，將產業(yè)扶貧歸納為產業(yè)發(fā)展帶動扶貧模式、瞄準型產業(yè)幫扶模式和救濟式產業(yè)幫扶模式。在產業(yè)發(fā)展帶動扶貧模式中存在貧困戶識別精準性不足、貧困農戶難以受益的問題；救濟式產業(yè)幫扶模式不利于貧困人口可持續(xù)發(fā)展能力的提高，背離了產業(yè)扶貧的本質是“能力扶貧”的初衷[27]。在扶貧資金投入方面，存在與產業(yè)發(fā)展不適配的情況，一方面是資金投入不足、產業(yè)缺乏持續(xù)發(fā)展能力，另一方面是產業(yè)扶貧資金無法與產業(yè)發(fā)展需求匹配[40]。

（2）產業(yè)扶貧困境破解路徑。由于合作社內部治理存在一些問題，因此應從整合多方資源的外部視角對合作社扶貧方式的偏差進行矯正，政府管理部門聯(lián)合通過項目合作、資源支持、資格認定、精英吸納和黨群嵌入五個路徑對合作社益貧性的提高進行外部支持和治理[41]。在產業(yè)選擇上應與當?shù)匾?guī)劃、資源特色相統(tǒng)一，將“產業(yè)鏈條”與“生態(tài)鏈條”相結合[42]。在產業(yè)模式選擇上，應提高產業(yè)政策與貧困農戶需求契合程度[43]，構建需求導向的產業(yè)模式。在產業(yè)基礎薄弱、村集體經濟較弱的貧困地區(qū)可以推行以“第一書記”嵌入的產業(yè)發(fā)展模式，在自然稟賦豐富、具備一定產業(yè)基礎的村莊可以推行龍頭企業(yè)+合作社模式；在路徑優(yōu)化上，需構建整體性的治理模式，將扶持貧困戶脫貧致富與貧困地區(qū)經濟發(fā)展相結合，完善扶貧績效動態(tài)監(jiān)測和考核機制。進行制度設計應注意避開“精英俘獲”等制度設計缺陷，產業(yè)扶貧政策應瞄準底層貧困人口、改善產業(yè)扶貧領域不公平現(xiàn)象以及完善產業(yè)扶貧機制對返貧的阻斷機制[20]。

3. 產業(yè)扶貧與農民參與研究

在產業(yè)扶貧過程中，貧困戶出現(xiàn)參與意識較低[44]，參與程度不高，對產業(yè)信心不足等問題[17]。在扶貧項目的選擇上，由于貧困戶的參與能力不足，無法自主決定選擇產業(yè)，更多的是根據政府制定的產業(yè)計劃來推行[45]；從農戶自身因素來看，農戶通過產業(yè)扶貧實現(xiàn)增收的概率受個體特征、資源稟賦、產業(yè)組織模式和項目特點等因素的影響[46]，其中家庭健康人力資本對產業(yè)扶貧效果影響突出，戶主技能與職業(yè)狀況通過影響家庭社會資本進而影響產業(yè)扶貧效果，貧困心理通過影響貧困家庭經濟行為進而對其經濟發(fā)展產生較大的阻礙作用[47]。

針對貧困農戶內生動力不足的問題，要加強貧困農戶培訓，從文化水平、技能兩方面加強針對性培訓，提升農戶自我發(fā)展能力[48]。破解貧困心理陷阱是激發(fā)貧困戶內生動力，促進鄉(xiāng)村產業(yè)興旺的關鍵。產業(yè)扶貧項目需兼顧貧困戶心理預期，選擇周期短、見效快且收益穩(wěn)定的項目，既要通過利益分配實現(xiàn)貧困家庭的持續(xù)增收，又要通過成功的產業(yè)培育增強貧困戶脫貧信心，逐步消融貧困心理對農戶經濟發(fā)展的阻力[49]。同時也應找準項目風險來源，從根本上降低產業(yè)發(fā)展風險，激發(fā)內生動力[50]。

4. 產業(yè)扶貧績效研究

產業(yè)扶貧績效的研究包括定量分析和定性分析，定量分析主要集中在構建科學的評價指標體系，對扶貧資金使用效果、扶貧項目實施效果進行評價[51]，采用定性分析研究的學者通過案例對比研究的方式來展現(xiàn)產業(yè)扶貧的效果。

產業(yè)扶貧績效指標體系的構建遵循客觀性、科學性、可操作性的原則[52]。指標體系構建各有側重，有從經濟狀況、生活水準和精神依賴三個維度出發(fā)構建指標[14]，也有從產業(yè)選擇精準、經營方式精準、支持方式精準、貧困人口受益精準等指標進行構建[51]。在對產業(yè)扶貧資金績效進行研究時采用層次分析法（AHP法），發(fā)現(xiàn)扶貧資金使用率不高、扶貧項目過度依賴財政扶貧資金投入的情況，這兩種情況在一定程度上制約著扶貧產業(yè)的發(fā)展。在項目績效評價中采用的主要方法有熵值法、層次分析法（AHP法）[52]、三階段DEA[16]、模糊綜合評價法等，發(fā)現(xiàn)產業(yè)扶貧整體績效在不斷提高，部分地區(qū)扶貧效率已最優(yōu)，在微觀個體層面上對產業(yè)扶貧績效產生顯著正向影響的因素有貧困戶受教育程度、家庭可投入勞動力、生產性支出等因素[53]，在宏觀層面上，財政支出也會顯著影響扶貧績效。也有學者從農戶感知視角出發(fā)，對生計資本、地理資本和經濟包容性等情況的改善方面進行了產業(yè)扶貧績效的感知性評價[54]。

采用案例研究的學者，通過多案例對比的方式，對基層組織帶動、龍頭企業(yè)帶動、合作社帶動三種產業(yè)扶貧模式進行單維度的縱向比較及多指標的橫向比較，發(fā)現(xiàn)各模式總體扶貧績效差異不大，但各有其優(yōu)缺點，能人+合作社型資金使用效率最高，本地投資主體比外地投資主體的扶貧績效更加穩(wěn)定和均衡，資源稟賦型扶貧項目比市場需求型整體扶貧績效更好[55]，資源稟賦、政策環(huán)境、利益聯(lián)結機制是影響產業(yè)扶貧成效的關鍵因素[56]。

5.產業(yè)扶貧與產業(yè)興旺銜接研究

產業(yè)扶貧在完成消除絕對貧困的任務后，需接力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的“產業(yè)興旺”目標，繼續(xù)解決相對貧困問題，為農村發(fā)展持續(xù)提供動力。

（1）產業(yè)扶貧成果的鞏固。產業(yè)扶貧已取得顯著成效，鞏固產業(yè)扶貧成果能為產業(yè)興旺打下堅實基礎，但鞏固產業(yè)扶貧成效仍受許多制約因素，包括產業(yè)自身發(fā)展特性，部分地區(qū)產業(yè)發(fā)展過度依賴政府、可持續(xù)性不強；參與主體能力不足，農戶自身發(fā)展產業(yè)的內生動力不足、能力有待提升[57]，新型經營主體參與不足、帶貧能力不強[58]；產業(yè)扶貧資金投入單一、使用效率較低等等多種因素[59]。

（2）產業(yè)扶貧與產業(yè)興旺銜接邏輯與機制研究。在全面脫貧后原有的產業(yè)項目需與產業(yè)興旺政策目標對標，產業(yè)扶貧向產業(yè)興旺過渡，因此需要梳理二者的銜接邏輯與機制，以便更好地實現(xiàn)產業(yè)興旺的政策目標。產業(yè)扶貧是產業(yè)興旺的前提，產業(yè)興旺是產業(yè)扶貧持續(xù)發(fā)展的動力，是鞏固脫貧攻堅成果與鄉(xiāng)村振興有機銜接的重要途徑，也是解決相對貧困問題的重要途徑[60]。產業(yè)扶貧的長效機制構建、產業(yè)扶貧與產業(yè)興旺的銜接是當下及未來一段時間研究的熱點內容，學者們從參與主體、制約因素[61]、長效機制探索構建[21]、銜接邏輯與路徑[22]等方面展開研究。產業(yè)扶貧與產業(yè)興旺在主體上存在一致性，主體包括村黨支部、合作社、龍頭企業(yè)、社會組織、農戶，但產業(yè)帶動主體由政府主導逐漸演變?yōu)槭袌鲋鲗?、政府引導、社會組織力量參與并重，政策覆蓋地區(qū)由原來的貧困地區(qū)擴大為全國農村地區(qū)[23]。產業(yè)發(fā)展方式由“輸血式扶貧”的短期效應向“造血式振興”的長期穩(wěn)定轉變，產業(yè)發(fā)展渠道由以財政扶貧為主逐漸朝多元化發(fā)展[62]。產業(yè)扶貧與產業(yè)興旺的銜接邏輯關系主要表現(xiàn)為理念互融、體制互通、主體一致，因此應從主體、內容、工具三個維度進行銜接[63]。在銜接過程中應處理好主觀與客觀、短期與長遠、“輸血”與“造血”這三對關系，推動政策深化調整、工作體系轉型[64]。

已有文獻研究重點建立了產業(yè)扶貧與產業(yè)振興的關聯(lián)，但是產業(yè)興旺的“黑箱”尚未完全打開，需要從產業(yè)多樣性、產業(yè)布局科學性、農業(yè)結構優(yōu)化、農村一二三產業(yè)融合發(fā)展、農業(yè)產業(yè)集群效應、利益聯(lián)結帶動農戶增收等角度入手，加大細化措施的研究。在二者銜接過程中既要考慮基層實踐的現(xiàn)實需要，在基層項目銜接上出現(xiàn)項目規(guī)劃協(xié)調難的問題，也要考慮制度銜接的理論訴求，在制度銜接上出現(xiàn)機制銜接不暢，包括銜接政策匱乏、組織銜接難等問題[65]。

五、結論與展望

在2014—2020年，學界主要在管理學和經濟學等學科領域對產業(yè)扶貧進行研究，形成了產業(yè)扶貧（精準扶貧）及其模式、產業(yè)扶貧與鄉(xiāng)村振興及產業(yè)扶貧與相對貧困治理等3個研究熱點。但對于提升產業(yè)發(fā)展內生動力的研究、產業(yè)扶貧與產業(yè)興旺銜接機制的實證性研究及產業(yè)振興政策效果的研究還有待進一步加強。

（1）關注產業(yè)發(fā)展內生動力的提升研究。影響產業(yè)發(fā)展內生動力的因素有：村莊自有基礎條件欠佳、農戶致富信心不足、產業(yè)自身發(fā)展弱、資金依靠財政撥款等。在政策轉變下，財政撥款減少，需要鄉(xiāng)村產業(yè)提高“主動造血”能力，降低對政府的依賴程度，帶領農戶致富，因此在接下來的研究中應從農戶自身特質及技能、產業(yè)發(fā)展現(xiàn)代化、基層組織治理現(xiàn)代化等方面展開研究，尋求產業(yè)發(fā)展內生動力的提升路徑。

（2）聚焦產業(yè)扶貧與產業(yè)興旺銜接機制實證性研究。產業(yè)扶貧研究自2014年始至2020年不斷深入，產業(yè)興旺在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出后即成為研究熱點，熱度持續(xù)增長，2020年是脫貧攻堅戰(zhàn)的收官年，這兩大戰(zhàn)略在時間上有接續(xù)性，內容上有連續(xù)性，但目前對二者的銜接研究集中在政策銜接、機制銜接、路徑銜接，但對于二者銜接政策、機制、路徑等方式的可操作性還有待驗證，因此需重點關注二者銜接的現(xiàn)實可操作性，需用實踐來檢驗銜接機制的針對性及有效性。

（3）聚焦產業(yè)振興政策效果的研究。已有的對產業(yè)政策效果的研究中關注產業(yè)扶貧政策效果占大多數(shù)，目前學術界對產業(yè)振興政策效果關注較少，產業(yè)振興政策是否借鑒產業(yè)扶貧經驗，構建更有效的產業(yè)興旺政策還未有結論，應在后續(xù)研究中關注產業(yè)振興政策的效果研究。

[1] 張蒙蒙，劉天平，楊建輝．精準扶貧研究的現(xiàn)狀、熱點與趨勢——基于CNKI和CiteSpace可視化視角[J]．中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40(8)：11-19．

[2] 陳升，唐云，何增華．基于CiteSpace的精準扶貧研究文獻計量學分析[J]．西南民族大學學報(人文社科版)，2018，39(7)：226-233．

[3] 李春曉．產業(yè)扶貧如何精準發(fā)力[J]．人民論壇，2017(34)：72-73．

[4] 申紅興．構建青海藏區(qū)產業(yè)扶貧動力機制研究[J]．寧夏社會科學，2014(4)：54-59．

[5] 梁晨．產業(yè)扶貧項目的運作機制與地方政府的角色[J]．北京工業(yè)大學學報(社會科學版)，2015，15(05)：7-15．

[6] 孫兆霞．脫嵌的產業(yè)扶貧——以貴州為案例[J]．中共福建省委黨校學報，2015(03)：14-21．

[7] 胡振光，向德平．參與式治理視角下產業(yè)扶貧的發(fā)展瓶頸及完善路徑[J].學習與實踐，2014(4):99-107．

[8] 古川，曾福生．產業(yè)扶貧中利益聯(lián)結機制的構建——以湖南省宜章縣的“四跟四走”經驗為例[J]．農村經濟，2017(8)：45-50．

[9] 莫光輝．精準扶貧視域下的產業(yè)扶貧實踐與路徑優(yōu)化——精準扶貧績效提升機制系列研究之三[J]．云南大學學報(社會科學版)，2017，16(1)：102-112．

[10] 趙紅艷．金融助力產業(yè)扶貧的制約因素及消解路徑——兼析銀行利率+政府補貼+扶貧項目模式探索[J]．價格理論與實踐，2017(12)：146-148．

[11] 李永東．產業(yè)扶貧與環(huán)境扶貧：內涵、模式比較及公共政策[J]．寧夏社會科學，2017(4)：91-95．

[12] 黃承偉，周晶．減貧與生態(tài)耦合目標下的產業(yè)扶貧模式探索——貴州省石漠化片區(qū)草場畜牧業(yè)案例研究[J]．貴州社會科學，2016(2)：21-25．

[13] 鞏前文，穆向麗，谷樹忠．扶貧產業(yè)開發(fā)新思路:打造跨區(qū)域扶貧產業(yè)區(qū)[J]．農業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，36(5)：736-740．

[14] 王立劍，葉小剛，陳杰．精準識別視角下產業(yè)扶貧效果評估[J]．中國人口·資源與環(huán)境，2018，28(1)：113-123．

[15] 周鵬飛，沈洋．集中連片特困地區(qū)產業(yè)扶貧效率及影響因素實證分析——以甘肅省31區(qū)縣馬鈴薯產業(yè)為例[J]．西北人口，2020，41(3)：57-68．

[16] 東梅，王滿旺，馬榮，等．陜青寧六盤山集中連片特困地區(qū)精準扶貧績效評價及其影響因素研究——基于三階段DEA和TOBIT模型[J]．軟科學，2020，34(9)：72-78．

[17] 匡遠配，易夢丹．產業(yè)精準扶貧的主體培育：基于治理理論[J]．農村經濟，2020(2)：40-48．

[18] 傅安國，吳娜，黃希庭．面向鄉(xiāng)村振興的心理精準扶貧：內生動力的視角[J]．蘇州大學學報(教育科學版)，2019，7(04)：25-33．

[19] 焦芳芳，劉啟明，武晉．基于“權力-利益”框架的農戶參與問題研究——以L縣“企業(yè)+基地+農戶”香菇產業(yè)扶貧模式為例[J]．甘肅行政學院學報，2018(6)：93-103,128-129．

[20] 劉明月，汪三貴．產業(yè)扶貧與產業(yè)興旺的有機銜接：邏輯關系、面臨困境及實現(xiàn)路徑[J]．西北師大學報(社會科學版)，2020，57(4)：137-144．

[21] 李冬慧，喬陸?。畯漠a業(yè)扶貧到產業(yè)興旺：貧困地區(qū)產業(yè)發(fā)展困境與創(chuàng)新趨向[J]．求實，2019(6)：81-91+109-110．

[22] 朱海波，聶鳳英．深度貧困地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接的邏輯與路徑——產業(yè)發(fā)展的視角[J]．南京農業(yè)大學學報(社會科學版)，2020，20(3)：15-25．

[23] 何龍斌．脫貧地區(qū)從產業(yè)扶貧到產業(yè)興旺：現(xiàn)實難點與實現(xiàn)機制[J]．青海社會科學，2020(4)：67-72．

[24] 王興國，王新志．農業(yè)龍頭企業(yè)扶貧的理論闡釋與案例剖析[J]．東岳論叢，2017，38(1)：82-88．

[25] 曾慶捷，牛乙欽．鄉(xiāng)村治理中的產業(yè)扶貧模式及其績效評估[J].南開學報(哲學社會科學版)，2019(4)：87-96．

[26] 宮留記．政府主導下的市場化扶貧機制的構建與創(chuàng)新模式研究——基于精準扶貧視角[J]．中國軟科學，2016(5)．154-162．

[27] 林萬龍，華中昱，徐娜．產業(yè)扶貧的主要模式、實踐困境與解決對策——基于河南、湖南、湖北、廣西四省區(qū)若干貧困縣的調研總結[J]．經濟縱橫，2018(7)：102-108．

[28] 徐旭初．農村產業(yè)脫貧中組織創(chuàng)新典型模式探究[J]．人民論壇，2021(21)：51-53．

[29] 蘭奎，王洪輝．駐村“第一書記”精準扶貧效能提升研究——以四川革命老區(qū)W市為例[J]．四川理工學院學報(社會科學版)，2018，33(2)：1-16．

[30] 謝小芹．“接點治理”：貧困研究中的一個新視野——基于廣西圓村“第一書記”扶貧制度的基層實踐[J]．公共管理學報，2016，13(3)：12-22，153．

[31] 張延龍．信任困境、合作機制與“資產收益扶貧”產業(yè)組織發(fā)展——一個農業(yè)龍頭企業(yè)垂直解體過程中的策略與實踐[J]．中國農村經濟，2019(10)：81-97．

[32] 白麗，趙邦宏．產業(yè)化扶貧模式選擇與利益聯(lián)結機制研究——以河北省易縣食用菌產業(yè)發(fā)展為例[J]．河北學刊，2015，35(4)：158-162．

[33] 易法敏．產業(yè)參與、平臺協(xié)同與精準扶貧[J]．華南農業(yè)大學學報(社會科學版)，2018，17(6)：12-21．

[34] 張梅，王曉．精準扶貧中農民合作社扶貧模式研究[J]．中國農機化學報，2019，40(6)：209-214．

[35] 柏振忠，李亮．武陵山片區(qū)農民合作社助力精準扶貧研究——以恩施土家族苗族自治州為例[J]．中南民族大學學報(人文社會科學版)，2017，37(5)：160-164．

[36] 郭曉鳴，虞洪．具有區(qū)域特色優(yōu)勢的產業(yè)扶貧模式創(chuàng)新——以四川省蒼溪縣為例[J]．貴州社會科學，2018(5)：142-150．

[37] 許漢澤，李小云．精準扶貧背景下駐村機制的實踐困境及其后果——以豫中J縣駐村“第一書記”扶貧為例[J]．江西財經大學學報，2017(3)：82-89．

[38] 尤琳，魏日盛．“村黨支部+合作社”產業(yè)扶貧模式：運行成效、實踐困境與政策建議[J]．中國礦業(yè)大學學報(社會科學版)，2020，22(1)：1-10．

[39] 袁偉民，唐麗霞．農民合作社資產收益扶貧：理論闡釋與路徑創(chuàng)新[J]．西北農林科技大學學報(社會科學版)，2020，20(5)：48-55．

[40] 施海波，李蕓，張姝，等．精準扶貧背景下產業(yè)扶貧資產管理與收益分配優(yōu)化研究[J]．農業(yè)經濟問題，2019(3)：92-99．

[41] 周海文，周海川，王志剛．政府對農民專業(yè)合作社產業(yè)扶貧的整合治理機制及效果研究——基于隴、川、黔三省連片特困地區(qū)調查[J]．中國行政管理，2020(7)：28-34．

[42] 李志萌，張宜紅．革命老區(qū)產業(yè)扶貧模式、存在問題及破解路徑——以贛南老區(qū)為例[J]．江西社會科學，2016，36(7)：61-67．

[43] 許漢澤，李小云．“精準扶貧”的地方實踐困境及鄉(xiāng)土邏輯——以云南玉村實地調查為討論中心[J]．河北學刊，2016，36(6)：184-188．

[44] 李金龍，董宴廷．目標群體參與精準扶貧政策執(zhí)行的現(xiàn)實困境與治理策略[J]．西北農林科技大學學報(社會科學版)，2019，19(6)：52-61．

[45] 許漢澤，李小云．深度貧困地區(qū)產業(yè)扶貧的實踐困境及其對策——基于可行能力理論的分析[J]．甘肅社會科學，2019(3)：130-136．

[46] 王華書．如何提升產業(yè)扶貧項目實施效果?——基于貴州貧困村調查數(shù)據的經驗分析[J]．貴州社會科學，2019(9)：128-135．

[47] 王卓，胡夢珠．家庭稟賦、家庭決策與民族地區(qū)產業(yè)扶貧效果——兼析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中產業(yè)發(fā)展的路徑與策略[J]．西南民族大學學報(人文社科版)，2019，40(9)：124-130．

[48] 黃祖輝，陳露，李懿蕓．產業(yè)扶貧模式及長效機制瓶頸與破解[J]．農業(yè)經濟與管理，2020(6)：25-32．

[49] 蘭世惠．產業(yè)扶貧中貧困農戶的賦能策略探析[J]．農業(yè)經濟，2022(3)：95-96．

[50] 侯昭華，宋合義．“頑疾”還是“誤診”?產業(yè)扶貧“內生動力不足”問題探究[J]．西北農林科技大學學報(社會科學版)，2020，20(2)：44-51．

[51] 舒銀燕．石漠化連片特困地區(qū)農業(yè)產業(yè)扶貧模式可持續(xù)性評價指標體系的構建研究[J]．廣東農業(yè)科學，2014，41(16)：206-210．

[52] 段洪波，劉金輝．產業(yè)扶貧資金績效評價體系研究——以J縣為例[J]．河北大學學報(哲學社會科學版)，2021，46(2)：66-78．

[53] 蔣永甫，李福泉．扶貧對象異質性、產業(yè)扶貧與脫貧績效[J]．中共福建省委黨校學報，2018(7)：95-101．

[54] 蔣輝，劉兆陽．農戶感知視角下的扶貧政策成效評價與優(yōu)化路徑[J]．吉首大學學報(社會科學版)，2017，38(02)：78-84．

[55] 陳忠言．產業(yè)扶貧典型模式的比較研究——基于云南深度貧困地區(qū)產業(yè)扶貧的實踐[J]．蘭州學刊，2019(5)：161-175．

[56] 修興高．產業(yè)扶貧模式：運行成效、影響因素與政策建議——福建省產業(yè)扶貧模式典型案例分析[J]．福建論壇(人文社會科學版)，2018(4)：188-194．

[57] 汪三貴，郭建兵，胡駿．鞏固拓展脫貧攻堅成果的若干思考[J]．西北師大學報(社會科學版)，2021，58(3)：16-25．

[58] 劉慧，楊波，朱寧，趙一夫．民族地區(qū)鞏固和擴大脫貧攻堅成果的影響因素分析——基于內蒙古自治區(qū)興安盟12個貧困嘎查(村)、209個貧困戶的調查數(shù)據[J]．中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41(12)：84-91．

[59] 劉明月，馮曉龍，冷淦瀟，等．從產業(yè)扶貧到產業(yè)興旺：制約因素與模式選擇[J]．農業(yè)經濟問題，2021(10)：51-63．

[60] 莊天慧，孫錦楊，楊浩．精準脫貧與鄉(xiāng)村振興的內在邏輯及有機銜接路徑研究[J]．西南民族大學學報(人文社科版)，2018(12)：113-117．

[61] 仲德濤．實現(xiàn)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接的路徑選擇[J]．學習論壇，2021(2)：119-124．

[62] 郭俊華，盧京宇．產業(yè)興旺推動鄉(xiāng)村振興的模式選擇與路徑[J]．西北大學學報(哲學社會科學版)，2021，51(6)：42-51．

[63] 劉明月，汪三貴．產業(yè)扶貧與產業(yè)興旺的有機銜接：邏輯關系、面臨困境及實現(xiàn)路徑[J]．西北師大學報(社會科學版)，2020，57(4)：137-144．

[64] 劉學武，楊國濤．從脫貧攻堅到鄉(xiāng)村振興的有效銜接與轉型[J]．甘肅社會科學，2020(06)：87-93．

[65] 豆書龍，葉敬忠．鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅的有機銜接及其機制構建[J]．改革，2019(1)：19-29．

The status quo, hotspots and development trends of industrial poverty alleviation:Based on CiteSpace visual analysis

CHEN Hong, LI Weiqi

(College of Public Administration and Law, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China)

CiteSpace software was used to present the scientific knowledge mapping of domestic industrial poverty alleviation research from 2014 to 2020, and the research hotspots were visualized and analyzed through the functions of keyword co-occurrence, keyword clustering, and timeline mapping. The research results show that: the research in the field of industrial poverty alleviation is divided into two development stages with 2018 as the node, and the research hotspots focus on industrial poverty alleviation mode, practical dilemmas and cracking paths, farmers' participation in industrial poverty alleviation, industrial poverty alleviation performance research, and industrial poverty alleviation and industrial prosperity convergence research; the research methods include qualitative and quantitative research, comparing the advantages and disadvantages of different industrial poverty alleviation modes through case studies, borrowing The research methods include qualitative research and quantitative research, comparing the advantages and disadvantages of different industrial poverty alleviation models through case studies, and studying the factors affecting the performance of industrial poverty alleviation by using DEA, entropy power method and other models; in the existing research on the interface mechanism between industrial poverty alleviation and industrial prosperity, it focuses on the research of policies, paths and mechanisms, so the next step should focus on the enhancement of endogenous power of industrial development, practical operability of the interface mechanism.

industrial poverty alleviation; Bibliometrics; Citespace; visual analysis

10.13331/j.cnki.jhau(ss).2022.03.008

F301.24

A

1009–2013(2022)04–0076–09

2022－04－12

湖南省社會科學基金項目（19ZDB016）；湖南省研究生科研創(chuàng)新性項目（CX20200657）

陳弘（1964—），男，湖南瀏陽人，教授、博士生導師，研究方向為行政管理與公共政策。

責任編輯：黃燕妮