基于文獻(xiàn)計(jì)量的公共文化服務(wù)研究可視化分析

王瑞文，鄒鑫如

(天津商業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，天津 300134)

引言

為滿(mǎn)足人民群眾日益增長(zhǎng)的精神文化需求，2005年黨的十六屆五中全會(huì)正式提出“公共文化服務(wù)”的概念，作出“逐步形成覆蓋全社會(huì)的比較完備的公共文化服務(wù)體系”的戰(zhàn)略部署。從黨的十六屆五中全會(huì)到如今的全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，加強(qiáng)現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系建設(shè)逐漸上升為國(guó)家任務(wù)，《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》更是提出要提高國(guó)家文化軟實(shí)力，推進(jìn)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)?；诖?，學(xué)術(shù)界對(duì)公共文化服務(wù)的研究方興未艾，如研究公共文化服務(wù)體系(錢(qián)明輝等；陳庚等)、公共圖書(shū)館(吳建中等；金武剛等)、公共文化服務(wù)均等化(陳媛媛等；王文玲等)，豐碩的研究文獻(xiàn)為國(guó)內(nèi)推動(dòng)公共文化服務(wù)研究進(jìn)程提供了理論依據(jù)。然而，現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料大多熱衷于探討該領(lǐng)域某些主題現(xiàn)階段的發(fā)展?fàn)顩r、存在的問(wèn)題以及相應(yīng)的對(duì)策，基于大樣本文獻(xiàn)數(shù)據(jù)分析該領(lǐng)域近年來(lái)發(fā)展動(dòng)向的研究文獻(xiàn)少之又少?；诖?，本文借助COOC軟件，通過(guò)對(duì)CNKI中相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞、載文期刊、科研機(jī)構(gòu)等進(jìn)行可視化分析，系統(tǒng)梳理我國(guó)公共文化服務(wù)的研究進(jìn)展，以期揭示該領(lǐng)域當(dāng)前研究的熱點(diǎn)問(wèn)題與未來(lái)方向，為后續(xù)研究提供參考和借鑒。

一、工具選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)工具選取

COOC軟件是一個(gè)可視化分析軟件，通過(guò)該軟件將某個(gè)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成知識(shí)圖譜以了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、焦點(diǎn)以及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，是幫助學(xué)界科研人員梳理知識(shí)結(jié)構(gòu)的重要工具。鑒于此，本文以COOC為研究工具，對(duì)當(dāng)前公共文化服務(wù)研究的現(xiàn)狀、焦點(diǎn)和趨勢(shì)進(jìn)行可視化分析，以便整體概括公共文化服務(wù)研究的圖景，把握公共文化服務(wù)研究的熱點(diǎn)和前沿。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

為保證研究所涉及文獻(xiàn)的質(zhì)量和數(shù)量，本文選取的文獻(xiàn)均來(lái)源于中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)，文獻(xiàn)檢索操作時(shí)間為2021年1月5日。按高級(jí)檢索方式，將檢索內(nèi)容限定為“篇名=公共文化服務(wù)”；將來(lái)源類(lèi)別限定為中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)；為獲取完整年份的研究演進(jìn)脈絡(luò)，將年份限定為2005年1月1日到2020年12月31日。依照上述方式進(jìn)行檢索，總計(jì)獲取文獻(xiàn)869篇，經(jīng)過(guò)逐篇閱讀剔除資訊、新聞報(bào)告、會(huì)議等不相關(guān)文獻(xiàn)，最終篩選出有效文獻(xiàn)794篇。

二、基本情況統(tǒng)計(jì)

(一)發(fā)文數(shù)量變化情況

通過(guò)對(duì)794篇文獻(xiàn)的時(shí)間分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如圖1所示，可以發(fā)現(xiàn)，2005年隨著我國(guó)“公共文化服務(wù)”政策的出現(xiàn)，我國(guó)第一篇公共文化服務(wù)研究性文獻(xiàn)登刊。隨后，公共文化服務(wù)研究領(lǐng)域逐漸被更多學(xué)者關(guān)注，發(fā)文數(shù)量不斷攀升。在2010年發(fā)文數(shù)量有所回落，但2010年隨著十七屆五中全會(huì)再次強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)公共文化產(chǎn)品和服務(wù)供給、建立健全公共文化服務(wù)體系，以公共文化服務(wù)為主題的文獻(xiàn)又快速上升。2017年，《中華人民共和國(guó)公共文化服務(wù)保障法》實(shí)施，公共文化服務(wù)研究性文獻(xiàn)發(fā)文量達(dá)到高峰。

圖1 公共文化服務(wù)相關(guān)研究發(fā)文數(shù)量情況(2005-2020)

(二)公共文化服務(wù)研究的核心力量

1.核心作者。學(xué)者的科研能力與其發(fā)文量有著密切的關(guān)系。為了準(zhǔn)確把握公共文化服務(wù)研究領(lǐng)域的核心作者，根據(jù)普萊斯定律計(jì)算公式(N=0.747(Nmax)1/2)，其中，N為核心作者發(fā)表文獻(xiàn)的最低值，Nmax為發(fā)表文獻(xiàn)最多的作者發(fā)文篇數(shù))，對(duì)從事公共文化服務(wù)研究的核心作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，最終計(jì)算得出N=3.265，取整為4，即該領(lǐng)域核心作者最少發(fā)文量為4篇。從794篇研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看發(fā)現(xiàn)，公共文化服務(wù)研究領(lǐng)域核心作者總共27人，其中發(fā)文量最高的是蘭州大學(xué)李少惠，發(fā)文19篇；其次是南開(kāi)大學(xué)柯平，發(fā)文16篇。

2.主流期刊。某領(lǐng)域主流期刊的發(fā)文數(shù)量對(duì)于該領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀研究具有十分重要的參考意義，它不僅可以體現(xiàn)所研究主題的研究現(xiàn)狀，更可以為該領(lǐng)域未來(lái)的研究走向提供依據(jù)。本文統(tǒng)計(jì)了文獻(xiàn)來(lái)源最多的前十名期刊(見(jiàn)表1)，來(lái)源于以上期刊的文獻(xiàn)共計(jì)310篇，占總體樣發(fā)文量的38.99%，由此可以發(fā)現(xiàn)，公共文化服務(wù)研究領(lǐng)域的期刊來(lái)源較為穩(wěn)定并且多在復(fù)合影響因子較高的期刊上刊載，同時(shí)，公共文化服務(wù)也是圖書(shū)館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域。

表1 公共文化服務(wù)研究發(fā)文量排名前10的來(lái)源期刊

3.主要發(fā)文機(jī)構(gòu)。通過(guò)對(duì)我國(guó)公共文化服務(wù)領(lǐng)域發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)圖譜分析，從發(fā)文機(jī)構(gòu)來(lái)看(見(jiàn)表2)，794篇文獻(xiàn)的學(xué)者分別來(lái)源于696家研究機(jī)構(gòu)，其中發(fā)文量最多的是南開(kāi)大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系(22篇)，北京大學(xué)信息管理系(19篇)次之，華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院(10篇)位列第三，這表明現(xiàn)階段公共文化服務(wù)研究領(lǐng)域發(fā)文機(jī)構(gòu)廣泛且以高校為主。

表2 公共文化服務(wù)研究發(fā)文量排名前10的主要發(fā)文機(jī)構(gòu)

圖2 公共文化服務(wù)研究的關(guān)鍵詞聚類(lèi)知識(shí)圖譜

三、公共文化服務(wù)研究關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析

關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析是指計(jì)算文章中關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)性，將具有密切關(guān)系的關(guān)鍵詞聚集并且將其歸類(lèi)，以便挖掘關(guān)鍵詞背后所隱含的信息。同時(shí)，運(yùn)用COOC軟件對(duì)聚類(lèi)進(jìn)行分析可以將關(guān)系緊密的關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)按照顏色分類(lèi)，顏色相同的關(guān)鍵詞為同一類(lèi)別，為后續(xù)整理數(shù)據(jù)提供便利。本文以可供分析的794篇文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，運(yùn)過(guò)COOC軟件對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類(lèi)分析，這些聚類(lèi)很大程度上反映了公共文化服務(wù)研究的熱點(diǎn)主題。

通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜分析，本文將現(xiàn)階段公共文化服務(wù)領(lǐng)域研究?jī)?nèi)容歸結(jié)為以下五個(gè)方面。

(一)公共文化服務(wù)體系現(xiàn)代化研究

隨著國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的推進(jìn)，公共文化服務(wù)體系現(xiàn)代化備受關(guān)注，2013年十八屆三中全會(huì)明確提出“構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系”，2015年頒布的《關(guān)于加快構(gòu)建現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的意見(jiàn)》對(duì)現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系建設(shè)目標(biāo)、具體措施等作出詳細(xì)說(shuō)明，自此以后，現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的研究引起學(xué)界廣泛關(guān)注，主要聚焦在以下幾個(gè)方面：一是公共文化服務(wù)體系“現(xiàn)代化”的解讀。學(xué)界主要從理念、體制機(jī)制、服務(wù)方式的創(chuàng)新解讀公共文化服務(wù)體系的現(xiàn)代化。李國(guó)新認(rèn)為理念的現(xiàn)代化表現(xiàn)在從基本國(guó)情出發(fā)，堅(jiān)持政府為主導(dǎo)、人民為中心、政企分開(kāi)、政事分開(kāi)的原則。李曼音和圣章紅等人則認(rèn)為體制機(jī)制的現(xiàn)代化體現(xiàn)在以需求為導(dǎo)向，構(gòu)建群眾反饋和評(píng)價(jià)機(jī)制。劉蔚從方式和手段現(xiàn)代化的角度切入，指出信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)字技術(shù)等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)應(yīng)用，是實(shí)現(xiàn)公共文化服務(wù)方式現(xiàn)代化的重要抓手。總之，所謂的公共文化服務(wù)體系現(xiàn)代化就是通過(guò)建立新的理念，完成新的任務(wù)，實(shí)現(xiàn)新的目標(biāo)，從而實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變。二是建設(shè)路徑研究：學(xué)界針對(duì)公共文化服務(wù)體系現(xiàn)代化路徑構(gòu)建展開(kāi)了廣泛的討論，有以社會(huì)力量參與為分析框架總結(jié)出“民辦公助”“多元治理”等模式；也有基于均等化、標(biāo)準(zhǔn)化特征提出現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系建設(shè)的基本目標(biāo)和基本依據(jù)。隨著現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的研究成果不斷增多，學(xué)界對(duì)現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系的建設(shè)路徑研究已基本達(dá)成共識(shí)。如建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，促進(jìn)公共文化服務(wù)均等化和標(biāo)準(zhǔn)化等。

(二)公共文化服務(wù)陣地建設(shè)研究

當(dāng)前我國(guó)公共文化服務(wù)的主要陣地有圖書(shū)館、文化館、博物館、基層綜合性文化服務(wù)中心。其中，圖書(shū)館獲得了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。圖書(shū)館作為大眾文化的孕育之地、歷史文化的傳承之地、多元文化的合作之地、先進(jìn)文化的傳播之地，承擔(dān)著提供社會(huì)教育、倡導(dǎo)社會(huì)閱讀、促進(jìn)社會(huì)和諧的功能。然而我國(guó)公共圖書(shū)館在建設(shè)過(guò)程中面臨著諸多困境，如吳昊提出的圖書(shū)館建設(shè)主體與服務(wù)主體相分離、服務(wù)體系人才相對(duì)落后、圖書(shū)館服務(wù)績(jī)效評(píng)估不足；王惠君指出的公共圖書(shū)館粗放式服務(wù)無(wú)法滿(mǎn)足讀者的多元化需求，公共圖書(shū)館不再是知識(shí)信息唯一的提供者，服務(wù)空間正在被擠壓等問(wèn)題。因此，如何加強(qiáng)公共圖書(shū)館建設(shè)，推動(dòng)公共圖書(shū)館高質(zhì)量發(fā)展成為學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。學(xué)界普遍觀點(diǎn)是將公共圖書(shū)館與“數(shù)字”結(jié)合，通過(guò)“數(shù)字化”的方式彌補(bǔ)傳統(tǒng)公共圖書(shū)館的不足。如李國(guó)新提出公共文化服務(wù)范圍內(nèi)，公共圖書(shū)館的數(shù)字化建設(shè)應(yīng)走在前列；朱麗華認(rèn)為公共數(shù)字化建設(shè)對(duì)于傳統(tǒng)公共圖書(shū)館而言是良好的發(fā)展契機(jī)，公共圖書(shū)館應(yīng)當(dāng)抓住機(jī)遇完善現(xiàn)代化基礎(chǔ)設(shè)施、豐富館內(nèi)數(shù)字資源、改善服務(wù)環(huán)境。柯平等學(xué)者則從社會(huì)力量的角度指出社會(huì)力量參與是圖書(shū)館創(chuàng)新的核心動(dòng)力之一，認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)采取與社會(huì)力量合作的模式，積極鼓勵(lì)和引導(dǎo)社會(huì)力量和社會(huì)資本參與公共圖書(shū)館的建設(shè)。還有部分學(xué)者從均等化視角提出圖書(shū)館建設(shè)應(yīng)當(dāng)向特殊人群傾斜，陳信和肖鵬等看來(lái)圖書(shū)館在未來(lái)建設(shè)中應(yīng)當(dāng)充分履行其非正式教育機(jī)構(gòu)的職能，努力突破特殊人群服務(wù)這一難點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)公共圖書(shū)館服務(wù)普遍均等化。除圖書(shū)館之外，文化館和博物館在文化服務(wù)體系建設(shè)中的作用、存在的問(wèn)題及如何提升兩者的服務(wù)效能同樣受到了部分學(xué)者的關(guān)注，而關(guān)于基層綜合性文化服務(wù)中心的研究相對(duì)較少。

(三)文化治理現(xiàn)代化研究

十八屆三中全會(huì)提出國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化之后，對(duì)于文化治理體系與治理能力現(xiàn)代化的研究主要聚焦在以下幾個(gè)方面：其一，文化治理概念界定。胡惠林認(rèn)為文化治理是指以政府為主導(dǎo)，吸引社會(huì)力量參與，從而實(shí)現(xiàn)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)的價(jià)值轉(zhuǎn)換，達(dá)到完善國(guó)家治理的目的，也就是利用文化的功能解決國(guó)家發(fā)展中產(chǎn)生的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化問(wèn)題的社會(huì)共治活動(dòng)；張良看來(lái)文化治理實(shí)質(zhì)上是以國(guó)家為主導(dǎo)，政府、企業(yè)與公民協(xié)同治理，以實(shí)現(xiàn)文化領(lǐng)域公共利益最大化；吳理財(cái)和解勝利則綜合一些學(xué)者觀點(diǎn)，將文化看作是治理的手段，認(rèn)為所謂的文化治理是指多元主體通過(guò)合作共治的方式治理文化并利用文化的功能以實(shí)現(xiàn)政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)等多重治理目標(biāo)的過(guò)程。其二，探究如何實(shí)現(xiàn)文化治理。于禮指出，實(shí)現(xiàn)文化治理首先要完善治理主體，其次要?jiǎng)?chuàng)新治理手段、體制和機(jī)制；從治理主體角度來(lái)看，柯尊清強(qiáng)調(diào)合作共治的重要性，指出應(yīng)當(dāng)充分調(diào)動(dòng)社會(huì)力量參與文化治理，構(gòu)建多元主體合作機(jī)制；就治理手段而言，楊林認(rèn)識(shí)到財(cái)政支出在文化治理中的重要性，建議構(gòu)建穩(wěn)健且多元的資金投入機(jī)制，完善公共文化服務(wù)支出績(jī)效考核體系；從治理體制角度出發(fā)，鄧純東意識(shí)到良法是善治之前提，認(rèn)為要提高文化法治化水平，完善文化政策法規(guī)。其三，探究文化治理中的困境。學(xué)者們的研究認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)文化治理存在的問(wèn)題可以總結(jié)為以下幾個(gè)方面：在國(guó)家治理層面，不同地區(qū)、階層之間文化資源分布不均；政府行政干預(yù)色彩濃厚，對(duì)公眾的文化需求回應(yīng)不足；政策法規(guī)尚不完善，缺乏有效的制度保障；在公民個(gè)人層面，民眾參與公共文化服務(wù)意識(shí)不高、能力不足，通過(guò)自身行動(dòng)參與公共文化服務(wù)的意愿較低。

(四)公共文化服務(wù)數(shù)字化建設(shè)研究

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、通信技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的數(shù)字文化應(yīng)運(yùn)而生，它以滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的基本數(shù)字文化需求為目標(biāo)，以傳播網(wǎng)絡(luò)化、資源數(shù)字化、服務(wù)泛在化、技術(shù)智能化、管理實(shí)體化為需求，同時(shí)，還具有互動(dòng)性、數(shù)字技術(shù)、平等性等特點(diǎn)?；诖藝?guó)家對(duì)公共文化服務(wù)的數(shù)字文化建設(shè)十分重視，2017年文化部在《“十三五”時(shí)期公共數(shù)字文化建設(shè)規(guī)劃》中明確提出將公共數(shù)字文化建設(shè)作為公共文化服務(wù)建設(shè)的重點(diǎn)任務(wù)。因此，建設(shè)數(shù)字文化的現(xiàn)實(shí)困境及如何有效的建設(shè)數(shù)字文化引發(fā)學(xué)者們的激烈探討。其一，建設(shè)數(shù)字文化的現(xiàn)實(shí)困境。首先是體制機(jī)制的不完善。倪菁,鄭建明和孫紅蕾指出近年來(lái)，我國(guó)頒布了大量有關(guān)公共文化服務(wù)體系建設(shè)的政策法規(guī)而針對(duì)公共數(shù)字文化建設(shè)的政策法規(guī)還存在著大片的空白。其次是數(shù)字文化供給精準(zhǔn)程度低。姜雯昱和曹俊文認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)數(shù)字文化建設(shè)還存在基礎(chǔ)設(shè)施均等化建設(shè)困境，區(qū)域與層級(jí)間基礎(chǔ)設(shè)施的針對(duì)性較低、差距明顯；數(shù)字資源以較為粗獷的方式呈現(xiàn)，精準(zhǔn)對(duì)接需求的內(nèi)容較少。最后是數(shù)字資源整合的不足。盧世晴總結(jié)了我國(guó)數(shù)字文化資源還存在著資金、政策保障不足，行政管理體制條塊分割，數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一等問(wèn)題。其二，如何有效的建設(shè)數(shù)字文化。陳慰和巫志南從宏觀角度提出，公共數(shù)字化建設(shè)要著力突破“全國(guó)一盤(pán)棋”的基礎(chǔ)性制約因素，堅(jiān)持黨的十九屆五中全會(huì)提出的“著力固根基、揚(yáng)優(yōu)勢(shì)、補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng)”；完顏鄧鄧和王文斐則基于公眾參與公共數(shù)字文化建設(shè)提出暢通公民的參與渠道，完善公眾參與相關(guān)制度、推動(dòng)文化事業(yè)單位的社會(huì)化改革。

(五)公共文化服務(wù)政策法律研究

自2005年以來(lái)到現(xiàn)今，我國(guó)公共文化政策經(jīng)歷三個(gè)階段：2005-2010年是逐漸完善的階段，此時(shí)的政策覆蓋內(nèi)容比較豐富。如2007年出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)公共文化服務(wù)體系建設(shè)的若干意見(jiàn)》(中辦發(fā)〔2007〕21號(hào))提出公共文化服務(wù)政策覆蓋內(nèi)容由文化事業(yè)發(fā)展拓展到健全公共文化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新公共文化服務(wù)運(yùn)行機(jī)制、提高公共文化產(chǎn)品的生產(chǎn)供給能力等。2011-2015年是逐漸深化的階段，此時(shí)的政策輻射范圍更加廣泛。這一時(shí)期的政策主題已經(jīng)拓展到社會(huì)力量參與、公共數(shù)字文化建設(shè)、公共文化資源公平配置、公共文化機(jī)構(gòu)建設(shè)等。2016年到現(xiàn)今是法制保障階段，此時(shí)的政策制定向法治化邁進(jìn)。如2016年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)文化服務(wù)保障法》(中華人民共和國(guó)主席令〔2016〕第60號(hào))及2017年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)公共圖書(shū)館法》(中華人民共和國(guó)主席令〔2017〕第79號(hào))。這兩部法律的出臺(tái)彌補(bǔ)了我國(guó)公共文化領(lǐng)域立法的短板，為人民群眾的基本文化需求提供法律保障。雖然我國(guó)涉及公共文化服務(wù)的法律少之又少，但總的來(lái)說(shuō)，法律各項(xiàng)條款將為公共文化服務(wù)領(lǐng)域的研究提供新的方向，其各項(xiàng)配套制度的研究也為學(xué)者提供了多種研究視角。

四、結(jié)論與展望

筆者通過(guò)查閱公共文化服務(wù)研究領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)發(fā)現(xiàn)：其一，公共文化服務(wù)領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量在2005-2020年雖有所波動(dòng)，但整體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。其二，文獻(xiàn)來(lái)源分布較集中，主要以圖書(shū)館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)為主。因此，建議相關(guān)領(lǐng)域可以適當(dāng)拓展公共文化服務(wù)研究文獻(xiàn)的刊載期刊，提高學(xué)界對(duì)公共文化服務(wù)研究的關(guān)注度。其三，參與公共文化服務(wù)研究的機(jī)構(gòu)逐漸增多，主要以高校、圖書(shū)館和文化部門(mén)為主，機(jī)構(gòu)與機(jī)構(gòu)之間的合作較少。建議各機(jī)構(gòu)之間應(yīng)當(dāng)樹(shù)立合作意識(shí)，努力構(gòu)建合作機(jī)制，進(jìn)行長(zhǎng)期合作與探討，可采取線(xiàn)上或線(xiàn)下方式進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，定期召開(kāi)公共文化服務(wù)學(xué)術(shù)會(huì)議和學(xué)術(shù)論壇，形成智庫(kù)類(lèi)研究成果。其四，當(dāng)前公共文化服務(wù)研究熱點(diǎn)集中在公共文化服務(wù)體系現(xiàn)代化建設(shè)、公共文化服務(wù)陣地研究、文化治理研究、公共數(shù)字文化研究以及公共文化政策法律研究等方面。

在梳理我國(guó)公共文化服務(wù)研究現(xiàn)狀基礎(chǔ)之上，本文提出如下研究展望。

第一，文化+技術(shù)的“融合化”建設(shè)研究。隨著科技的蓬勃發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速進(jìn)步，文化與技術(shù)的融合日漸深化，5G時(shí)代的到來(lái)更是為文化與技術(shù)的融合提供更多的機(jī)會(huì)。文化+技術(shù)的“融合化”建設(shè)不僅能實(shí)現(xiàn)公共圖書(shū)館、美術(shù)館、博物館、文化館的功能融合，還能實(shí)現(xiàn)國(guó)家與地方的云對(duì)接，促進(jìn)國(guó)家與地方間縱向文化資源互聯(lián)互通、開(kāi)放共享，甚至能為文旅產(chǎn)業(yè)匯聚技術(shù)優(yōu)勢(shì)，加速文旅融合的步伐。國(guó)家在推動(dòng)公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展意見(jiàn)中提出要加強(qiáng)覆蓋全國(guó)的智慧圖書(shū)館體系建設(shè)；利用數(shù)字化技術(shù)整合全國(guó)群眾文化資源，打造數(shù)字文化資源庫(kù)，提升資源質(zhì)量；鼓勵(lì)與企業(yè)合作，大力發(fā)展新技術(shù)應(yīng)用，創(chuàng)新數(shù)字文化服務(wù)方式，提升智能服務(wù)水平。由此，我國(guó)在數(shù)字化技術(shù)與制度深度融合、數(shù)字化技術(shù)應(yīng)用以及數(shù)字技術(shù)應(yīng)用效果評(píng)估等方面的研究尚不深入，這將成為智慧公共文化服務(wù)未來(lái)的研究方向。

第二，以需求為導(dǎo)向加強(qiáng)現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系建設(shè)的研究。我國(guó)長(zhǎng)期處在以政府供給為導(dǎo)向的公共文化服務(wù)模式之下，隨著人民對(duì)高質(zhì)量文化服務(wù)的需求不斷增加，該模式已經(jīng)難以提供滿(mǎn)足人民群眾不斷增長(zhǎng)的文化需求，因此，深化公共文化服務(wù)領(lǐng)域供給側(cè)改革成為我國(guó)“十四五”時(shí)期公共文化服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的主線(xiàn)，也為學(xué)界提供了新的研究視角。具體而言，未來(lái)可以從以下幾個(gè)方面深化公共文化服務(wù)領(lǐng)域需求導(dǎo)向研究：從供給角度著手，創(chuàng)新供給模式，鼓勵(lì)更多社會(huì)力量參與公共文化供給，形成開(kāi)放多元的公共文化服務(wù)供給體系；從需求角度出發(fā)，將人工智能技術(shù)嵌入到現(xiàn)代公共文化服務(wù)體系建設(shè)中，精準(zhǔn)感知人民群眾的文化喜好，及時(shí)回應(yīng)人民群眾的文化需求。

第三，公共文化服務(wù)社會(huì)化發(fā)展。公共文化服務(wù)社會(huì)化是指公共文化服務(wù)由國(guó)家單一供給轉(zhuǎn)為由引入社會(huì)力量共同提供的過(guò)程，近年來(lái)，我國(guó)出臺(tái)了諸多政策強(qiáng)調(diào)引入社會(huì)力量參與公共文化服務(wù)，“十四五”時(shí)期國(guó)家更是明確提出促進(jìn)公共文化服務(wù)高質(zhì)量的任務(wù)之一是進(jìn)一步擴(kuò)大社會(huì)參與，為公共文化服務(wù)供給體系增添活力。然而當(dāng)前我國(guó)公共文化服務(wù)社會(huì)化運(yùn)營(yíng)存在一些問(wèn)題亟需解決，如部分基層政府對(duì)社會(huì)化認(rèn)識(shí)不足，基層公共文化設(shè)施服務(wù)效能不高；政府購(gòu)買(mǎi)公共文化服務(wù)的方式和范圍受限；合格的承接主體力量不足，其資質(zhì)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、培育機(jī)制尚不健全。為此，推動(dòng)基層公共文化設(shè)施社會(huì)化運(yùn)營(yíng)，改進(jìn)政府購(gòu)買(mǎi)公共文化服務(wù)方式、拓寬購(gòu)買(mǎi)范圍，以及完善社會(huì)化運(yùn)營(yíng)評(píng)估機(jī)制，培育公共文化服務(wù)承接主體等方面的研究將是未來(lái)公共文化服社會(huì)化研究的重點(diǎn)。