基于SEM對(duì)主觀社會(huì)地位影響因素的研究
——家庭經(jīng)濟(jì)資本的中介作用

周夢(mèng)玲,葉耀軍

(浙江科技學(xué)院 理學(xué)院,杭州 310023)

在社會(huì)分層領(lǐng)域,社會(huì)地位是指對(duì)個(gè)體在群體或社會(huì)中所處的位置的界定[1]。不同于客觀的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位,主觀社會(huì)地位是人們對(duì)自己所處社會(huì)階層的主觀感受和一種自我認(rèn)知意識(shí),對(duì)自我主觀社會(huì)地位評(píng)價(jià)的高低反映了個(gè)體對(duì)生活的幸福感及自信感。于鐵山[2]的研究發(fā)現(xiàn),個(gè)人主觀社會(huì)地位水平相比客觀社會(huì)地位整體偏低;與個(gè)人因素相比,反映社交和社會(huì)參與度的社會(huì)因素對(duì)主觀社會(huì)地位的影響程度更大。黃雪琴等[3]的研究得出了不一致的結(jié)論,她認(rèn)為主、客觀因素對(duì)主觀社會(huì)地位的影響大于社會(huì)環(huán)境因素,其中政治參與能顯著提高個(gè)體的社會(huì)地位認(rèn)同感。張亮等[4]的研究發(fā)現(xiàn)個(gè)體的受教育年限對(duì)個(gè)體的主觀社會(huì)地位有顯著的積極影響,受教育程度越高,越不容易受到社會(huì)負(fù)面影響,從而做出比較正確的判斷,對(duì)個(gè)體的主觀社會(huì)地位評(píng)價(jià)較高。周長(zhǎng)城等[5]的研究得出客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)主觀階層認(rèn)同產(chǎn)生正向的顯著影響,且閑暇方式起到部分中介的作用。袁玉芝等[6]的研究得出工作相關(guān)特征、生活相關(guān)特征和薪酬對(duì)中學(xué)教師的主觀社會(huì)地位評(píng)價(jià)有積極影響。Lindberg等[7]研究了澳大利亞和挪威兩個(gè)國(guó)家的教育、職業(yè)、收入及童年環(huán)境對(duì)主觀社會(huì)地位的影響,發(fā)現(xiàn)在不同國(guó)家得出的結(jié)論有差異性。主觀社會(huì)地位與健康之間的關(guān)系也受到了人們的關(guān)注,Chen等[8]的研究得出在心力衰竭患者中,社會(huì)聯(lián)結(jié)和自我保健信心在主觀社會(huì)地位與情緒幸福感關(guān)系中起到中介作用;心理健康也是研究的重點(diǎn),Hsueh等[9]指出學(xué)術(shù)與人際主觀社會(huì)地位內(nèi)部一致性與青少年的心理調(diào)整有一定的關(guān)聯(lián)性。Ye等[10]研究外向型對(duì)轉(zhuǎn)型期的高中新生主觀社會(huì)地位的影響,外向化性格會(huì)顯著降低轉(zhuǎn)型期帶來(lái)的自我地位評(píng)價(jià)降低的負(fù)面效應(yīng)。Naoki[11]指出主觀社會(huì)地位的分布具有中產(chǎn)階級(jí)傾向,又具有不對(duì)稱模式,基于認(rèn)知能力的原則產(chǎn)生中產(chǎn)階級(jí)傾向機(jī)制,基于客觀社會(huì)地位產(chǎn)生清晰的階層意識(shí),可見對(duì)主觀社會(huì)地位的研究涉及各個(gè)方面。

綜上所述,從社會(huì)、個(gè)人、家庭和政治因素等多方面研究其對(duì)個(gè)人主觀地位的影響,涉及主觀社會(huì)地位與身心健康、階層評(píng)價(jià)、幸福感等。以往的研究或依據(jù)客觀社會(huì)地位的幾個(gè)相關(guān)變量(教育、職業(yè)、收入),或通過(guò)某一個(gè)變量去衡量主觀社會(huì)地位的高低,衡量指標(biāo)較為主觀。本研究選取社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)階層、經(jīng)濟(jì)水平3個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)個(gè)體主觀社會(huì)地位,可更準(zhǔn)確地衡量個(gè)體的主觀社會(huì)地位。

1 相關(guān)概念及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 家庭經(jīng)濟(jì)資本

家庭資本一詞最早源自社會(huì)資本理論。社會(huì)學(xué)家Coleman[12]認(rèn)為家庭資本由經(jīng)濟(jì)資本、文化資本和社會(huì)資本三種組成。家庭資本衡量指標(biāo)還未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),但是大部分研究采用父母的職業(yè)、受教育程度來(lái)反映家庭的文化資本,社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位反映家庭社會(huì)資本,收入情況反映家庭經(jīng)濟(jì)資本。

經(jīng)濟(jì)資本作為其他社會(huì)資本的基礎(chǔ),涵蓋了物質(zhì)資本、金融資本、自然資本等多個(gè)方面,在各種社會(huì)資本中承擔(dān)著重要的角色和地位,是最基本、最有效的資本形式。衡量一個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)資本,除了家庭的年收入情況,家庭擁有的所有權(quán)、使用權(quán)及經(jīng)營(yíng)權(quán)等各種無(wú)形資產(chǎn)的總和也是重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)。本研究中家庭經(jīng)濟(jì)資本指一個(gè)家庭可用于提供給子女的直接財(cái)富,反映個(gè)體的家庭經(jīng)濟(jì)背景和實(shí)力。根據(jù)已有的數(shù)據(jù)資料,采用家庭收入、住房、是否有家用汽車及家庭的居住地區(qū)作為衡量家庭經(jīng)濟(jì)資本的主要指標(biāo),構(gòu)建以下假設(shè),H1:家庭經(jīng)濟(jì)資本對(duì)主觀社會(huì)地位有正向影響作用;H2:家庭經(jīng)濟(jì)資本在認(rèn)知能力對(duì)主觀社會(huì)地位的影響中起到中介作用;H3:家庭經(jīng)濟(jì)資本在社會(huì)資本對(duì)主觀社會(huì)地位的影響中起到中介作用。

1.2 認(rèn)知能力

認(rèn)知能力指人腦對(duì)信息的加工、記憶和提煉的能力,體現(xiàn)了人所具備的“內(nèi)涵”水平。認(rèn)知能力不僅包含受教育年限,更是從語(yǔ)言感知、溝通交流、信息獲取等多個(gè)方面把人與人之間的認(rèn)知差異表現(xiàn)出來(lái)。

個(gè)人認(rèn)知能力與高等教育獲得、社會(huì)分層流動(dòng)、社會(huì)地位評(píng)價(jià)方面的關(guān)系是研究熱點(diǎn),認(rèn)知能力在影響學(xué)業(yè)成就、教育獲得及社會(huì)地位方面常常作為必要的解釋變量。Damian等[13]認(rèn)為較高的認(rèn)知能力可彌補(bǔ)家庭資本的劣勢(shì),從而獲得較高的經(jīng)濟(jì)收入。而Deary[14]指出認(rèn)知能力通過(guò)教育獲得、職業(yè)獲得作為中介變量,影響階層地位的獲得、認(rèn)知能力與階層地位之間相互作用。由此可見,認(rèn)知能力對(duì)教育獲得和階層評(píng)價(jià)具有正向作用,從而影響個(gè)體的社會(huì)地位。但心理學(xué)中的達(dá)克效應(yīng)(Dunning-Kruger effect),反映個(gè)體認(rèn)知偏差,指自我認(rèn)知能力欠缺的人會(huì)認(rèn)知不到真實(shí)的自我,產(chǎn)生一種虛假的自我優(yōu)越感,從而對(duì)自己的能力水平產(chǎn)生高估的現(xiàn)象。由于達(dá)克效應(yīng)的存在,認(rèn)知能力高的人反而會(huì)低估自己的社會(huì)地位,人們的自信感與認(rèn)知能力的偏差由此顯現(xiàn)。如此看來(lái),認(rèn)知能力與主觀社會(huì)地位的評(píng)價(jià)之間的關(guān)系是互相促進(jìn)還是抑制作用值得進(jìn)一步探討。本研究以普通話水平、英文水平、網(wǎng)絡(luò)支付、互聯(lián)網(wǎng)使用、教育水平來(lái)衡量個(gè)體的認(rèn)知能力,提出如下研究假設(shè),H4:認(rèn)知能力對(duì)主觀社會(huì)地位有正向影響作用。

1.3 社會(huì)資本

社會(huì)資本這個(gè)提法最早起源于社會(huì)學(xué),法國(guó)學(xué)者Bourdieu[15]在其社會(huì)學(xué)著作中首次使用社會(huì)資本這個(gè)概念,他認(rèn)為社會(huì)資本是資本的三個(gè)成分之一,是在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中可見的及不可見的各種資源的集合。Putnam[16]指出社會(huì)資本是社會(huì)組織的特征,比如社會(huì)信任、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范等。Portes[17]認(rèn)為,社會(huì)資本可體現(xiàn)一個(gè)人對(duì)稀有資源獲取的能力,他通過(guò)與身邊的成員之間進(jìn)行合作來(lái)提高社會(huì)效率。由于研究領(lǐng)域及研究方向的不同,人們關(guān)于社會(huì)資本的定義還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。

對(duì)社會(huì)資本的衡量,Narayan等[18]認(rèn)為社會(huì)資本維度應(yīng)當(dāng)由社團(tuán)參與、一般社會(huì)規(guī)范、信任、社區(qū)凝聚力、社交、鄰里聯(lián)系等組成。Compell等[19]在使用社會(huì)資本做定性研究時(shí),認(rèn)為社會(huì)資本維度包含規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)。其中規(guī)范指信任、鄰里關(guān)系、社會(huì)支持、互惠;網(wǎng)絡(luò)指群體及社團(tuán)組織的參與度。經(jīng)過(guò)整理文獻(xiàn)我們發(fā)現(xiàn),雖然對(duì)社會(huì)資本的定義和衡量方式?jīng)]有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),但大多數(shù)研究均采用了社會(huì)信任這個(gè)指標(biāo)。本研究依據(jù)中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的相關(guān)數(shù)據(jù),選用社會(huì)信任、社會(huì)公平及社會(huì)安全感作為衡量社會(huì)資本的指標(biāo),提出以下研究假設(shè),H5:社會(huì)資本對(duì)主觀社會(huì)地位有正向影響作用。

1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源和處理

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)人民大學(xué)2020年10月公布的中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(Chinese general social survey,CGSS)最新2017年的數(shù)據(jù),總的量表包含有效樣本12 582份,783個(gè)原始變量,覆蓋全國(guó)28個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)。根據(jù)研究需要,對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)特征進(jìn)行篩選,排除C和D部分的數(shù)據(jù),對(duì)A部分存在缺失值和異常值的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,少量有缺失的數(shù)據(jù)采取刪除的方式,問(wèn)卷中居民選擇拒絕回答(數(shù)據(jù)表現(xiàn)為:99、999、99 999)的空白問(wèn)卷采取刪除的處理,對(duì)居民回答不知道的問(wèn)卷,采取用眾數(shù)代替的處理方式,對(duì)明顯的異常值數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除。最終獲得16個(gè)觀測(cè)變量,共12 387個(gè)樣本,將它們分別作為主觀社會(huì)地位、認(rèn)知能力、社會(huì)資本、家庭經(jīng)濟(jì)資本,觀測(cè)變量描述及說(shuō)明見表1。

表1 觀測(cè)變量描述及說(shuō)明

1.5 樣本基本信息

在得到的12 387個(gè)有效樣本中,居住的地理位置在東部的占44.8%,中西部占55.2%;男生占47.2%,女生占52.8%;漢族占92.5%,少數(shù)民族占7.5%;有宗教信仰的占10.4%;年齡分布為18～29歲占13%,30～39歲占14.8%,40～49歲占18.1%,50～60歲占19.6%,60歲以上人群占34.6%;受教育程度在大學(xué)?？萍耙陨系恼?9.7%。由于調(diào)查的是18歲以上的人群,所以已婚人群高達(dá)89.5%;戶口類型是城鎮(zhèn)人口的占62.9%,農(nóng)村人口占37.1%;個(gè)體年收入分布情況為0～3萬(wàn)元占61%,3～8萬(wàn)元占30.8%,8～15萬(wàn)元占5.6%,15～30萬(wàn)元占2%,30萬(wàn)元以上群體占0.6%,可見本次調(diào)查的有效樣本年收入中低收入群體占絕大多數(shù)。

1.6 變量的說(shuō)明

由表1可知居民對(duì)衡量主觀社會(huì)地位的3個(gè)觀測(cè)變量的打分情況:社會(huì)階層平均值為4.14,社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位平均值為2.22,經(jīng)濟(jì)水平的平均值為2.55,除了經(jīng)濟(jì)水平的平均值略高于2.5外,其他指標(biāo)的自我評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)整體不高,未達(dá)到總體得分的平均值。網(wǎng)絡(luò)支付普及率也不高,只有41%的人使用微信/支付寶支付,還有59%的人從未使用過(guò)線上支付工具。而且從互聯(lián)網(wǎng)使用的頻率得分2.82和較大的標(biāo)準(zhǔn)差來(lái)看,互聯(lián)網(wǎng)使用頻率在研究樣本中存在兩極分化的現(xiàn)象。普通話水平明顯優(yōu)于英文水平,普通話水平平均可達(dá)到比較好的程度,但英文水平平均處在完全聽不懂和比較差之間。自主學(xué)習(xí)的熱情不高,均值為1.97,可見研究樣本自主學(xué)習(xí)的頻率很低。受教育程度均值為5.17,說(shuō)明受教育程度的均值還在高中階段。在社會(huì)資本的3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)中,研究樣本的平均值都大于2.5,說(shuō)明居民對(duì)整體的社會(huì)環(huán)境是比較滿意的。家庭收入平均值為1.56,處在0～15萬(wàn)元之間,家庭住房平均有1.1套,說(shuō)明目前居民的住房擁有量還是以剛需為主,擁有家用汽車的比例為29%,調(diào)查的群體人均生活水平基本上符合當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)狀,具有一定代表性。

2 實(shí)證研究

2.1 結(jié)構(gòu)方程模型理論

結(jié)構(gòu)方程模型(structural equation modeling,SEM)在近十幾年得到廣泛的應(yīng)用,如在心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、人口學(xué)、生物學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域。SEM由測(cè)量模型和結(jié)構(gòu)模型兩部分組成,測(cè)量模型指對(duì)不能直接測(cè)量的潛變量用可觀測(cè)的顯變量去間接測(cè)量,結(jié)構(gòu)模型指潛變量之間的影響關(guān)系或相關(guān)關(guān)系[20]。結(jié)構(gòu)方程模型包括多重回歸分析、因子分析、路徑分析等多種分析方法,可用于研究個(gè)體指標(biāo)對(duì)總體的作用及個(gè)體指標(biāo)之間的相互關(guān)系。結(jié)構(gòu)方程模型與傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)回歸方法相比具有顯著的優(yōu)勢(shì),它充分度量了模型的測(cè)量誤差,可檢驗(yàn)總體模型的擬合度,可對(duì)潛變量間的總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)等。

2.2 統(tǒng)計(jì)分析方法

借助統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS21.0及AMOS24.0選取的CGSS問(wèn)卷中的變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì),并對(duì)選取的變量進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析從而檢驗(yàn)?zāi)Ｐ烷g的結(jié)構(gòu)效度,再搭建結(jié)構(gòu)方程模型。結(jié)構(gòu)方程模型建立的步驟參考方杰等[21]的做法,首先分別分析認(rèn)知能力、社會(huì)資本、家庭經(jīng)濟(jì)資本和主觀社會(huì)地位之間的相關(guān)關(guān)系,在不受其他2個(gè)潛變量影響情況下,每個(gè)潛變量對(duì)主觀社會(huì)地位之間的影響是否顯著;經(jīng)過(guò)驗(yàn)證,三者對(duì)主觀社會(huì)地位的顯著性檢驗(yàn)均通過(guò)。其次建立以家庭經(jīng)濟(jì)資本為中介效應(yīng)的模型,對(duì)初始得到的模型依據(jù)修正指標(biāo)在滿足理論假設(shè)的前提下進(jìn)行修正,以降低模型的卡方值,得到修正后的中介效應(yīng)結(jié)構(gòu)模型。最后運(yùn)用Bootstrap法對(duì)中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)并判斷中介效應(yīng)的類型,結(jié)構(gòu)方程模型的構(gòu)建如圖1所示。

圖1 結(jié)構(gòu)方程模型的構(gòu)建

圖1中,A、B、C、D分別為認(rèn)知能力、社會(huì)資本、家庭經(jīng)濟(jì)資本、主觀社會(huì)地位;a為認(rèn)知能力對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)資本影響的路徑系數(shù);b為社會(huì)資本對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)資本影響的路徑系數(shù);m′為在家庭經(jīng)濟(jì)資本的控制下,認(rèn)知能力對(duì)主觀社會(huì)地位影響的路徑系數(shù),即直接效應(yīng);m為認(rèn)知能力對(duì)參與主觀社會(huì)地位的路徑系數(shù),即總效應(yīng);n′為在家庭經(jīng)濟(jì)資本的作用下,社會(huì)資本對(duì)主觀社會(huì)地位的影響系數(shù);n為社會(huì)資本對(duì)主觀社會(huì)地位的路徑系數(shù);d為家庭經(jīng)濟(jì)資本對(duì)主觀社會(huì)地位的直接效應(yīng),由于它只作為認(rèn)知能力和社會(huì)資本的中介變量,而無(wú)其他變量作為它的中介,所以直接效應(yīng)就是其總效用。

2.3 驗(yàn)證性因子分析

利用SPSS21.0對(duì)測(cè)量變量的信度和效度進(jìn)行檢驗(yàn),得到KMO(Kaiser-Meyer-Olkin,抽樣適合性檢驗(yàn))和巴特利特檢驗(yàn)(bartlett)的值為0.858,提取的4個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率達(dá)到57.226%,旋轉(zhuǎn)后的成分得分矩陣和理論假設(shè)基本上相符,具體見表2。

表2 旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣

2.4 結(jié)構(gòu)方程模型實(shí)證檢驗(yàn)

由于本研究樣本量足夠大,考慮到樣本大小、正態(tài)性與獨(dú)立性假設(shè)等因素,最終選用漸進(jìn)自由分布法(asymptotic distribution free,ADF)對(duì)結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。從絕對(duì)適配度、增值適配度、簡(jiǎn)約適配度3個(gè)方面,選用13項(xiàng)擬合指標(biāo),通過(guò)比較模型輸出值和適配度統(tǒng)計(jì)量臨界值,來(lái)對(duì)模型的適配度進(jìn)行評(píng)估。根據(jù)修正指標(biāo)來(lái)判斷潛變量主觀社會(huì)地位、認(rèn)知能力、家庭經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本對(duì)應(yīng)的觀測(cè)變量的方差之間存在的共變關(guān)系,由此增加e11與e12、e14與e15、e15與e16,e16與e17、e2與e3、e3與e4、e2與e5、e5與e7等殘差路徑,合計(jì)有8組共變關(guān)系,從而降低卡方值,增強(qiáng)結(jié)構(gòu)方程的適配性。結(jié)構(gòu)方程模型適配度評(píng)價(jià)結(jié)果見表3。

表3 結(jié)構(gòu)方程模型適配度評(píng)價(jià)結(jié)果

由表3知,除了卡方值未達(dá)到適配的標(biāo)準(zhǔn)外,其他適配度指標(biāo)均表明模型的整體評(píng)價(jià)良好。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),卡方值受到樣本量的影響,樣本量大的模型,顯著性概率p值會(huì)變得很小,從而容易拒絕原假設(shè)。本研究有效樣本量多達(dá)12 387,故適配度指標(biāo)的判別主要參考其他不受樣本量影響的指標(biāo)。

加入中介效應(yīng)構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型,經(jīng)過(guò)初始模型的回歸系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果見表4。由表4可知,只有認(rèn)知能力與主觀社會(huì)地位直接作用顯著性檢驗(yàn)未通過(guò),其他路徑檢驗(yàn)全部通過(guò)。

表4 初始模型的回歸系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

表4(續(xù))

認(rèn)知能力與主觀社會(huì)地位直接作用顯著性檢驗(yàn)未通過(guò),所以令兩者之間的路徑系數(shù)為0,得到最終的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)。

2.5 模型擬合結(jié)果

修正后標(biāo)準(zhǔn)化路徑分析結(jié)果見表5和圖2,在顯著性水平為0.01的條件下,結(jié)構(gòu)模型的路徑系數(shù)及測(cè)量模型的路徑系數(shù)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

表5 修正后標(biāo)準(zhǔn)化路徑分析結(jié)果

圖2 修正后標(biāo)準(zhǔn)化路徑分析結(jié)果

在潛在變量層面,家庭經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本與主觀社會(huì)地位之間存在正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.608、0.245,其中家庭經(jīng)濟(jì)資本的路徑系數(shù)大于社會(huì)資本,說(shuō)明家庭背景是影響個(gè)人主觀社會(huì)地位評(píng)價(jià)高低的主要因素,個(gè)體在社會(huì)地位評(píng)價(jià)時(shí)會(huì)受到家庭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的影響,家庭的居住地理位置越優(yōu)越、家庭的固定資產(chǎn)擁有量越多,則個(gè)人的社會(huì)地位評(píng)價(jià)越高。同樣地,個(gè)體對(duì)所處的社會(huì)的認(rèn)同感越高,表現(xiàn)在感受到公平,對(duì)社會(huì)上的大部分人感到信任,相信絕大多數(shù)人不會(huì)占便宜的安全感,則對(duì)社會(huì)資本的評(píng)價(jià)越高及主觀社會(huì)地位的評(píng)價(jià)相應(yīng)地越高。

在傳導(dǎo)路徑系數(shù)層面,認(rèn)知能力包含的觀測(cè)變量中,受教育程度、互聯(lián)網(wǎng)使用、網(wǎng)絡(luò)支付、英文水平的因子載荷系數(shù)都在0.7以上,表明這幾個(gè)變量對(duì)認(rèn)知能力有決定性的作用,認(rèn)知能力主要通過(guò)個(gè)體的語(yǔ)言表達(dá)、教育水平、信息獲取能力及追隨時(shí)代進(jìn)步的能力來(lái)反映,觀測(cè)變量很好地反映了個(gè)體認(rèn)知能力的高低。

在家庭經(jīng)濟(jì)資本包含的觀測(cè)變量中,家庭收入和是否擁有家用汽車的因子載荷系數(shù)為0.69、0.59,遠(yuǎn)大于家庭的地理位置及住房的數(shù)量。通過(guò)進(jìn)一步分析可得出家庭住房數(shù)量的均值為1.23,大部分家庭的住房擁有量還是以剛需為主,但汽車作為附屬財(cái)產(chǎn)從更大程度上反映了家庭經(jīng)濟(jì)實(shí)力的高低,同時(shí),家庭收入直接反映家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源和收入的情況,影響系數(shù)最大。

在社會(huì)資本包含的觀測(cè)變量中,社會(huì)公平和社會(huì)信任的因子載荷量較大,分別為0.58,0.52,通過(guò)居民在調(diào)查問(wèn)卷中“您覺(jué)得社會(huì)上的陌生人會(huì)占您的便宜嗎？”來(lái)衡量居民社會(huì)安全的感知,社會(huì)安全感對(duì)社會(huì)資本的影響系數(shù)為0.39。居民在融入社會(huì)的過(guò)程中,通過(guò)對(duì)社會(huì)環(huán)境的公平感、信任感、安全感的感知評(píng)價(jià)來(lái)反映社會(huì)資本的高低。

在主觀社會(huì)地位包含的觀測(cè)變量中,經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位及社會(huì)階層的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)分別為0.79、0.71、0.63,居民對(duì)社會(huì)地位的評(píng)價(jià)不僅受目前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的影響,還有很大因素參考家庭地位的高低及目前所處的社會(huì)階層,這幾個(gè)指標(biāo)能很好地反映居民主觀社會(huì)評(píng)價(jià)的情況。

東部、家庭收入、住房、家用汽車、網(wǎng)絡(luò)支付、互聯(lián)網(wǎng)使用、普通話水平、英文水平、自主學(xué)習(xí)、受教育程度、社會(huì)公平、社會(huì)信任、社會(huì)安全感共計(jì)13個(gè)觀測(cè)變量均對(duì)居民主觀社會(huì)地位評(píng)價(jià)有不同程度的正向作用,這些變量對(duì)應(yīng)的系數(shù)值越大,居民對(duì)自己社會(huì)地位評(píng)價(jià)越高。

3 中介變量分析

中介變量在自變量和因變量之間起橋梁的作用,中介效應(yīng)常用于解釋自變量X對(duì)因變量Y的影響是如何通過(guò)中介變量M來(lái)傳導(dǎo)的,故近三十年來(lái)模型中的中介效應(yīng)備受學(xué)者們的關(guān)注。對(duì)簡(jiǎn)單的中介模型,目前大多數(shù)研究都推薦使用Bootstrap法、乘積分布法、馬爾可夫鏈蒙特卡洛(Markov chain monte carlo,MCMC)法和貝葉斯法。這4類方法都是通過(guò)得出中介效應(yīng)的不對(duì)稱區(qū)間估計(jì)來(lái)進(jìn)行中介分析(區(qū)間不包含0,則中介效應(yīng)顯著),這樣做的優(yōu)點(diǎn)是分析中介效應(yīng)不需要正態(tài)性假設(shè)。

Taylor等[22]提出的Bootstrap法,在結(jié)構(gòu)方程模型的中介效應(yīng)檢驗(yàn)中具有廣泛的應(yīng)用,Bootstrap法提供了最準(zhǔn)確的置信區(qū)間估計(jì),統(tǒng)計(jì)功效最高。可允許對(duì)變量測(cè)量誤差的存在,也可通過(guò)隨機(jī)抽樣的方式將數(shù)據(jù)信息全部包含其中,避免了信息的損失。本研究采用Bootstrap法在95%置信區(qū)間下重復(fù)取樣5 000次,用ADF法進(jìn)行估計(jì)。

根據(jù)中介效應(yīng)檢驗(yàn)的程序先檢驗(yàn)認(rèn)知能力、社會(huì)資本對(duì)主觀社會(huì)地位的直接效應(yīng)是否顯著,然后檢驗(yàn)加入中介變量后模型整體的擬合情況,并由輸出結(jié)果查看路徑系數(shù)是否顯著及符號(hào)是否符合經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。

3.1 家庭經(jīng)濟(jì)資本在認(rèn)知能力與主觀社會(huì)地位之間的中介效應(yīng)

在控制社會(huì)資本的影響后,認(rèn)知能力與主觀家庭地位的直接作用由原來(lái)的極其顯著(β=0.42,p<0.001)變?yōu)椴伙@著(β=-0.052,p>0.05),將認(rèn)知能力與主觀社會(huì)地位的路徑系數(shù)約束為0,約束模型中卡方值為1 342.984,無(wú)約束模型中為1 347,兩模型無(wú)顯著差異,這表明家庭經(jīng)濟(jì)資本在認(rèn)知能力與主觀社會(huì)地位之間具有完全中介效應(yīng)。

3.2 家庭經(jīng)濟(jì)資本在社會(huì)資本與主觀社會(huì)地位之間的中介效應(yīng)

由于社會(huì)資本與主觀家庭地位的直接路徑系數(shù)顯著,因此可建立家庭經(jīng)濟(jì)資本在社會(huì)資本與主觀社會(huì)地位之間的中介效應(yīng)。本研究采用Bootstrap法測(cè)算認(rèn)知能力與社會(huì)資本對(duì)主觀社會(huì)地位的間接影響,進(jìn)一步驗(yàn)證家庭經(jīng)濟(jì)資本在整個(gè)模型路徑中的中介效果,具體的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果見表6。

表6 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

利用Bootstrap法進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn),樣本量選擇5 000。在95%的置信區(qū)間下,偏差校正和百分位數(shù)的置信區(qū)間認(rèn)知能力對(duì)主觀社會(huì)地位的直接效應(yīng)置信區(qū)間包含0,說(shuō)明直接效應(yīng)不存在,其他中介效應(yīng)路徑系數(shù)的置信區(qū)間估計(jì)均不包含0,即中介效應(yīng)存在。由表6可知,家庭經(jīng)濟(jì)資本在認(rèn)知能力與主觀社會(huì)地位之間的中介效應(yīng)存在,且為完全中介,家庭經(jīng)濟(jì)資本在社會(huì)資本與主觀社會(huì)地位之間的中介效應(yīng)存在,且為部分中介。

3.3 結(jié)論與啟示

認(rèn)知能力、社會(huì)資本對(duì)個(gè)人主觀社會(huì)地位的評(píng)價(jià)有正向影響作用,家庭經(jīng)濟(jì)資本充當(dāng)模型的中介變量,在認(rèn)知能力與個(gè)人主觀社會(huì)地位中起完全中介的作用,在社會(huì)地位與個(gè)人主觀社會(huì)地位中起部分中介的作用。

認(rèn)知能力對(duì)個(gè)體主觀社會(huì)地位的直接效應(yīng)不顯著,對(duì)其產(chǎn)生的影響通過(guò)家庭經(jīng)濟(jì)資本中介變量來(lái)體現(xiàn),經(jīng)濟(jì)資本的高低最直接地反映個(gè)體社會(huì)資源的擁有量。家庭擁有較多的經(jīng)濟(jì)收入,意味著有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)能力為子女提供較好的物質(zhì)條件、選擇優(yōu)質(zhì)的教育、接觸更豐富的平臺(tái)和提供更優(yōu)越的生活環(huán)境,使得子女在成長(zhǎng)的過(guò)程中逐漸增長(zhǎng)見識(shí),增強(qiáng)自信心,從而表現(xiàn)出認(rèn)知能力水平較高。而家庭經(jīng)濟(jì)條件較差的個(gè)體,易在成長(zhǎng)過(guò)程中產(chǎn)生自卑心理,從而對(duì)自我社會(huì)地位的評(píng)價(jià)過(guò)低。反映認(rèn)知能力高低的因素有個(gè)體語(yǔ)言能力、受教育程度、互聯(lián)網(wǎng)使用等,根據(jù)影響系數(shù)的大小可得出:受教育程度的高低對(duì)個(gè)人主觀社會(huì)地位的影響最大,其次互聯(lián)網(wǎng)使用也反映了個(gè)體社會(huì)的參與、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建,因此對(duì)個(gè)體的主觀地位影響也是顯著的。因此,提高居民的受教育程度,普及互聯(lián)網(wǎng),對(duì)增強(qiáng)居民的自我認(rèn)知有重要的作用。以高素質(zhì)、信息化為目標(biāo),提供優(yōu)良的家庭條件,有利于提升居民對(duì)自我社會(huì)地位的評(píng)價(jià)。

社會(huì)資本的非工具性含義指出,在成員之間建立互信、合作、協(xié)調(diào)關(guān)系,有利于增進(jìn)社會(huì)資本的積累。社會(huì)信任、社會(huì)安全感、社會(huì)公平體現(xiàn)個(gè)人對(duì)整體社會(huì)環(huán)境的評(píng)價(jià),且對(duì)個(gè)人主觀社會(huì)地位評(píng)價(jià)有著正向的影響作用,“三感”越高,個(gè)人主觀社會(huì)地位評(píng)價(jià)越高。因此,為了提高居民對(duì)自我地位評(píng)價(jià)的認(rèn)知,從而提升國(guó)民自信度,應(yīng)鼓勵(lì)建立社會(huì)支持、和諧共存的社會(huì)環(huán)境。

4 結(jié) 語(yǔ)

本研究在對(duì)個(gè)人社會(huì)階層、居民幸福感研究的基礎(chǔ)上,從認(rèn)知能力、家庭經(jīng)濟(jì)資本和社會(huì)資本出發(fā),對(duì)居民的主觀社會(huì)地位評(píng)價(jià)影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。本研究的創(chuàng)新之處在于:首先,運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型的方法對(duì)各個(gè)變量之間的關(guān)系進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)價(jià),結(jié)構(gòu)方程模型相比傳統(tǒng)的回歸分析和路徑分析誤差更小,模型精度更高;其次,對(duì)主觀社會(huì)地位的測(cè)量使用社會(huì)階層、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位及家庭經(jīng)濟(jì)水平3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),得出的結(jié)論更為客觀,通過(guò)13個(gè)具體的觀測(cè)變量分析各個(gè)變量對(duì)主觀社會(huì)地位的影響效果及大小,為個(gè)體對(duì)自我價(jià)值、自我地位的認(rèn)知提供了積極的指導(dǎo)作用,有利于個(gè)體正確地對(duì)自我社會(huì)地位做出自評(píng),從而提升整體居民的判斷力和自我認(rèn)知能力。受研究問(wèn)卷?xiàng)l件的限制,本研究存在以下待改進(jìn)的地方:一是社會(huì)資本的衡量指標(biāo)仍需進(jìn)一步細(xì)化,以完善測(cè)量指標(biāo)體系;二是可進(jìn)一步研究家庭經(jīng)濟(jì)資本在認(rèn)知能力和個(gè)人主觀社會(huì)地位模型中的調(diào)節(jié)作用是否存在,以構(gòu)建基于調(diào)節(jié)作用的中介模型。