尖葉匐燈蘚對不同栽培基質(zhì)的生長和生理響應(yīng)

史秉洋，王秀榮，陳洪梅，楊鑠淵

(貴州大學(xué) 林學(xué)院，貴陽 550025)

尖葉匐燈蘚[Plagiomniumacutum(Lindb.) T. Kop]，屬真蘚目提燈蘚科匐燈蘚屬，因其植株形態(tài)美觀[1]、覆蓋能力強(qiáng)且具有藥用價(jià)值[2]，擁有廣闊的應(yīng)用市場和前景。目前關(guān)于尖葉匐燈蘚的繁殖栽培研究較少，巨大的市場需求與匱乏的繁殖栽培技術(shù)造成對野生尖葉匐燈蘚過度采摘，嚴(yán)重破環(huán)自然資源與生態(tài)環(huán)境。因此，快速有效的繁殖栽培技術(shù)是解決尖葉匐燈蘚市場需求的當(dāng)務(wù)之急。

苔蘚栽培大多采用傳統(tǒng)的土壤基質(zhì)，繁殖速率較低，不能快速滿足市場應(yīng)用的需求，因此尋找一種適于苔蘚植物生長的成本低、綠色環(huán)保的栽培基質(zhì)是苔蘚植物產(chǎn)業(yè)化栽培的關(guān)鍵。研究表明森林倒木上苔蘚植物生長較好[3]，倒木基質(zhì)會影響苔蘚植物N和P的含量[4]，苔蘚植物多樣性及其組合空間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度隨著倒木的腐解進(jìn)程逐漸增加[5]，其配子體的生長和生活性狀也受倒木腐解類型的影響[6-7]。因此，倒木對苔蘚生長的影響為尋找新型苔蘚栽培基質(zhì)提供了新的思路，但倒木是否可以作為栽培基質(zhì)且更有效促進(jìn)苔蘚植物的生長，以及其影響苔蘚植物生長的機(jī)理是什么，都有待進(jìn)一步考證。鑒于此，本研究以尖葉匐燈蘚作為栽培材料，以森林中常見的Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ腐解等級馬尾松倒木和常見的栽培土壤作為栽培基質(zhì)，探討其對尖葉匐燈蘚生長和生理指標(biāo)的影響以及影響的關(guān)鍵因子，以期為苔蘚繁殖栽培提供新的途徑和思路。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于貴州省貴陽市花溪區(qū)貴州大學(xué)西校區(qū)(106°65′～107°17′E，26°45′～27°22′N)，海拔高度為 1 137.76 m，屬于亞熱帶濕潤溫和型氣候，兼有高原性和季風(fēng)性氣候特點(diǎn)。年平均氣溫為 15.3 ℃，年平均相對濕度為77%，年平均總降水量為 1 129.5 mm，年平均日照時(shí)數(shù)為1 148.3 h。試驗(yàn)期間于每天8:00-9:00、12:00-13:00和17:00-18:00用溫濕度計(jì)記錄環(huán)境溫度、濕度變化(圖1)。苔蘚喜陰濕環(huán)境，且有文獻(xiàn)報(bào)道尖葉匐燈蘚的適宜光照范圍為遮光率70% ～ 90%[8]，故栽培區(qū)域做3層遮陽網(wǎng)處理，保證遮光率在70%以上。根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行噴霧保濕，見干澆水，不干不澆，并定期清除雜草。

1.2 試驗(yàn)材料

參試尖葉匐燈蘚采摘于貴州省貴陽市觀山湖公園。土壤基質(zhì)選擇苔蘚栽培常用的顆粒土、通用營養(yǎng)土以及草炭土；馬尾松倒木采集于貴州省貴陽市貴州大學(xué)西校區(qū)馬尾松林，參照閆恩榮等[9]、馬豪霞等[10]和劉凌等[5]對森林粗木質(zhì)殘?bào)w腐解等級的劃分及判定標(biāo)準(zhǔn),確定Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級倒木的腐解等級(表1)，采用樹皮、邊材和心材混合取樣。

表1 倒木等級分類表Table 1 Fallen logs classification table

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

分別將Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ腐解等級的馬尾松倒木粉碎混勻，分別制成WⅡ、WⅢ、WⅣ3種倒木基質(zhì)，再加上常用的顆粒土(SG)、通用營養(yǎng)土(SN)以及草炭土(SC)，試驗(yàn)共設(shè)置6種栽培基質(zhì)。取相同體積的6種栽培基質(zhì)均勻平鋪于墊有無紡布的種植盆中，移栽前用水澆透。借鑒孫俊峰的混合播種法(面積法+重量法)[11]，用粉碎機(jī)把苔蘚植物配子體粉碎后稱取1.40 g，然后以4 cm×4 cm面積均勻平鋪于基質(zhì)上，每個(gè)處理重復(fù)3次。

1.4 測定指標(biāo)及方法

1.4.1 栽培基質(zhì)指標(biāo)栽培前對各基質(zhì)理化性質(zhì)和養(yǎng)分指標(biāo)進(jìn)行測定?；|(zhì)的理化性質(zhì)指標(biāo)借鑒李耀龍等[12]、趙婧等[13]的測定方法，主要包括容重、持水能力、總孔隙度、通氣孔隙、持水孔隙、大小孔隙比。栽培基質(zhì)養(yǎng)分性質(zhì)指標(biāo)包括全氮、全磷和全鉀。采用H2SO4-HClO4消煮法制備待測液，CleverChem全自動間斷化學(xué)分析儀測定全氮含量，鉬黃比色法測定全磷含量[14]，采用火焰光度計(jì)法測定全鉀含量[14]。

1.4.2 尖葉匐燈蘚生長指標(biāo)(1)生長長度測定：栽培30 d后，每隔10 d在每個(gè)處理中隨機(jī)挑選10株苔蘚測量其生長長度(精度0.1 cm)。(2)生長蓋度測定：栽培30 d后，每隔10 d拍照，之后用AutoCAD2016描圖測量苔蘚面積，并用下面公式計(jì)算苔蘚蓋度。

C=(A/B)×100%

式中：C表示苔蘚蓋度，A表示苔蘚面積，B表示種植區(qū)面積。

1.4.3 尖葉匐燈蘚生理指標(biāo)參考包維楷等[15]和王學(xué)奎等[16]的方法測定尖葉匐燈蘚葉綠素含量，稍有改動。在不同栽培基質(zhì)處理下生長120 d后，將尖葉匐燈蘚清洗干凈并將水分瀝干，稱取0.2 g置于10 mL離心管中，加入8 mL 95%的乙醇，黑暗條件下浸提24 h后，過濾并定容至25 mL。然后，以95%的乙醇作為空白對照，用分光光度計(jì)測定665和649 nm波長下的吸光度。最后根據(jù)Arnon法計(jì)算葉綠素a含量、葉綠素 b含量、葉綠素a/b和葉綠素總含量?？扇苄蕴呛坎捎幂焱壬y定[16]，可溶性蛋白質(zhì)含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250(Bradford法)法測定[16]。

1.5 尖葉匐燈蘚生長發(fā)育狀況綜合評價(jià)

用模糊隸屬函數(shù)方法對尖葉匐燈蘚生長發(fā)育狀況進(jìn)行綜合評價(jià)。計(jì)算公式如下：

F1(Xi)=(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)

F2(Xi)=1-(Xi-Xmin)/(Xmax-Xmin)

式中：X表示第i個(gè)指標(biāo)測定值，Xmin和Xmax分別表示第i個(gè)指標(biāo)的測定最小值和最大值。對尖葉匐燈蘚生長生理指標(biāo)進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，若該指標(biāo)與尖葉匐燈蘚的生長指標(biāo)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，則采用反隸屬函數(shù)公式F2計(jì)算其隸屬函數(shù)值。將不同栽培基質(zhì)處理下的尖葉匐燈蘚生長發(fā)育指標(biāo)的隸屬函數(shù)值進(jìn)行累加后求平均值，即得到植株形態(tài)綜合評價(jià)指數(shù)，指數(shù)值越大說明該基質(zhì)栽培處理下的植株生長越好[17-18]。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2010和SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析,用Duncan’s法(P<0.05)進(jìn)行多重比較，各指標(biāo)之間相關(guān)性采用Pearson相關(guān)系數(shù)進(jìn)行分析，用Adobe Photoshop 2020、Excel 2010和Origin 2021進(jìn)行繪圖。

該項(xiàng)目充分體現(xiàn)了新時(shí)期治水思路，同時(shí)也是洪澤縣水利現(xiàn)代化中“骨干河湖整治達(dá)標(biāo)率”這一水利現(xiàn)代化指標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要基礎(chǔ)，具有較好的經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)和環(huán)境效益。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽培基質(zhì)理化性質(zhì)比較

不同栽培基質(zhì)間的理化性質(zhì)存在顯著差異(表2)。其中，SG基質(zhì)的容重顯著高于其他基質(zhì)，而總孔隙度和通氣孔隙最低；WⅣ基質(zhì)的總孔隙度和通氣孔隙最高，大小孔隙比最大；WⅢ基質(zhì)的持水孔隙最大，大小孔隙比最?。籛Ⅱ基質(zhì)的持水能力值最大(661.26%)，而SG基質(zhì)的持水能力值最低；SC基質(zhì)的全氮含量最高(6.57 g·kg-1)并顯著高于其他基質(zhì)，SG基質(zhì)的全氮含量最低，僅為0.02 g·kg-1；SG基質(zhì)的全磷含量最高，并顯著高于其他基質(zhì)；SN基質(zhì)的全鉀含量最高，而WⅡ基質(zhì)的含量最低?？梢姡鼓净|(zhì)(WⅡ、WⅢ和WⅣ)的總孔隙度、持水能力以及全氮含量顯著高于SG和SN基質(zhì)，而SG和SN基質(zhì)的容重、全磷含量和全鉀含量顯著高于WⅡ、WⅢ和WⅣ；而草炭土基質(zhì)(SC)除總孔隙度和持水孔隙與倒木基質(zhì)有顯著差異，其他指標(biāo)與SG和SN基質(zhì)較為接近。

表2 不同栽培基質(zhì)的基本理化性質(zhì)Table 2 Physical and chemical properties of different culture substrates

2.2 栽培基質(zhì)對尖葉匐燈蘚生長的影響

2.2.1 尖葉匐燈蘚生長長度尖葉匐燈蘚的生長長度在不同栽培基質(zhì)間有顯著差異(圖2,A；圖3)。其中，在栽培30 d時(shí)，尖葉匐燈蘚的生長長度在WⅣ基質(zhì)上最長(0.72 cm)，而在SG基質(zhì)上最短，僅為0.36 cm；在栽培70 d后，尖葉匐燈蘚生長速率在SG基質(zhì)上減慢，這可能是因?yàn)樵?0～80 d內(nèi)空氣濕度經(jīng)歷先急劇下降后又迅速上升(圖1)過程，而SG基質(zhì)的持水能力又最差，從而影響尖葉匐燈蘚的生長速率，與其他基質(zhì)處理開始出現(xiàn)明顯差距。在栽培90～120 d期間，所有基質(zhì)處理尖葉匐燈蘚生長長度在達(dá)到最大值后，生長速率均減慢，可能因?yàn)槠陂g溫度回升，空氣濕度相較前期有所下降，從而減緩了尖葉匐燈蘚的生長速率；而生長長度出現(xiàn)負(fù)增長的原因可能是尖葉匐燈蘚為應(yīng)對高溫環(huán)境出現(xiàn)葉片卷縮而導(dǎo)致的測量誤差(圖3)。在整個(gè)栽培期間，WⅢ基質(zhì)上尖葉匐燈蘚生長長度在100 d達(dá)到最大值(2.81 cm)，也是所有基質(zhì)中尖葉匐燈蘚所能達(dá)到的最大生長長度。

同時(shí)，為更確切判斷不同栽培基質(zhì)中尖葉匐燈蘚的生長狀況的差異，取120 d內(nèi)各個(gè)時(shí)間段不同栽培基質(zhì)中尖葉匐燈蘚的生長長度平均值(圖2,B)。其中，WⅢ基質(zhì)中尖葉匐燈蘚的平均生長長度最大，但與WⅡ和WⅣ基質(zhì)處理無顯著差異；而SG基質(zhì)中尖葉匐燈蘚的平均生長長度最小，其生長狀況最差，并與其他基質(zhì)差異明顯。在整個(gè)栽培期間，尖葉匐燈蘚的平均生長長度由大到小依次為WⅢ>WⅣ>WⅡ>SN>SC>SG。可見，倒木基質(zhì)(WⅡ、WⅢ和WⅣ)栽培基質(zhì)中的尖葉匐燈蘚生長長度優(yōu)于其他基質(zhì)。

2.2.2 尖葉匐燈蘚生長蓋度尖葉匐燈蘚生長蓋度在不同栽培基質(zhì)間也差異顯著(圖3；圖4,A)。其中，栽培30 d時(shí)，尖葉匐燈蘚的生長蓋度在WⅣ基質(zhì)中最大(2.59%)，而在SG基質(zhì)中最小(0.52%)。在整個(gè)栽培期間，SG基質(zhì)中尖葉匐燈蘚的生長蓋度始終處于最小，WⅢ基質(zhì)中尖葉匐燈蘚生長蓋度在培養(yǎng)100 d時(shí)達(dá)到最大(15.43%)，且是所有基質(zhì)中所達(dá)到的最大生長蓋度。在培養(yǎng)100～120 d期間，所有基質(zhì)中尖葉匐燈蘚生長蓋度在達(dá)到最大后，其生長速率減慢，甚至出現(xiàn)負(fù)增長，可能因?yàn)槠陂g溫度回升，空氣濕度明顯下降，影響了尖葉匐燈蘚的生長蔓延。

同樣，由不同栽培基質(zhì)中尖葉匐燈蘚的生長蓋度平均值(圖4,B)可以看出，WⅡ基質(zhì)中尖葉匐燈蘚的平均生長蓋度最大，而與SN、WⅢ和WⅣ基質(zhì)無顯著差異；SG基質(zhì)中尖葉匐燈蘚的平均生長蓋度最小，其生長狀況最差，并明顯低于其他基質(zhì)；在120 d栽培期內(nèi)，尖葉匐燈蘚的平均生長蓋度由大到小依次為WⅡ>WⅢ>WⅣ>SN>SC>SG?？梢?，倒木基質(zhì)(WⅡ、WⅢ和WⅣ)中栽培的尖葉匐燈蘚生長蓋度優(yōu)于其他基質(zhì)。

2.3 栽培基質(zhì)對尖葉匐燈蘚部分生理指標(biāo)的影響

尖葉匐燈蘚的部分生理指標(biāo)在不同栽培基質(zhì)間存在顯著性差異(表3)。葉綠素可以一定程度上反映植物的光合能力強(qiáng)弱，從而反映植株體內(nèi)有機(jī)物的積累能力。其中，各基質(zhì)中尖葉匐燈蘚的葉綠素a、葉綠素b以及總?cè)~綠素含量均以SC基質(zhì)最高，且與其他基質(zhì)間存在顯著的差異，而又以SN基質(zhì)最低，并與其余基質(zhì)大多差異顯著。同時(shí)，各基質(zhì)中尖葉匐燈蘚的葉綠素a/b值以SG基質(zhì)最大，且與除SC和WⅡ以外的基質(zhì)均有顯著差異。說明SC基質(zhì)中尖葉匐燈蘚的生長代謝能力最強(qiáng)，有利于體內(nèi)代謝產(chǎn)物的積累?？扇苄蕴强梢蕴峁┲仓晟L所需的絕大部分能量，可溶性蛋白質(zhì)含量在一定程度上代表植株體內(nèi)酶的活性水平，較高的可溶性糖和可溶性蛋白含量有助于提高植物的抗逆性。表3顯示，SG基質(zhì)中尖葉匐燈蘚的可溶性糖總含量顯著高于其余基質(zhì)，其可溶性蛋白質(zhì)總含量也最高，它與SC基質(zhì)無顯著差異，與其他基質(zhì)處理均存在顯著差異?？梢姡琒G和SC基質(zhì)最有利于增加尖葉匐燈蘚生長和抗性。

表3 不同栽培基質(zhì)處理下尖葉匐燈蘚部分生理指標(biāo)的變化Table 3 Some physiological indexes of P. acutum under different substrate treatments

2.4 栽培基質(zhì)理化性質(zhì)與尖葉匐燈蘚生長生理指標(biāo)的相關(guān)性

表4 栽培基質(zhì)理化性質(zhì)與尖葉匐燈蘚生長生理指標(biāo)的Pearson相關(guān)系數(shù)Table 4 Pearson correlation coefficients between physical and chemical property indexes of culture substrates and growth physiological indexes of P. acutum

2.5 不同栽培基質(zhì)下尖葉匐燈蘚生長發(fā)育狀況綜合評價(jià)

判斷植物生長狀況的優(yōu)劣應(yīng)該是對植物的生長形態(tài)特征及內(nèi)在營養(yǎng)成分的綜合性狀分析，單一的指標(biāo)不能反映植物的本質(zhì)屬性，因此利用模糊隸屬函數(shù)綜合評價(jià)對尖葉匐燈蘚的生長發(fā)育狀況進(jìn)行綜合分析。表5顯示，尖葉匐燈蘚的生長形態(tài)指標(biāo)與葉綠素a/b值、可溶性糖總含量和可溶性蛋白質(zhì)總含量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，而與葉綠素a、葉綠素b、葉綠素總含量呈正相關(guān)關(guān)系。在利用隸屬函數(shù)對尖葉匐燈蘚的生長發(fā)育狀況進(jìn)行評價(jià)時(shí)，采用反隸屬函數(shù)公式計(jì)算葉綠素a/b值、可溶性糖總含量和可溶性蛋白質(zhì)含量的隸屬函數(shù)值，用隸屬函數(shù)公式計(jì)算葉綠素a、葉綠素b、葉綠素總含量的隸屬函數(shù)值。結(jié)果(表6)表明，在所有栽培基質(zhì)中，WⅣ基質(zhì)的綜合評價(jià)指數(shù)最高(0.755 2)，而SG基質(zhì)綜合評價(jià)指數(shù)最低(0.079 7)，并與其余基質(zhì)差異明顯；從尖葉匐燈蘚生長發(fā)育狀況綜合評價(jià)指數(shù)來看，各栽培基質(zhì)的表現(xiàn)由優(yōu)到差依次為WⅣ>SC>WⅢ>WⅡ>SN>SG。這與生長指標(biāo)的表現(xiàn)不盡相同。

表5 尖葉匐燈蘚各項(xiàng)生長生理指標(biāo)間的Pearson相關(guān)系數(shù)Table 5 Pearson correlation coefficients between growth physiological indexes of P. acutum

表6 不同栽培基質(zhì)處理的尖葉匐燈蘚生長發(fā)育狀況綜合評價(jià)Table 6 Comprehensive evaluation of growth and development of P. acutum under different cultivation substrates

3 討 論

植株形態(tài)指標(biāo)能反映其長勢強(qiáng)弱，可用來判斷不同栽培基質(zhì)對植物生長的影響，從而判斷該栽培基質(zhì)的優(yōu)劣[19]，而基質(zhì)的材料、結(jié)構(gòu)、性質(zhì)是影響植株生長狀況的關(guān)鍵因素。同時(shí)，植物能夠茁壯生長也離不開體內(nèi)各種物質(zhì)參與的代謝和調(diào)節(jié)。葉片光合色素含量可以反映作物光合作用能力的強(qiáng)弱，與作物的生長潛能有關(guān)[20]，適當(dāng)強(qiáng)度的光合作用將有利于植株體內(nèi)有機(jī)物的積累[21]?？扇苄蕴呛涂扇苄缘鞍踪|(zhì)可維持植物體細(xì)胞的滲透平衡，提高植物生物抗逆性[22]。本研究發(fā)現(xiàn)SC(草炭土)基質(zhì)中尖葉匐燈蘚的平均生長長度和平均生長蓋度指標(biāo)并不突出，但是SC處理尖葉匐燈蘚生長狀況的綜合評價(jià)指數(shù)排名第二，與生長表現(xiàn)較好的倒木基質(zhì)評價(jià)指數(shù)接近，主要原因在于SC基質(zhì)中尖葉匐燈蘚的葉綠素含量顯著高于其他基質(zhì)；而通過基質(zhì)的理化性質(zhì)對比，SC基質(zhì)除全氮含量在所有基質(zhì)中含量最高外，其他理化性質(zhì)并不突出，試驗(yàn)證明全氮含量與尖葉匐燈蘚的葉綠素含量呈極顯著正相關(guān)；且有研究證明植物中葉綠素含量與氮含量有很強(qiáng)的相關(guān)性[23-24]，因此可能因?yàn)镾C基質(zhì)中較高的氮含量而提高了尖葉匐燈蘚中的葉綠素含量，從而綜合評價(jià)排名靠前。通過Pearson相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)尖葉匐燈蘚的可溶性蛋白質(zhì)含量和可溶性糖含量與生長長度和蓋度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，在所有基質(zhì)中SG(顆粒土)上尖葉匐燈蘚的可溶性糖含量和可溶性蛋白質(zhì)含量最高，葉綠素總含量較低，其生長狀況最差。這個(gè)原因可能是相比其他基質(zhì)SG基質(zhì)的全氮含量較少，總孔隙度小，持水能力差，從而影響其正常光合和生長，而尖葉匐燈蘚為適應(yīng)環(huán)境的影響，通過提高可溶性糖含量和可溶性蛋白質(zhì)含量來增加自身生物抗性，維持正常生命活動。馮偉文研究發(fā)現(xiàn)泥炭土和菜園土最適宜尖葉匍燈蘚的生長，木碎片上尖葉匍燈蘚生長效果最差，覆蓋面積最小[1]，而本在研究中倒木基質(zhì)栽培效果較好，可能是本研究中倒木與木碎片的種類、顆粒大小存在差異而導(dǎo)致結(jié)果不同，且本研究僅基于栽培基質(zhì)的理化性質(zhì)和苔蘚生長狀況推斷倒木適用于苔蘚栽培，該結(jié)論是否具有普遍性還需要有更多的研究來驗(yàn)證。

苔蘚植物群落的生長發(fā)育及其對養(yǎng)分的吸收與利用受生長基質(zhì)質(zhì)量和光照等環(huán)境因子的影響[25-26]。郝占慶發(fā)現(xiàn)不同苔蘚蓋度下土壤中氮、鉀含量差別不大，但沒有苔蘚覆蓋的土壤中磷含量最高，并與其他土壤差異顯著，且隨苔蘚蓋度的增加土壤中磷含量有減少的趨勢[27]；而本研究發(fā)現(xiàn)尖葉匐燈蘚的生長形態(tài)指標(biāo)與基質(zhì)中的全氮含量呈極顯著正相關(guān)，而與全磷和全鉀含量呈顯著負(fù)相關(guān)，這與郝占慶的研究結(jié)果不一致，可能因?yàn)樘μ\種類的不同而存在差異，且本實(shí)驗(yàn)并沒有對尖葉匐燈蘚內(nèi)部的氮、磷、鉀含量進(jìn)行測定，關(guān)于苔蘚對基質(zhì)中的養(yǎng)分吸收有待進(jìn)一步研究。

另外，不同栽培基質(zhì)對尖葉匐燈蘚生長和生理代謝的影響效應(yīng)具有差異性，而尖葉匐燈蘚生長還受到外界環(huán)境等多種因素的影響[8]。土壤或基質(zhì)中細(xì)菌的各個(gè)生理類群參與了種植環(huán)境中的物質(zhì)循環(huán)，其種類和數(shù)量直接反映種植生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和差異性[28]。有研究報(bào)道指出苔蘚與微生物之間存在互利共生的作用[29]，倒木中含有豐富的微生物[30-31]，而在本研究中倒木基質(zhì)更適宜尖葉匐燈蘚的生長，是否是因?yàn)榈鼓局械哪撤N微生物促進(jìn)了尖葉匐燈蘚的生長尚有待進(jìn)一步考證。

綜上所述，本研究中6種栽培基質(zhì)的理化性質(zhì)存在顯著差異，倒木基質(zhì)(WⅡ、WⅢ和WⅣ)的總孔隙度、持水能力以及全氮含量顯著高于顆粒土(SG)和通用營養(yǎng)土(SN)基質(zhì)，而SG和SN基質(zhì)的容重、全磷含量和全鉀含量顯著高于倒木基質(zhì)；草炭土基質(zhì)(SC)除總孔隙度和持水孔隙與倒木基質(zhì)有顯著差異外，其他指標(biāo)與SG和SN基質(zhì)較為接近。通過模糊隸屬函數(shù)評價(jià)可知，WⅣ基質(zhì)(Ⅳ級馬尾松倒木)綜合評價(jià)指數(shù)最高，其上尖葉匐燈蘚綜合生長發(fā)育狀況最好，可以作為栽培尖葉匐燈蘚最優(yōu)基質(zhì)。本研究證明適當(dāng)增大基質(zhì)中的孔隙度、持水能力和全氮含量將有利于尖葉匐燈蘚的生長發(fā)育。