近20年中國地理語言學(xué)研究評述

盧羅蘭 陳曼君

(集美大學(xué) 海洋文化與法律學(xué)院，福建廈門 361021)

地理語言學(xué)(Geographical Linguistics)，又稱語言地理學(xué)(Linguistic Geography)、方言地理學(xué)(Dialect Geography)。曹志耘(2002)指出地理語言學(xué)是用不同地點的同一語言事實的表現(xiàn)為基礎(chǔ)，利用地圖的方式描述語言現(xiàn)象在地理空間上的分布狀況，結(jié)合地理、歷史和社會因素解釋這些分布形成的原因。20世紀(jì)40年代賀登崧最早在中國進(jìn)行了對地理語言學(xué)的開創(chuàng)性研究，但此后的研究一直處于停滯階段。直至石汝杰、巖田禮將賀登崧日文版的《中國の方言地理學(xué) のために》翻譯為《漢語方言地理學(xué)》并于2003年出版以后，關(guān)于地理語言學(xué)的來源、發(fā)展軌跡、理論闡述等研究成果才不斷涌現(xiàn)。

近20年來，隨著地理語言學(xué)各種專題研討會、研究專刊的創(chuàng)辦、論文集的出版、論壇等一系列活動的開展，中國地理語言學(xué)的研究取得了長足進(jìn)步。在石汝杰、曹志耘等學(xué)者的推動下，加上國家社會科學(xué)基金對地理語言學(xué)研究項目的支持，不斷有學(xué)者積極投身于地理語言學(xué)的研究中。當(dāng)今的中國地理語言學(xué)成為了一門既有揚雄《方言》的傳統(tǒng)，又融合了西方一部分地理語言學(xué)理論，將共時研究與歷時研究結(jié)合起來的學(xué)科?？梢哉f，從2000年以來的20年間，中國地理語言學(xué)的研究才真正進(jìn)入了蓬勃發(fā)展時期。

以往關(guān)于地理語言學(xué)的研究綜述主要聚焦于對方言分區(qū)圖、方言特征圖和對《中國語言地圖集》等幾個方面進(jìn)行詳細(xì)描寫和解釋上，如沈明的《漢語地理語言學(xué)研究七十年》(2019)。而關(guān)于地理語言學(xué)現(xiàn)階段的研究領(lǐng)域和方法的概述尚未有人進(jìn)行系統(tǒng)的總結(jié)歸納，本文將著重從這些方面展開論述，并在此基礎(chǔ)上對該研究未來的發(fā)展提出相關(guān)建議。

一、近20年地理語言學(xué)的發(fā)展

本文以地理語言學(xué)、語言地理學(xué)、方言地理學(xué)為關(guān)鍵詞，對近20年CNKI(知網(wǎng))、萬方數(shù)據(jù)庫、讀秀學(xué)術(shù)搜索系統(tǒng)、維普期刊等資源進(jìn)行檢索，共檢索到154篇相關(guān)論文及相關(guān)專著。下文將對檢索到的研究成果按照不同的類別和方法進(jìn)行整理，著重介紹并概述近20年來地理語言學(xué)的研究內(nèi)容。

(一)碩博論文

綜合當(dāng)前的研究成果，關(guān)于地理語言學(xué)的綜合性研究(包括語音、詞匯、語法)主要體現(xiàn)在碩士和博士的學(xué)位論文中。近20年發(fā)表的碩博士學(xué)位論文數(shù)量共計66篇，具體情況見表1。

表1 近20年碩博士學(xué)位論文數(shù)量表

由各個名稱在中國學(xué)術(shù)界使用的占比可知，較之于語言地理學(xué)和方言地理學(xué)，學(xué)者們更傾向于使用地理語言學(xué)這個術(shù)語。在2000—2010年間碩博論文總數(shù)不超過10篇，而從2011—2020年，碩博學(xué)位論文總數(shù)共計57篇。研究篇目的增加表明高校對該學(xué)科的重視，促進(jìn)了地理語言學(xué)的研究發(fā)展。值得一提的是，沒有發(fā)現(xiàn)2000年以前與地理語言學(xué)相關(guān)的碩博學(xué)位論文。

(二)期刊論文

關(guān)于地理語言學(xué)的期刊論文數(shù)量在近20年實現(xiàn)了成倍增長，這一現(xiàn)象是地理語言學(xué)研究熱潮下的發(fā)展結(jié)果。具體情況見表2。

表2 近20年期刊論文數(shù)量表

由表2可知，近20年地理語言學(xué)的研究不再局限于對各地區(qū)系統(tǒng)性的語音特征分布進(jìn)行描寫和解釋，詞匯和語法也逐漸成為地理語言學(xué)研究的熱點。

二、近20年地理語言學(xué)的研究領(lǐng)域

隨著研究的不斷深入，地理語言學(xué)的研究領(lǐng)域也在逐步地拓展開來。研究領(lǐng)域的涵蓋范圍不僅包括對地理語言學(xué)通論性的探討，而且也體現(xiàn)在將地理語言學(xué)理論與中國各地方言的語音、詞匯、語法等實際情況相結(jié)合的專題研究上。

(一)通論性研究

1．地理語言學(xué)綜合評述性研究。從宏觀角度出發(fā)，回顧地理語言學(xué)的發(fā)展歷史，從語言資源、社會、地理、文化生態(tài)等方面分析了在中國研究地理語言學(xué)的獨特優(yōu)勢，以及對未來該方向的發(fā)展展望[1]；對地理語言學(xué)的定義、興起和發(fā)展進(jìn)行闡述，介紹了地理語言學(xué)的研究方法，肯定了地理語言學(xué)在中國發(fā)展的研究意義[2]；分析地理語言學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)及其成因[3]。

2．地理語言學(xué)類型研究。曹志耘認(rèn)為地理分布的類型主要是對立型和一致型，對立型包括秦淮線型、長江線型、阿那線型；一致型包括長江流域型、江南漏斗型、東南沿海型[4]。洪惟仁根據(jù)臺灣的相關(guān)研究材料，解釋了地理語言學(xué)的發(fā)展類型、分布狀態(tài)及其動因，提出插入型和包抄型兩種發(fā)展類型，將語言的分布狀態(tài)分為點狀和片狀，從語言接觸、語言傳播和語言散布等方面對其動因加以解釋[5]。

3．地理語言學(xué)專著的出版。賀登崧[6]介紹了地理語言學(xué)的相關(guān)特點和研究方法，建議在研究時將相關(guān)的歷史、人文地理、社會風(fēng)俗等考慮在內(nèi)。巖田禮[7]結(jié)合對各地方言的實地調(diào)查材料，從傳播方式、演變機(jī)制以及擴(kuò)散路徑等在地圖上的變化對各地方言作出解釋。項夢冰、曹暉[8]結(jié)合現(xiàn)代方言學(xué)的相關(guān)歷史，對地理語言學(xué)相關(guān)的理論以及研究方法進(jìn)行整體探討。還出版了某個地區(qū)的地理語言學(xué)專著，對語音、詞匯、語法等方面的分布情況進(jìn)行描寫解釋[9-11]，這類專著的優(yōu)點是比較全面，可以對某地語言的總體分布作基本了解，缺點是無法就某個專題作深入研究。

(二)語音研究

1．聲母研究。對聲母的地理語言學(xué)研究，主要是關(guān)于古聲母歷史與地理分布之間的關(guān)系。徐夢真[12]用“功能相似則分布對立，功能互補(bǔ)則分布重合”的理論，對山東方言的空間分布對立現(xiàn)象及其功能關(guān)系作出了解釋。范耀斌[13]根據(jù)古非組聲母的不同和是否讀重唇音的地理分布及其演變速度規(guī)律，總結(jié)出兩個現(xiàn)象發(fā)展不一致的原因。王文勝[14]從外來方言和語言自身的發(fā)展結(jié)果對非組聲母產(chǎn)生的原因進(jìn)行解釋。對古全濁聲母今讀的研究主要有項夢冰[15]從“回頭演變”的理論出發(fā)，結(jié)合地理分布的變化，根據(jù)贛語全濁聲母今讀濁音存古—塞音三分和創(chuàng)新—塞音兩分的特點，將贛語分為武寧型和蒲圻-臨湘型；以合陽型方言為例，對晉陜甘寧部分地區(qū)的古全濁聲母今皆讀送氣清音現(xiàn)象進(jìn)行分析，并對漢語方言分區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)性問題提出見解。

2．韻母研究。對韻頭、韻尾的研究，是地理語言學(xué)語音研究的熱點。侯小英[16]從地域分布特征分析u介音出現(xiàn)的條件，指出客家話u介音的形成與早期漢語唇化軟腭音聲母有關(guān)，梅縣話的u介音至今具有重要意義。李華斌[17]從類型學(xué)中的自主脫落、半自主脫落和苗人母語特征負(fù)遷移三個方面，總結(jié)出山咸攝鼻韻尾的地理分布原因，而貴州方言有此特征主要是由語言接觸造成的。林珈亦[18]從地理分布圖中歸納出“塞音+前元音”“塞音+央元音”“擦音+前元音”“擦音+央元音”以及“零聲母+央元音”等子尾音在山東呈區(qū)域性分布的特點。郭風(fēng)嵐[19]指出蟹止攝來母字本在宣化北部讀[-i]，南部讀[-ei]，是受到歷史行政區(qū)劃與語言接觸的影響，在空間和年齡上形成了向普通話靠攏的趨勢。馬繼英[20]通過繪制尋甸方言撮口呼和齊齒呼的分布圖，分析了該專題的系統(tǒng)性和特殊句式。栗華益[21-22]通過邵武、光澤的入聲鼻音韻尾-m、-n的地理分布，追溯到宋代北方方言、宋元時贛語和后來的閩北方言三個不同歷史層次。湖北通城方言入聲韻尾呈放射性分布，主要受自身因素及周邊方言的影響。

3．聲調(diào)研究。對聲調(diào)的研究主要集中在調(diào)型特征以及調(diào)型分合上。郭貞彥[23]指出山西中北部晉語入聲調(diào)呈現(xiàn)出三大類、八小類，在調(diào)型、調(diào)類、舒入關(guān)系上表現(xiàn)出一定的區(qū)域性特征。王莉?qū)嶽24]根據(jù)930個方言點的調(diào)查材料以及方言地圖的分布，用“系統(tǒng)分化”和“部分分化”對平分陰陽的情況進(jìn)行闡述。楊秀明[25]根據(jù)廈、漳、泉三地塞音舒化、調(diào)尾上揚的陽入調(diào)值的地理分布情況，得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，陽入調(diào)型高化、簡化的趨勢越高的結(jié)論，即漳州121→泉州24→廈門4。鄧碧瑤[26]指出在地理和交通的影響下，陽泉入聲調(diào)在地理分布上朝著簡化方向發(fā)展。此外還有根據(jù)湖南方言聲調(diào)的地理分布，探析出在官話包圍下湖南方言聲調(diào)的最后保留地[27]，根據(jù)湖南永土話聲調(diào)數(shù)量從縣城向周圍呈現(xiàn)波浪型減少的特征，得出靠近城區(qū)相對保守的結(jié)論[28]。

(三)詞匯研究

1．名詞、動詞的地理語言學(xué)研究。對現(xiàn)代漢語方言中的詞匯進(jìn)行地理語言學(xué)的研究，有助于了解其地理分布狀況和歷史演變的原因。對銀環(huán)蛇、蚯蚓以及蜘蛛等動物名稱的研究：根據(jù)雙聲疊韻、增生鼻音等語言變異現(xiàn)象，整理出連城地區(qū)銀環(huán)蛇的16種叫法[29]；根據(jù)構(gòu)詞形態(tài)、語音演變和意義聯(lián)想對“蟮面”“水面”“食面”等在金華表示蚯蚓稱謂的地理分布進(jìn)行解釋，認(rèn)為地理語言學(xué)對考釋方言詞源具有重要的價值[30]；通過方言地圖的橫向?qū)Ρ?，對處州“蜘蛛”一詞的地理和歷史變化原因進(jìn)行解釋[31]。通過方言地圖對“麻將”一詞的來源與傳播方式進(jìn)行探究[32]。繪制臨高語“村”的語言地圖，結(jié)合地理、歷史以及人文信息等論證臨高語“村”的由來[33]。對“窩”類詞在各個地區(qū)的主要分布情況做了詳細(xì)的說明，并從歷時的角度對“窩”類詞的產(chǎn)生和發(fā)展進(jìn)行了一定的解釋，在方言的交界地帶由于語言接觸的影響，“窩”類詞可能同時存在著好幾種不同的說法[34]。在各個地區(qū)的不同說法詞匯的歷時演變與地理分布情況相一致的研究，主要有對日常生活用具“鼎”“鑊”“鍋”的地理分布以及現(xiàn)代漢語“擦拭義”動詞在各地分布特點的論述[35]。

2．親屬稱謂的地理語言學(xué)研究。作為現(xiàn)代漢語基本詞匯的親屬稱謂詞具有穩(wěn)定性和傳承性的特點。根據(jù)各個地區(qū)親屬稱謂呈現(xiàn)出來的方言差異和分布規(guī)律，可以進(jìn)一步反映出親屬稱謂的階段性變化以及社會生活的發(fā)展變化。孫益民[36-41]對湘東北和湘中部分地區(qū)的“姑母”“祖母”“曾祖父母”以及湖南東北部的“母親”“外祖父母”等親屬稱謂從歷時的發(fā)展演變過程與現(xiàn)存地區(qū)親屬稱謂詞的分布關(guān)系進(jìn)行梳理解釋。有的學(xué)者[42-43]進(jìn)一步擴(kuò)大了研究的范圍，從全國性地區(qū)分布?xì)w納出“外祖父”“外祖母”的稱呼類型。巖田禮[44]總結(jié)出男性親屬稱謂和女性親屬稱謂呈南北對立之勢。從已有的研究成果看，南方與北方的親屬稱謂界限比較清晰。雖然漢語方言中的親屬稱謂有所不同，但聯(lián)系整體的語言系統(tǒng)進(jìn)行分析，親屬稱謂具有較高的一致性，其差異主要體現(xiàn)在祖輩和父輩等長輩的稱謂中，涉及年輕一代的稱謂較少。

(四)語法詞研究

對語法詞的研究主要集中在人稱代詞和動詞體標(biāo)記的地理分布兩方面。趙則玲[45]對寧海方言各類人稱代詞的地理分布以及讀音進(jìn)行了研究。侯精一[46]根據(jù)山西、陜西的第三人稱代詞聲調(diào)是否呈類推牽引關(guān)系，得出存在類推牽引關(guān)系的南段地區(qū)屬中原官話，不存在類推牽引關(guān)系的中段、北段地區(qū)屬晉語的結(jié)論。羅自群[47]對作為漢語持續(xù)體標(biāo)記的“著”從讀音類型和地理的分布特點以及歷史演變和擴(kuò)散方向進(jìn)行分析，還與少數(shù)民族語言漢借詞的“著”進(jìn)行了比較。

(五)少數(shù)民族語言研究

現(xiàn)階段用地理語言學(xué)對少數(shù)民族語言的研究成果有13篇，如和智利在《納西族親屬稱謂系統(tǒng)的語言地理研究》(2016)中指出親屬稱謂出現(xiàn)的差異與當(dāng)?shù)厣酱ê恿鞯淖韪粲嘘P(guān)；駱小所等《云南壯侗語族語言地理分布探析》(2011)對云南地區(qū)的傣語、壯語、布依語、仡佬語、水語、拉基語、普標(biāo)語和布央語的使用人口、基本特點以及分布區(qū)域進(jìn)行了詳細(xì)的說明；鄢卓、曾曉渝《壯語“太陽”的地理語言學(xué)分析》(2019)制作了狀語“太陽”的地理分布圖，并通過類音牽引和通俗詞源理論對“太陽”的語音、詞形進(jìn)行了分析，認(rèn)為壯語“太陽”詞形的新舊序列是由單音節(jié)詞根再到雙音節(jié)復(fù)合詞；楊露《阿昌語塞音韻尾方言差異的地理語言學(xué)分析》(2017)通過對阿昌語塞音韻尾的靜態(tài)地圖進(jìn)行橫向的對比，總結(jié)出阿昌語塞音韻尾的類型，并從共時的平面上對其演變進(jìn)程和原因進(jìn)行探析。柒樂根《興安蒙古語方言地理學(xué)研究》(2020)、包紅艷《烏珠穆沁土語地理學(xué)研究》(2018)、美音圖《錫林郭勒盟察哈爾口語語言地理學(xué)研究》(2013)等研究成果表明運用地理語言學(xué)對少數(shù)民族語言進(jìn)行研究，對保護(hù)和傳承少數(shù)民族語言具有一定的積極意義。

從以上研究內(nèi)容可見，地理語言學(xué)的研究范圍，由單點到多點，涉及的方言面不斷拓寬。在語音、詞匯、語法層面的研究都有所涉及，但是對具體專題的研究還需進(jìn)一步加強(qiáng)，較之于其他專題的研究，語法研究較為薄弱。

三、近20年地理語言學(xué)的研究方法

2000年之前的地理語言學(xué)研究，主要是在共時的平面上將語言的分布情況展示在地圖上，在利用相關(guān)的理論對分布現(xiàn)象進(jìn)行解釋上還有待完善。隨著地理語言學(xué)不斷發(fā)展成熟，地理語言學(xué)的研究方法也實現(xiàn)了多樣化。

1．方言地理信息系統(tǒng)(GIS)研究方法的應(yīng)用。方言地圖的編制是地理語言學(xué)的重要組成部分。集地理空間數(shù)據(jù)采集、存儲、管理、分析和表達(dá)于一體的GIS成為方言地理學(xué)研究的新方法和新工具[48]。李俐、閭國年、沈力、胡迪等學(xué)者對GIS理論都有所闡述并應(yīng)用于實踐中。利用GIS能更好地解讀方言的分布特征和變異特征，解釋方言差異形成的原因和過程，如：趙學(xué)伶《用GIS手段分析霍州王莊方言語音特點及其成因》(2017)、張義《基于GIS的漢語歷史方言地理研究》(2014)、沈力等《用GIS手段解讀混合方言的成因——以靈石高地為例子》(2011)等。

2．Glottogram研究方法的應(yīng)用。Glottogram是將傳統(tǒng)的地理語言學(xué)與社會語言學(xué)結(jié)合形成的“立體化的地理語言學(xué)研究”，其主要是對受訪者年齡和地理要素的圖表進(jìn)行分析[49]?，F(xiàn)階段用Glottogram得到的研究成果有李仲民《glottogram在地理語言學(xué)研究中的一個實例》(2011)，舍秀存《glottogram在地理語言學(xué)研究中的應(yīng)用——以撒哈拉語為例》(2013)，黃曉東、張倩《汾河下游方言的glottogram研究——以稷山方言為例》(2018)等。

3．地理語言學(xué)與類型學(xué)視野研究方法的應(yīng)用。將類型學(xué)與地理語言學(xué)結(jié)合起來進(jìn)行研究，不但能為方言的分區(qū)提供一定的依據(jù)，還可以成為方言的定型定位以及制定語言政策的科學(xué)依據(jù)。地理語言學(xué)與類型學(xué)相結(jié)合研究的熱點主要體現(xiàn)在語音層面，如吳芳《粵東閩語與福建閩南方言文白異讀比較研究——兼論粵東閩語文白異讀內(nèi)部差異》(2006)，林春雨、甘于恩《粵東閩語聲調(diào)的地理類型學(xué)研究》(2016)，李華斌《貴州漢語方言山咸攝鼻韻尾脫落的地理分布與類型特征》(2019)等。

4．地理語言學(xué)與社會語言學(xué)研究方法的應(yīng)用。Labov式的社會語言學(xué)的研究重點雖然是城市里的方言，但是城市方言與農(nóng)村方言之間的相互影響是地理語言學(xué)應(yīng)該注意到的層面。將地理語言學(xué)與社會語言學(xué)結(jié)合起來，從年齡、性別、民族、文化背景、行政區(qū)劃等因素分析地理上語言變異的原因，能夠更好地解釋語言分布格局造成的影響。例如：對親屬稱謂的調(diào)查[50]、河南方言應(yīng)答詞“中”和“管”[51]、對澄海方言咸深二攝閉口韻尾[52]的研究等論文都將地理語言學(xué)與社會語言學(xué)結(jié)合起來。其中以湖南地區(qū)的研究成果居多，主要見于允山土話(姚芳2014)、源口土話(李瑞瑞2014)、黃甲嶺土話(王婧2013)、桃川土話(左銀霞2014)、蘭溪土話(雷群香2014)等的碩士論文中。這些研究都是在繪制出詳細(xì)的特征分布圖后，結(jié)合社會語言學(xué)的研究方法檢視老、中、青三代的差異并進(jìn)行補(bǔ)充說明，不僅在調(diào)查方法上有所創(chuàng)新，更能進(jìn)一步揭示出語言的變化發(fā)展歷程。

5．共時與歷時研究方法的應(yīng)用。共時的研究就是弄清現(xiàn)階段各區(qū)域關(guān)于語音、詞匯、形態(tài)、聲調(diào)等方面的真實情況，然后繪制相應(yīng)的地圖；歷時的研究就是闡明語言的歷史，通過現(xiàn)有的地圖了解當(dāng)?shù)卣Z言事實的最古老情況。將共時和歷時聯(lián)系起來，我們就可以把不同歷史時期所產(chǎn)生的語言事實并置在同一個空間中觀察。如王嬌《富源方言的地理語言學(xué)研究》(2019)、王皙媛《客贛方言的語言地理學(xué)研究》(2013)、顧黔《江蘇溧水方言地理學(xué)研究》(2006)、金春華《吳語紹興話方言地理學(xué)研究》(2014)等。

6．其他研究方法的應(yīng)用。其他研究主要包括地理語言學(xué)的應(yīng)用研究和語言接觸以及與外語的對比研究，有陳保亞等《一條橫貫歐亞大陸的北方茶馬古道——基于chaj讀音分布的語言地理學(xué)證據(jù)》(2015)、梁麗娜《通往世界的海上茶葉之路 ——基于 te(茶)讀音分布的語言地理學(xué)證據(jù)》(2017)、熊霄等《從地理語言學(xué)和語系的角度審視漢語與英語的差異》(2015)、邢向東等《秦晉兩省沿河方言比較研究》(2012)、王海燕《方言地理學(xué)視角下城鄉(xiāng)方言接觸現(xiàn)象分析——以徐州市、銅山縣方言韻母鼻音同化為例》(2017)等。

四、近20年地理語言學(xué)研究的幾點思考

通過對近20年地理語言學(xué)研究領(lǐng)域和方法應(yīng)用的概述，對地理語言學(xué)現(xiàn)階段的研究熱點有了一個整體性的把握。立足于整體層面，還需要朝著縱向深入的研究方向前進(jìn)。地理語言學(xué)的研究在以下方面還存在著一些不足，今后的研究可將這些不足作為研究的推動點。

1．調(diào)查研究區(qū)域不平衡?，F(xiàn)階段地理語言學(xué)的研究主要集中在吳語、粵語、閩語、客家話等相關(guān)方言點，目前地理語言學(xué)的研究成果最為豐富的地區(qū)當(dāng)屬湖南。大多數(shù)地區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)和材料遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

游汝杰[53]認(rèn)為：“除了大面積、大范圍的研究，更需要大量的區(qū)域地圖，因為只有把各個區(qū)域的地圖綜合起來，漢語的全貌及歷史過程才能看清楚。比較好的選擇是，各地的研究者以自己熟悉的小區(qū)域為基礎(chǔ)，然后擴(kuò)大研究的范圍?！狈窖蕴卣鲌D的繪制是地理語言學(xué)研究中必不可少的步驟，只有在傳統(tǒng)漢語方言學(xué)經(jīng)驗的指導(dǎo)下在未來展開大規(guī)模的田野調(diào)查，保證語言材料的精度和密度的條件下，才能繪制出完善、可靠的方言特征圖?？稍O(shè)定調(diào)查的項目，加大對地區(qū)地理語言學(xué)的專題研究，獲取語言材料，處理調(diào)查數(shù)據(jù)，確定圖目名稱，選擇適用的圖例，使各方言之間的研究朝著平衡的方向發(fā)展，具體可參照邢向東《西北地區(qū)漢語方言地圖集的繪制》(2017)。

2．研究力量不足。當(dāng)前南北地理語言學(xué)的研究重鎮(zhèn)，分別是北方的北京語言大學(xué)和南方的暨南大學(xué)，要想促進(jìn)地理語言學(xué)更健康地發(fā)展，需進(jìn)一步啟動各個地區(qū)高校地理語言學(xué)人才培養(yǎng)計劃。雖然近20年地理語言學(xué)得到了一定的發(fā)展，但是從長遠(yuǎn)的規(guī)劃看，不僅從事本項研究的人員數(shù)量匱乏，而且各研究人員在制圖上的專業(yè)度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。推動地理語言學(xué)的發(fā)展，必須要培養(yǎng)足夠的專業(yè)人才，并充分利用、調(diào)動現(xiàn)有專業(yè)人才的積極性。在高校培養(yǎng)專業(yè)人才的基礎(chǔ)上，相關(guān)政府部門也應(yīng)該出臺相應(yīng)的政策，對研究人員展開適當(dāng)?shù)呐嘤?xùn)，以滿足更進(jìn)一步研究的需求。

3．各地區(qū)的對比研究略顯不足。當(dāng)前需要關(guān)注各地區(qū)語言的接觸、滲透、交融和深化對比研究。漢語的分布面積廣、方言差異大，少數(shù)民族語言的分布廣泛，很多語言處于多個地區(qū)的交界地帶，導(dǎo)致各個地區(qū)的語言特征并非涇渭分明?，F(xiàn)階段各地區(qū)的地理語言學(xué)研究大多是孤立發(fā)展的，屬于單一性的研究。要想深入研究各個地區(qū)間的方言以及臨近語言接觸的歷史，就需要拓寬研究的視野。除了對各地區(qū)地理語言學(xué)的研究，還要注重方言與普通話、方言與方言之間、方言與少數(shù)民族語言之間作比較研究，分析各地區(qū)的語言交叉影響，尤其是民族聚居地區(qū)以及邊疆的交界地帶。

4．地理語言學(xué)理論應(yīng)用不足。任何學(xué)科的發(fā)展，都離不開理論的支撐?！巴魶_突、混淆、類音牽引、通俗詞源、連續(xù)分布原則、類推牽引、所指轉(zhuǎn)移、矯枉過正”是研究地理語言學(xué)不可或缺的理論支撐。巖田禮、太田齋、侯精一、劉艷、鄢卓、劉芳芳等學(xué)者，將地理語言學(xué)的理論用于詞匯、語法、語音等專題中，并結(jié)合特定地區(qū)的語言分布情況進(jìn)行解釋。綜合來看，這些專業(yè)術(shù)語在歐洲和日本被廣泛知曉和應(yīng)用，但是就國內(nèi)的研究成果來說，地理語言學(xué)理論的應(yīng)用還有很大空間，因此對相關(guān)學(xué)者傳授地理語言學(xué)的研究理論和方法，是當(dāng)前的要務(wù)之一。

5．解釋層次單一。對各個地區(qū)進(jìn)行地理語言學(xué)研究應(yīng)該從多個方面進(jìn)行解釋，而不能僅僅局限于某個層面。地理語言學(xué)不僅僅是將方言地圖以平面的方式展示出來，也應(yīng)該從方言差異的成因、移民來源的不同、歷史語言的發(fā)展、語言接觸導(dǎo)致的差異和方言自身發(fā)展的差異等對方言地圖的語言信息進(jìn)行解釋。關(guān)于地理語言學(xué)，雖然近20年已經(jīng)做了大量的工作，積累、整理了豐富的材料，也有過許多很好的見解，但是國內(nèi)的學(xué)者尚未提出足夠有分量的關(guān)于地理語言學(xué)的理論以及系統(tǒng)的解釋，這是未來形成系統(tǒng)化研究的要點之一。