施氮量與種植密度對(duì)‘中煙100’煙葉產(chǎn)量及化學(xué)成分的影響

王玉林孫延國高峻管恩森段旺軍石屹吳元華王曉琳

(1. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所，山東 青島 266101；2. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究生院，北京 100081；3. 四川省煙草公司涼山州公司，四川 西昌 615000；4. 山東濰坊煙草有限公司諸城分公司，山東 諸城 262200；5. 四川中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，四川 成都 610066)

煙草是我國重要的葉用經(jīng)濟(jì)作物之一，煙葉品質(zhì)受品種、環(huán)境條件和農(nóng)藝措施的影響[1-3]。優(yōu)化栽培技術(shù)可以調(diào)節(jié)煙草植株的個(gè)體發(fā)育，改善煙葉品質(zhì)，提升煙葉產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益[4，5]。

施氮量與種植密度是影響煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)的重要栽培措施。 密植是提高單產(chǎn)的有效措施[6-8]。 種植密度能夠改變冠層光截獲和分布特征，調(diào)控株型結(jié)構(gòu)，影響葉片光合特性，進(jìn)而影響煙葉品質(zhì)及產(chǎn)量水平[9，10]。 繆志建等[11]研究發(fā)現(xiàn)，烤煙種植密度為15152 株/hm2時(shí)產(chǎn)量最高。 而郭寧等[12]在更大密度區(qū)間(13500～19500 株/hm2)的研究表明，烤煙產(chǎn)量始終隨著密度的增大而增加。劉繼坤[13]在山東濰坊煙區(qū)的研究表明，種植密度在18500(行株距1.2 m×0.45 m)～27750株/hm2(行株距1.2 m×0.30 m)范圍內(nèi)可提高煙葉產(chǎn)量，解決煙草有效經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量過低的問題。 種植密度也影響煙葉化學(xué)成分含量。 隨著種植密度的減小，中上部葉總糖、還原糖含量降低，總氮、煙堿含量升高，而密度對(duì)下部葉化學(xué)成分的影響較小[14，15]。 研究表明種植密度對(duì)經(jīng)濟(jì)性狀的影響顯著，密度過大或過小都將加劇煙葉品質(zhì)和產(chǎn)量之間的矛盾[16，17]。

氮是植株生長的必需營養(yǎng)元素，煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)與施氮量關(guān)系極為密切[18，19]。 施氮量增加時(shí)，煙草株高、葉片數(shù)、葉長和葉寬明顯增加，群體葉面積指數(shù)、葉面積指數(shù)最大值呈增加趨勢，光合效率提高，冠根比和各器官干物質(zhì)積累量增加[20，21]。 氮素作為煙草中許多大分子化合物的組成成分，對(duì)煙葉品質(zhì)的形成產(chǎn)生顯著影響，適當(dāng)增施氮肥有利于煙株的生長發(fā)育，提高化學(xué)協(xié)調(diào)性及煙葉品質(zhì)[22，23]。 余小芬等[20]的研究表明，適量減氮能使煙葉總糖、還原糖顯著升高，總氮、煙堿含量降低，煙葉化學(xué)成分更加協(xié)調(diào)。 但過高的施氮水平將引起上等煙比例和均價(jià)的降低[24]，因而確定最優(yōu)施氮量對(duì)煙葉產(chǎn)量提高和品質(zhì)優(yōu)化具有重要意義，也是煙葉生產(chǎn)中的難點(diǎn)。

受耕地面積和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，山東煙區(qū)煙葉生產(chǎn)存在多年連作、土壤營養(yǎng)失調(diào)和灌溉、肥料等生產(chǎn)投入單一等問題[25，26]。 ‘中煙100’作為山東煙區(qū)的主栽品種，具有耐肥性、耐水性好、抗病毒能力強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，但尚未建成適宜施氮量和種植密度的可用性配套技術(shù)。 通過探索田間條件下種植密度、施氮量及其交互作用對(duì)煙草生長發(fā)育的影響，分析優(yōu)化施氮量能否彌補(bǔ)密植導(dǎo)致的煙葉質(zhì)量下降這一問題，從農(nóng)藝措施上緩解產(chǎn)量和質(zhì)量的矛盾，有利于提高煙葉產(chǎn)量和農(nóng)民收入，穩(wěn)定山東煙區(qū)生產(chǎn)。 時(shí)向東等[27]研究表明，種植密度對(duì)烤煙光合性能的影響主要表現(xiàn)在平頂期，其葉片碳同化能力差異最明顯，是煙葉干物質(zhì)積累和品質(zhì)形成的關(guān)鍵時(shí)期。 為此，本試驗(yàn)以‘中煙100’為材料研究種植密度和施氮量對(duì)其平頂期株型和烤后煙葉化學(xué)成分的影響，以期確定山東煙區(qū)煙葉優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)的適宜施氮量和種植密度。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況與材料

試驗(yàn)于2019年在山東諸城市瑯埠農(nóng)場(E 119.129°，N 36.007°，海拔112 m)進(jìn)行。 供試烤煙品種為‘中煙100’。 試驗(yàn)地為棕壤，耕層土壤基本理化性質(zhì):有機(jī)質(zhì)含量11.67 g/kg、堿解氮52.63 mg/kg、全氮0.89 g/kg、速效磷27.61 mg/kg、全磷0.22 g/kg、速效鉀192.95 mg/kg、全鉀3.34 g/kg，pH 值6.6。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用施氮量、種植密度兩因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，施氮量為主處理，設(shè)3 個(gè)水平，分別為施N 0(N1)、60(N2)、120 kg/hm2(N3)，P2O5用量均為45 kg/hm2，K2O 用量均為165 kg/hm2，所有肥料均為一次性基施；種植密度為副處理，設(shè)3 個(gè)水平，分別為27750、18500、13880 株/hm2，對(duì)應(yīng)株距分別為30 cm(M1)、45 cm(M2)、60 cm(M3)，行距均為120 cm。 每處理重復(fù)4 次，其中3 個(gè)重復(fù)用于試驗(yàn)過程取樣，1 個(gè)重復(fù)用于烤后煙葉取樣。 裂區(qū)在主區(qū)內(nèi)縱向排布，裂區(qū)之間設(shè)0.5 m間隔，重復(fù)之間設(shè)1 m 間隔。

試驗(yàn)按照當(dāng)?shù)刈钸m移栽期移栽，于初花期打頂，留葉數(shù)均為20 片。 試驗(yàn)區(qū)配備滴灌設(shè)施，保障水分供應(yīng)。 其他田間管理措施均按照當(dāng)?shù)厣a(chǎn)方案執(zhí)行，保持各小區(qū)農(nóng)事操作的一致性。

1.3 測定項(xiàng)目與方法

煙苗移栽90 d 后(平頂期)取樣，將整株有效葉片從下往上分別編號(hào)為1～20，下、中、上部葉分別為6、7、7 片。

農(nóng)藝性狀:按照煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T 142—2010 于平頂期測量株高、莖圍和上、中、下葉片的長和寬。

葉綠素含量測定:利用打孔器(直徑6 mm)隨機(jī)取4 個(gè)葉圓片，浸泡在80%丙酮中，振蕩使圓片被完全浸泡，定容至10 mL，暗處理48 h，至葉片完全變白，暗處理期間每隔8 h 振蕩一次。 用紫外分光光度計(jì)(UV-2600)分別在663 nm 和646 nm 波長下測定OD 值，并計(jì)算葉綠素含量。

葉面積指數(shù)測定:平頂期測量葉長、葉寬，用單位土地面積上的煙株有效葉總面積表示葉面積指數(shù)(LAI):

式中，L 為平均葉長，D 為平均葉寬，w 為葉面積換算系數(shù)(本試驗(yàn)中取0.6345)，N 為有效葉片數(shù)，n 為單位土地面積煙株數(shù)，S 為單位土地面積。

干物質(zhì)積累量:于平頂期，將煙株按上部葉、中部葉、下部葉、根、莖取樣，置于105℃殺青后，80℃烘干至恒重，測定各部分干重。

記產(chǎn):按小區(qū)單收，分別掛桿烘烤。 烤后按照國家標(biāo)準(zhǔn)GB 2635—92 對(duì)烤煙進(jìn)行分級(jí)、稱重，計(jì)算產(chǎn)量、產(chǎn)值和等級(jí)結(jié)構(gòu)。

化學(xué)成分:凱氏定氮法測定總氮含量，氣相色譜法測定煙堿含量，火焰光度法測定鉀含量，連續(xù)流動(dòng)法測定還原糖、總糖、鉀、氯含量。

化學(xué)成分可用性指數(shù)(chemical components usability index，CCUI)[28，29]:運(yùn)用主成分分析法，將烤煙總糖、還原糖、總氮、煙堿、鉀、氯含量和氮堿比、糖堿比、鉀氯比9 個(gè)化學(xué)成分指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，提取得到3 個(gè)主要品質(zhì)因子，累積方差貢獻(xiàn)率為88.71%，各化學(xué)成分的變量權(quán)重如表1 所示。 應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)建立隸屬函數(shù)N(x)，將化學(xué)成分指標(biāo)原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成0.1 ～1.0 的數(shù)值，不同的化學(xué)成分最適含量不一致，量綱存在差異性，因此總糖、還原糖、總氮、煙堿、氯含量以及糖堿比、氮堿比、鉀氯比采用P 型隸屬函數(shù)按照公式(1)、鉀含量采用S 型隸屬函數(shù)按照公式(2)計(jì)算隸屬度。 按照公式(3)計(jì)算CCUI 值，然后按CCUI 值≥80、80～60、60～40、＜40 將烤煙煙葉化學(xué)成分可用性分為好、較好、中等和稍差4 個(gè)檔次。

公式(1)和(2)中，x 為烤煙樣品的化學(xué)成分實(shí)際含量，x1、x2、x3、x4分別代表各化學(xué)成分指標(biāo)的下臨界值、上臨界值、最優(yōu)值下限、最優(yōu)值上限(表1)。 公式(3)中Nik、Wik表示第i 個(gè)樣品第k 個(gè)指標(biāo)的隸屬度值和權(quán)重系數(shù)。

表1 烤煙化學(xué)成分指標(biāo)的隸屬函數(shù)類型和拐點(diǎn)值

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2016、SPSS 18.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析，LSD 法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)(P＜0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 施氮量與種植密度互作對(duì)煙株各器官干物質(zhì)積累量的影響

由表2 可知，相同施氮量處理下隨種植密度增大，根、莖及葉片干物質(zhì)積累量減小，且處理間存在顯著性差異。 M1 種植密度下，根、莖及中、上部葉干物質(zhì)積累順序均表現(xiàn)為N2＞N3＞N1；M2、M3 種植密度下，根、莖、葉干物質(zhì)積累量呈現(xiàn)出隨施氮量增加而增加趨勢，即N3＞N2＞N1。 方差分析表明，施氮量對(duì)根和下、中、上部葉干物質(zhì)量產(chǎn)生顯著影響，對(duì)莖干物質(zhì)量產(chǎn)生極顯著影響；種植密度對(duì)根、莖、葉干物質(zhì)量均產(chǎn)生極顯著影響。 種植密度對(duì)平頂期各器官干物質(zhì)積累的影響大于施氮量。 施氮量與種植密度互作對(duì)莖干物質(zhì)量產(chǎn)生顯著影響，對(duì)其余指標(biāo)無顯著影響。

表2 施氮量與種植密度互作對(duì)平頂期煙株干物質(zhì)積累量的影響 (g/株)

2.2 施氮量與種植密度互作對(duì)煙草株型特征的影響

由圖1 看出，所有處理葉長均隨葉位的升高呈先增加后減少趨勢。 隨施氮量的增加，不同密度處理的中、上部葉片長度較下部葉增加幅度更大，且最大葉長葉位升高；不同密度處理間下部葉葉長趨于一致，中、上部葉葉長隨種植密度的增大而減小。 縱向比較分析，隨施氮量的增加，不同種植密度處理間中、上部葉葉長差異變大，且最大葉長位置也有增高趨勢。

圖1 平頂期煙株不同葉位的葉長對(duì)種植密度的響應(yīng)

平頂期不同處理煙株的農(nóng)藝性狀如表3 所示。 隨著施氮量的增加，不同密度處理主莖呈增高變粗趨勢，中、下部葉葉長、葉寬增大，而上部葉在不同施氮量與種植密度處理下葉長、葉寬變化均不明顯。 方差分析表明，施氮量對(duì)株高和下部葉葉長產(chǎn)生極顯著影響，對(duì)中、上部葉葉長、下部葉葉寬產(chǎn)生顯著影響，種植密度對(duì)莖圍產(chǎn)生極顯著影響，其交互作用對(duì)莖圍產(chǎn)生顯著影響，對(duì)其余指標(biāo)無顯著影響。

表3 施氮量與種植密度互作對(duì)平頂期煙株農(nóng)藝性狀的影響

2.3 施氮量與種植密度互作對(duì)平頂期不同葉位葉片葉綠素含量的影響

由表4 看出，葉片葉綠素含量隨葉位升高均表現(xiàn)出逐漸增加趨勢。 隨施氮量的增加，同一葉位葉片葉綠素a、葉綠素b 及總?cè)~綠素含量均升高，且存在顯著性差異；種植密度對(duì)同一葉位葉綠素a、葉綠素b 及總?cè)~綠素含量的影響較小，不存在顯著性差異。 方差分析表明，施氮量對(duì)下部葉葉綠素a 及所有葉位的總?cè)~綠素產(chǎn)生極顯著影響，對(duì)中、上部葉葉綠素a、下部葉葉綠素b 產(chǎn)生顯著影響；種植密度對(duì)葉綠素a、葉綠素b 和總?cè)~綠素含量無顯著影響；施氮量與種植密度交互作用僅對(duì)中部葉總?cè)~綠素含量有顯著影響，而對(duì)其他部位葉綠素含量影響不顯著。

表4 施氮量與種植密度互作對(duì)平頂期不同葉位葉片葉綠素含量的影響

2.4 施氮量與種植密度互作對(duì)群體葉面積指數(shù)的影響

由表5 看出，隨著種植密度的增大，烤煙群體葉面積指數(shù)和下部葉占群體葉面積指數(shù)的比例增加，且存在顯著性差異。 M1 種植密度下，N2、N3處理群體葉面積指數(shù)均顯著高于N1，N2、N3 之間無顯著性差異；M2、M3 種植密度下，不同施氮量下群體葉面積指數(shù)趨于一致，不存在顯著性差異。方差分析表明，種植密度對(duì)群體葉面積指數(shù)的影響大于施氮量，施氮量對(duì)群體葉面積指數(shù)有顯著影響，對(duì)中、上部位的分布比例產(chǎn)生極顯著影響；種植密度對(duì)群體葉面積指數(shù)和各部位的分布比例均產(chǎn)生極顯著影響；而施氮量和種植密度交互作用對(duì)上部葉的分布比例有極顯著影響。

表5 施氮量與種植密度互作對(duì)平頂期葉面積指數(shù)及空間分布比例的影響

2.5 施氮量與種植密度互作對(duì)煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值的影響

相同密度處理下隨施氮量的增加，單葉重呈增加趨勢，中上等煙比例、均價(jià)、產(chǎn)量、產(chǎn)值(N3M3 除外)也呈增加趨勢；同一施氮量條件下隨著種植密度的增大單葉重呈下降趨勢，中上等煙比例、均價(jià)(N3M3 除外)均呈下降趨勢，因而雖然產(chǎn)量顯著增加，但由于均價(jià)下降，產(chǎn)值變化不明顯(表6)。 低種植密度下，過度施用氮肥，反而會(huì)造成均價(jià)、產(chǎn)量、產(chǎn)值下降(N3M3 處理)，可能是因?yàn)楦叩幚頍熑~烘烤性較差，雖然烤前煙葉干物質(zhì)積累較高，但烤后有效煙葉產(chǎn)量下降。 方差分析表明，施氮量與種植密度均對(duì)中上等煙比例、單葉重、均價(jià)、產(chǎn)量、產(chǎn)值產(chǎn)生極顯著影響；施氮量與種植密度對(duì)中上等煙比例、產(chǎn)值存在極顯著交互作用，對(duì)均價(jià)、產(chǎn)量存在顯著交互作用。

表6 施氮量與種植密度互作對(duì)烤煙產(chǎn)量和主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.6 施氮量與種植密度互作對(duì)煙葉品質(zhì)的影響

同一種植密度下，隨施氮量增加，下部葉總糖、還原糖含量減少；總氮、煙堿含量上升，糖堿比減小且存在顯著性差異:N2、N3 處理的CCUI 值均顯著高于N1，N2、N3 之間差異不顯著。 同一施氮量下，不同種植密度對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)均無顯著影響(表7)。 方差分析表明，施氮量對(duì)下部葉化學(xué)成分的影響大于種植密度，施氮量對(duì)還原糖、總糖、煙堿、總氮、糖堿比、CCUI 有極顯著影響，種植密度及其交互作用對(duì)化學(xué)成分無顯著影響。 其中N2M1、N2M2、N3M1、N3M2 處理的CCUI 值大于80 分，煙葉的化學(xué)可用性更好。

表7 施氮量與種植密度互作對(duì)下部葉化學(xué)成分的影響

隨著施氮量的增加，中部葉總糖、還原糖含量減少，總氮、煙堿含量上升，糖堿比減小，且存在顯著性差異；N2、N3 處理的CCUI 值均顯著高于N1。 同一施氮量下，隨密度降低，糖堿比減小，且存在顯著性差異，而CCUI 值變化不顯著(表8)。方差分析表明，施氮量對(duì)中部葉化學(xué)成分的影響大于種植密度，其中施氮量對(duì)還原糖、總糖、煙堿、總氮、糖堿比、CCUI 有極顯著影響，種植密度對(duì)煙堿、糖堿比產(chǎn)生極顯著影響，其交互作用對(duì)化學(xué)成分無顯著影響。 其中N2M2、N2M3、N3M1、N3M2、N3M3 處理的CCUI 值大于80 分，煙葉的化學(xué)可用性更好。

表8 施氮量與種植密度互作對(duì)中部葉化學(xué)成分的影響

隨著施氮量增加，上部葉總糖、還原糖含量減少，總氮、煙堿含量上升，糖堿比減小，且存在顯著性差異，CCUI 呈上升趨勢。 隨密度降低，還原糖、總糖、糖堿比減小，煙堿含量升高，且存在顯著性差異，CCUI 變化不顯著(表9)。 方差分析表明，施氮量對(duì)上部葉還原糖、總糖、煙堿、總氮、糖堿比、CCUI 有極顯著或顯著影響，種植密度對(duì)還原糖、總糖、煙堿、糖堿比產(chǎn)生極顯著影響，其交互作用對(duì)化學(xué)成分無顯著影響。 其中N2M3、N3M1、N3M2、N3M3 處理的CCUI 值大于80 分，煙葉的工業(yè)可用性更好。

表9 施氮量與種植密度互作對(duì)上部葉化學(xué)成分的影響

3 討論

合理密植是提高作物光熱資源利用率和發(fā)揮增產(chǎn)潛力的重要措施[9]。 本研究表明，種植密度對(duì)煙葉單位面積產(chǎn)量的影響大于施氮量，對(duì)煙葉單位面積產(chǎn)值的影響小于施氮量，說明產(chǎn)量主要受種植密度影響，產(chǎn)值受施氮量影響較大。 隨著種植密度增大，煙葉產(chǎn)量顯著增加，產(chǎn)值雖然呈增加趨勢，但差異不顯著；隨著施氮量增加，煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值均顯著增加(N3M3 除外)。 密植由于增加了單位面積株數(shù)，導(dǎo)致葉片數(shù)增加，總體產(chǎn)量提高，但由于煙葉均價(jià)和單葉重的下降，密植處理產(chǎn)值增幅較小。 當(dāng)種植密度過低時(shí)，增加施氮量也會(huì)造成產(chǎn)量、產(chǎn)值的下降，這可能是因?yàn)樵黾邮┑繒?huì)導(dǎo)致單株供氮量較大，煙葉烘烤性較差，雖然煙葉干物質(zhì)積累較高，但烘烤加工后有效煙葉產(chǎn)量下降；而種植密度較大時(shí)，增加施氮量緩解了株間養(yǎng)分競爭，有利于植株生長。

培育烤煙理想株型的目的在于塑造煙株的形態(tài)特征和空間排列方式，改善群體結(jié)構(gòu)和受光態(tài)勢，以充分利用光能，協(xié)調(diào)源庫關(guān)系，保障煙葉產(chǎn)量和化學(xué)成分的協(xié)調(diào)[30，31]。 密植可有效增強(qiáng)群體的光合生產(chǎn)潛力。 本研究中群體葉面積指數(shù)和下部葉占群體葉面積指數(shù)的比例隨種植密度的增加而增加。 但由于密植后單株的生長空間變小，導(dǎo)致煙株莖圍變小，中上部葉片變小，最大葉片葉位降低，根、莖及各部位葉片干物質(zhì)積累均下降，導(dǎo)致單株生產(chǎn)力水平下降。 因此，密植的增產(chǎn)效應(yīng)主要是通過提高烤煙群體的光合生產(chǎn)力，而非單株生產(chǎn)力。 隨著施氮量的增加，各部位葉片葉綠素含量升高，煙葉光合效率提高，同時(shí)煙株增高變粗，葉片變大，增加了光合生產(chǎn)面積，有利于單株干物質(zhì)生產(chǎn)力的提高。 同時(shí)，增加施氮量更有利于營養(yǎng)物質(zhì)向中、上部葉片分配，其干物質(zhì)積累量增加，下部葉片干物質(zhì)積累變化不明顯。 總體來說，密植有利于群體產(chǎn)量的提高，但單株生產(chǎn)力下降，施氮量能夠提高單株生產(chǎn)力，但對(duì)群體的增產(chǎn)效果不明顯。

煙葉的品質(zhì)主要由單葉物質(zhì)積累和化學(xué)成分含量決定。 本研究中密植導(dǎo)致煙草單株物質(zhì)積累量降低，總糖、還原糖無明顯變化，但糖堿比增大，CCUI 值降低。 而施氮水平直接影響煙葉的碳氮代謝和多種化合物的合成，是煙葉質(zhì)量調(diào)控的關(guān)鍵[32-34]。 方差分析表明，施氮量對(duì)煙葉化學(xué)成分的影響大于種植密度，并且隨施氮量增加，不同部位煙葉化學(xué)成分可用性指數(shù)先升高后降低，因而可以通過優(yōu)化施氮量來提升煙葉品質(zhì)。 可知，優(yōu)化煙草栽培的行、株距和施氮量水平，是協(xié)調(diào)煙葉化學(xué)成分，提高煙葉品質(zhì)的重要手段。 本研究中，從化學(xué)成分可用性指數(shù)來看，以N2M3、N3M1 和N3M2 處理的煙葉品質(zhì)較佳，其上、中、下部葉CCUI 值均大于80 分。

4 結(jié)論

施氮量與種植密度均對(duì)烤煙個(gè)體發(fā)育、冠層結(jié)構(gòu)及群體產(chǎn)質(zhì)量產(chǎn)生重要影響。 提高種植密度顯著增加群體葉面積指數(shù)，提高產(chǎn)量，但煙葉品質(zhì)下降；提高施氮量增加葉長、葉寬及葉綠素含量，烤后煙葉煙堿、總氮含量增加，還原糖、總糖含量降低，化學(xué)協(xié)調(diào)性先增加后降低。 施氮量與種植密度的交互作用對(duì)產(chǎn)量、產(chǎn)值有顯著影響，適當(dāng)增加施氮量能夠在一定程度上緩解密植導(dǎo)致的品質(zhì)下降。 本研究以施氮量120 kg/hm2、種植密度27750 株/hm2處理的煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)最為適宜，各部位煙葉化學(xué)成分可用性指數(shù)均大于85 分，但過高的種植密度可能增加用苗和用工成本。 綜合考慮煙葉產(chǎn)量、品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益，山東煙區(qū)‘中煙100’適宜的施氮量為120 kg/hm2，種植密度為18500 株/hm2。