戶籍轉(zhuǎn)換對居民幸福感的影響研究

李 聰，司登奎

（青島大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，青島 266071）

自改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)生了翻天覆地的變化，正是由于這些變化使中國的戶籍管理政策也隨之發(fā)生改變。20世紀(jì)50年代，中國的戶籍制度嚴(yán)格限制農(nóng)村人口遷入城市，同時(shí)嚴(yán)格限制人口的自由流動，從而形成了一堵牢不可破的戶籍墻。隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，中國逐步放松對人口遷移的控制，自2003年開始，國家推行統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，黨的十八大報(bào)告也明確指出，要加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)人口市民化，努力實(shí)現(xiàn)城市基本公共服務(wù)常住人口全覆蓋。《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》進(jìn)一步提出，放開放寬除個別超大城市外的落戶限制，試行以經(jīng)常居住地登記戶口制度，由只針對特殊人群的“農(nóng)轉(zhuǎn)非”步入“條件入戶”的時(shí)代。種種跡象表明，我國城鄉(xiāng)之間的戶籍墻將逐步被打破。

雖然中國正在大力推進(jìn)戶籍制度改革，但戶籍的藩籬依然存在。在城鄉(xiāng)二元制體制之下，戶籍往往容易演變成居民身份的標(biāo)志。然而，對居民生活產(chǎn)生影響的并非是戶籍轉(zhuǎn)換這種行為本身，而是轉(zhuǎn)換完成之后帶來的“城市保障”，這主要是由于在教育水平、醫(yī)療資源、勞動力市場回報(bào)、社會福利、公共服務(wù)設(shè)施供給方面，城鄉(xiāng)之間仍然存在巨大差距。這也包括人們基于自身生活所產(chǎn)生的滿足感與安全感這類主觀上的感受，這種情緒常采用“幸福感”指標(biāo)來衡量。在大力推進(jìn)民生幸福工程的背景下，如何提高居民幸福感成為中央和地方政府工作的重點(diǎn)。幸福生活作為現(xiàn)代人類社會追求的終極目標(biāo)，也使得幸福感指數(shù)日益受到我國社會各界的高度關(guān)注[1]，尤其是我國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了從高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變后，廣大居民的幸福感處于何種狀態(tài)，更是成為當(dāng)前社會各界的關(guān)注焦點(diǎn)[2]。黨的十九大報(bào)告明確提出，中國共產(chǎn)黨人的初心就是為中國人民謀幸福。這充分體現(xiàn)了黨和政府對公眾生活狀態(tài)的關(guān)注，也為學(xué)術(shù)界研究人民幸福感提供了依據(jù)與內(nèi)在動力。

實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)增長和加強(qiáng)政府部門治理的根本落腳點(diǎn)就是增加國民福祉，保障并不斷改善民生水平，提升居民幸福感。居民幸福感是否得到有效提升將是評估戶籍轉(zhuǎn)換政策及城鎮(zhèn)化結(jié)果的一個重要指標(biāo)。戶籍轉(zhuǎn)換完成后，農(nóng)村居民享受到更高質(zhì)量的社會保障和社會福利，緩解了原來巨大差距帶來的“不公平感”和“不安全感”，進(jìn)而獲得更多的幸福感。因此，在戶籍改革及城鎮(zhèn)化問題上，應(yīng)當(dāng)將居民幸福感視為社會發(fā)展的重要目標(biāo)，加大對居民的城市融入感、權(quán)利保障、身份的轉(zhuǎn)換和認(rèn)同等問題的關(guān)注，為實(shí)現(xiàn)積極社會管理提供依據(jù)與參考。

一、文獻(xiàn)綜述與研究假說

學(xué)術(shù)界關(guān)于戶籍改革的經(jīng)濟(jì)效用研究較為豐富，已有文獻(xiàn)主要關(guān)注城鎮(zhèn)化或是戶籍轉(zhuǎn)換對社會階層、職業(yè)地位、居民教育、城鄉(xiāng)收入差距、居民健康等的影響[3-4]。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)人口在經(jīng)歷了“農(nóng)轉(zhuǎn)非”之后，社會經(jīng)濟(jì)地位會有一定程度的提高，同時(shí)還會增加其進(jìn)入高收入行業(yè)的概率。

國內(nèi)外學(xué)者針對幸福感效用的研究比較豐富，已有研究主要從居民收入、健康、教育、社會資本等方面與幸福感的關(guān)系展開研究。羅楚亮[5]和官皓[6]研究發(fā)現(xiàn)，收入是提升幸福感的重要因素。李靜等[7]則認(rèn)為，農(nóng)民健康狀況與其幸福感高度相關(guān)。此外，蘇鐘萍等[8]認(rèn)為，收入分配公平、教育公平和階層地位公平都能顯著促進(jìn)農(nóng)村居民幸福感。

中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中大規(guī)模的人口流動引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注，如陸銘等[9]分析了相對收入對居民幸福感的影響，不過該研究的重點(diǎn)不是戶籍轉(zhuǎn)換對農(nóng)村居民幸福感的影響，而是以居民的居住地為劃分依據(jù)，比較了城鎮(zhèn)當(dāng)?shù)鼐用衽c農(nóng)村外來移民幸福感的差異。亦有學(xué)者關(guān)注到戶籍轉(zhuǎn)換與居民幸福感之間的關(guān)系，如趙奉軍[10]發(fā)現(xiàn)了戶籍轉(zhuǎn)換能顯著提高農(nóng)村居民的生活滿意度。

鑒于此，本文從居民個體的微觀視角探析戶籍轉(zhuǎn)換是否能有效提升農(nóng)村居民幸福感，試圖分析戶籍轉(zhuǎn)換影響居民幸福感的內(nèi)在路徑機(jī)制，并利用2017年中國綜合社會調(diào)查報(bào)告數(shù)據(jù)展開實(shí)證分析。分析結(jié)果表明，戶籍轉(zhuǎn)換能夠有效提升農(nóng)村居民幸福感，這種幸福感的提升主要通過提升農(nóng)村居民階層認(rèn)同感，并進(jìn)而增加社交頻率積累社會資本，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民幸福感的提升。

相較于已有研究，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，已有文獻(xiàn)雖然關(guān)注到戶籍轉(zhuǎn)換對主觀幸福感的直接影響，但更多關(guān)注于研究戶籍轉(zhuǎn)換與轉(zhuǎn)換者收入等經(jīng)濟(jì)層面的關(guān)系，而本文則直接以幸福感為評價(jià)指標(biāo)，試圖厘清戶籍轉(zhuǎn)換與農(nóng)村居民幸福感之間的關(guān)系。第二，已有研究僅以居住地劃分城鄉(xiāng)居民身份，不能準(zhǔn)確檢驗(yàn)戶籍轉(zhuǎn)換對居民幸福感的影響，大量農(nóng)村戶籍的居民由于工作等原因長期居住在城鎮(zhèn)，雖然被統(tǒng)計(jì)為城鎮(zhèn)常住人口，但他們并未實(shí)現(xiàn)戶籍身份轉(zhuǎn)變。為此本文直接從戶籍身份入手，比較了調(diào)查樣本中經(jīng)歷過戶籍轉(zhuǎn)換與未經(jīng)歷過戶籍轉(zhuǎn)換的居民的幸福感差異，使得研究結(jié)論更加符合社會現(xiàn)實(shí)。第三，現(xiàn)有研究大多認(rèn)為戶籍轉(zhuǎn)換促進(jìn)居民幸福感是由于公共服務(wù)、社會保障質(zhì)量的提升，忽略了戶籍轉(zhuǎn)換影響居民幸福感可能存在的多樣化、多維度、多渠道的作用機(jī)制，考慮到戶籍轉(zhuǎn)換還可能從社會資本層面上影響居民的幸福感，因此本文在沿襲已有研究，選擇階層認(rèn)同作為中介變量，另外添加社交頻率作為分析戶籍轉(zhuǎn)換影響農(nóng)村居民幸福感的作用機(jī)制，以期盡可能全面地對居民幸福感受戶籍轉(zhuǎn)換影響的路徑展開研究。

葉初升等[11]根據(jù)中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)分析得出，在加入由戶籍身份不同而產(chǎn)生差異的主觀性變量后城市居民的幸福感遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民。有學(xué)者認(rèn)為，大多數(shù)農(nóng)村居民都有意愿將戶籍遷移到城市，一是因?yàn)槌擎?zhèn)戶籍能夠使其獲得更好的教育和醫(yī)療等公共服務(wù)，對于農(nóng)民實(shí)現(xiàn)自身階層向上流動至關(guān)重要[12]，并且享受高質(zhì)量的社會保障、社會福利等能夠顯著提升居民幸福感水平[13]。二是作為規(guī)避制度歧視的重要工具，戶籍轉(zhuǎn)換可以讓農(nóng)村居民獲得城鎮(zhèn)居民的各項(xiàng)社會保障待遇和城市公共服務(wù)，促進(jìn)其更好地融入城市生活[14]。同時(shí)，轉(zhuǎn)變戶籍身份能增強(qiáng)農(nóng)村居民規(guī)避社會風(fēng)險(xiǎn)的能力，對其幸福感有積極影響[15]?；诖耍疚奶岢鋈缦录僬f。

假說1：戶籍轉(zhuǎn)換有利于居民幸福感的提升。

戶籍轉(zhuǎn)換對居民幸福感既有直接影響，也有間接影響。從最直觀角度看，農(nóng)村居民獲得城鎮(zhèn)戶籍意味著其身份的改變，而中國人歷來注重自己的身份地位，獲得城鎮(zhèn)戶籍自然會提升其主觀階層認(rèn)同感。人們對于自己所處階層的歸屬感與認(rèn)同感是影響幸福感的重要因素。一般而言，處在經(jīng)濟(jì)社會上層的人會掌握更多的社會資源，盡可能地滿足其更多的物質(zhì)或精神需求，因而其幸福感指數(shù)也更高。已有研究也證實(shí)，社會階層的提升確實(shí)對我國居民幸福感有顯著的促進(jìn)作用[16-17]。

從另一視角出發(fā)，戶口作為獲取體制內(nèi)資源的門檻，也深刻影響著個體的社會階層。對多數(shù)農(nóng)村居民而言，戶籍轉(zhuǎn)換提高了他們的社會福利待遇和物質(zhì)生活水平，這會切實(shí)增加其階層認(rèn)同感。根據(jù)馬斯洛需求層次理論，為了滿足個體不斷增長的需求，人們會向更高的社會地位和更豐富的社會資源進(jìn)階，在這個過程中他們能獲得更多的幸福感。可見，戶籍轉(zhuǎn)換有可能通過影響居民的主觀社會地位，進(jìn)而間接地對居民幸福感產(chǎn)生影響?；诖?，本文提出如下假說。

假說2：階層認(rèn)同在戶籍轉(zhuǎn)換與農(nóng)村居民幸福感之間起到顯著的中介作用。

從社會網(wǎng)絡(luò)維度定義社會資本的視角出發(fā)，戶籍轉(zhuǎn)換能促進(jìn)居民社會資本的積累。首先，實(shí)現(xiàn)戶籍轉(zhuǎn)換在一定程度上可以拓寬居民的活動范圍，增加居民的社交機(jī)會，提高社交頻率，使戶籍轉(zhuǎn)換者獲得情感上的溝通，有助于提升其幸福感；其次，通過拓展社交規(guī)模、搭建社交平臺，戶籍轉(zhuǎn)換者能夠得到來自社會的多方支持，有助于提升城市歸屬感和社會信任感；第三，社會資本的積累有利于人們在社會生活諸多方面獲得優(yōu)勢，張峰和賈嵐暄[18]認(rèn)為，戶籍身份的轉(zhuǎn)換能夠很大程度上破除人際交往的小圈子，對社會關(guān)系或個人社交頻率產(chǎn)生潛移默化的影響，間接影響收入、教育、政治合法性以及社會地位，從而提升個人幸福感?；诖?，本文提出如下假說。

假說3：社交頻率在戶籍轉(zhuǎn)換與農(nóng)村居民幸福感之間起到顯著的中介作用。

二、數(shù)據(jù)說明與變量選取

1.數(shù)據(jù)說明

本研究所用數(shù)據(jù)來源于中國人民大學(xué)發(fā)布的2017年中國綜合社會調(diào)查報(bào)告（China general social survey，簡稱CGSS）。該數(shù)據(jù)的調(diào)查范圍覆蓋了全國28個省、自治區(qū)和直轄市，具有廣泛的代表性。本文選取了相關(guān)變量的樣本數(shù)據(jù)，在剔除缺失值、拒絕回答和回答“不知道”“不清楚”的樣本后，對剩余樣本的連續(xù)變量進(jìn)行截尾處理剔除離群值，經(jīng)上述數(shù)據(jù)處理后的有效樣本總量為6 830個。

2.變量選取

參照已有研究，本文選取幸福感作為被解釋變量，在CGSS 2017調(diào)查問卷中的問題描述為：“總的來說，您覺得您現(xiàn)在的生活是否幸福”，回答選項(xiàng)包括“非常不幸?！薄氨容^不幸?！薄罢劜簧闲腋２恍腋！薄氨容^幸?！焙汀胺浅Ｐ腋！?，分別賦值1~5，為有序離散變量，選取戶籍身份作為核心解釋變量。在CGSS 2017調(diào)查問卷中對應(yīng)的問題是“您目前的戶籍登記類型是什么”，回答選項(xiàng)包括“農(nóng)業(yè)戶籍、非農(nóng)業(yè)戶籍、居民戶籍（農(nóng)轉(zhuǎn)居）、軍籍、沒有戶口、其他”。趙奉軍[10]重點(diǎn)比較了2010年為農(nóng)村居民，而在2012年的追蹤調(diào)查中戶籍身份發(fā)生變動（即農(nóng)轉(zhuǎn)非）群體與戶籍身份未發(fā)生變動群體的生活滿意度。霍鵬等[15]著重關(guān)注調(diào)查樣本中經(jīng)歷過從農(nóng)村戶籍轉(zhuǎn)為居民戶籍群體與農(nóng)村居民的幸福感差異。由于本文主要考察農(nóng)村居民的戶籍身份變動，故將農(nóng)轉(zhuǎn)居戶籍視為戶籍轉(zhuǎn)換變量，賦值為1，農(nóng)業(yè)戶籍則賦值為0，并剔除其他戶籍類型的樣本。因此，本文將重點(diǎn)比較農(nóng)轉(zhuǎn)居戶籍群體與農(nóng)業(yè)戶籍群體的幸福感。

借鑒已有研究[19-21]，選取個體特征、家庭特征、社會經(jīng)濟(jì)特征以及社會保障層面的控制變量。具體來看，個體層面選取性別、年齡、受教育程度、主觀健康和婚姻狀況，同時(shí)，鑒于年齡與幸福感存在非線性關(guān)系，加入了年齡的平方項(xiàng)。家庭特征變量納入家庭收入、家庭規(guī)模和家庭經(jīng)濟(jì)檔次。社會經(jīng)濟(jì)特征方面考察了工作狀態(tài)、社會信任感，社會保障方面則包括了有無基本醫(yī)療保險(xiǎn)或公費(fèi)醫(yī)療和有無基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。各變量的具體說明見表1。

表1 變量說明

主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表2。居民幸福感的平均值為3.785，接近“比較幸?！?，說明受訪者的總體幸福水平較高，在一定程度上說明隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，居民的生活水平得到了顯著提高，大多數(shù)農(nóng)村居民都覺得自己是比較幸福的?？刂谱兞恳餐瑯又档藐P(guān)注，在個體特征層面，受訪者中男性約占52.7%，女性約占47.3%，男女比例相對均衡，受教育程度偏低，以初中和小學(xué)學(xué)歷為主，說明通過接受高等教育改變戶籍的農(nóng)村居民只是少數(shù)。在家庭特征層面，由于我國實(shí)行計(jì)劃生育政策，家庭規(guī)模多以3人為主；家庭經(jīng)濟(jì)檔次的平均值為2.44。社會經(jīng)濟(jì)特征方面，被訪者對社會信任感的平均值為3.48，介于一般信任和比較信任之間。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證分析

1.基準(zhǔn)回歸

由于OLS模型能夠直觀呈現(xiàn)各個因素對幸福感的影響效應(yīng)，在模型解釋上也比較方便。因此，本文在基準(zhǔn)回歸中選用OLS模型。表3匯報(bào)了采用逐步加入控制變量方法的基準(zhǔn)回歸實(shí)證結(jié)果，用以檢驗(yàn)戶籍轉(zhuǎn)換對農(nóng)村居民幸福感的影響。其中，列（1）僅考察了核心解釋變量——戶籍轉(zhuǎn)換對農(nóng)村居民幸福感的影響，列（2）在列（1）的基礎(chǔ)上加入了個體特征的控制變量。依此類推，列（3）至列（5）依次加入了家庭特征、社會經(jīng)濟(jì)特征和社會保障特征控制變量。觀察列（1）至列（5）的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，戶籍轉(zhuǎn)換的系數(shù)值均顯著為正，即戶籍轉(zhuǎn)換與農(nóng)村居民幸福感之間是顯著正相關(guān)的，說明戶籍轉(zhuǎn)換對農(nóng)村居民幸福感的正向影響是穩(wěn)健的，該實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了假說1。

在個體特征方面，農(nóng)村居民的年齡與幸福感之間存在U型關(guān)系。性別對農(nóng)村居民幸福感存在顯著消極影響，這說明由于家庭分工的不同，中國男性承擔(dān)了更多的家庭與社會責(zé)任，所面臨的生活壓力也更大，相比于男性，女性的幸福感更高。受教育程度越高與農(nóng)村居民幸福感顯著正相關(guān)，受教育程度更高的居民更容易進(jìn)入勞動力市場，找到理想的工作，具有較高的社會地位，其幸福感自然也更高。個人主觀健康狀況與幸福感顯著正相關(guān)，居民保持良好的身心健康水平在一定程度上可以增加幸福感?；橐鰻顩r顯著影響農(nóng)村居民幸福感，相對于未婚或單身群體，已婚者有著更高的幸福感。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

從家庭特征方面來看，家庭規(guī)模和家庭經(jīng)濟(jì)檔次均能顯著提升農(nóng)村居民幸福感。根據(jù)社會比較理論，農(nóng)民在獲得城鎮(zhèn)居民戶籍后，會將自身經(jīng)濟(jì)狀況與本地城鎮(zhèn)居民相比，當(dāng)發(fā)現(xiàn)自身的相對收入較低時(shí)，會降低其幸福感，因而絕對收入水平并沒有對農(nóng)村居民幸福感產(chǎn)生顯著影響。社會經(jīng)濟(jì)特征的回歸結(jié)果顯示，工作狀態(tài)與幸福感之間不存在顯著的相關(guān)性，這可能是由于影響幸福感的關(guān)鍵因素并非是有無工作，而是個體工作時(shí)間、工作性質(zhì)的不同。社會信任感能顯著提升農(nóng)村居民幸福感。從社會保障方面來看，基本醫(yī)療保險(xiǎn)能顯著促進(jìn)農(nóng)村居民幸福感的提升，而基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對農(nóng)村居民幸福感無顯著影響。另一方面，在養(yǎng)兒防老觀念的影響下，養(yǎng)老保險(xiǎn)的需求度大打折扣，結(jié)合本文的樣本數(shù)據(jù)分析，也可能是因?yàn)轲B(yǎng)老保險(xiǎn)的覆蓋范圍和宣傳力度不到位，從而導(dǎo)致養(yǎng)老保險(xiǎn)未能起到相應(yīng)的保障力度。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用縮尾處理法、變換回歸模型以及替換被解釋變量法來進(jìn)一步驗(yàn)證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（1）縮尾處理。對變量分別進(jìn)行1%和5%的縮尾處理以排除數(shù)據(jù)極端值對估計(jì)結(jié)果的影響，回歸結(jié)果見表4中列（1）~列（2）。戶籍轉(zhuǎn)換的符號和顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相同，各控制變量的結(jié)果也與基準(zhǔn)回歸結(jié)果大致相同，表明回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

（2）變換回歸模型。由于對居民幸福感的度量采用的是有序離散變量形式，為保證穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文采用Order Logit模型對樣本數(shù)據(jù)重新展開回歸，回歸結(jié)果見表4中列（3）~列（4），回歸結(jié)果表明，解釋變量的符號和顯著性均未發(fā)生改變，證明回歸結(jié)果是穩(wěn)健的，進(jìn)一步證實(shí)了假說1，即戶籍轉(zhuǎn)換能夠有效提升居民幸福感。

（3）替換被解釋變量。保持解釋變量和其他控制變量不變[10]，選取生活滿意度作為被解釋變量，在CGSS 2017調(diào)查問卷中問題描述為：“總的來說，您對自己現(xiàn)在整體生活狀況的滿意程度”，從“完全不滿意”到“完全滿意”共7個選項(xiàng)，分別賦值1~7，同為有序離散變量?；貧w結(jié)果見表4中列（5）~列（6）所示，解釋變量的系數(shù)仍然顯著為正，證明回歸結(jié)果是穩(wěn)健的，進(jìn)一步證實(shí)假說1的有效性。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

3.內(nèi)生性檢驗(yàn)

由于戶籍轉(zhuǎn)換并不是隨機(jī)事件或自然實(shí)驗(yàn)，為了減少樣本選擇帶來的內(nèi)生性問題，本文采用傾向得分匹配法（PSM法）來檢驗(yàn)戶籍轉(zhuǎn)換對農(nóng)村居民幸福感影響的穩(wěn)健性。用傾向得分匹配法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)時(shí)，協(xié)變量的選取不能遺漏重要變量，否則將給檢驗(yàn)結(jié)果造成嚴(yán)重誤差，但若包含少量不相關(guān)變量，則對最終結(jié)果影響不大[22]。借鑒已有研究[23-26]，本文選擇性別、年齡、年齡的平方、受教育程度、健康狀況、婚姻狀況、絕對收入、相對收入、家庭規(guī)模、工作狀態(tài)、社會信任感和地區(qū)變量作為協(xié)變量，采用Logit模型用以估計(jì)個體傾向分值，匹配后協(xié)變量的標(biāo)準(zhǔn)偏差與匹配前相比有了大幅下降。另外，雙t檢驗(yàn)結(jié)果表明，完成匹配后處理組和對照組樣本在大多數(shù)協(xié)變量上都不存在顯著差異。對匹配后的樣本進(jìn)行共同支持檢驗(yàn)，匹配后絕大多數(shù)觀測值都在共同取值范圍內(nèi)，即共同支持假設(shè)條件成立。

表5給出了幾種常見的匹配方法估計(jì)的結(jié)果。匹配結(jié)果均表明，戶籍轉(zhuǎn)換對農(nóng)村居民幸福感的影響是穩(wěn)定存在的。同時(shí)，戶籍轉(zhuǎn)換者的平均處理效應(yīng)ATT值為0.127，且在5%水平下顯著，這意味著戶籍轉(zhuǎn)換使戶籍轉(zhuǎn)換者幸福感的均值上升了0.127。這表明采用PSM方法控制了樣本的自選擇偏誤后，戶籍轉(zhuǎn)換對居民幸福感的影響依然顯著，內(nèi)生性問題得到較好解決。

表5 不同匹配方法下戶籍轉(zhuǎn)換的平均處理效應(yīng)

四、進(jìn)一步研究

1.異質(zhì)性檢驗(yàn)

戶籍轉(zhuǎn)換對居民幸福感的影響可能會因?yàn)檗r(nóng)村居民自身個體特征與地域不同而產(chǎn)生差異，本研究通過分組回歸來分析在不同受教育程度、收入水平、年齡和地域情況下戶籍轉(zhuǎn)換對農(nóng)村居民幸福感的影響。

受教育程度與居民幸福感存在緊密關(guān)聯(lián)。一方面，提升教育水平有利于農(nóng)村居民突破戶籍壁壘；另一方面，受教育程度越高，居民幸福感也越高。鑒于此，本研究將樣本按受教育程度劃分為未接受義務(wù)教育和接受義務(wù)教育兩個子樣本?；貧w結(jié)果見表6中列（1）和列（2），戶籍轉(zhuǎn)換對農(nóng)村居民幸福感的影響由于受教育程度的差異呈現(xiàn)出異質(zhì)性，戶籍轉(zhuǎn)換對未接受義務(wù)教育的農(nóng)村居民幸福感產(chǎn)生了顯著正向影響，對接受義務(wù)教育的居民則無明顯影響。

收入水平與戶籍身份和居民幸福感緊密相關(guān)。一般而言，城市戶籍居民的收入水平比農(nóng)村戶籍居民的收入水平要高；收入水平越高的居民，其幸福感相對也越高。鑒于此，本文將樣本按收入劃分為低收入和高收入。實(shí)證結(jié)果見表6中列（3）和列（4），戶籍轉(zhuǎn)換對高收入居民的幸福感有顯著的正向影響，而對低收入居民的幸福感無顯著影響，即戶籍轉(zhuǎn)換對農(nóng)村居民幸福感的影響在家庭收入上呈現(xiàn)出異質(zhì)性。這可能是因?yàn)?，低收入居民雖然實(shí)現(xiàn)了戶籍轉(zhuǎn)換，但如果身份的轉(zhuǎn)變不能提升收入水平，也就不能促進(jìn)居民幸福感，那么戶籍轉(zhuǎn)換對低收入居民幸福感就無顯著影響。

表6 異質(zhì)性檢驗(yàn)（受教育程度和收入水平）

由于目前中國社會保障制度尚不健全，不平等現(xiàn)象對居民幸福感的影響仍然存在，隨著年齡的增加，社會閱歷不斷累積，個體對于同一事件的看法和感受也會發(fā)生變化。鑒于此，本文將樣本按年齡劃分為青年（18~44歲）、中年（45~59歲）和老年（60歲及以上）②。實(shí)證結(jié)果見表7中列（1）~列（3），戶籍轉(zhuǎn)換對農(nóng)村居民幸福感的影響在年齡上呈現(xiàn)出異質(zhì)性，戶籍轉(zhuǎn)換對中青年的幸福感有顯著的正向影響，而對老年人的幸福感沒有影響。這可能是因?yàn)槔夏耆艘呀?jīng)處于退休階段，減少了社會生活參與程度，而中青年由于面臨著升學(xué)、工作等諸多社會問題，戶籍身份影響著生活的方方面面。

在不同的區(qū)域內(nèi)，居民對幸福的感知程度也有所不同。地域不同的人文環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度等，都會對居民的幸福感產(chǎn)生不同影響?；谶@一客觀情況，本研究將樣本按地域劃分為東部、中部和西部。實(shí)證結(jié)果見表7中列（4）~列（6），戶籍轉(zhuǎn)換對農(nóng)村居民幸福感的影響在地域上呈現(xiàn)出異質(zhì)性。戶籍轉(zhuǎn)換對東部地區(qū)農(nóng)村居民幸福感有顯著的正向影響，而對中部和西部地區(qū)農(nóng)村居民幸福感沒有顯著影響。這可能是相比于中部和西部，我國東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較高，公共服務(wù)設(shè)施更加完備，社會保障更健全，居民幸福感水平更高。

表7 異質(zhì)性檢驗(yàn)（年齡和地區(qū)）

2.中介效應(yīng)檢驗(yàn)

上述研究表明，戶籍轉(zhuǎn)換能夠有效提升農(nóng)村居民幸福感。為探究其具體的影響機(jī)制，本文借鑒溫忠麟等[27]的研究，采用逐步回歸法和Bootstrap檢驗(yàn)法展開中介效應(yīng)分析，探析戶籍轉(zhuǎn)換對農(nóng)村居民幸福感影響的作用機(jī)制。

本文選取了階層認(rèn)同和社交頻率作為中介變量。階層認(rèn)同反映的是個人對其自身在階層結(jié)構(gòu)中所處位置的感知，社交頻率主要反映的是居民與社會網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系現(xiàn)狀。階層認(rèn)同的變量數(shù)據(jù)來自問卷中以下問題：綜合看來，在目前這個社會上，您本人處于社會的哪一層？取值范圍為1~10分，分?jǐn)?shù)越高表明主觀社會階層越高。社交頻率的變量數(shù)據(jù)在問卷中表示為：請問過去一年中，您是否經(jīng)常在您的空閑時(shí)間做下面的事情（社交/串門）？回答選項(xiàng)有“從來不、很少、有時(shí)、經(jīng)常和非常頻繁”，分別賦值1~5分?？紤]到社交頻率在很大程度上與家庭經(jīng)濟(jì)層面的變量之間可能會存在多重共線關(guān)系，為避免中介效應(yīng)的結(jié)果存在偏差，為此本文進(jìn)行了社交頻率與主要家庭層面變量間的相關(guān)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表8，戶籍轉(zhuǎn)換對幸福感的影響顯著為正，滿足中介效應(yīng)檢驗(yàn)條件。戶籍轉(zhuǎn)換對階層認(rèn)同產(chǎn)生了顯著的正向影響，且戶籍轉(zhuǎn)換通過影響階層認(rèn)同從而提升了居民幸福感。將Bootstrap檢驗(yàn)的重復(fù)次數(shù)設(shè)置為1 000次，其置信區(qū)間為（0.001 6，0.015 7），該區(qū)間不包括0值，再次證明階層認(rèn)同通過了中介效應(yīng)檢驗(yàn)，假說2得到驗(yàn)證。

戶籍轉(zhuǎn)換對社交頻率產(chǎn)生了顯著影響，且戶籍轉(zhuǎn)換通過影響社交頻率從而提升了居民幸福感。將Bootstrap檢驗(yàn)的重復(fù)次數(shù)設(shè)置為1 000次，置信區(qū)間為（0.000 7，0.008 4），該區(qū)間不包括0值，再次證明社交頻率通過了中介效應(yīng)檢驗(yàn)，假說3得到驗(yàn)證。

表8 作用機(jī)制分析

五、結(jié)論與啟示

在“以人為核心”的城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，如何提高居民幸福感成為中國社會轉(zhuǎn)型期的重要議題。本文探究了戶籍轉(zhuǎn)換對居民幸福感的影響及其作用機(jī)制，并采用2017年中國綜合社會調(diào)查報(bào)告（CGSS）數(shù)據(jù)展開研究，結(jié)果表明：1）戶籍轉(zhuǎn)換能有效提高居民幸福感，在進(jìn)行縮尾處理、變換回歸模型、替換被解釋變量和內(nèi)生性檢驗(yàn)后，該結(jié)論依然成立；2）戶籍轉(zhuǎn)換可以通過增加居民的階層認(rèn)同感和社會資本的積累進(jìn)而提升居民幸福感；3）異質(zhì)性檢驗(yàn)表明，戶籍轉(zhuǎn)換對未接受義務(wù)教育的居民、中青年群體、高收入以及東部地區(qū)居民幸福感產(chǎn)生了顯著的正向影響。針對研究結(jié)果，本文得到以下啟示。

在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，政府應(yīng)始終堅(jiān)持以人為本的核心發(fā)展理念，持續(xù)深入進(jìn)行戶籍制度改革，放寬戶籍轉(zhuǎn)換的硬性條件，區(qū)分大、中、小城市落戶制度，逐步實(shí)現(xiàn)自由遷移、有序流動的戶籍制度，擴(kuò)大基本公共服務(wù)的覆蓋面，提高戶籍轉(zhuǎn)換效率，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，進(jìn)而有效增進(jìn)居民幸福感和獲得感。同時(shí)，不僅要重視戶籍身份的轉(zhuǎn)變，也要關(guān)注戶籍身份轉(zhuǎn)變者在戶籍轉(zhuǎn)變后是否能得到階層認(rèn)同，以及是否能產(chǎn)生社會資本的積累。通過營造平等公正的社會環(huán)境，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化，實(shí)現(xiàn)階層認(rèn)同，鼓勵居民多參與社區(qū)組織的活動，建立良好的鄰里關(guān)系，促進(jìn)社會資本的積累，切實(shí)提升居民的幸福感。

注 釋：

①單身或未婚情況包括：未婚、同居、離婚、喪偶；已婚情況包括：初婚有配偶、再婚有配偶、分居未離婚。

②根據(jù)聯(lián)合國世界衛(wèi)生組織對身體素質(zhì)和平均壽命進(jìn)行測定，對年齡劃分做出的規(guī)定。