探索區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用場景的經(jīng)濟(jì)邏輯
——基于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析

陸曉麗，王超賢

（1.中國（深圳）綜合開發(fā)研究院通證數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究中心，深圳 518029；2.中國信息通信研究院政策與經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100191）

區(qū)塊鏈被認(rèn)為是繼蒸汽機(jī)、電力、互聯(lián)網(wǎng)之后的第四類最有潛力的顛覆性變革技術(shù)，受社會各界廣泛關(guān)注。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“要加強(qiáng)對區(qū)塊鏈技術(shù)的引導(dǎo)和規(guī)范，推動區(qū)塊鏈安全有序發(fā)展。”近年來，國內(nèi)的區(qū)塊鏈研究及應(yīng)用邁入了如火如荼的發(fā)展階段。區(qū)塊鏈的推動者們認(rèn)為其能顛覆現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)世界的運(yùn)行規(guī)則，對區(qū)塊鏈前景和影響高度樂觀。企業(yè)層面，關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用場景和商業(yè)模式的探索也在不斷增多，但大量仍處于摸索與虧損階段，甚至有一些企業(yè)將傳統(tǒng)業(yè)務(wù)與區(qū)塊鏈技術(shù)硬掛鉤，為自己謀求政府補(bǔ)貼。政府層面，各地爭建區(qū)塊鏈高地，出臺系列扶持政策，但由于專業(yè)人才不足，缺少對區(qū)塊鏈技術(shù)在應(yīng)用層面的理論分析與實(shí)踐指導(dǎo)，嚴(yán)重影響了政策的作用效果。

區(qū)塊鏈在技術(shù)層面屬于計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，最初被廣為關(guān)注是在金融的數(shù)字貨幣領(lǐng)域。然而作為一門滲透性極強(qiáng)的底層應(yīng)用技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)已在跨境金融、稅務(wù)管理、供應(yīng)鏈管理、司法仲裁、社會治理等經(jīng)濟(jì)社會場景中得到了快速的應(yīng)用與傳播。既然應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)場景，就必然要符合基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。對區(qū)塊鏈背后經(jīng)濟(jì)原理的深入思考，有助于更深刻洞察區(qū)塊鏈應(yīng)用的邏輯基礎(chǔ)，幫助區(qū)塊鏈技術(shù)在經(jīng)濟(jì)社會中的科學(xué)、有效運(yùn)用，進(jìn)而推動社會各產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新變革。同時，剖析區(qū)塊鏈技術(shù)特性與經(jīng)濟(jì)邏輯，掌握其作用機(jī)制、潛在機(jī)理、影響效應(yīng)，也有助于把握區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用邊界，了解區(qū)塊鏈技術(shù)能做什么、不能做什么，在哪個領(lǐng)域更適合、更應(yīng)積極發(fā)展、鼓勵發(fā)展，在哪些領(lǐng)域應(yīng)審慎發(fā)展、持保守觀望態(tài)度。這也是本文的寫作初衷，即厘清區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)邏輯和作用機(jī)制。

近年來已有越來越多的研究開始探討區(qū)塊鏈應(yīng)用的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。Catalini和Gans[1]認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)降低了兩個關(guān)鍵成本（狀態(tài)驗(yàn)證成本和網(wǎng)絡(luò)成本），從而提升了數(shù)字平臺效率。Davidson等[2]將區(qū)塊鏈視為與市場、等級、關(guān)系契約和政府不同的新的經(jīng)濟(jì)制度，來協(xié)調(diào)群體經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)活動。Lumineau等[3]視區(qū)塊鏈為一種不同于契約、關(guān)系的治理機(jī)制，為組織間提供執(zhí)行協(xié)議、實(shí)現(xiàn)合作和協(xié)調(diào)的新方式。Allen等[4]從制度演化視角，認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)降低了制度創(chuàng)新的成本，其應(yīng)用將帶來新的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)方式和制度的創(chuàng)新。但這些文獻(xiàn)要么基于比特幣和以太坊等公有鏈，不適用于聯(lián)盟鏈[4]，或側(cè)重于區(qū)塊鏈技術(shù)在單一領(lǐng)域應(yīng)用的討論[1]，沒有對交易成本做進(jìn)一步分析和探討[1，4]；要么主要圍繞交易成本中的契約與機(jī)會主義展開，沒有對信息不對稱做進(jìn)一步闡釋[2]，沒有深入探討區(qū)塊鏈發(fā)揮協(xié)調(diào)功能的作用機(jī)制[3]，一些研究缺少與應(yīng)用場景的結(jié)合和探索[1，4]。

國內(nèi)對區(qū)塊鏈的研究文獻(xiàn)近幾年雖有所增長，但大部分聚焦區(qū)塊鏈在單一場景的應(yīng)用，僅有少量文獻(xiàn)探討了區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。熊熊與張瑾怡[5]采用文獻(xiàn)綜述的方式，描述了區(qū)塊鏈技術(shù)在金融基礎(chǔ)設(shè)施變革、物聯(lián)網(wǎng)、智能城市等三個領(lǐng)域應(yīng)用的邏輯。郭廣珍等[6]基于區(qū)塊鏈共識機(jī)制，分析了區(qū)塊鏈智能合約和博弈行為。張亮與李楚翹[7]梳理了近年來區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究文獻(xiàn)。楊繼[8]構(gòu)建納什均衡的博弈模型，探討區(qū)塊鏈解決互聯(lián)網(wǎng)信任的機(jī)制。徐忠與鄒傳偉[9]基于token范式，梳理了區(qū)塊鏈的應(yīng)用方向，苗子清[10]運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的契約理論，研究區(qū)塊鏈對經(jīng)濟(jì)效率的提升，但沒有深入討論，也未與應(yīng)用場景相結(jié)合。聶輝華與李靖[11]認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)能降低科斯提出的三項(xiàng)主要交易成本，但并未深入探討其內(nèi)在機(jī)制。

本研究的主要貢獻(xiàn)表現(xiàn)為，其一，基于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，通過對區(qū)塊鏈技術(shù)緩解信息不對稱這一機(jī)制的深入研究，豐富了區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)文獻(xiàn)。其二，在對區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)邏輯和機(jī)理研究的基礎(chǔ)上，尋找區(qū)塊鏈技術(shù)諸多應(yīng)用的共同經(jīng)濟(jì)規(guī)律，對區(qū)塊鏈技術(shù)的經(jīng)濟(jì)應(yīng)用全貌亦有所貢獻(xiàn)。其三，探討了區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用邊界，探究了區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展及應(yīng)用。

本文包括如下三部分，第一，基于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)基本框架，分析區(qū)塊鏈技術(shù)背后的經(jīng)濟(jì)邏輯。第二，回歸經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，探究區(qū)塊鏈在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會不同應(yīng)用場景中的經(jīng)濟(jì)機(jī)理，并探討區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用邊界，展望未來區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用前景。最后，對促進(jìn)我國區(qū)塊鏈健康發(fā)展提出若干建議。

一、基于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)邏輯

1.區(qū)塊鏈的技術(shù)特性

區(qū)塊鏈（blockchain）本質(zhì)上是一種分布式點(diǎn)對點(diǎn)存儲系統(tǒng)，使用密碼技術(shù)保證識別、認(rèn)證和授權(quán)的安全性。區(qū)塊鏈具有去中心化、可追溯、不可篡改、去信任、公開透明、可編程性等突出特點(diǎn)。

第一，去中心化（decentralized）。每一個連入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)的節(jié)點(diǎn)都是平等的，系統(tǒng)中數(shù)據(jù)也由網(wǎng)絡(luò)上的全部節(jié)點(diǎn)共同維護(hù)。區(qū)塊鏈運(yùn)行無需依賴一個中央節(jié)點(diǎn)，且大多建立在開放網(wǎng)絡(luò)中[12]。

第二，不可篡改（immutable）。區(qū)塊鏈系統(tǒng)基于共識機(jī)制，并采用密碼學(xué)技術(shù)，能保證交易的可追溯性、不可篡改性和不可偽造性①。

第三，去信任（trustless）。區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，交易者不需要建立信任關(guān)系，也不需要依賴一個中央機(jī)構(gòu)，就可以開展交易。區(qū)塊鏈第一次使不相關(guān)的人在不需要控制權(quán)限的情況下，就某一特定交易或事件的發(fā)生達(dá)成共識[13]。

第四，公開透明（transparent）。除特殊加密的私有信息外，系統(tǒng)中每個節(jié)點(diǎn)都可以完整觀測到系統(tǒng)中所有節(jié)點(diǎn)的行為，并將其記錄在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中。

第五，可編程性（programmability）。區(qū)塊鏈系統(tǒng)上依托可編程屬性構(gòu)建的智能合約，使得區(qū)塊鏈系統(tǒng)一旦監(jiān)測到交易行為符合合約事先設(shè)定的條件，就會觸發(fā)智能合約，自動達(dá)成交易。

區(qū)塊鏈技術(shù)具有極強(qiáng)的滲透性，能快速與任一行業(yè)融合。區(qū)塊鏈的分布式公共存儲系統(tǒng)，可以記錄身份證明、合同、生產(chǎn)地等數(shù)據(jù)信息，提供社會治理、產(chǎn)品溯源等服務(wù)。區(qū)塊鏈的分布式公共存儲系統(tǒng)還可以記錄生產(chǎn)設(shè)備編碼、生產(chǎn)流程等信息，協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)，助力智能生產(chǎn)、賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)。區(qū)塊鏈的分布式公共存儲系統(tǒng)也可以記錄貨幣資金往來賬目，此時區(qū)塊鏈就是一種加密貨幣，比如比特幣。從這一角度上說，區(qū)塊鏈具有通用技術(shù)的鮮明特征。

2.信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架中，信息在市場上是完備和對稱的，價格可以包含所有信息，市場參與者能依據(jù)市場價格做出完全信息的理性決策，市場自動實(shí)現(xiàn)一般均衡和帕累托最優(yōu)。但現(xiàn)實(shí)社會中廣泛存在著信息不對稱的現(xiàn)象，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架中“完全信息”的假設(shè)被打破，導(dǎo)致市場配置資源低效和失靈。由于信息不完全，人們的任何經(jīng)濟(jì)行為決策或經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，都是建立在“事前”對經(jīng)濟(jì)的各種客觀因素的某種主觀判斷基礎(chǔ)之上的，導(dǎo)致錯誤的決策，使經(jīng)濟(jì)偏離資源的最佳配置或社會需要的最大滿足，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的無效率[14-15]。

信息不完全（incomplete information）情形下，市場參與者無法擁有某種經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀態(tài)下的全部信息，此時由于信息不完全帶來的成本主要源自搜尋信息和傳遞信息的費(fèi)用：1）雙方都需要搜尋信息并判斷信息真實(shí)性，帶來信息搜尋成本；2）為促成交易達(dá)成，一方只能通過某種信號向另一方傳遞信息，從而帶來信息傳遞成本。

信息不對稱（asymmetric information）情形下，市場上某些參與者擁有信息，但另一些參與者不擁有這些信息。通常以信息不對稱發(fā)生時點(diǎn)將其分為：1）事前成本，即信息優(yōu)勢方出于機(jī)會主義行為等動機(jī)隱藏個人信息和行動，帶來的簽約成本、談判成本等；2）事后成本，即信息劣勢方無法監(jiān)督信息優(yōu)勢方的行動，不能得知其是否依照合同履約，帶來的道德風(fēng)險(xiǎn)問題，導(dǎo)致的成本有監(jiān)督成本、違約成本等。

由信息不對稱帶來的信息成本是交易成本中重要的一個組成部分。根據(jù)Coase[16]的定義，交易成本就是市場上發(fā)生的每一筆交易的談判和簽約費(fèi)用及利用價格機(jī)制存在的其他方面的成本。North[17]把交易成本分解為兩項(xiàng)，制定合約所需的成本和執(zhí)行合約所需的成本。Williamson[18]認(rèn)為交易成本包括：1）搜尋成本，即商品信息與交易對象信息的搜集；2）信息成本，即取得交易對象信息和與交易對象進(jìn)行信息交換所需的成本；3）議價成本，即針對契約、價格、品質(zhì)討價還價的成本；4）決策成本，即進(jìn)行相關(guān)決策與簽訂契約所需的內(nèi)部成本；5）監(jiān)督交易進(jìn)行的成本，即監(jiān)督交易對象是否依照契約內(nèi)容進(jìn)行交易的成本，例如追蹤產(chǎn)品、監(jiān)督、驗(yàn)貨等；6）違約成本，即違約時所需付出的事后成本。

商品交換越是發(fā)達(dá)，生產(chǎn)活動越是變成社會的活動，信息成本就越是具有交易成本的性質(zhì)[19]。如科斯所說，過高的交易成本，使得許多潛在交易無法達(dá)成。要么由于相互尋找、討價還價、簽訂合同的成本太高，使得一些資源無法進(jìn)入市場交易，只能閑置；要么進(jìn)入交易市場，卻因?yàn)樾畔⒉粚ΨQ，形成較高的交易成本，降低了交易達(dá)成的效率。

3.區(qū)塊鏈緩解信息不對稱的經(jīng)濟(jì)機(jī)制

新技術(shù)的應(yīng)用能緩解信息不對稱帶來的交易成本，這也是科斯所認(rèn)可的觀點(diǎn)。如互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使得交易主體可以快速從公開網(wǎng)絡(luò)中搜集和獲取相關(guān)的信息，大大降低了交易主體獲取信息的成本。對于那些信息搜集費(fèi)用占比較高的情形，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無疑降低了交易成本。

區(qū)塊鏈作為一種新技術(shù)，其具有的諸多特性，使得它能有效緩解交易市場中廣泛存在的信息不完備現(xiàn)象，從而降低信息成本，提升資源配置效率。區(qū)塊鏈能降低信息不完全情形下的信息搜尋成本、信息傳遞成本；能降低事前和事后信息不對稱情形下的信息成本；能解決公共信任難題（見圖1）。

圖1 區(qū)塊鏈技術(shù)的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理

第一，降低信息不完全下的信息搜尋成本。區(qū)塊鏈技術(shù)中，所有數(shù)據(jù)上鏈（公有鏈），且“不可篡改”的技術(shù)特性保證了鏈上數(shù)據(jù)的真實(shí)可信，從而降低了交易雙方搜集交易所需信息的時間成本、金錢成本。

第二，降低信息不完全下的信息傳遞成本。其一，區(qū)塊鏈技術(shù)中，每一筆交易完成后，都有礦工將其打包上鏈，即“鏈上交易”，從而實(shí)現(xiàn)了信息的實(shí)時傳遞，降低了信息傳遞的時間成本，提升了傳遞效率。其二，區(qū)塊鏈技術(shù)的“不可篡改”與“公開透明”特征，使區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)的每一個個體都能及時獲取所有的信息，從而解決了傳統(tǒng)市場中價格等信息不能及時傳遞給交易者，無法靈敏反映市場供求狀況的問題，降低了信息傳遞成本，緩解了由于信息不對稱導(dǎo)致的市場失靈現(xiàn)象。

第三，降低事前非對稱信息下的信息成本。其一，簽署合同前，區(qū)塊鏈可追溯、不可篡改的技術(shù)特征，保證了鏈上數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠，從而能確保交易雙方所提供信息的真實(shí)性，避免信息優(yōu)勢方故意隱藏信息或行動，給信息劣勢方帶來效用損失。從而避免出現(xiàn)交易市場中的逆向選擇現(xiàn)象。其二，鏈上數(shù)據(jù)不可篡改的技術(shù)特性，降低了信息劣勢方在交易前對所接收信息的真?zhèn)巍①|(zhì)量進(jìn)行甄別的成本。比如區(qū)塊鏈跨境融資平臺能避免出現(xiàn)企業(yè)重復(fù)質(zhì)押資產(chǎn)，房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)區(qū)塊鏈系統(tǒng)能避免出現(xiàn)單套房產(chǎn)重復(fù)交易的情形。

第四，降低事后非對稱信息下的信息成本。其一，簽訂合同后，區(qū)塊鏈系統(tǒng)的智能合約能確保合同會在條件達(dá)成后自動執(zhí)行，避免出現(xiàn)單方面違約、收款后不履行合同等風(fēng)險(xiǎn)。其二，鏈上數(shù)據(jù)的公開透明，使得任一行動都是透明可見的，一定程度上對合同執(zhí)行起到約束作用，而且全程有證據(jù)留存，方便隨時監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)違約，可以馬上就此證據(jù)，尋求司法仲裁和法律懲罰。如沃爾瑪食品溯源平臺，能全程監(jiān)控整個食品生產(chǎn)的全流程。

第五，解決公共信任難題。區(qū)塊鏈技術(shù)中的去中心化、可溯源、不可篡改的技術(shù)特性，很大程度上解決了市場中廣泛存在的由于信息不對稱導(dǎo)致的信任問題。特別是在不存在交易的公共治理、社會公益等場景中，面臨的最大難題就是信息透明，其難治理、治理成本居高不下的根源就在于公共信任。傳統(tǒng)的以中心化為特征的治理系統(tǒng)中，存在一個中心位置的權(quán)威方，可能導(dǎo)致既是運(yùn)動員，又是裁判員的情形。即便存在第三方監(jiān)管，也可能由于一方具有絕對的話語權(quán)，或者監(jiān)管方與權(quán)威方有利益關(guān)系，導(dǎo)致第三方監(jiān)管容易失靈，或第三方監(jiān)管成本過高。此時，區(qū)塊鏈系統(tǒng)去中心化、數(shù)據(jù)透明的技術(shù)特征，有助于有效解決“公共信任”難題。

二、區(qū)塊鏈應(yīng)用場景的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

1.當(dāng)前應(yīng)用場景的經(jīng)濟(jì)分析

當(dāng)前區(qū)塊鏈技術(shù)在各領(lǐng)域已經(jīng)有了廣泛的應(yīng)用。窮舉式地分析每一種應(yīng)用場景費(fèi)時費(fèi)力，且無法歸納不同類別應(yīng)用場景之間的共同經(jīng)濟(jì)規(guī)律。事實(shí)上，許多現(xiàn)實(shí)層面的應(yīng)用場景在經(jīng)濟(jì)上具有共同的屬性和結(jié)構(gòu)（見表1）。本文將市場上的主要應(yīng)用場景歸納為多利益主體博弈、去中介化、要素可信跨域流動、信用增強(qiáng)型社會治理四類，并利用上文的基本理論來分析每一類場景背后的深層經(jīng)濟(jì)機(jī)理，以助力理解當(dāng)前應(yīng)用場景的現(xiàn)實(shí)進(jìn)展以及未來前景。

表1 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用場景的經(jīng)濟(jì)機(jī)理

（1）多利益主體博弈類應(yīng)用場景的經(jīng)濟(jì)分析。存在矛盾和沖突的多方博弈問題，或者單一主體內(nèi)部多流程協(xié)同問題，是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)揮其協(xié)調(diào)作用的典型場景。當(dāng)協(xié)作發(fā)生在多主體之間，由于存在諸多信息的不對稱，經(jīng)常面臨各方利益沖突難以協(xié)調(diào)導(dǎo)致合作無法達(dá)成的情形，或者為達(dá)成合作，需要付出極高的溝通、協(xié)調(diào)成本。這種情況在單一主體的多環(huán)節(jié)之間也時常發(fā)生。代表性應(yīng)用場景有企業(yè)供應(yīng)鏈管理、企業(yè)內(nèi)部流程再造、企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)協(xié)作、政務(wù)區(qū)塊鏈平臺等。

在多利益主體博弈類應(yīng)用場景中，區(qū)塊鏈扮演了類似組織協(xié)調(diào)者的角色。區(qū)塊鏈技術(shù)通過構(gòu)建互信機(jī)制，重塑各方信任關(guān)系，進(jìn)而緩解多主體間的信息不對稱，降低協(xié)調(diào)成本。如區(qū)塊鏈系統(tǒng)可通過預(yù)先設(shè)置的算法和代碼，使得條件一旦達(dá)成，系統(tǒng)就會自動執(zhí)行事先擬好的合約。這極大地降低了傳統(tǒng)合同締結(jié)中的協(xié)調(diào)成本、法律成本，減少了不必要的時間。從這個角度上說，區(qū)塊鏈治理可能比信任等關(guān)系治理成本更低，也更容易實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樾湃魏完P(guān)系規(guī)范的開發(fā)通常是昂貴和耗時的[20-21]。如國家電網(wǎng)系統(tǒng)內(nèi)區(qū)塊鏈公共服務(wù)平臺，將并網(wǎng)業(yè)務(wù)辦理時限平均縮短16天，電費(fèi)結(jié)算周期平均縮短4天，提升了業(yè)務(wù)辦理效率[22]。再如，據(jù)廣東省政務(wù)服務(wù)數(shù)據(jù)管理局披露，粵政易移動辦公平臺日均工作交流信息80多萬條，公文處理的效率提升超過40%。

（2）去中介化類應(yīng)用場景的經(jīng)濟(jì)分析?，F(xiàn)實(shí)中交易雙方因?yàn)樾畔⒉粚ΨQ，常常需要一個中間方（中介、第三方）作為橋梁，為雙方的信用進(jìn)行證明、承擔(dān)保障。典型應(yīng)用場景包括需要大量金融中介的金融服務(wù)，如貿(mào)易金融、中小企業(yè)融資。

區(qū)塊鏈通過技術(shù)手段建立點(diǎn)對點(diǎn)的信任機(jī)制，實(shí)現(xiàn)鏈上互信，從而取代了原本的中介組織。這一過程擾亂了現(xiàn)有的、由提供集中信任的各類中介組織攫取的經(jīng)濟(jì)租金。但也是通過這種破壞式創(chuàng)新，區(qū)塊鏈技術(shù)減少中介機(jī)構(gòu)、縮短中間流程，進(jìn)而降低了交易成本，提升了交易效率。據(jù)估計(jì)，應(yīng)用區(qū)塊鏈系統(tǒng)進(jìn)行跨境支付，全球每年節(jié)省約40億美元[23]，②。在基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的平臺上，從未有過聯(lián)系的陌生人都可以放心地在鏈上合作，不用擔(dān)心對方信息有所隱瞞、惡意不簽署合同、不履行約定。在去中介化類應(yīng)用場景中，區(qū)塊鏈充當(dāng)了一種可以取代“信任”“聲譽(yù)”的機(jī)制。

（3）要素可信跨域流動類應(yīng)用場景的經(jīng)濟(jì)分析。要素自由流動是提升資源配置效率和全要素生產(chǎn)率的重要前提。但現(xiàn)實(shí)世界中，由于政治歷史、體制機(jī)制等諸多因素，使得人才、資金、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素往往被禁錮在某個區(qū)域內(nèi)，無法實(shí)現(xiàn)其生產(chǎn)價值。如創(chuàng)新資源的跨域流動問題、跨境金融問題。跨域流動問題的誘因往往比較復(fù)雜，短期內(nèi)依靠法律、規(guī)則等體制機(jī)制轉(zhuǎn)變是不現(xiàn)實(shí)的，如North[17]所說，制度在傳統(tǒng)上發(fā)展緩慢，且成本很高。

區(qū)塊鏈技術(shù)提供了一個較好的替代性解決手段，為要素跨域流動提供了新思路。此時的區(qū)塊鏈可視為一種新的資源配置方式。同時，區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改特性，保證了數(shù)據(jù)的真實(shí)性，降低了信息傳遞成本，真正實(shí)現(xiàn)了可信數(shù)據(jù)的跨域流動。如基于區(qū)塊鏈技術(shù)打造的“粵康碼”與“澳門健康碼”互認(rèn)系統(tǒng)，使來往兩地居民的人員信息及核酸檢測信息等數(shù)據(jù)，在不直接傳輸和交換的前提下，自動驗(yàn)證其真實(shí)有效性，有效解決了疫情期間的澳門通關(guān)問題。再如基于FISCO BCOS區(qū)塊鏈底層平臺打造的粵澳數(shù)據(jù)驗(yàn)證平臺，能提供安全、便捷、高效的數(shù)據(jù)驗(yàn)證，幫助澳門居民在珠海橫琴購房、消費(fèi)時快速驗(yàn)證本人在澳門的資產(chǎn)信息。

（4）信用增強(qiáng)型社會治理類應(yīng)用場景的經(jīng)濟(jì)分析。群體規(guī)模較大、人數(shù)較多時，人們的機(jī)會主義傾向給社會治理帶來諸多困難，需要一種有效增強(qiáng)彼此信任度的社會治理機(jī)制。此類典型應(yīng)用場景有稅務(wù)管理、城市管理、社區(qū)自治、司法仲裁等。

區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改、透明公開的特性，使其具有廣泛的公信力，能作為一種治理機(jī)制，緩解信息不完全，減少機(jī)會主義。此時區(qū)塊鏈可被認(rèn)為是一種新的治理規(guī)則，甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)堑谝粋€真正利用數(shù)字技術(shù)的計(jì)算能力和基于數(shù)據(jù)能力的治理形式。

司法仲裁采用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行證據(jù)采集，并將司法存證存入互聯(lián)網(wǎng)平臺，可以保證當(dāng)事人高效、低成本地獲得司法服務(wù)，從而節(jié)約社會運(yùn)行的制度成本，減少社會的摩擦和糾紛。如依托區(qū)塊鏈技術(shù)的廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，2019年庭審平均時長25分鐘，案件審理周期36天，分別比傳統(tǒng)審理時間節(jié)約了約3/5和2/3，“網(wǎng)通法鏈”將案例處理時間從108天變成36天，縮減67%耗時。再如廣州仲裁委員會借助“區(qū)塊鏈+互聯(lián)網(wǎng)仲裁”，2020年處理的金融借款糾紛案件，平均結(jié)案時間不超過3個星期。此外，基于區(qū)塊鏈打造的智慧城市，能利用區(qū)塊鏈分散的節(jié)點(diǎn)對城市進(jìn)行管理，智能匹配城市各個資源，同時給予市民更多城市管理參與權(quán)，讓市民自發(fā)參與到社會治理中來。

2.區(qū)塊鏈技術(shù)未來應(yīng)用展望的經(jīng)濟(jì)分析

（1）區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用邊界。區(qū)塊鏈技術(shù)能有效緩解現(xiàn)實(shí)世界市場中廣泛存在的信息不對稱，降低交易成本，重構(gòu)信任機(jī)制，從而能有效提升經(jīng)濟(jì)效率。這些特性使區(qū)塊鏈在微觀到宏觀領(lǐng)域均有廣泛的應(yīng)用場景。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)雖有諸多優(yōu)勢，但絕不是萬能的，并不適合所有領(lǐng)域。區(qū)塊鏈對全要素生產(chǎn)率的改進(jìn)，來自于其減少了中間環(huán)節(jié)，降低了成本，助力要素流通，優(yōu)化了資源配置。區(qū)塊鏈的優(yōu)勢，在于其對多主體合作關(guān)系協(xié)調(diào)、資源配置效率和治理制度的改進(jìn)。與蒸汽機(jī)、電力、計(jì)算機(jī)技術(shù)顯著提升了單位時間的產(chǎn)出數(shù)量不同，區(qū)塊鏈技術(shù)處理并發(fā)事件的效率并不高，雖然近些年有所提升，但依然偏低，從而在要求單位時間高產(chǎn)出的應(yīng)用場景中相對受限。

此外，區(qū)塊鏈技術(shù)還面臨一些挑戰(zhàn)。正如Catalini[24]指出，區(qū)塊鏈的信息不變性只有在輸入的原始信息是準(zhǔn)確的情況下才有用。這個問題指的是需要包括雖然區(qū)塊鏈的鏈上數(shù)據(jù)是不可更改的，但卻不能確保每個數(shù)據(jù)在上鏈之前的真實(shí)性。即當(dāng)傳輸和記錄的信息不是區(qū)塊鏈原生的，就會出現(xiàn)“最后一英里”問題[25]。目前的解決辦法是，借助驗(yàn)證者來評估區(qū)塊鏈外部的信息，并將結(jié)果提供給區(qū)塊鏈上的節(jié)點(diǎn)[26]，然而這卻為機(jī)會主義者帶來了機(jī)會[3]。

（2）區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展迭代。一項(xiàng)技術(shù)自誕生到普及、進(jìn)而形成一種新業(yè)態(tài)，甚至營造一種新模式，中間有很長的路要走。在此過程中，技術(shù)不斷更新迭代，在應(yīng)用中尋找痛點(diǎn)、不斷改進(jìn)，尋找技術(shù)與應(yīng)用場景的最佳結(jié)合點(diǎn)。通過成本下降、新技術(shù)的研發(fā)升級與應(yīng)用場景的不斷擴(kuò)大，構(gòu)成了一個相互作用、相互交織和相互反饋的閉環(huán)（見圖2）。

區(qū)塊鏈作為仍處于初級階段的新技術(shù)與規(guī)則，其發(fā)展也要經(jīng)歷在社會認(rèn)知和傳統(tǒng)規(guī)則的碰撞中逐步走向成熟的過程[6]。從初始應(yīng)用場景的尋找到大規(guī)模市場應(yīng)用；在規(guī)模經(jīng)濟(jì)中降低技術(shù)成本，不斷拓展市場；進(jìn)而在更多應(yīng)用場景中，加深對區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用認(rèn)知，發(fā)現(xiàn)技術(shù)與市場結(jié)合中可能出現(xiàn)的問題，在這個過程中不斷促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的升級與成熟應(yīng)用。

圖2 技術(shù)—應(yīng)用場景迭代關(guān)系

三、結(jié)論及建議

本文基于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，對區(qū)塊鏈作用于經(jīng)濟(jì)生活的深層機(jī)理進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)揮作用的經(jīng)濟(jì)機(jī)理為：區(qū)塊鏈技術(shù)減少中介機(jī)構(gòu)，降低交易成本；減少生產(chǎn)環(huán)節(jié)，降低生產(chǎn)成本；降低協(xié)調(diào)成本，促進(jìn)組織合作；限制機(jī)會主義，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動。因此，現(xiàn)實(shí)中，哪個場景中包含的交易成本、生產(chǎn)成本、協(xié)調(diào)成本、機(jī)會主義等越多，就越容易成為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的優(yōu)先場景。為此，本文基于這些機(jī)理，將現(xiàn)實(shí)中的場景歸納為多利益主體博弈、去中介化、要素可信跨域流動、信用增強(qiáng)型社會治理四類，并分析了每一類場景背后的深層次經(jīng)濟(jì)機(jī)理，還利用這些理論對未來區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用前景進(jìn)行了分析展望。

綜合來看，區(qū)塊鏈不是一種直接作用于生產(chǎn)的技術(shù)，并不能直接促進(jìn)生產(chǎn)率的提升，而是通過降低生產(chǎn)成本、交易成本的方式，提升全要素生產(chǎn)率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。區(qū)塊鏈技術(shù)為經(jīng)濟(jì)社會提供了一種新的、可供選擇的制度與協(xié)調(diào)方式。

本文為發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)、深化區(qū)塊鏈應(yīng)用提供了更進(jìn)一步的理論依據(jù)。對區(qū)塊鏈技術(shù)作用邊界的探討，有助于深化區(qū)塊鏈應(yīng)用和未來發(fā)展方向的思考。其現(xiàn)實(shí)意義在于，在國家制定戰(zhàn)略、企業(yè)發(fā)展新技術(shù)時，應(yīng)充分尊重區(qū)塊鏈技術(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯與技術(shù)升級迭代的發(fā)展規(guī)律。一方面，在能發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域，大力支持、鼓勵創(chuàng)新，促進(jìn)新技術(shù)的落地應(yīng)用。另一方面，對新技術(shù)的未知領(lǐng)域與潛在風(fēng)險(xiǎn)持謹(jǐn)慎態(tài)度，加強(qiáng)知識普及，完善法律法規(guī)，為區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)營造一個健康發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。此外，地方政府應(yīng)積極鼓勵有技術(shù)能力的市場機(jī)構(gòu)參與區(qū)塊鏈應(yīng)用場景的探索，在探索中降低技術(shù)成本，加速區(qū)塊鏈技術(shù)的演化與迭代進(jìn)程。

注 釋：

①區(qū)塊鏈，特別是公鏈，主要以工作量證明（PoW）作為共識算法，如果要篡改區(qū)塊鏈系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)，攻擊者至少要控制全系統(tǒng)51%的算力，這需要耗費(fèi)較高成本。此外，即便通過控制51%算力攻擊了區(qū)塊鏈系統(tǒng)，這一攻擊行為會迅速散播至全網(wǎng)，使得該系統(tǒng)喪失公信力和價值性，人們不再相信和繼續(xù)使用這套系統(tǒng)，因此一個理性個體并不會采取類似的攻擊行為。

②跨境支付領(lǐng)域存在更高的信息不透明度，從而面臨較高的交易成本。這部分中介費(fèi)用通常是交易價值的2%到3%，最高可達(dá)10%。

致 謝：

感謝中國（深圳）綜合開發(fā)研究院郭萬達(dá)博士多次參與討論并給予寶貴建議。