宋賢斌 曾逸芳 張家齊
(1 江西省龍南市第二人民醫(yī)院 龍南 341700;2 江西省龍南市第一人民醫(yī)院 龍南 341700)
腦梗死是由于腦局部血液供應(yīng)不暢導致缺血缺氧而引起的壞死性病變。腦梗死因發(fā)病率高,致殘率、致死率高,且容易復(fù)發(fā)而引起廣泛關(guān)注[1]。近年來隨著居民工作生活方式、餐飲習慣的變化,腦梗死發(fā)病率逐年上升,且患者年齡越來越年輕[2~3]。臨床上針對腦梗死治療的研究很多,但主要集中于腦梗死急性期,對腦梗死恢復(fù)期的研究相對較少,但是如果恢復(fù)期治療不當會加重神經(jīng)、肢體和語言等功能障礙,給社會和家庭都會帶來難以承受的負擔。降脂藥物和抗血小板聚集藥物均是臨床上腦梗死恢復(fù)期治療的常用藥物,但小部分患者并未達到滿意的治療效果,并且治療持續(xù)時間相對較長。研究發(fā)現(xiàn)在常規(guī)治療基礎(chǔ)上使用丁苯酞,既可改變患者的中樞神經(jīng)功能,又可取得明顯的治療結(jié)果。因此本研究為腦梗死恢復(fù)期患者采用丁苯酞聯(lián)合阿司匹林和阿托伐他汀的治療方案,觀察是否對患者中樞神經(jīng)功能有影響,以期為腦梗死恢復(fù)期患者的臨床診治提供科學依據(jù)?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選取江西省龍南市第二人民醫(yī)院2021年7月至2022年2月住院治療的60例腦梗死恢復(fù)期患者作為研究對象,采用隨機數(shù)字表法分為觀察組和對照組,各30例。兩組一般資料見表1。本研究已通過龍南市第二人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。
表1 兩組一般資料比較(±s)
表1 兩組一般資料比較(±s)
?
1.2 納入和排除標準 納入標準:(1)符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2018》[4]中腦梗死恢復(fù)期的診斷標準;(2)年齡45~75歲;(3)對本研究使用藥物不過敏;(4)生命體征相對穩(wěn)定,精神正常能實施評分;(5)患者及家屬知情本研究并簽署知情同意書。排除標準:(1)急性期腦梗者;(2)血液系統(tǒng)、惡性腫瘤者;(3)具有嚴重心、肝、腎等功能障礙者;(4)明顯吞咽障礙,無法服用膠囊者;(5)合并全身感染者;(6)認知不清、難以溝通者。
1.3 治療方法 兩組患者均采取控制血壓、降低顱內(nèi)壓、減輕腦組織水腫、維持水電解質(zhì)平衡,合理調(diào)節(jié)血糖等常規(guī)治療。對照組患者在上述常規(guī)治療基礎(chǔ)上服用阿司匹林腸溶片(國藥準字J20160684)0.1 g/ 次,1 次/d,阿托伐他汀鈣片(國藥準字J20171063)20 mg/次,每晚1 次。觀察組在對照組治療基礎(chǔ)上加服丁苯酞軟膠囊(國藥準字H20050299),0.2 g/次,3 次/d。兩組連續(xù)治療14 d。
1.4 觀察指標
1.4.1 神經(jīng)功能和日常生活能力 本研究采用卒中量表(NIHSS)[5]評估腦梗死患者中樞神經(jīng)功能損害狀況,它包括顱神經(jīng)、意識、語言和運動缺損等方面,最低分0 分,最高分42 分,患者中樞神經(jīng)功能損害程度和NIHSS 分數(shù)呈正相關(guān)。本研究中患者日常生活能力評估采用國際康復(fù)醫(yī)療機構(gòu)常用的Barthel指數(shù)[6],分數(shù)范圍0~100 分,腦梗死患者生活能力與Barthel 指數(shù)分數(shù)呈正相關(guān)。
1.4.2 臨床療效 本項目中腦梗死患者療效評價標準共分為4 級?;颊咧委熆傆行蕿榍叭墭藴事手?。見表2。
表2 腦梗死患者神經(jīng)功能缺損評分標準
1.4.3 血清炎癥介質(zhì)水平 治療14 d 后,早晨空腹抽取受試者靜脈血5 ml,根據(jù)試劑盒操作說明前處理血液并檢測血清炎癥介質(zhì)水平,包括血清白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)和C 反應(yīng)蛋白(CRP),試劑盒均購自上海酶聯(lián)生物科技有限公司。
1.4.4 不良反應(yīng)發(fā)生情況 研究進行期間隨訪兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況,包括失眠、頭暈頭痛、胃腸不適反應(yīng)等。
1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS28.0 統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。符合正態(tài)分布的計量資料以(±s)表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以%表示,采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者中樞神經(jīng)功能和日常生活能力比較治療前兩組患者NIHSS 和Barthel 評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,觀察組患者NIHSS 評分低于對照組,Barthel 評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者中樞神經(jīng)功能和日常生活能力比較(分,±s)
表3 兩組患者中樞神經(jīng)功能和日常生活能力比較(分,±s)
?
2.2 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率為93.33%,對照組為63.33%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.3 兩組患者血清炎癥介質(zhì)水平比較 治療前,兩組血清IL-6、IL-8 及CRP 水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,觀察組IL-8、IL-6 及CRP水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表5。
表5 兩組患者血清炎癥介質(zhì)水平比較(±s)
表5 兩組患者血清炎癥介質(zhì)水平比較(±s)
?
2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 觀察組和對照組不良反應(yīng)發(fā)生率分別為6.67%、13.33%(P>0.05)。見表6。
表6 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較[例(%)]
腦梗死發(fā)病突然,死亡風險高,存活者后遺癥持續(xù)時間長,不容易痊愈并且容易再次發(fā)生,嚴重威脅患者生命健康[7~8]。隨著醫(yī)療科學技術(shù)的發(fā)展,通過早發(fā)現(xiàn)、早診斷及早治療,腦梗死患者的生存概率得到極大提高,但是仍有部分患者存在一定的神經(jīng)功能受損情況,日常生活能力欠佳。研究發(fā)現(xiàn)對腦梗死恢復(fù)期患者采取積極治療,對損傷神經(jīng)細胞的恢復(fù)具有積極作用[9],因此不斷探究和改進腦梗死恢復(fù)期的治療方案對患者的全面恢復(fù)和生命質(zhì)量的提高有著重要意義。
目前臨床上針對腦梗死恢復(fù)期患者治療常采用降脂和抗血小板聚集藥物。阿托伐他汀為臨床降脂藥物,能夠改善腦血管內(nèi)皮細胞功能,抑制炎癥反應(yīng),減少脂質(zhì)沉積,抑制血小板激活及聚集,從而使動脈粥樣斑塊穩(wěn)定并且體積逐漸縮小[10~11]。阿司匹林通過阻止血小板COX 和TXA2形成,從而阻止血小板的聚攏堆積,抗血栓,有效緩解炎癥,降低血沉[12~13]。阿托伐他汀和阿司匹林對部分腦梗死恢復(fù)期患者治療效果欠佳,可以緩解患者腦缺血癥狀,但對缺損神經(jīng)功能改善作用較小,且患者治療周期較長[14],因此需要在兩者常規(guī)治療基礎(chǔ)上探究聯(lián)合其他治療方案,強化腦梗死患者治療效果,提高患者大腦神經(jīng)及其功能恢復(fù)的速度,降低導致殘疾和腦梗死再發(fā)概率。丁苯酞是新型類腦梗死治療藥物,一方面能夠抵抗氧化、清除組織內(nèi)自由基、抵抗缺血,有效改善大腦組織血液循環(huán)流動;另一方面能夠防止腦神經(jīng)損傷,促進已經(jīng)受損的神經(jīng)恢復(fù)[15]。本研究中對觀察組腦梗死恢復(fù)期患者在對照組治療基礎(chǔ)上使用丁苯酞膠囊,治療后觀察組治療總有效率93.33%顯著優(yōu)于對照組的63.33%;觀察組患者中樞神經(jīng)功能評分低于對照組,但日常生活能力高于對照組,兩者不良反應(yīng)比較無明顯差異。劉美玲[7]發(fā)現(xiàn)對腦梗死恢復(fù)期患者采取丁苯酞、阿司匹林、阿托伐他汀聯(lián)合治療能降低NIHSS 評分、全血黏度;溫志鵬等[16]、劉華[17]將上述三種藥物聯(lián)合使用研究組腦梗死患者生活能力和中樞神經(jīng)系統(tǒng)恢復(fù)更佳。上述研究成果與本研究結(jié)論都證實了對腦梗死恢復(fù)期患者應(yīng)用丁苯酞聯(lián)合阿司匹林、阿托伐他汀藥物治療時,既能夠明顯改變患者的中樞神經(jīng)系統(tǒng)損害狀況,又能改善生活能力,并且無嚴重的不良反應(yīng)。炎癥介質(zhì)IL-6、IL-8、CRP水平與腦梗死的嚴重程度有關(guān),是評估患者病情的重要指標,本研究中與對照組相比,觀察組患者IL-6、IL-8、CRP 水平均顯著降低(P<0.05),與Wang G 等[18]對急性腦梗死患者采用上述三種藥物聯(lián)合治療的研究結(jié)果一致??赡茉驗槎”教饔糜诖竽X內(nèi)皮細胞和白細胞,減輕了腦組織炎癥反應(yīng),具體抗炎機制還有待進一步研究。由此可見同時給予腦梗死恢復(fù)期患者丁苯酞、阿司匹林、阿托伐他汀三種藥物,不僅有助于患者神經(jīng)功能的恢復(fù),還可以顯著降低炎癥反應(yīng),提高治療效果。本研究亦存在不足之處,僅觀察丁苯酞、阿司匹林、阿托伐他汀三者聯(lián)合治療對腦梗死恢復(fù)期患者療效的短期(14 d)影響,對患者遠期預(yù)后的影響需繼續(xù)進行前瞻性研究。