基于城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚度的驅(qū)動模式研究

□ 周 琦 高長春

（1.中國科學(xué)院 青島生物能源與過程研究所，青島 266000；2.東華大學(xué) 旭日工商管理學(xué)院，上海 200051）

一、背景綜述

“十四五”時期的文化產(chǎn)業(yè)政策加速了我國創(chuàng)意經(jīng)濟的空間轉(zhuǎn)型。從政策導(dǎo)向看，《“十四五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》指出，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)空間布局，形成多點支撐、各具特色、優(yōu)勢互補、協(xié)調(diào)發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)空間格局[1-2]。可見，深刻研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)型背后的驅(qū)動因素，有利于促進我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。從區(qū)域發(fā)展看，促進文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融入新型城鎮(zhèn)化建設(shè)[3]，深刻認知城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚、相互間的滲透以及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動發(fā)展，對中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的接續(xù)轉(zhuǎn)化有長效價值。判斷創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚程度，已經(jīng)成為衡量一個國家和地區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力高低的準繩。所以，對促進空間集聚的驅(qū)動模式展開進一步的研究具有重要意義。

基于此，本文將實證考察文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的影響及驅(qū)動機制，其邊際貢獻體現(xiàn)在：1.在研究指標方面，結(jié)合上海市政府信息公開的行業(yè)發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)，梳理影響與驅(qū)動的關(guān)鍵因素，基于產(chǎn)業(yè)市場集中度、就業(yè)及產(chǎn)值對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的測度分析，補充和拓展了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展的既有研究。2.在研究內(nèi)容方面，結(jié)合測度分析，構(gòu)建多元線性回歸模型，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚度的驅(qū)動模式提供了經(jīng)驗性證據(jù)，進一步深化了研究主題，為上海市有效實現(xiàn)創(chuàng)意經(jīng)濟的增長及文化創(chuàng)意實力的提升提供了決策參考。

（一）問題緣起

關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚研究十分豐富，前瞻領(lǐng)域包括影響因素分析、發(fā)展模式識別、企業(yè)組織互動機制、內(nèi)部價值績效等。學(xué)者Caves 和Heur[4-5]首次提出：在區(qū)域整體范圍內(nèi)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在地理空間上通常表現(xiàn)為集聚性，Scott[6]認為：城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚，便于增強創(chuàng)意能力，獲得創(chuàng)意資源，從而提升產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的創(chuàng)意效率?？梢姡鞘袆?chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的演化過程較為復(fù)雜。研究領(lǐng)域偏重于探討驅(qū)動效應(yīng)的內(nèi)因與外因的指標要素，例如區(qū)域交通、市場擴容、空間演化、要素流動、文化沉淀、人才遷移、消費結(jié)構(gòu)等均構(gòu)成了影響城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的重要驅(qū)動誘因，但對于識別創(chuàng)意空間集聚度的驅(qū)動形式和關(guān)聯(lián)模式等方面卻鮮有探討，基于城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚下梳理并細化驅(qū)動效應(yīng)、明確驅(qū)動關(guān)聯(lián)模式已迫在眉睫。本文的研究路徑是：首先提出研究假設(shè)，根據(jù)耦合理論提出城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚度與驅(qū)動效應(yīng)之間的分級及圈層關(guān)系，構(gòu)建指標體系和理論模型。其次，根據(jù)城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的區(qū)位熵指數(shù)、HHI、EG 指數(shù)，做出集聚測算并逐一分析結(jié)果。再次，通過建立影響因素與驅(qū)動機制的多元線性回歸，實證了驅(qū)動模式對城市創(chuàng)意空間演進的作用及影響。研究表明，驅(qū)動效應(yīng)作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的加速器、在后疫情常態(tài)化時期為城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的空間認知及識別提供必要的條件。本文通過各驅(qū)動要素對城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚提出了若干建議，形成了一定的邊際貢獻。如圖1所示。

圖1 城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚度的驅(qū)動因素研究流程圖

（二）研究假設(shè)

本文認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚是由眾多影響要素指標構(gòu)成的復(fù)雜驅(qū)動系統(tǒng)。一方面，隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚研究的開展，識別并研判創(chuàng)意空間集聚將有利于驅(qū)動模式更好的轉(zhuǎn)化、滲透和升級[7]。現(xiàn)今隨著城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和演進，產(chǎn)業(yè)園的空間集聚作用開始加強，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的上下游之間的不斷融合的趨勢及作用顯著加快，不少政府發(fā)展報告中也開始出現(xiàn)“空間集聚”“產(chǎn)業(yè)效應(yīng)”等熱點詞匯，為了更好的表達創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間效應(yīng)，本文以“系統(tǒng)性耦合理論”為研究手段，從影響因素和驅(qū)動因素兩個方面分析城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚的內(nèi)在邏輯，以及空間集聚的發(fā)展下各指標的相關(guān)作用機理。

另一方面，由于城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間具有很強的政策特征，其產(chǎn)業(yè)的業(yè)態(tài)及業(yè)種的發(fā)展的驅(qū)動因素來源于諸如園區(qū)政府和管委會的壓力及影響，使得在現(xiàn)有的獎懲壓力體制下，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展孵化受到過度干預(yù)的“外部擠壓”[8]，導(dǎo)致其管控動作變形、壓力體制異化、空間發(fā)展受限。反過來，如果對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)施加的影響過于松弛，企業(yè)及相關(guān)組織可能會降低內(nèi)在驅(qū)動的目標及程度，也會不利于空間的集聚及發(fā)展[9-10]。由此可見，城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚及發(fā)展會受到影響因素和內(nèi)外部驅(qū)動因素的雙重限制。如管控不當，最終使得城市區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展背道而馳。基于以上分析，本文提出研究假設(shè)：

H1a: 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響、驅(qū)動因素促進了城市產(chǎn)業(yè)園區(qū)的空間集聚。H1b: 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的影響、驅(qū)動因素抑制了城市產(chǎn)業(yè)園區(qū)的空間集聚。本文偏向于兩方面的因素會對城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚帶來積極效果。原因是：在現(xiàn)今社會制度及市場層面，地方政府可以根據(jù)自身產(chǎn)業(yè)偏好配置財政資源，對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)及組織進行賦能，進而實現(xiàn)地區(qū)空間發(fā)展目標。鑒于此，在社會內(nèi)外驅(qū)動因素的作用下會形成相對具體的影響因素，例如調(diào)整財政支出下由創(chuàng)意企業(yè)營運帶動的創(chuàng)意消費、零售產(chǎn)值，由政府政策帶動的創(chuàng)意投資，由企業(yè)戰(zhàn)略帶動的創(chuàng)意就業(yè)等等，這就形成了城市創(chuàng)意驅(qū)動效應(yīng)——影響因素——空間集聚度的初步關(guān)聯(lián)。因此，本文提出：不論H1a 或H1b，城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚通過影響因素，均與內(nèi)外部驅(qū)動因素動態(tài)相關(guān)。

二、指標耦合

（一）內(nèi)涵及特點

系統(tǒng)性耦合理論是闡釋城市文化創(chuàng)意空間集聚度的驅(qū)動因素重要理論之一。耦合理論研究的目的在于通過跨學(xué)科整合找到城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚度、影響因素、驅(qū)動效應(yīng)三者之間的理論關(guān)聯(lián)體系。林麗和英濤（2007）認為，產(chǎn)業(yè)空間集聚是一個復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)，由眾多半自律性的驅(qū)動功能指標體系構(gòu)成[11]。李世杰和李凱（2010）認為，產(chǎn)業(yè)集群是其可以看作是系統(tǒng)功能分解與相似功能再整合的指標化結(jié)構(gòu)[12]。因此，指標耦合和關(guān)系耦合是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的基本組織結(jié)構(gòu)。劉佳麗（2013）認為，解釋各指標之間相互關(guān)系和作用就稱為耦合指標化?？臻g指標是一種特殊的驅(qū)動系統(tǒng)，特點在于特定指標按規(guī)則與其他指標相互作用[13]。復(fù)雜系統(tǒng)由不同子系統(tǒng)內(nèi)各指標相互聯(lián)系和發(fā)生作用形成。由此可見，適用于復(fù)雜系統(tǒng)的耦合理論主要有兩種模式：①耦合分級模式。分別對空間集聚度指標、影響因素指標、驅(qū)動因素指標進行初步構(gòu)建。②耦合圈層模式。各種指標因素通過相互聯(lián)系形成為關(guān)聯(lián)過程的指標圈層。兩種模式共同作用就產(chǎn)生了理論模型。

（二）耦合指標分級

城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)空間復(fù)雜系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間依據(jù)內(nèi)部驅(qū)動指標、外部驅(qū)動指標、影響因素指標等關(guān)聯(lián)指標而形成耦合分級圈層模式，進而構(gòu)建創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)空間集聚驅(qū)動系統(tǒng)的多因素模型。李政、付淳宇（2012）認為，在空間集聚的指標化耦合過程中，可以將指標分別由不同耦合關(guān)系進行擬合，指標系統(tǒng)分解為一系列相互獨立、具備特定功能的子系統(tǒng)便于進行指標分級[14]。如圖2 所示。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚的指標化耦合結(jié)構(gòu)可以分解為影響因素指標和內(nèi)外部驅(qū)動系統(tǒng)的指標。影響因素指標是指能夠決定創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚度的關(guān)鍵要素機制，內(nèi)外部驅(qū)動效應(yīng)的指標結(jié)構(gòu)是基于外部環(huán)境經(jīng)濟導(dǎo)向和企業(yè)組織發(fā)展。

圖2 城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的指標化結(jié)構(gòu)系統(tǒng)

1.空間集聚度指標

產(chǎn)業(yè)空間集聚的研究辦法通常包括區(qū)位熵指數(shù)[15]、HHI 赫芬達爾指數(shù)[16]、EG 指數(shù)[17]等.這三種方法被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟地理和區(qū)域經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素的研究。本文也分別使用赫芬達爾集聚度、產(chǎn)值區(qū)位熵、就業(yè)人數(shù)區(qū)位熵，對城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚度進行測度分析。

2.影響因素的指標

除了空間集聚度的傳統(tǒng)測度指標外，影響要素獲取來源還有兩種：一是文獻及研究，二是調(diào)研及訪談。褚嵐翔、黃麗[18]對企業(yè)數(shù)量、租金水平進行了對數(shù)值研究，張祥建[19]發(fā)現(xiàn)投資需求、財政支撐對空間集聚起到顯著的促進作用。劉磊[20]研究表明，市場經(jīng)濟背景下科學(xué)與公眾的教育產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的基礎(chǔ)與空間集聚性相關(guān)。另外零售產(chǎn)值指標本文認為也是構(gòu)成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的重要影響變量。在其他指標方面，根據(jù)Moore J[21]研究，影響因素符合對驅(qū)動效應(yīng)的調(diào)節(jié)變量的產(chǎn)業(yè)邏輯衍生。故選取城市化率、從業(yè)人數(shù)、工資薪酬、年投資額、入駐率、企業(yè)數(shù)量、平均租金、學(xué)歷占比、金融產(chǎn)值、電子商務(wù)、文創(chuàng)消費、創(chuàng)意零售、財政支出和教育投入十四項指標。各項指標在邏輯上形成了耦合分級模式。經(jīng)過扎根理論的指標過濾[22]，最終形成企業(yè)數(shù)量、租金水平、投資需求、財政支撐、零售產(chǎn)值、教育創(chuàng)新七項影響因素指標。如表1 所示。

表1 城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)空間集聚的影響要素指標構(gòu)建

3.驅(qū)動因素的指標

城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的驅(qū)動因素對產(chǎn)業(yè)集群的作用是顯性的，在耦合模式中驅(qū)動指標既相互關(guān)聯(lián)又互相促進。肖雁飛,廖雙紅[23]認為獲取驅(qū)動條件需要大量的創(chuàng)意思維、專業(yè)性信息、相關(guān)政策、市場環(huán)境等的介入。潘瑾,李崟,陳媛[24]認為這些驅(qū)動元素來源于城市自組織的積累和他組織的協(xié)調(diào)，褚勁風(fēng)[25]指出，驅(qū)動的外部效應(yīng)與內(nèi)部效應(yīng)均對空間集聚度產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。故本文對驅(qū)動指標進行了分級，劃分為外部驅(qū)動效應(yīng)及內(nèi)部驅(qū)動效應(yīng)兩種，王發(fā)明[26]認為創(chuàng)意需求在空間地理上的鄰近，是創(chuàng)意溢出最主要的模式載體。彭張林、張強、楊善林[27]認為釋放出的創(chuàng)意信息形成了研發(fā)設(shè)計、創(chuàng)意零售、媒體娛樂及咨詢決策的產(chǎn)業(yè)組織雛形。這些組織集合通過戰(zhàn)略規(guī)劃、實施、調(diào)整、響應(yīng)的驅(qū)動氛圍引導(dǎo)，同時經(jīng)過扎根理論的過濾。本文選取結(jié)構(gòu)因素、戰(zhàn)略因素、營運因素三項內(nèi)部驅(qū)動的指標變量，結(jié)合驅(qū)動效應(yīng)的選擇性編碼后得出的外部指標是市場因素、政府因素、技術(shù)因素，如表2 所示。

表2 城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)空間集聚的影響要素指標構(gòu)建

（三）耦合圈層模式

初步建立了耦合分級的指標系統(tǒng)后，本節(jié)運用耦合圈層的方法，分析城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚下各指標的關(guān)系，歸納提煉出城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)空間集聚規(guī)律以及空間演進模式。臧志彭[28]發(fā)現(xiàn)內(nèi)外驅(qū)動因素中的指標對影響因素具有包含及吸附作用。驅(qū)動因素也為空間的集聚的有效性提供了支撐。將城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的空間集聚過程細化為耦合特征的演進關(guān)系，通過分析影響和驅(qū)動因素指標間的相互作用和聯(lián)接，形成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)空間集聚的耦合基礎(chǔ)。如圖3 所示。

圖3 驅(qū)動因素與影響因素對空間集聚的關(guān)聯(lián)性指標框架

城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的空間結(jié)構(gòu)耦合關(guān)系構(gòu)成了驅(qū)動效應(yīng)、影響因素、空間集聚度的關(guān)聯(lián)。伴隨城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間的演化，外驅(qū)引擎、內(nèi)驅(qū)需求、影響因素的相互作用機制，初步形成空間集聚化的趨勢。在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)空間集聚指標體系中，內(nèi)外部驅(qū)動指標相當于規(guī)則制定者角色。影響因素指標只有在驅(qū)動系統(tǒng)框架內(nèi)，才能體現(xiàn)出對空間集聚度的影響。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚指標中，影響因素與結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略、營運、市場、政府、科技各驅(qū)動指標之間存在圈層關(guān)系。因此，耦合理論的價值在于對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的指標進行體系化的統(tǒng)籌并形成理論模型。如圖4所示。

圖4 城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)空間集聚的驅(qū)動模式理論模型

三、集聚度測度分析

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用測量數(shù)據(jù)為2012-2019 年的調(diào)研結(jié)果數(shù)據(jù)[29]。并結(jié)合上海市政府信息公開的行業(yè)發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)、相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)年報、相關(guān)園區(qū)的數(shù)據(jù)等，通過自園區(qū)管委會網(wǎng)站的數(shù)據(jù)過濾處理，多方結(jié)合作為統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源的實證依據(jù)。本文對原始數(shù)據(jù)采用取均值、求和等方法確定輸入數(shù)據(jù)，并采用無量綱化、歸一化的方式進行處理、檢驗以得出更加嚴謹?shù)慕Y(jié)論。

（二）就業(yè)人數(shù)區(qū)位熵測算

通過對區(qū)位熵指數(shù)的集聚度測量，可以得到如下表3的結(jié)果。

表3 基于就業(yè)人數(shù)區(qū)位熵LQ1 的空間集聚度測量

研究結(jié)果表明，就業(yè)人才在一定程度上促進了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚。就業(yè)人數(shù)區(qū)位熵指數(shù)顯示： 2012-2019 年間黃浦區(qū)城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)集聚度穩(wěn)步提升，就業(yè)優(yōu)勢明顯高于其他區(qū)，浦東新區(qū)、普陀區(qū)以及徐匯區(qū)的集聚度持續(xù)增長，一直到2019 年排在所選區(qū)域的第二名、第三名以及第四名，虹口區(qū)和長寧區(qū)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的人才就業(yè)集聚度也在提升，表明區(qū)域人才的活躍程度也很高，就業(yè)人才也較多。楊浦區(qū)的集聚度的活躍程度表明人才紅利正在發(fā)揮優(yōu)勢作用，周邊的大學(xué)如財大、復(fù)旦、同濟等高校云集，依托大學(xué)的科技資源優(yōu)勢，容易形成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的孵化載體和就業(yè)人才虹吸。閔行區(qū)集聚度一直在低位穩(wěn)步提升，表明閔行正從人才資源次優(yōu)區(qū)轉(zhuǎn)化資源釋放地，具體的原因可能在于政策導(dǎo)向和居住遷徙。

（三）產(chǎn)值區(qū)位熵LQ2 測算

通過對上海市產(chǎn)值區(qū)位熵指數(shù)的集聚度測量，可以得到如下表4 的結(jié)果。

表4 基于產(chǎn)值區(qū)位熵LQ2 的空間集聚度測量

從表4 產(chǎn)值層面研究來看，各區(qū)城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的集聚度并不強。在上海經(jīng)濟增長中，城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的產(chǎn)值集聚度在減弱，這在普陀區(qū)、浦東新區(qū)、徐匯區(qū)以及靜安區(qū)均呈現(xiàn)下降態(tài)勢，說明隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與區(qū)域產(chǎn)值呈現(xiàn)負相關(guān)性。同時發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)值區(qū)位熵指數(shù)在五年間的數(shù)據(jù)變量都非常顯著，較為符合預(yù)期，說明變量選取是合理的。另外，黃浦區(qū)、長寧區(qū)、楊浦區(qū)以及閔行區(qū)的產(chǎn)值區(qū)位熵指數(shù)變動較小，差值從0.01-0.10 之間不等，表明空間發(fā)展程度不明顯，這是因為產(chǎn)值的均衡性削弱了空間集聚程度。虹口區(qū)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)空間集聚度較低，說明創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的產(chǎn)值優(yōu)勢不強。綜上，產(chǎn)值區(qū)位與空間集聚測度之間的關(guān)聯(lián)性不強，需要做進一步的檢測。

（四）HHI 測算

通過赫芬達爾指數(shù)對城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚度進行測算，可以得到如下表5 的結(jié)果。

表5 基于HHI 的空間集聚度測量

從表5 中測度得出，普陀區(qū)、徐匯區(qū)、黃浦區(qū)以及虹口區(qū)的城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)集聚度一直在提升，升幅在0.05，說明這些區(qū)域在產(chǎn)業(yè)集聚方面成效明顯；而靜安區(qū)、浦東新區(qū)以及閔行區(qū)的城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)集聚度在下降，其中靜安區(qū)從0.02-0.01 的微降說明靜安片區(qū)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可能存在區(qū)間性波動，說明靜安與閘北合并后的發(fā)展情況較為復(fù)雜；而長寧區(qū)和楊浦區(qū)內(nèi)的城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)集聚度在2018 年出現(xiàn)顯著波動可能是模型存在內(nèi)生性問題而導(dǎo)致的。除了核實數(shù)據(jù)是否失真以外，需要對驅(qū)動因素與空間集聚度的關(guān)系做進一步的檢測。

四、驅(qū)動機制檢測

（一）回歸分析

通過空間集聚度的七項影響因素與六項驅(qū)動要素之間構(gòu)建回歸模型，需要運用回歸分析來確定變量之間的線性組合是否存在著穩(wěn)定的關(guān)系。首先建立多元線性回歸模型：

其中，Y 是影響因素，X 是各種類型的組織驅(qū)動要素。建立兩者之間的關(guān)系模型后，再利用因子分析方法，得出各個類型的驅(qū)動要素的影響，如表6 所示。

表6 驅(qū)動要素的影響檢測

（二） 研究結(jié)論

表6 列示了本文基準回歸估計結(jié)果，組織驅(qū)動對教育因素的影響顯著性表明：由于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是靠技術(shù)取得進步與推動，容易形成知識性的價值溢出，產(chǎn)生空間集聚可能性大。組織驅(qū)動對投資因素的影響表明，投資偏好更多是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略而非營運。創(chuàng)意經(jīng)濟的戰(zhàn)略意圖越強，其投資價值就越大。創(chuàng)意技術(shù)、創(chuàng)意技巧、創(chuàng)意研發(fā)等因素與企業(yè)創(chuàng)新緊密相關(guān)，而與市場預(yù)估、政府政策的聯(lián)系相對較弱。從組織驅(qū)動對公司數(shù)量因素的影響來看，對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生成期，首要吸引創(chuàng)意企業(yè)及相關(guān)組織大量入駐，企業(yè)數(shù)量的增值從規(guī)模上減少了企業(yè)自身的產(chǎn)能消耗，在規(guī)模節(jié)約的同時引發(fā)企業(yè)績效價值的溢出。從而提高其區(qū)域空間集聚程度。研究還發(fā)現(xiàn)組織驅(qū)動對園區(qū)租金因素有顯著的正向關(guān)聯(lián)。這表明營運能力較好的企業(yè)組織，其區(qū)位優(yōu)勢良好，同時承擔(dān)的租金價值也較大。以上情況均證明財政支出與驅(qū)動效應(yīng)的顯著關(guān)聯(lián)。

綜上所述，本文深入分析了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚的驅(qū)動指標、梳理并細化了驅(qū)動因素與影響機制的關(guān)系。經(jīng)過回歸檢測表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營戰(zhàn)略、組織營運等內(nèi)生型驅(qū)動要素與市場目標、政府扶持、技術(shù)轉(zhuǎn)化等外延型驅(qū)動要素均對城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚度的影響顯著。故本文假設(shè)及理論模型的耦合關(guān)系是成立的：不論H1a 或H1b，內(nèi)外部驅(qū)動模式和影響因素在一定程度上的確促進并生成了城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚形態(tài)。

五、對策與建議

本文根據(jù)2012-2019 年的調(diào)研數(shù)據(jù)，根據(jù)耦合理論提出城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚度與驅(qū)動效應(yīng)之間的關(guān)系，形成理論模型。通過建立影響因素與驅(qū)動機制的多元線性回歸，實證了驅(qū)動模式對城市創(chuàng)意空間演進的作用及影響。揭示了內(nèi)部驅(qū)動效應(yīng)對影響因素產(chǎn)生了空間的內(nèi)生性影響，外部驅(qū)動效應(yīng)則對影響因素產(chǎn)生了政策及市場空間的外延性影響。基于此，本文的政策建議如下：

建立政府幫扶的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)保障機制，著力引導(dǎo)市場及技術(shù)要素合理通暢有序流動，形成更好的外部驅(qū)動模式。本文研究表明，在政府驅(qū)動層面，正確營造創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的治理氛圍，完善促進創(chuàng)意政策的體制機制，增強消費對創(chuàng)意經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性作用。在扶持資金、財政稅收、市場準入、產(chǎn)業(yè)氛圍等方面對企業(yè)進行政策傾斜，使創(chuàng)意企業(yè)及組織獲得更高的收益的同時也能享受到產(chǎn)業(yè)空間集聚帶來的積極環(huán)境，也有利于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間升級。在市場驅(qū)動層面，進一步鼓勵并推進市場創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)化因素，尋求與之聯(lián)動發(fā)展的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間市場載體，既能豐富創(chuàng)意產(chǎn)品的內(nèi)涵，也能使空間的集聚性得到有效發(fā)展，更有利于挖掘和釋放居民創(chuàng)意的消費潛力[30]。在技術(shù)驅(qū)動層面：后疫情時期的企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險增加，建議創(chuàng)意企業(yè)通過提高技術(shù)及質(zhì)量來提升核心競爭力。在經(jīng)濟高質(zhì)量的發(fā)展階段，應(yīng)強化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對技術(shù)性企業(yè)及組織的空間集聚形式，豐富科技型產(chǎn)業(yè)的文化內(nèi)涵，加快實現(xiàn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的綠色技術(shù)轉(zhuǎn)型，拓寬其創(chuàng)意技術(shù)的深度和廣度，加大創(chuàng)意企業(yè)的科技研發(fā)能力和創(chuàng)新創(chuàng)造能力。

不斷提升創(chuàng)意企業(yè)戰(zhàn)略和營運的效率和水平，對創(chuàng)意優(yōu)勢條件進行結(jié)構(gòu)整合，形成更好的內(nèi)部驅(qū)動模式。在戰(zhàn)略驅(qū)動層面，提升創(chuàng)意企業(yè)整體的教育及勞動力水平，戰(zhàn)略價值導(dǎo)向在提升內(nèi)部管理績效及發(fā)生機制、扶持創(chuàng)意成果孵化，創(chuàng)意成果專利的保護方面有積極的作用。因此，積極賦予創(chuàng)意企業(yè)的經(jīng)營活力，形成創(chuàng)意思維及生產(chǎn)力的價值溢出，有利于進一步優(yōu)化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間布局和引導(dǎo)新興創(chuàng)意資本的投入。在營運驅(qū)動層面，應(yīng)聚合創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈上下游的資源優(yōu)勢，形成完善的文化集聚產(chǎn)業(yè)和營運鏈條效應(yīng)，進而提升創(chuàng)意企業(yè)營運能力并激發(fā)社會性創(chuàng)意流動活力，將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間打造成為集為文化、休閑、娛樂、消費等多位一體的跨域空間熱點，有效實現(xiàn)城市區(qū)域創(chuàng)意經(jīng)濟的增長及文化創(chuàng)意實力的提升。