雙重背景下科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的融合與重構(gòu)*

曾元祥 汪坤

（四川大學文學與新聞學院，成都 610064）

科技期刊作為發(fā)表科學研究成果的主要載體，對于推動科學研究與創(chuàng)新、提升國家整體科技水平、建設(shè)科技強國具有重要意義。中央全面深化改革委員會審議通過的《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》指出，科技期刊“直接體現(xiàn)國家科技競爭力和文化軟實力”“支持若干科技期刊出版企業(yè)跨部門、跨地區(qū)重組整合期刊資源”“打通產(chǎn)業(yè)鏈”[1]。科技期刊出版界肩負助力科技強國建設(shè)的重要使命，同時也面臨嚴峻挑戰(zhàn)。一方面，我國科技期刊尚未建立起一條結(jié)構(gòu)完整、整合協(xié)同的產(chǎn)業(yè)鏈，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈在多個分工環(huán)節(jié)“缺位”、資源缺乏整合。反觀國際科技期刊業(yè)，已建立了一條由科技內(nèi)容生產(chǎn)、出版加工、傳播交流等核心環(huán)節(jié)構(gòu)成的、協(xié)調(diào)運行的產(chǎn)業(yè)鏈，并在大型跨國學術(shù)出版商的主導(dǎo)下，立足數(shù)字出版平臺加快產(chǎn)業(yè)鏈上下游的整合。另一方面，科技期刊出版業(yè)也正在經(jīng)歷深刻的數(shù)字化變革，出版深度融合進程加速推進，為此2022年4月中共中央宣傳部印發(fā)《關(guān)于推動出版深度融合發(fā)展的實施意見》，提出加快推動包括科技期刊在內(nèi)的出版業(yè)深度融合發(fā)展；同時還面臨著開放科學運動的深遠影響，開放獲取、開放協(xié)作、開放數(shù)據(jù)蓬勃發(fā)展[2]。在此雙重背景下，傳統(tǒng)科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈正在發(fā)生怎樣的融合轉(zhuǎn)向，又該如何重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈從而推動科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的健全完善，是本文探討的核心問題。

1 科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的基本構(gòu)造

“產(chǎn)業(yè)鏈”作為一個本土化的概念，帶有很強的中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特色烙印，即我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的分工與協(xié)作等突出問題。從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學視角看，產(chǎn)業(yè)鏈的基本構(gòu)造包含關(guān)聯(lián)企業(yè)主體及其關(guān)系（分工關(guān)系）、迂回生產(chǎn)環(huán)節(jié)的中間品及最終產(chǎn)品、不同產(chǎn)業(yè)鏈主體對產(chǎn)業(yè)鏈最終產(chǎn)品產(chǎn)出追加的價值及收益回報等。如圖1所示，呈現(xiàn)的是傳統(tǒng)科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的基本構(gòu)造。

圖1 科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的基本構(gòu)造

1.1 科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)聯(lián)主體及其分工關(guān)系

結(jié)合現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈的定義，筆者認為，科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈是指科技期刊關(guān)聯(lián)企業(yè)以滿足科研人員科學交流需求為目的，在一定區(qū)域內(nèi)基于科技期刊價值增值活動所組成的一種企業(yè)關(guān)系鏈。一條完善的科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈，基于科學交流的過程要素[3]，可以分為包含科研成果產(chǎn)出服務(wù)、內(nèi)容采審、期刊編輯出版、傳播運營等價值分工環(huán)節(jié)，從產(chǎn)業(yè)鏈傳統(tǒng)鏈式結(jié)構(gòu)視角，可以將其歸為上游（內(nèi)容采審）、中游（編輯出版）、下游（發(fā)行傳播）三個核心環(huán)節(jié)。

產(chǎn)業(yè)鏈價值分工環(huán)節(jié)中廣泛分布著具有一定關(guān)聯(lián)關(guān)系的主體，包括上游作為科研成果產(chǎn)出活動主體的學術(shù)團體及其科研人員、基金會與相關(guān)科研協(xié)助服務(wù)商等，中游從事科技期刊編輯出版活動的編輯部與出版商、技術(shù)服務(wù)商等，下游開展科技期刊傳播的平臺商、運營商與學術(shù)評價商等。從其核心環(huán)節(jié)看，主要的關(guān)聯(lián)主體有三類，即科技期刊內(nèi)容出版商、運營商、服務(wù)商，科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈，實質(zhì)上就是這三類具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的主體基于一定的分工關(guān)系聯(lián)結(jié)在一起的組織形式。而科研人員既作為作者提供科技內(nèi)容，同時也作為產(chǎn)業(yè)鏈的最終消費者而存在，較為特殊，除此之外，科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的最終用戶還包括學術(shù)組織、社會公眾等。

科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)主體形成分工協(xié)作關(guān)系的實質(zhì)是為了滿足用戶科學交流需求。產(chǎn)業(yè)鏈作為分工關(guān)系的體現(xiàn)，維系其關(guān)聯(lián)主體分工協(xié)作的前提是獲得價值增值效應(yīng)[4]?？萍计诳a(chǎn)業(yè)鏈，最終滿足的是其用戶的科學交流需求，如查部、寫作、引用、發(fā)表學術(shù)文獻或信息等[5]?？萍计诳a(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)主體之間圍繞科學交流需求的滿足，持續(xù)向其核心環(huán)節(jié)追加價值（提供產(chǎn)品或服務(wù)）的過程，就是其分工過程，其目的就是通過向產(chǎn)業(yè)鏈追加價值而獲得剩余利潤。

1.2 科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)品形態(tài)

產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)品形態(tài)包含中間品（intermediate product）與最終品（final product）。中間產(chǎn)品是指并非供最終消費和使用，而是有待于加工或繼續(xù)加工才能被人們消費和使用的產(chǎn)品，最終產(chǎn)品則是指供最終消費和使用的產(chǎn)品[6]。從當前科技期刊出版實際情況看，其產(chǎn)業(yè)鏈的最終產(chǎn)品形態(tài)包括科技期刊出版產(chǎn)品或服務(wù)，如紙刊產(chǎn)品、數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品、學術(shù)服務(wù)等。但是，在其最終產(chǎn)品產(chǎn)出之前，則是以論文文稿、文獻學術(shù)評價數(shù)據(jù)等產(chǎn)業(yè)鏈中間品形態(tài)而存在的。

為了實現(xiàn)最終產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)，科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈存在多個迂回生產(chǎn)環(huán)節(jié)。“迂回生產(chǎn)”的思想源自奧地利經(jīng)濟學家龐巴維克[7]。阿林·楊格[8]指出：“現(xiàn)代形式的勞動分工的主要經(jīng)濟，是以迂回或間接方式使用勞動所取得的經(jīng)濟。”產(chǎn)業(yè)鏈最終產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)、提供需要經(jīng)過多重工序環(huán)節(jié)，是為其價值增值環(huán)節(jié)，即經(jīng)濟學中所說的“迂回生產(chǎn)”環(huán)節(jié)。如圖1所示，科研成果創(chuàng)作與投稿、審稿與編輯加工、出版、發(fā)行、學術(shù)評價等為科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈必要的迂回生產(chǎn)環(huán)節(jié)，科研輔助支持、（審稿與編輯加工）技術(shù)服務(wù)等環(huán)節(jié)為基于不同學術(shù)出版模式形成的產(chǎn)業(yè)鏈可能會存在的迂回生產(chǎn)環(huán)節(jié)。隨著科技期刊生產(chǎn)專業(yè)化程度的增強，必然導(dǎo)致迂回生產(chǎn)分工的細化，在此過程中，為了降低不同迂回生產(chǎn)環(huán)節(jié)間的交易成本、提升協(xié)同效應(yīng)、獲得規(guī)模報酬，產(chǎn)業(yè)鏈的分工也會更協(xié)調(diào)。

1.3 科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的價值流流動過程

產(chǎn)業(yè)鏈不同主體對其最終產(chǎn)品產(chǎn)出追加的價值及收益分配的過程，就是產(chǎn)業(yè)鏈的價值流動過程，包括價值投入與收益兩個方面?？萍计诳a(chǎn)業(yè)鏈關(guān)聯(lián)主體正是基于其向產(chǎn)業(yè)鏈追加的價值（投入）而獲得相應(yīng)的收益分成的，其價值投入與產(chǎn)出的過程如圖1所示。

首先，科研人員（作者）通過科研勞動進行科研成果的創(chuàng)作及投稿的投入，獲得學術(shù)聲譽和職業(yè)發(fā)展；科研協(xié)助服務(wù)商（如LetPub和Overleaf），通過提供咨詢服務(wù)、輔助寫作服務(wù)等，從作者等處獲取一定的服務(wù)費用。其次，科技期刊出版商（如愛思唯爾等），通過質(zhì)量控制與出版成本、內(nèi)容結(jié)構(gòu)化加工等投入，以此獲得APC、廣告費和訂部費等；科技期刊技術(shù)服務(wù)提供商（如ScholarOne和Publons），通過開發(fā)應(yīng)用系統(tǒng)、技術(shù)平臺及其服務(wù)（如投稿系統(tǒng)、同行評議系統(tǒng)、加工系統(tǒng)和管理系統(tǒng)等），協(xié)助出版商提高出版效率，從而收取技術(shù)服務(wù)費用。再次，科技期刊發(fā)行商，通過提供訂部、知識服務(wù)等發(fā)行運營服務(wù)，獲取訂部費用等；一些預(yù)印本平臺商（如Arxiv和bioRxv），通過發(fā)布OA（Open Access）論文獲得相應(yīng)的學術(shù)影響力、廣告費和贊助等。最后，學術(shù)評價服務(wù)商（如Web of Science和Scopus），通過為期刊、學術(shù)組織和學者提供學術(shù)評價服務(wù)，獲取評價服務(wù)費。此外，近年來日漸興起的學術(shù)社交媒體（如微信、小木蟲），則主要提供論文查詢下載和其他學術(shù)信息服務(wù)來獲取廣告費、贊助和增值服務(wù)付費等營收。

2 數(shù)字化、開放科學對科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的影響

科技期刊出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，正處在數(shù)字化與開放科學運動的雙重背景之下，這對科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生了重要影響，表現(xiàn)出一些新的轉(zhuǎn)變。

2.1 數(shù)字化對科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的影響

2.1.1 出版流程的模塊化分工重構(gòu)

數(shù)字化對科技期刊出版產(chǎn)業(yè)鏈的影響，首先表現(xiàn)在出版流程方面[9]。傳統(tǒng)的“采編-審校-印制-發(fā)行”的出版流程是以排版為核心的線性流程，數(shù)字技術(shù)重構(gòu)了傳統(tǒng)出版流程，印刷環(huán)節(jié)的退出，導(dǎo)致形成“內(nèi)容采集-內(nèi)容審編-內(nèi)容結(jié)構(gòu)化加工-內(nèi)容網(wǎng)絡(luò)化發(fā)行”以內(nèi)容模塊化生產(chǎn)分工為核心的同心圓流程，各內(nèi)容生產(chǎn)被劃分為多個既獨立又相互聯(lián)系的子模塊。

模塊化分工體系是一種混合型分工體系，是傳統(tǒng)分工的進一步延伸和深化，整個分工體系以功能為標準劃分為若干個功能模塊，強調(diào)子模塊之間平行式的立體網(wǎng)狀關(guān)系，模塊內(nèi)部元素的構(gòu)成則是以分工的形式展開，保留了傳統(tǒng)分工體系的特征[10]?？萍计诳a(chǎn)業(yè)鏈的模塊化分工的實質(zhì)是知識分工，是基于科技期刊出版流程中所涉知識的前后向關(guān)聯(lián)、從功能的角度將其分工系統(tǒng)分割成一個個互相獨立的模塊，每一個模塊都參與生產(chǎn)具有獨立功能的其中一個中間品，如寫作潤色系統(tǒng)、投審稿系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫平臺等。

2.1.2 數(shù)字出版平臺化及平臺的集成化

平臺化既是數(shù)字化的發(fā)展趨勢之一，也是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的基本特征[11]，更是中國科技期刊數(shù)字化發(fā)展的方向[12]。無論是愛思唯爾還是斯普林格·自然等全球排名前列的學術(shù)出版商，都是基于平臺的數(shù)字出版生態(tài)模式的實踐者，并造就了它們數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成功。我國的中國知網(wǎng)等學術(shù)數(shù)據(jù)庫平臺，也正是憑借其平臺優(yōu)勢才形成今天的壟斷地位。這也就意味著平臺商或者說控制出版平臺的主體成了科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的“鏈主”。

伴隨著科技期刊數(shù)字出版平臺化趨勢同時，還呈現(xiàn)出平臺（工具）的集成化趨勢，即基于數(shù)字出版平臺集成各類面向作者、讀者投審稿、信息發(fā)現(xiàn)、部讀、引用、追蹤等一條龍線上服務(wù)平臺或工具。如愛思唯爾基于科學研究的工作流程，開發(fā)了一系列服務(wù)于科學研究、文獻查部與科學評價的工具（如Mendeley、SciVal、Scopus等），并深度集成嵌入其ScienceDirect平臺[13]。這反映出，由于技術(shù)的進步導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)分工日益細化的背景下，一方面，科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)業(yè)的迂回環(huán)節(jié)和價值鏈條不斷拉伸、拉長，有研究梳理了當前科技期刊產(chǎn)業(yè)界圍繞學術(shù)交流過程存在的101種創(chuàng)新性工具[14]，這其實就是科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈條被拉長的表現(xiàn)；另一方面，為了提升分工協(xié)作效益，產(chǎn)業(yè)鏈迂回生產(chǎn)環(huán)節(jié)的高度集成，表現(xiàn)為發(fā)生在新興工具領(lǐng)域的并購與日俱增（如威立收購Atypon、愛思唯爾收購Aries等），均強化了各自在產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)環(huán)節(jié)的競爭力。

2.1.3 由內(nèi)容提供向產(chǎn)品及服務(wù)提供的出版模式轉(zhuǎn)變

科技出版的未來趨勢需要把用戶作為核心，把技術(shù)無縫嵌入用戶的科學交流過程中提供個性化的內(nèi)容及服務(wù)，這也是國際出版組織STM（科學、技術(shù)和醫(yī)學出版商協(xié)會）發(fā)布的《科技出版技術(shù)趨勢2024》的核心觀點[15]。單純的內(nèi)容提供實質(zhì)是一種被動的用戶需求服務(wù)方式，科學交流的需求已不僅限于科學信息，科研輔助、評價等學術(shù)服務(wù)越發(fā)重要，這就需要轉(zhuǎn)變原有的以提供學術(shù)內(nèi)容為主的出版模式，由內(nèi)容提供向產(chǎn)品與服務(wù)提供轉(zhuǎn)變。受數(shù)字化等影響，近20年來，國際科技期刊出版商從單純的傳統(tǒng)學術(shù)出版商向基于內(nèi)容的深度信息服務(wù)方向轉(zhuǎn)型[16]。

這對科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈也產(chǎn)生了重要影響，產(chǎn)業(yè)鏈的價值增值正在向上游科研協(xié)助服務(wù)及下游傳播交流服務(wù)轉(zhuǎn)移。為科研機構(gòu)及其用戶提供高附加值的專業(yè)科研服務(wù)及解決方案、學術(shù)評價服務(wù)，正在成為一種發(fā)展趨勢。對此，科技期刊數(shù)字出版，一方面需要強化“采編發(fā)”主產(chǎn)業(yè)鏈的質(zhì)量管理與控制，通過大量占用及提供高端學術(shù)內(nèi)容資源構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)鏈的競爭優(yōu)勢[11]；另一方面需要聚焦次生產(chǎn)業(yè)鏈推進學術(shù)服務(wù)工具的研發(fā)，實現(xiàn)內(nèi)容、服務(wù)（數(shù)據(jù)）與平臺工具的深度整合，為用戶提供個性化服務(wù)。

2.2 開放科學運動對科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的影響

當下，涵蓋知識共享、開放獲取、開放數(shù)據(jù)、開放審稿等的開放科學運動[17]，重塑了整個科學研究生態(tài)與科學信息出版?zhèn)鞑ド鷳B(tài)[18]，也對科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生了深刻影響。

2.2.1 催生科技期刊出版的新模式

開放科學運動在科技期刊出版領(lǐng)域催生了一系列的新方式、新模式，OA出版、數(shù)據(jù)出版就是其中十分重要的兩個方面。

OA出版增長加速，加快了科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)造的演進。產(chǎn)業(yè)鏈隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變化，在技術(shù)、市場、政策等動因驅(qū)動下，始終在不斷演進[19]。其中，新的市場出版模式的出現(xiàn)，由此帶來的需求的轉(zhuǎn)變、市場格局的重構(gòu)等，會加速其演進進程。STM發(fā)布的2021年報告顯示，OA出版增長強勁，全球約有1/3的論文是以O(shè)A方式出版的，OA出版的增長速度遠高于訂部出版市場[20]。這對于科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的影響，突出體現(xiàn)在三方面。一是迂回環(huán)節(jié)地位的重構(gòu)，圖1中所示的預(yù)印本、OA出版等關(guān)聯(lián)主體及分工環(huán)節(jié)顯性化，甚至可以預(yù)見在不久的將來會成為產(chǎn)業(yè)鏈不可或缺的價值環(huán)節(jié)。二是分工關(guān)系的重塑，在以期刊為核心的正式科學交流系統(tǒng)下，期刊或編輯部是傳統(tǒng)科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的核心[21]，OA出版形成的非正式科學交流系統(tǒng)下，OA平臺的核心地位將得以凸顯。三是價值收益機制的重建，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈收益以向讀者收取訂部費用為主，在OA出版模式下，產(chǎn)業(yè)鏈的價值收益轉(zhuǎn)向以作者付費為主。

數(shù)據(jù)出版成為科技期刊出版的一種新的重要出版模式，拓展了其產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)品形態(tài)。開放科學背景下，數(shù)據(jù)開放共享正在獲得科研工作者越來越多的認可[22]。數(shù)據(jù)密集型科學催生了以體現(xiàn)科研數(shù)據(jù)要素特點的數(shù)據(jù)論文、數(shù)據(jù)期刊、數(shù)據(jù)出版等新的出版形式[23]。這大為拓展了科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)品形態(tài)，數(shù)據(jù)（也包括數(shù)據(jù)論文）既作為一種重要的中間品，同時數(shù)據(jù)期刊（數(shù)據(jù)出版物）、數(shù)據(jù)出版平臺（數(shù)據(jù)倉儲）等也作為產(chǎn)業(yè)鏈重要的最終品。有數(shù)據(jù)顯示，截至2019年全球共創(chuàng)辦了168種數(shù)據(jù)期刊[24]。

2.2.2 重塑產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)據(jù)資源要素的新價值

產(chǎn)業(yè)鏈的資源要素，是其關(guān)聯(lián)主體所擁有的、相互關(guān)聯(lián)的、被用于追加價值增值的要素。從形成企業(yè)競爭優(yōu)勢的視角看，其資源類型主要包括資金、物質(zhì)、人力、技術(shù)、組織形象等[25]。但在開放科學背景下，隨著對科研數(shù)據(jù)價值及開放共享重要性的認識愈發(fā)關(guān)注和深入，以及全球范圍內(nèi)科研數(shù)據(jù)開放政策的深入實施，數(shù)據(jù)資源要素在科學交流、科技期刊出版的重要性愈發(fā)凸顯，數(shù)據(jù)作為科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈重要資源類型的地位也愈發(fā)彰顯。

科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)據(jù)資源主要沉淀在數(shù)字學術(shù)出版平臺中?！镀脚_資本主義》一書曾批判性地指出，平臺模式意味著用戶數(shù)據(jù)，也意味著掌握了用戶需求[26]?？萍计诳霭嫔碳娂娮越ㄆ脚_也在于此，大數(shù)據(jù)的應(yīng)用、個性化服務(wù)的提供，都有賴于平臺建設(shè)實踐中經(jīng)年累月所匯聚起的巨量的數(shù)據(jù)資源。數(shù)據(jù)作為基于平臺的出版生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)的標準化是當前面臨的一大難題，也是制約和困擾傳統(tǒng)科技期刊出版商的重要問題。數(shù)據(jù)標準不統(tǒng)一，就無法在產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)間流動，而只有在流動、流通狀態(tài)下的資源要素才能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的價值增值。數(shù)據(jù)出版的價值最大化在于與外部數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通，可以通過聯(lián)盟、協(xié)作等方式開發(fā)、打造科研數(shù)據(jù)平臺，推動數(shù)據(jù)標準化建設(shè)。

3 雙重背景下科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈融合的表現(xiàn)

數(shù)字化背景下，數(shù)字技術(shù)與科技期刊業(yè)的融合促使新的關(guān)聯(lián)主體及關(guān)系、分工環(huán)節(jié)、產(chǎn)業(yè)形態(tài)的出現(xiàn)與融合發(fā)展。開放科學運動，既拓展了科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的主體與價值環(huán)節(jié)，重構(gòu)了其分工結(jié)構(gòu)、價值收益機制；在實踐進程中，也會在關(guān)聯(lián)主體、產(chǎn)品形態(tài)等方面與傳統(tǒng)科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生融合。從當前科技期刊出版實踐看，在數(shù)字化與開放科學運動的雙重影響下，其產(chǎn)業(yè)鏈表現(xiàn)出主體的重合性、產(chǎn)業(yè)鏈迂回環(huán)節(jié)的再現(xiàn)性、形態(tài)的動態(tài)變化性等諸多融合特征。

3.1 產(chǎn)業(yè)鏈主體的重合性

主體的獨立性是產(chǎn)業(yè)鏈的基本特性，但是對于科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈而言，因為其出版流程的重構(gòu)、平臺化、新的出版模式的出現(xiàn)等，導(dǎo)致其產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)及其分工關(guān)系發(fā)生改變，產(chǎn)業(yè)鏈主體的角色地位也發(fā)生重構(gòu)、融合，即某些主體在產(chǎn)業(yè)鏈中的角色地位具有重合性，一人身兼多職、擔當多重角色，主要表現(xiàn)在三方面。

一是作者與讀者身份的重合。科技期刊本身就具有一定的特殊性，科研人員既作為作者同時也作為讀者，由于科學的高門檻，一般社會公眾并非科技期刊的主要用戶。傳統(tǒng)科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈讀者付費的價值投入方式（實際上主要是其學術(shù)組織付費），在OA出版模式下轉(zhuǎn)向作者付費的方式。從產(chǎn)業(yè)鏈價值投入看，二者高度同質(zhì)。

二是科技期刊出版商與分銷商的重合。傳統(tǒng)科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈中，紙刊主要由館配商進行分銷，以提升發(fā)行效率。數(shù)字技術(shù)推動科技期刊出版的平臺化趨勢，科技期刊出版主體通過搭建數(shù)字平臺提供投審稿、查部、發(fā)表、追蹤等線上一條龍服務(wù)，實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的同時，自身也承擔了分銷主體的角色。國外科技期刊出版商，正是通過數(shù)字學術(shù)出版平臺，推動產(chǎn)業(yè)鏈上下游整合。

三是開放科學背景下產(chǎn)業(yè)鏈主體的融合。開放科學運動催生了很多新的學術(shù)出版模式與形式，如OA出版、數(shù)據(jù)出版，極大拓展了產(chǎn)業(yè)鏈主體，在參與產(chǎn)業(yè)鏈分工協(xié)作的過程中，與原有產(chǎn)業(yè)鏈主體也發(fā)生了一定的融合。如一些大型科技期刊出版商通過兼并OA平臺，與OA平臺商的融合；在OA出版模式下新興的學者引領(lǐng)模式（Scholarled Publishing）[27]，科研人員與期刊出版主體的融合；開放數(shù)據(jù)背景下，在線社區(qū)與開放倉儲的融合等。

3.2 產(chǎn)業(yè)鏈迂回環(huán)節(jié)的再現(xiàn)性

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的突出特點之一是產(chǎn)業(yè)鏈不斷迂回，以提高競爭力的外部經(jīng)濟性[28]。因科學交流過程的循環(huán)反復(fù)特性及科技期刊出版商價值增值的轉(zhuǎn)向，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈迂回生產(chǎn)環(huán)節(jié)（主體）在產(chǎn)業(yè)鏈條上呈現(xiàn)出再現(xiàn)性現(xiàn)象，原因有兩方面。

一是由科學交流過程的循環(huán)反復(fù)特性決定的。科學交流的過程實質(zhì)是科研成果的產(chǎn)出與傳播的過程，在這一過程中，科研成果經(jīng)過“學術(shù)創(chuàng)作-修改-評審-再創(chuàng)作修改-再評審-編輯加工-出版發(fā)布-內(nèi)容重組加工-分銷運營-學術(shù)評價-學術(shù)反饋-新的學術(shù)創(chuàng)作”等既反復(fù)又循環(huán)的過程，這也導(dǎo)致一個產(chǎn)業(yè)鏈主體可能在產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)環(huán)節(jié)中重復(fù)出現(xiàn)，并向產(chǎn)業(yè)鏈的最終產(chǎn)品多次追加價值。

二是因科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈價值增值環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)向?qū)е碌?。如前所述，在?shù)字化作用下科技期刊出版模式由內(nèi)容提供向產(chǎn)品與服務(wù)提供轉(zhuǎn)變，相應(yīng)地其產(chǎn)業(yè)鏈的價值增值也發(fā)生了轉(zhuǎn)向，向上游和下游進行延伸，細化了分工、拉長了產(chǎn)業(yè)鏈條。但這并不意味著分工主體變多，相反地導(dǎo)致了特定主體聚焦個性化學術(shù)服務(wù)工具性平臺研發(fā)的同時，發(fā)力產(chǎn)業(yè)鏈的多個價值增值環(huán)節(jié)。在愛思唯爾產(chǎn)業(yè)價值鏈中，就基于科研工作流程的細化，開發(fā)了不同的服務(wù)工具滿足科研人員需求，但是同一工具反復(fù)出現(xiàn)在不同的流程環(huán)節(jié)中[13]。

3.3 產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)的動態(tài)變化性

產(chǎn)業(yè)鏈本身就是動態(tài)的，特定的市場主體可能在某段時間內(nèi)加入了某一條產(chǎn)業(yè)鏈，但是在下一段時期內(nèi)又轉(zhuǎn)向其他產(chǎn)業(yè)鏈。隨著技術(shù)發(fā)展帶來的科技期刊出版理念與業(yè)態(tài)的不斷變化，科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈在最近幾十年也發(fā)生了劇烈變化，并且仍在變化中。如OA出版模式的興起，各類創(chuàng)新性科研工具的研發(fā)使用，社交媒體拓展科技信息傳播渠道等?？萍计诳a(chǎn)業(yè)鏈出版模式的演化發(fā)展、產(chǎn)品形態(tài)的不斷豐富、價值環(huán)節(jié)日趨融合交叉，也導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)的持續(xù)變化。

隨著產(chǎn)業(yè)鏈中某個主體實力的增強，實施縱向兼并也會使得產(chǎn)業(yè)鏈條的長度、結(jié)構(gòu)等發(fā)生變化。對于科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈而言，數(shù)字化背景下導(dǎo)致的平臺化趨勢，更易使其通過兼并重組、實施產(chǎn)業(yè)鏈縱向整合打通產(chǎn)業(yè)鏈上下游重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)。如愛思唯爾在數(shù)字時代以ScienceDirect為支撐，打通了產(chǎn)業(yè)鏈的上下游，顯示出了相比傳統(tǒng)出版時代更強的壟斷性。

綜上，當前很難用一種產(chǎn)業(yè)鏈的形態(tài)來概括科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈。

3.4 價值豐度曲線的復(fù)雜性

產(chǎn)業(yè)鏈中的價值豐度曲線，體現(xiàn)的是產(chǎn)業(yè)鏈附加價值在各環(huán)節(jié)中的分配。傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的價值豐度曲線與“微笑曲線”驚人相似，處于上游的出版環(huán)節(jié)和下游的發(fā)行環(huán)節(jié)較之中游的印刷環(huán)節(jié)，其價值豐度更高[29]。這是傳統(tǒng)“編印發(fā)”三位一體的出版產(chǎn)業(yè)鏈價值豐度曲線的基本特點。

科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈在模塊化分工趨勢下，導(dǎo)致其迂回生產(chǎn)環(huán)節(jié)與一般的產(chǎn)業(yè)鏈迂回生產(chǎn)環(huán)節(jié)（供-產(chǎn)-銷）表現(xiàn)出極大不同，形成“科技論文生產(chǎn)-科技期刊出版加工-科技內(nèi)容傳播交流”三大價值增值模塊。三大分工模塊，因不同的出版模式（OA或非OA出版模式）、國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)鏈類型的不同，會表現(xiàn)出不同的產(chǎn)業(yè)鏈價值豐度曲線形態(tài)，這也就使得其價值產(chǎn)出與價值收益分配較難評估，價值豐度曲線也很難用一般的“微笑曲線”或“哭笑曲線”進行描繪。相對比較明確的是，科技期刊刊物編輯出版過程作為文化工業(yè)品的生產(chǎn)過程仍屬于制造業(yè)范疇，屬于產(chǎn)業(yè)鏈“微笑曲線”的低端；科技內(nèi)容生產(chǎn)（審稿、結(jié)構(gòu)化生產(chǎn)與知識服務(wù)）及學術(shù)服務(wù)提供，作為知識生產(chǎn)與個性化服務(wù)業(yè)范疇，屬于產(chǎn)業(yè)鏈“微笑曲線”的高端。

4 雙重背景下科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)思路

產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，就是對產(chǎn)業(yè)鏈價值分工環(huán)節(jié)進行的重新定位、調(diào)整、更換的過程，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的分工優(yōu)化、資源的配置優(yōu)化[30]。隨著科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈融合進程的加快，亟需對產(chǎn)業(yè)鏈進行重構(gòu)，以推動產(chǎn)業(yè)鏈的分工協(xié)作與順暢運行。結(jié)合前述分析，筆者認為，可以基于科技期刊出版模式和圍繞主次產(chǎn)業(yè)鏈來重構(gòu)科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈。

4.1 基于科技期刊出版模式的重構(gòu)

當前科技期刊出版主要有訂部出版、OA出版兩種模式，由此就形成兩種科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的類型。訂部出版模式，是目前主流的出版模式，簡言之就是組織或個人付費訂部期刊內(nèi)容的一種出版模式，當前紙刊訂部已經(jīng)極少，主要是通過自建平臺或期刊數(shù)據(jù)庫平臺提供訂部服務(wù)。開放獲取出版模式，是作者付費、讀者免費獲取的出版模式，OA期刊的發(fā)布基本上是以O(shè)A平臺為主。兩種模式下構(gòu)成的科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈，由于付費模式及出版方式的不同，其價值流（基于資源要素賦予產(chǎn)業(yè)鏈價值的活動過程，包括資源使用、交換、傳遞等）流動過程和規(guī)律也會存在較大差異，由此產(chǎn)業(yè)鏈的價值分工結(jié)構(gòu)（產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，即關(guān)聯(lián)主體的業(yè)務(wù)分工關(guān)系[28]）更是有別，這也就意味著需要基于不同的科技期刊出版模式進行產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)。

4.1.1 以模塊化分工重構(gòu)基于訂閱出版模式的科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈

科技期刊的訂部出版模式，在我國當前的出版業(yè)仍然是主流，且高度依賴以中國知網(wǎng)等為代表的期刊分銷平臺，在“采編發(fā)”核心環(huán)節(jié)基本形成較為明確且穩(wěn)固的分工關(guān)系，但是因為利益分配不均等因素導(dǎo)致存在分工協(xié)作等諸多問題[31]，同時圍繞第三方服務(wù)（如投審稿系統(tǒng)提供、信息服務(wù)、技術(shù)加工服務(wù)等）的輔助業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)還存在一定缺位。

為此，筆者提出以模塊化分工重構(gòu)基于訂部模式的科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈，其分工結(jié)構(gòu)應(yīng)包含4個模塊（見圖2）：用戶的科技內(nèi)容生產(chǎn)模塊，作為產(chǎn)業(yè)鏈最重要的“原材料”——文稿的生產(chǎn)者，其核心主體包括學術(shù)機構(gòu)/企業(yè)等組織、科研工作者，學術(shù)機構(gòu)/企業(yè)等組織向科研工作者提供科研資金資助，科研工作者則付費請科研協(xié)助服務(wù)商提供寫作服務(wù)，同時向科技期刊出版商支付一定的APC以實現(xiàn)論文發(fā)表?？萍计诳霭嫔痰馁|(zhì)量控制與出版模塊，負責期刊內(nèi)容的投審稿、編輯加工、出版發(fā)布等，并將成品的期刊（或者成品的論文）提供給科技期刊分銷商，分別從作者及科技期刊分銷商處獲取費用、分成，同時還有一定的廣告費、資助等收益?？萍计诳咒N商的運營傳播模塊，集成各個期刊提供的內(nèi)容，通過搭建傳播平臺進行結(jié)構(gòu)化加工后，最終向個人或組織訂部用戶傳遞知識產(chǎn)品與服務(wù)。這3個模塊，作為產(chǎn)業(yè)鏈的核心模塊，其價值流動過程為“科技論文手稿—科技期刊—知識產(chǎn)品或服務(wù)”。此外，還有第三方服務(wù)模塊，第三方服務(wù)商包括科研協(xié)助服務(wù)商、科技期刊應(yīng)用技術(shù)商和科技期刊評價服務(wù)商，為作者、科技期刊出版商和科技期刊分銷商提供相應(yīng)的技術(shù)支持服務(wù)、信息服務(wù)等，以獲得服務(wù)收益。

圖2 基于訂閱模式的科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈分工結(jié)構(gòu)

基于訂部模式的科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，為強化各模塊的分工協(xié)作，其組織形式應(yīng)通過“鏈主”實施縱向一體化，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈整合，以優(yōu)化資源配置[32]。尤其應(yīng)注重借助科技期刊分銷商對產(chǎn)業(yè)鏈的控制力，整合貫穿產(chǎn)業(yè)鏈價值流及資金流上下游的第三方服務(wù)商，補全產(chǎn)業(yè)鏈斷點。事實上，學術(shù)機構(gòu)/企業(yè)等組織、科研工作者、科技期刊出版商、科技期刊分銷商乃至社會公眾都有較強的付費意愿從第三方服務(wù)商處獲取相應(yīng)的個性化增值服務(wù)。此外，科技期刊質(zhì)量控制與出版模塊內(nèi)部，亟需打造產(chǎn)業(yè)集群[33]，以提升產(chǎn)業(yè)鏈競爭力。

4.1.2 以網(wǎng)狀一體化分工重構(gòu)基于OA出版模式的科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈

當前，OA運動仍如火如荼推進中，OA出版形式多樣——新興出版商大量創(chuàng)辦OA期刊、傳統(tǒng)出版商開設(shè)OA子刊、多數(shù)期刊打造混合出版模式[34]。OA出版與訂部出版模式，在出版主體上存在高度的重合，但是其產(chǎn)業(yè)鏈的兩個核心主體發(fā)生了變化——OAJ（Open Access Journal）出版商和OA平臺商替代了訂部模式中的科技期刊出版商和科技期刊分銷商，與之適應(yīng)的上下游的價值流也隨之發(fā)生變化。一個明顯的新變化是，在OA轉(zhuǎn)型協(xié)議逐漸推開的態(tài)勢下，政府部門在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位更加凸顯，在科研資助上除了研究經(jīng)費資助，還有APC的直接支持。而OA出版模式基于互聯(lián)網(wǎng)傳播的特性，OAJ出版商與OA平臺商高度重合，使得OA出版模式下的分工更加扁平化、網(wǎng)絡(luò)化。

基于此，筆者認為可以基于網(wǎng)狀一體化分工結(jié)構(gòu)重構(gòu)OA出版模式下的科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈，網(wǎng)絡(luò)狀產(chǎn)業(yè)鏈也是知識經(jīng)濟時代產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的趨勢特征[28]。如圖3所示，以O(shè)AJ出版商為中心，貫通產(chǎn)業(yè)鏈上的作者、平臺、用戶及第三方服務(wù)商，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)狀一體化分工整合，淡化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈縱向分工可能出現(xiàn)的斷點、上下游運行不順暢等缺點。由此，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈層面的知識共享與整合、降低協(xié)調(diào)成本[35]，更大程度發(fā)揮OA出版在成果傳播方面的優(yōu)勢。

圖3 基于OA模式的科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈分工結(jié)構(gòu)

4.2 基于科技期刊主產(chǎn)業(yè)鏈與次生產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)

作為一個本土化概念，產(chǎn)業(yè)鏈概念的討論較為廣泛，但是對主產(chǎn)業(yè)鏈和次生產(chǎn)業(yè)鏈的討論較少。主產(chǎn)業(yè)鏈，主要是圍繞產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)鏈類型，圍繞“采編發(fā)”環(huán)節(jié)形成的產(chǎn)業(yè)鏈即為科技期刊的主產(chǎn)業(yè)鏈。次生產(chǎn)業(yè)鏈，也稱為輔助產(chǎn)業(yè)鏈，主要是由非必需但卻能強化主產(chǎn)業(yè)鏈價值增值能力的分工環(huán)節(jié)構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)鏈類型，如科技期刊技術(shù)服務(wù)、信息服務(wù)、學術(shù)評價服務(wù)等。

從全球范圍內(nèi)看，國外科技期刊業(yè)界通常圍繞“采編發(fā)”主產(chǎn)業(yè)鏈，積極向上游的科研技術(shù)服務(wù)和下游的科技信息傳播服務(wù)等次生產(chǎn)業(yè)鏈進行拓展，以此加快了產(chǎn)業(yè)鏈的整合步伐，提升了產(chǎn)業(yè)鏈價值增值。而我國科技期刊出版的次生產(chǎn)業(yè)鏈尚未形成，以技術(shù)驅(qū)動次生產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展緩慢。有鑒于此，筆者提出了基于主產(chǎn)業(yè)鏈和次生產(chǎn)業(yè)鏈推動我國科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)的思路。

一是以資本激活產(chǎn)業(yè)鏈跨界融合，推動產(chǎn)業(yè)鏈整合重構(gòu)。產(chǎn)業(yè)鏈的整合需要具有雄厚資金實力的主導(dǎo)企業(yè)實施，產(chǎn)業(yè)鏈跨界融合更需要資金的支持?；谖覈萍计诳w辦刊分散、規(guī)模效應(yīng)不足等現(xiàn)實，筆者認為，應(yīng)構(gòu)建起政府資本、社會資本“雙結(jié)合”的資本市場體系，推動產(chǎn)業(yè)鏈整合與跨界融合發(fā)展。政府資本引導(dǎo)支持科技期刊進行產(chǎn)業(yè)鏈集群化整合，提升集群化規(guī)模與產(chǎn)業(yè)鏈話語權(quán)；重點支持頭部科技期刊出版單位利用政府資本、吸收社會資本實施一體化整合，打通“采編發(fā)”主產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)?？萍计诳姓鞴懿块T鼓勵與引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類公司、技術(shù)類公司等社會資本進入科技期刊產(chǎn)業(yè)，以拓展次生產(chǎn)業(yè)鏈條。當前非公資本已經(jīng)以不同方式參與到科技期刊出版產(chǎn)業(yè)鏈中[36]，在政策允許的范圍內(nèi)，進一步拓展社會資本與出版機構(gòu)深度合作，拓寬科技期刊出版運營傳播渠道、增強期刊數(shù)字化技術(shù)服務(wù)含量，從而構(gòu)建完善科技期刊次生產(chǎn)業(yè)鏈，加快科技期刊產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

二是以技術(shù)驅(qū)動科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈的拓展重構(gòu)。為更好地服務(wù)于科技出版和科學研究，科技期刊領(lǐng)域亟待通過先進技術(shù)的應(yīng)用和支撐，打破信息孤島，打造和形成大規(guī)模、綜合型、集約化的出版服務(wù)平臺。通過新技術(shù)應(yīng)用搭建數(shù)字化科技期刊出版服務(wù)平臺，打通主產(chǎn)業(yè)鏈核心業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，并通過平臺實施產(chǎn)業(yè)鏈整合，集成次生產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)工具，拉長產(chǎn)業(yè)鏈價值增值環(huán)節(jié)。同時，推動人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)在科研支持技術(shù)服務(wù)、知識服務(wù)等領(lǐng)域的應(yīng)用，與期刊出版單位共同構(gòu)建高水平科技信息服務(wù)平臺與科技傳播平臺，完善科研服務(wù)體系和知識服務(wù)體系，延伸次生產(chǎn)業(yè)鏈，提升科技傳播力。

5 結(jié)語

通過構(gòu)建科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈提高我國科技期刊產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，日漸得到政府、業(yè)界及學界的重視和討論。數(shù)字環(huán)境及開放科學背景下的科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建也引發(fā)了關(guān)注，但是現(xiàn)有研究側(cè)重針對現(xiàn)存問題如何理順分工關(guān)系、完善運行，缺乏對科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)造的基本探討和當前背景下的重構(gòu)思考。本文對此進行了初步探討與思考，但是仍將產(chǎn)業(yè)鏈作為一個整體性概念進行分析，尚未深入單刊、集群、集團等不同科技期刊類型層面，去剖析其產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)，梳理其價值流流向過程與規(guī)律，分析其運行機制。這有待未來研究進行深化。