不同生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹水培誘導(dǎo)的影響

朱淑新

（衡水學(xué)院生命科學(xué)系 河北 衡水 053000）

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料。試驗(yàn)用玉樹采自衡水學(xué)院溫室大棚內(nèi)的盆栽玉樹，選取生長(zhǎng)健壯、無(wú)病蟲害的當(dāng)年生枝條，粗度為1～2cm，長(zhǎng)度10～15cm。將修剪好的材料置于清水中，放在陰涼處備用[1～2]。

1.2 處理方法。該試驗(yàn)共設(shè)計(jì)6個(gè)處理：分別是萘乙酸20mg/L(處理1)，萘乙酸50mg/L(處理2)，萘乙酸100mg/L(處理3)，萘乙酸200mg/L(處理4)，生根劑(處理5)，清水對(duì)照(處理6，CK)，每個(gè)處理10株玉樹莖段，每個(gè)處理3次重復(fù)。用塑料盆進(jìn)行水培處理，每2d換1次水，注意觀察玉樹的生長(zhǎng)狀況。當(dāng)其生根后開始記錄，每2d記錄1次生根個(gè)數(shù)，最后測(cè)根的長(zhǎng)度[3～5]。

1.3 數(shù)據(jù)處理。記錄生根開始的時(shí)間為莖段的根長(zhǎng)達(dá)到0.1cm時(shí)，記錄內(nèi)容為不同處理玉樹的生根情況。第30d時(shí)統(tǒng)計(jì)不同處理下玉樹的生根個(gè)數(shù)、生根長(zhǎng)度，并計(jì)算出平均生根數(shù)、平均根長(zhǎng)、生根指數(shù)、成活率[6～7]。平均生根數(shù)=生根總數(shù)/生根枝條數(shù)；平均根長(zhǎng)=生根根長(zhǎng)總和/生根枝條數(shù)；生根指數(shù)=生根率×平均根長(zhǎng)×平均生根數(shù)；成活率(%)=(成活數(shù)/種植總數(shù))×100。

2 結(jié)果與分析

圖1 不同生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹生根數(shù)量的影響

圖2 不同生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹平均生根數(shù)的影響

2.1 不同生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹生根數(shù)量的影響。從圖1可以看出，用濃度為200mg/L的萘乙酸(NAA)對(duì)玉樹處理30min時(shí)，生根數(shù)量最多，總根數(shù)按萘乙酸200mg/L、萘乙酸100mg/L、生根劑、萘乙酸50mg/L、萘乙酸20mg/L、清水對(duì)照的順序呈明顯的下降趨勢(shì)。從圖2可以看出，用濃度為200mg/L的萘乙酸(NAA)對(duì)玉樹處理30min時(shí)，平均根數(shù)最多，達(dá)7.625根。平均生根數(shù)量按萘乙酸濃度200mg/L、萘乙酸100mg/L、生根劑、萘乙酸50mg/L、萘乙酸20mg/L、清水對(duì)照的順序呈明顯的下降趨勢(shì)。結(jié)果表明：用萘乙酸200mg/L處理的玉樹生根效果好，總根數(shù)和平均生根數(shù)都最多。由此可以說(shuō)明，200mg/L的NAA對(duì)玉樹生根的促進(jìn)效果比其它的生根劑和其它濃度的萘乙酸處理的效果要好。

2.2 不同生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹根長(zhǎng)的影響。從圖3可以看出，用濃度為200mg/L的萘乙酸(NAA)對(duì)玉樹處理30min時(shí)，玉樹的總根長(zhǎng)度最大，總根長(zhǎng)度按萘乙酸200mg/L、萘乙酸100mg/L、生根劑、萘乙酸50mg/L、萘乙酸20mg/L、清水對(duì)照的順序呈明顯的下降趨勢(shì)。從圖4可以看出，用濃度為200mg/L的萘乙酸(NAA)對(duì)玉樹處理30min時(shí)，平均根長(zhǎng)最長(zhǎng)，達(dá)19.38cm，且平均根長(zhǎng)按萘乙酸200mg/L、萘乙酸100mg/L、生根劑、萘乙酸50mg/L、萘乙酸20mg/L、清水對(duì)照的處理順序呈明顯的下降趨勢(shì)。由此可以看出：用萘乙酸200mg/L處理的玉樹生根效果好，對(duì)玉樹生根的影響最大，新根總長(zhǎng)度和平均根長(zhǎng)均最長(zhǎng)，說(shuō)明200mg/L的NAA在促進(jìn)玉樹生根長(zhǎng)度方面的效果要比其它的生根劑或其它濃度萘乙酸處理的效果要顯著。

圖3 不同生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹總根長(zhǎng)的影響

圖4 不同生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹平均根長(zhǎng)的影響

2.3 不同生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹生根率的影響。由圖5可以看出，第30d的數(shù)據(jù)表明，經(jīng)萘乙酸200mg/L處理的玉樹生根率最高，高達(dá)100%，生根率按萘乙酸200mg/L、萘乙酸100mg/L、生根劑、萘乙酸50mg/L、萘乙酸20mg/L、清水對(duì)照的處理順序呈明顯的下降趨勢(shì)。結(jié)果表明：通過(guò)200mg/L的NAA處理的玉樹生根效果最顯著，優(yōu)勢(shì)明顯，與其它處理相比，在促進(jìn)玉樹生根方面具有明顯的作用。

圖5 第30d不同生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹生根率的影響

2.4 不同生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹生根快慢的影響。從表1可以看出：玉樹在200mg/L的NAA誘導(dǎo)下，前期生根速度比后期快，前期的生根率達(dá)到93.75%，說(shuō)明200mg/L萘乙酸處理可以明顯的提早玉樹莖段的生根時(shí)間，生根時(shí)間短而迅速。前期生根率按萘乙酸200mg/L、萘乙酸100mg/L、生根劑、萘乙酸50mg/L、萘乙酸20mg/L、清水對(duì)照的順序呈明顯的下降趨勢(shì)。結(jié)果表明：濃度為200mg/L的NAA處理對(duì)玉樹前期生根率的影響最明顯，生根效果最好。

表1 不同生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹水培生根快慢的影響比較表

2.5 不同生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹水培生根影響的方差分析。研究發(fā)現(xiàn)不同生根促進(jìn)劑是玉樹水培生根的重要影響因子。從表2可以看出，用濃度為200mg/L和濃度為100mg/L的NAA處理30min的玉樹最早生根，通過(guò)方差分析比較，不同的植物生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹水培生根的最早時(shí)間影響差異不顯著。200mg/L的NAA對(duì)玉樹生根率的影響最明顯，生根率達(dá)100%，通過(guò)方差分析比較不同的植物生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹莖段水培生根率的影響，差異顯著。濃度為200mg/L的NAA對(duì)玉樹平均根數(shù)影響最明顯，平均根數(shù)達(dá)到7.625根，通過(guò)方差分析比較不同植物生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹莖段水培生根的平均根數(shù)影響，差異顯著。濃度為200mg/L的NAA對(duì)玉樹莖段平均根長(zhǎng)促進(jìn)作用最明顯，平均根長(zhǎng)達(dá)到19.38cm，通過(guò)隸屬函數(shù)進(jìn)行方差分析，發(fā)現(xiàn)不同的生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹平均根長(zhǎng)的影響存在較大差異。

表2 不同生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹水培生根的影響比較表

3 結(jié)論與討論

3.1 試驗(yàn)結(jié)論。①玉樹的生根總根數(shù)、平均生根數(shù)、總根長(zhǎng)、平均根長(zhǎng)、平均生根率、前期生根率按萘乙酸濃度200mg/L、萘乙酸100mg/L、生根劑、萘乙酸50mg/L、萘乙酸20mg/L、清水對(duì)照的順序呈明顯的下降趨勢(shì)。②玉樹莖段通過(guò)200mg/L的NAA處理30min的生根效果最佳，其成活率為100%，生根率為100%，平均生根數(shù)達(dá)7.625條，平均根長(zhǎng)達(dá)19.38cm。③當(dāng)NAA濃度小于200mg/L時(shí)，玉樹的平均生根率、平均生根數(shù)和平均根長(zhǎng)均隨著NAA溶液濃度的升高而增大。④200mg/L的NAA與生根劑相比，前者對(duì)玉樹水培生根促進(jìn)作用更明顯。

3.2 討論。從試驗(yàn)中，我們不難發(fā)現(xiàn)，供試枝條的數(shù)量對(duì)試驗(yàn)結(jié)果有著很大的影響。供試枝條的數(shù)量較多時(shí)，會(huì)減小試驗(yàn)中存在的誤差，保障試驗(yàn)結(jié)果。這次生根劑對(duì)玉樹生根影響的試驗(yàn)，在一定程度上找出對(duì)玉樹生根效果最佳的生根劑，并有效提高玉樹成活率具有重要意義。不同的生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹莖段的平均生根率、平均生根數(shù)、平均根長(zhǎng)有不同的作用。從試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，萘乙酸對(duì)玉樹莖段生根具有重要的影響，一般情況下，生根劑(比如說(shuō)NAA)濃度過(guò)低或者過(guò)高都達(dá)不到最好的生根效果，過(guò)低起不到促進(jìn)生根的效果，過(guò)高則可能對(duì)玉樹的生根產(chǎn)生抑制作用，甚至限制其生長(zhǎng)，而尋找最適宜的能夠促進(jìn)生根的濃度對(duì)玉樹來(lái)說(shuō)是非常重要的。本試驗(yàn)選用萘乙酸200mg/L的濃度作為最大濃度，比這一濃度更高是不是生根促進(jìn)作用更好有待進(jìn)一步研究。